Ditemukan 300 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN Tab Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FEBBY M. L. SITANYA, SH
Terdakwa:
HERU PRASETYO
43 — 15
FEBBY M. L. SITANYA, SH
Terdakwa:
HERU PRASETYO
43 — 15
P 8832 UV yang terdakwakemudikan kemudian tidak nunut dengan baik karena rem panasdimana terdakwa telah gunakan sejak dari atas, maka terdakwaberusaha mengoper perseneleng dari 3 (tiga) ke 2 (dua) namun ternyatatidak bisa sehingga posisi perseneleng netral, selanjutnya terdakwatidak dapat menguasai dengan wajar kendaraan Truck Mitsubishi No.Pol. P 8832 UV yang terdakwa kemudikan sehingga kendaraan Truckmenabrak dari belakang Sepeda Motor Honda Supra X 125 No. Pol.
Register : 03-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2085/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Dari pada surga nunut neraka ngikut lebih baik hidup termohonjalani dengan sabar ,ikhlas, narimo dan tawakkal Insa Allah kedepanhidup akan tentram dan barokah.B.Dalam Rekopensi1. Menolak replik pemohon untuk seluruhnya atau setidak tidaknyatidak dapat diterima.2. Menerima jawaban termohon untuk seluruhnya.a.
Register : 17-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
68 — 16
68 — 16
Penggugat dan Tergugat belum mendapatkanharta bersama senilai yang di dalilkan oleh Penggugat dalam dalil PositaGugatan Penggugat angka 2 , bahkan Penggugat selama menikah hanyamemberi nafkah lahir kepada Tergugat berjalan 5 bulan itupunPenggugat memberi setelah pernikahan berlangsung satu tahun baruPenggugat memberinya selama 5 bulan ( bulan September 2012 hinggabulan Januari 2013 ), untuk selebihnya Penggugat makan , minum dananak gawan Pengugat, biaya makan, minum , Pakaian bahwa Penggugatmenumpang/ Nunut
Register : 16-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
No. 917/Pdt.G/2020/PA.Wsbpembuatan MCK karena pada saat itu ( maaf ) kalu BAB selalu kesungai/nunut tetangga diperkirakan pembiayaan ini mencapai + Rp.20.000.000 ( Dua puluh juta rupiah ) yg terjadi antara tahun 20072008.Petitum replikBahwa berdasarkan hal tersebut, maka Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi memohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan
Register : 12-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PATI Nomor - 194/Pid.B/2017/PN.Pti Tanggal 24 Oktober 2017 — - ANDI FAJAR BAHARI Als.ANDI Bin SUPARJO;
149 — 70
149 — 70
saksidiajak oleh terdakwa untuk menemaninya membuatlaporan polisi terkaitkendaraan milik terdakwa yaitu Yamaha R15 Movi star warna biru tahun2016 telah hilang dicuri orang di jalan raya Toodanan Pucakwangitepatnya di sebelah brak~ perhutani turut Ds.Mojoagung,Kec.Pucakwangi, Kab.Pati yang mana saat itu terdakwa mengatakankepada saksi bro motorku ke begal lalu saksi menjawab neg ndhikemudian terdakwa menjawab daerah pucakwangi kemudian saksimenanyakan terus kuwe mrene numpak opo lalu terdakwa menjawab,nunut
Register : 12-06-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1334/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 5 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Untuk rnakan seharihari masih nunut orang tua;5. Batwa alas dalil gugatan Penggugat dalam Rekonpensi angka 4 (empat)adalah tidak benar. Rumah tersebut milik dan dibangun oleh orang tua.Seluruh perabotnya milik dan dibeli oleh orang tua.
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 645/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 12 Agustus 2021 — SILITONGA alias EDISON SILITONGA
10.POSMA ULI SIMAMORA
11.NUNUT SIPAHUTAR
12.KISMAN MANALU
Tergugat:
1.PT. HUTAMA KARYA
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
4.GUBERNUR SUMATERA UTARA
85 — 19
10.POSMA ULI SIMAMORA
11.NUNUT SIPAHUTAR
12.KISMAN MANALU
Tergugat:
1.PT. HUTAMA KARYA
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
4.GUBERNUR SUMATERA UTARA
85 — 19
SILITONGA alias EDISON SILITONGA
10.POSMA ULI SIMAMORA
11.NUNUT SIPAHUTAR
12.KISMAN MANALU
Tergugat:
1.PT. HUTAMA KARYA
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
4.GUBERNUR SUMATERA UTARA
Register : 16-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 570/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
) terus istri jawab ( ini temenku nunut maupulang ) teruS saya tanya lagi ( tadi katanya ngeloni zaky di rumah )terus istri gak bisa jawab, terus saya tinggalkan istri saya beserta cowokyang tidak saya kenal tadi, saya bergegas pulang ke rumah Mojopurnountuk mengadu ke mertua tapi di rumah tidak ada orang, saya berpikirlagi rumah dalam keadaan kosong kok cowok yang boncengan denganistri Saya tadi mau diajak ke rumah, terus akhirnya saya melapor ke PakDudung tetangga sebelah rumah, setelah saya melapor
Register : 08-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Sim Tanggal 24 Mei 2017 — SIMON PURBA; VIKARLO PURBA; ULI BR DAMANIK; REGENSIUS PURBA; BUDI PURBA; SUSTRA EFENDI DAMANIK L A W A N RUSLI PURBA; TOMMY PURBA
104 — 8
104 — 8
Nunut, Sindar Raya, Kec.Raya Kahean,Kab.Simalungun, Prov. Sumatera Utara, Ahli Waris dari Alm.WARISMANPURBA, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATII;Nama :ULIBRDAMANIK, Umur: 79 tahun, Agama: Protestan,Pekerjaan: Pensiunan Guru, Alamat : Jl. Kapas XIll No.47, Kel.Mangga,Kec.Medan Tuntungan Kota Medan, Prov. Sumatera Utara, Ahli Waris dariAlm.Drs.BENEDECTIUS PURBA, selanjutnya disebut PENGGUGATIII;Nama: REGENSIUS PURBA, Umur : 84 tahun, Agama : Protestan,Pekerjaan : Swasta, Alamat : JI.
Register : 06-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Mkd Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Eko Febrianto, SH
Terdakwa:
BAYU PAMUNGKAS Bin SUTARNO
310 — 263
Eko Febrianto, SH
Terdakwa:
BAYU PAMUNGKAS Bin SUTARNO
310 — 263
Sambil menuliskan kata kata HASIL KUMPUL KEBO,NUNUT KIRIMKE YANI.
Register : 23-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 07-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Krg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.FATKHUROHMAN ROSYIDI.,SH.,MH.
2.Kusmini, SH
Terdakwa:
GERILYAWAN PRAWIRA BISMA Alias GONDRONG Bin MULYADI
42 — 10
1.FATKHUROHMAN ROSYIDI.,SH.,MH.
2.Kusmini, SH
Terdakwa:
GERILYAWAN PRAWIRA BISMA Alias GONDRONG Bin MULYADI
42 — 10
MARUF NURDIN Bin SAMSUDIN GUNAWAN dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kronologis penggeledahan Terdakwa Gerilyawan Prawira Bismaberawal pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar pukul 12.40 WIB,pada saat saya berada di rumah kakak dari Terdakwa di kampung SewuRt.002/Rw.002 Kel.Sewu, Kec.Jebres, Kota Surakarta yang berdekatandengan rumah Terdakwa untuk membayar jahitan, pada saat saya hendakpulang saya dipanggil oleh Terdakwa dan berbicara kepada saya mas mintatolong nunut
Register : 13-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 13 / Pid.Sus / 2015/ PN.Lmj Tanggal 20 Mei 2015 — HERIYANTO, S.Pd bin MUNIR als. HERI
78 — 44
78 — 44
HERIdatang ke rumah saksi lalu berangkat pergi ke Bangsal Jember sekitarpukul 09.00 wib dengan harga carteran sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa yang ikut pergi ke Bangsal Jember ada 3 (tiga) orang termasukMarni (ibu kandung saksi korban RINI RAHMASARI) plus anak saksiyang masih kecil ditambah dengan saksi korban RINI RAHMASARIyang numpang atau nunut untuk pergi ke Salon di Bangsal Jember; Bahwa yang berinisiatif membawa saksi korban RINI RAHMASARIpergi ke Bangsal Jember
Avanza warna putih milik Terdakwa yang dicarteroleh saksi YULI Binti SLAMET untuk lamaran ke Bangsal Jember padahari Minggu tanggal 15 Juni 2014 dan berangkat pergi ke Bangsal Jembersekitar pukul 09.00 wib dengan harga carteran sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar yang ikut pergi ke Bangsal Jember ada 3 (tiga) orangtermasuk Marni (ibu kandung saksi korban RINI RAHMASARI) plus anaksaksi yang masih kecil ditambah dengan saksi korban RINI RAHMASARIyang numpang atau nunut
warnaputin milik Terdakwa yang dicarter oleh saksi YULI Binti SLAMET untuklamaran ke Bangsal Jember pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 danberangkat pergi ke Bangsal Jember sekitar pukul 09.00 wib dengan hargacarteran sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa yang ikut pergi ke Bangsal Jember ada 3 (tiga)orang termasuk Marni (ibu kandung saksi korban RINI RAHMASARI) plusanak saksi yang masih kecil ditambah dengan saksi korban RINI RAHMASARIyang numpang atau nunut
Register : 22-11-2012 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0768/Pdt.G/2012/PA.Pwr. Tanggal 13 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
42 — 7
42 — 7
Penggugat danTergugat hanya nunut/ tinggal menumpang di rumah orang tua Tergugat.Penggugat adalah Pegawai Bank BRI Purworejo, yang kerjanya mulai dari pagisampai sore, bagaimana mungkin dia ikut mengelola tokotoko tersebut? KalauTergugat ikut membantu sedikit adalah hal yang wajar karena Tergugat dananakanaknya ikut makan di situ.
Putus : 06-04-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 16/Pid.B/2020/PN Slt Tanggal 6 April 2020 — Pidana
- Terdakwa
1. FERY ANDRIYANTO bin SUKO
2. ROI YUHANDA bin SAMINGAN Alm
- Jaksa Penuntut Umum
1. M. BAYU AJI NUGROHO, SH
2. WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
42 — 4
42 — 4
, yang kKemudianSaksi menjawab, Aku mrene mung aijak ngombe karo FERI bar ngombe teruns nyanyi,rampung nyanyi aku nunut turu neng kene. (Aku kesini hanya diajak minum oleh FERI,setelah minumnyanyi selesai nyanyi numpang tdurdisini.);Bahwa selanjutnya Sdr. IWAN GOZALI bertanya lagi kepada Saksi, Kowe ngerti ra nekkantor bar kebobol brankase, eneng seng ngobrak ngabrik brankase? (Kamu tahu tidakkantor habis dibobol brankasnya, ada yang mengobrak abnk brankasnya?)
Register : 05-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 230/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
39 — 16
39 — 16
ROBY NUNUT SOLUGAON NAINGGOLAN; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sedangkan Tergugat saksi tidak kenal; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangmelangsungkan perkawinan dengan cara agama Kristen, akan tetapi saksitidak tahu dan tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat selama + 1 (satu) tahun dan kemudian Penggugat dan Tergugattinggal dan hidup bersama dengan mengontrak rumah
Register : 18-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3561/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 3 April 2017 — PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI MELAWAN TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI
19 — 7
19 — 7
Bahwa dengan masa perkawinan 13 tahun, selama ini pula Penggugatmengabdi sebagai isteri yang nunut pada suami, maka tidak berlebihanpula kiranya kalau Penggugat menuntut mutah dari Tergugat sebagaisuami yang menjatuhkan talak yaitu yaitu berupa uang sejumlah Rp.150.000.000. (seratus lima puluh juta rupiah), jumlah yang tidakHal. 12 dari 37 hal. Put.
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 519/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 40
64 — 40
dikerjaanya yang dirumah jadi sasaranya,dan mohon maaf sampaipemohon berprasangka kalau termohon sudah merasa bisa mencari rizkisendiri dan merasa bisa semuanya sehingga membuat dirinya yang bisamengatur segalanya dan menganggap pemohon sebagai orang yangserba salah dimatanya,meremehkan dan rasa menghargai sudah hilangHalaman 8 dari 35 halamandan apalagi sudah di angkat sebagai pegawei pemerintah di instansisudah merasa diatas segalanya dalam keluarga.itu yang pemohonrasakan apalagi pemohon Cuma nunut
Register : 15-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 72/Pid.B/2014/PN Wsb Tanggal 26 Agustus 2014 —
34 — 6
34 — 6
;/ hal 11 dari 32 halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2014/PN Wsb1212Bahwa pada saat diperingatkan tersebut, para Terdakwa menjawab lah kolokolo pak Darminto, nunut nggon (jarangjarang pak Darminto, numpangtempat) dan saat itu Saksi hanya diam ;Bahwa sepengetahuan Saksi, saat bermain kartu remi tersebut, para Terdakwamenggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa sepengetahuan Saksi, posisi para Terdakwa duduk melingakrberalaskan karpet milik Saksi dan di atasnya ada uang sebagai taruhannya;Bahwa para Terdakwa
Register : 07-12-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 113/Pdt.G/2015/PA.Sgr Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
Tiga hari setelah itukarena ankaanak melihat Penggugat hanya berdua dengan si kecil, anakanak menyuruh Penggugat pulang ke rumah ibu Penggugat, Penggugatpun kemudian pulang, nunut dengan keluarga yang pada saat itu sedangmain ke Denpasar, dan sampai saat ini Penggugat tidak kembali pulang kerumah kontrakan Tergugat;Masalah ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT di rumahtantenya. ltu memang inisiatif Penggugat, karena agar kebutuhannyaHalaman 14 dari 44 hal.
Putus : 07-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 269/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 7 Agustus 2017 — SAWI dkk melawan JAIS dkk
24 — 14
24 — 14
untukdigunakan SADIRAH berobat dan kebutuhan lainnya;Bahwa oleh karena hubungan antara SADIRAH dengan SAKIBANadalah mertua dan menantu maka tanah milik SADIRAH yang tercatatdi C No. 545 Persil 48 Kelas darat, seluas 2.220 m2 tersebut tidaksegera dibalik nama, namun tetapi tanah tersebut dikuasai danditempati oleh SAKIBAN dan SAMIDJAH beserta anakanaknya yangberama SAWI, SAMAN dan SAMIDJAN (incasu Para Penggugat);Bahwa yang menjadi persoalan hukumnya adalah Tergugat danTergugat Il yang semula hanya numpang nunut