Ditemukan 302 data
17 — 9
diumumkan oleh JurusitaPengganti pada papan pengumuman Pengadilan Agama Andoolo selama 14(empat belas) hari, dan hingga pemeriksaan di persidangan tidak ada pihakyang mengajukan intervensi (keberatan) terhadap permohonan para Pemohondimaksud.Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Pemohon II hadirdi persidangan.Bahwa surat permohonan para Pemohon telah dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:Saksi : Nurheni
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mamat Rohimat bin Aloy ) terhadap Penggugat (Tati Nurheni binti Kari);
7 — 1
Denik Nurheni binti Daman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT. 07 RW. 01, DesaBeganjing, Kecamatan Japah, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Sutrisno asalnya dari Desa Beganijing,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun1989
47 — 7
,Panitera PenggantiFuji Nurheni, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 882/Pid.Sus/2018/PN Srg
25 — 10
Saksi NURHENI SORAYA DEWI Bahwa Saksi mengerti, Saksi hadir pada persidangan ini untukmemberikan kesaksian sehubungan dengan gugatan cerai yangdiajukan oleh Penggugat ; Bahwa Saksi tahu mereka sudah menikah; Bahwa mereka menikah pada tahun 2015;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Son Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak; Bahwa yang menjadi permasalahan karena Tergugat telahmempunyai wanita lain; Bahwa Saksi dengan Penggugat kerja satu kantor
14 — 5
Nurheni binti Karennu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansecara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTante dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2011 dan belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 13 halaman Put.
7 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dulhadi bin Edi Runadi) terhadap Penggugat (Nurheni binti Kasa ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
40 — 9
,masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan dalam sidangHalaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN Srg.yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Hakim Ketua Majelis tersebut diatas,dengan didampingi oleh Hakim Hakim anggota tersebut, dibantu oleh Fuji Nurheni,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Serang dengan dihadiri olehAgung Malik Rahman Hakim, S.H., M.H.
Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Atep Sopandi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fuji Nurheni, S.H.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN Srg.
12 — 6
Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"';LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Security),tempat tinggal di Kota Malang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 28 Maret 2013 telah memberikankuasa kepada RATNA DEWI NURHENI
9 — 4
Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus duda yang memilikiseorang anak yang bernama Nurheni Binti Doni Hendriawan, umur 7 tahundan sekarang ini tinggal bersama Pemohon,3. Bahwa sebelum menikah Termohon berstatus janda yang memilikiseorang anak juga yang bernama Anak Termohon lahir di Pematang Rebapada tanggal 24 November 2007 dan sekarang ini tinggal bersamaTermohon.4.
45 — 3
SRI ARI ASTUTI, SH.PANITERA PENGGANTI,FUJI NURHENI, SH.Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekutan hukum tetap, karenabaik Jaksa/Penuntut Umum maupun Terdakwa telah menerimaputusan tersebut pada tanggal 27 Juni 2007.PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI RANGKASBITUNG16NETTI SRININGSIH, SH.NIP. 040 049 394.
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
TerhadapAnak Perempuan Di bawah Umur ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) kalau tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap di tahan ;Menyatakan barang bukti 1 (satu) celana dalam dikembalikan kepadasaksi Sumita melalui keluarganya (saksi Nurheni
61 — 13
., M.Hum. dan ZUHER RUSNAIDI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingiHakimhakim Anggota, dibantu FUJI NURHENI, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri PUJIYATI, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Tinggi Banten dan terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,EMY TJAHJANI W., S.H., M.H. HJ.
., M.H.ZUHER RUSNAIDI, S.H.Panitera Pengganti,FUJI NURHENI, S.H.Halaman 30 dari 30 Halaman Putusan Nomor 466/Pid.SusNarkotika/2017/PN.Srg
8 — 4
maksudketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianyang mempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalil gugatanPenggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan Pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Nurheni
28 — 16
Saksi NURHENI SORAYA DEWI Bahwa Saksi mengerti, Saksi hadir pada persidangan ini untukmemberikan kesaksian sehubungan dengan gugatan cerai yangdiajukan oleh Penggugat ; Bahwa Saksi tahu mereka sudah menikah; Bahwa mereka menikah pada tahun 2015;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Son Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak; Bahwa yang menjadi permasalahan karena Tergugat telahmempunyai wanita lain; Bahwa Saksi dengan Penggugat kerja satu kantor
7 — 3
., umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Malang berdasarkansurat khusus tertanggal 08 Nopember 2012telah memberikan kuasa Kepada : RATNADEWI NURHENI,SH dan RESTUHANDAYANLSH,Pekerjaan Advokat, alamatJalan Ursa Mayor No.7 Malang selanjutnyadisebut sebagai ''Pemohon"';melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas
86 — 31
Uang Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada saudarakandung Tergugat atas nama Nurheni Habu;2.
10 — 1
Epi Nurheni, lahir 08021988C. Erviyana, Lahir 26071994d. Arif Nur Rizky, Lahir 12082005. Bahwa maksud dan tujuan permohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah)ini adalah sebagai pegangan bagi Pemohon dan Pemohon II untukkeperluan administrasi kependudukan dan keperluan lain menyangkutbukti diri dan data yuridis tentang adanya pernikahan tersebut ;. Bahwa berdasarkan alasan dan dailildalil tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda c.q.
17 — 4
M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengandibantu oleh FUJI NURHENI, SH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh RIZKI HARUNA MAYA, SH Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Rangkasbitung dan dihadapan terdakwa tersebut;Hakim HakimAnggota HakimKetua1 ROZIYHOND ROLAND, SH YUANNE M.R.M, SH. 2 SRIREJEKIM, SH,.M.HumPaniteraPenggantiFUJI NURHENI, SH
13 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Pebri Firdaus bin Eman Supratman) terhadap Penggugat (Siti Nurheni binti Satari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada