YAHYA CHALIL) yakni yang bernama INAQ NURSAM,serta seorang putra dari hasil pernikahan sahnya yakni BAHRUL BINHAJI YAHYA CHALIL;9.

YAHYAKHALIL yang lain, oleh karena itu kKedudukan INAQ NURSAM alias. INAQBAHRUL AEMANI adalah Istri ke3 dari almarhum TGH. YAHYA KHALIL dansatu orang anaknya yang bernama BAHRUL AEMANI secara hukum telahmenentukan kewarisannya sebagai ahli waris yang telah menentukanbagiannya mengenai harta peninggalan almarhum TGH. YAHYA KHALIL, yangmerupakan amanat dari TGH. YAHYA KHALIL, dan demikian pula denganINAQ NURSAM alias.

TGH.Yahya Khalil yangbernama INAQ NURSAM dan seorang putra nya bernama BAHRUL binHAJI YAHYA KLALIL.Bahwa hal mana karena tidak ditariknya istri ketiga Alm.TGH Yahya Khalilyaitu INAQ NURSAM dan seorang putra nya bernama BAHRUL Bin HAJIYAHYA KLALIL menjadikan gugatan Penggugat menjadi cacat dan tidaksempurna, karena mengurangi orang atau subyek hukum ahli waris/keturunan langsung dari pewaris Alm.TGH Yahya Khalil yang juga memilikihak warisan, walaupun dalil Para Penggugat baik dalam gugatannyamaupun

yangketiga yang masih hidup yang bernama Inaq Nursam, akan tetapi Inaq Nursamalias.

YAHYA KHALIL yang lain, oleh karena itu kedudukanINAQ NURSAM alias. INAQ BAHRUL AEMANI adalah Istri ke3 dari almarhumTGH. YAHYA KHALIL dan satu orang anaknya yang bernama BAHRUL AEMANIsecara hukum telah menentukan kewarisannya sebagai ahli waris yang telahmenentukan bagiannya mengenai harta peninggalan almarhum TGH. YAHYAKHALIL, yang merupakan amanat dari TGH. YAHYA KHALIL, dan demikian puladengan INAQ NURSAM alias.

Ahmad Saeni sebagai saksi dan Nursam sebagai saksi II;Halaman dari 10 PenetapanNomor 493/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon Il berupa Uang 80 Real, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon I!

AhmadSaeni dan Nursam;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa Uang 80Real, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon I!

AhmadSaeni dan Nursam;Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon !I berupa Uang 80Real, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon I berstatus Perawan;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon I! tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Isiam;Halaman4 dari 10 PenetapanNomor 493/Pdt.P/2016/PA.Mnyj.

Ahmad Saeni dan Nursam, dan maharnya berupa Uang 80 Real,dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama: Achmad Farid, umur 16 tahun; 2.Achmad Fandi, umur 13

KECOAK bin ABIDIN. secarabersamasama dengan para ABK Nadi bin Abidin, Andi nursam alias Arman bin AndiJamaludin dan Tamrin bin Carle (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) pada hariSelasa tanggal 10 Agustus 2010 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2010 bertempat di sebelah selatan water break/pemecah ombakatau tanggul tempat pelelangan ikan tamperan Kab.

KECOAK bin ABIDIN dengan ABK Nadi binAbidin, Andi Nursam alias Arman bin Andi Jamaludin dan Tamrin bin Carle tersebutsandar atau berhenti di sebelah selatan water break/pemecah ombak atau tanggultempat pelelangan ikan (TPI) Tamperan Kab.

KECOAK bin ABIDINdengan ABK yaitu saksi Nadi bin Abidin, saksi Andi nursam aliasArman bin Andi Jamaludin dan saksi Tamrin bin Carle tersebutsandar di sebelah selatan water break/pemecah ombak atau tanggultempat pelelangan ikan (TPI) Tamperan Kab. Pacitan;11e Bahwa setelah ikan dipindahkan ke kapal bintang terang dan setelahselesai memindahkan ikan tersebut terdakwa Masri als.

KECOAK bin ABIDIN secara bersamasama dengan saksi Nadi bin Abidin, saksi Andi nursam alias Arman bin AndiJamaludin dan saksi Tamrin bin Carle sebagai Nahkoda dan Para ABK dari kapalBMS 26 pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2010 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di sebelah selatan water break/pemecah ombak atau tanggul tempatpelelangan ikan tamperan Kab.

Andi nursam alias Arman binAndi Jamaludin dan terdakwa 3. Tamrin bin Carle secara bersamasama dengansaksi MASRI als. HERI als. KECOAK bin ABIDIN sebagai ABK danNahkoda dari kapal BMS 26 pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2010 sekirapukul 23.00 WIB bertempat di sebelah selatan water break/pemecah ombakatau tanggul tempat pelelangan ikan tamperan Kab.

TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Suka Bumi, 01 Januari1986, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanGerbang Dayaku, Gang Kemana Aja (rumah Mamak Nursam),Rt.16, Desa Bakungan, Kecamatan

Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Welado, 08 November1986, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanGerbang Dayaku, Gang Kemana Aja (rumah Mamak Nursam),Rt.16, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Awaluddin Nursam, S.E bin A. Muh Nursam;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jabir bin Muslimin) denganPemohon II (Nursam binti H. M. Ali) yang dilaksanakan pada tahun 1992 diDusun Mambu, Desa Tapua, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Taupe, Desa Mambu Tapua, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaJabir bin Muslimin, sedangkan Pemohon II bernama Nursam binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jabir bin Muslimin) denganPemohon II (Nursam binti H. M. Ali) yang dilaksanakan pada tahun 1992 diDusun Mambu, Desa Tapua, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Taupe, Desa Mambu Tapua, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Sipi, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai kakak kandungPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 22 November 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dan yang menikahkan imam Desa bernama Alamsyah denganmahar 500 pohon Coklat yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahantersebut Tasdin dan Nursam

tinggal di Desa Sipi, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala,memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 22 November 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dan yang menikahkan imam Desa bernama Alamsyah denganmahar 500 pohon Coklat yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahantersebut Tasdin dan Nursam

309Rechtreglement Voor De Buittengewesten (R.Bg), keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat dalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 22 November 2004 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dan yang menikahkan imam Desa bernama Alamsyah dengan mahar500 pohon Coklat yang bertindak sebagai saksi Tasdin dan Nursam

secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 22 November 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dan yang menikahkan imam Desa bernama Alamsyah denganmahar 500 pohon Coklat yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahantersebut Tasdin dan Nursam

telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1996 diDusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungHal 1 dari 12Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaMahidun dan Nursam

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri saksi nikah bernama Mahidun dan Nursam;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, seSusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon

syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 4 Mei 1996 di Dusun Sintung Timur,Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), dibayartunai. ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri saksi nikah bernama Mahidun dan Nursam

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 4 Mei 1996 di Dusun Sintung Timur,Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakilkepada , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, serta dihadiri oleh 2 orang saksibernama Mahidun dan Nursam;2.

Baigq Hartini binti Lalu Nursam, saksi dibawah sumpahnya dengan tatacara Agama Islam dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Mertua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah dan telah mempunyai akta nikah; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di kediaman Tergugat di Dusun Batu Riti, xxxx XXxxx, XXXXXXXXXXXXXX; Bahwa, saksi mengetahui selama

Nursam, saksi dibawah sumpahnya dengan tatacara Agama Islam dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah dan telah mempunyai akta nikah; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di kontrakan di kediaman Tergugat di Dusun Batu Riti, xxxx Xxxxx,XXXXXXXXX XXXXX Bahwa, saksi mengetahui selama pernikahan Penggugat

Putusan No. 971/Pdt.G/2020/PA.GMTergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personaStandi in judicio);Menimbang, bahwa saksi (Baiq Hartini binti Lalu Nursam) merupakanMertua Penggugat dan saksi II (Nurgandini binti L.

Nursam) merupakan BibiPenggugat, kedua saksi aquo telah diperiksa satu persatu, kedua saksimerupakan orangorang yang tidak terhalang untuk diangkat menjadi saksi dantelah memberikan kesaksian dibawah sumpah, dengan demikian sesuai pasal171 R.bg, 172 R.bg dan 175 R.Bg kesaksian aquo secara formil dapat dijadikanalat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan berikutnya.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi Baiq Hartini binti LaluNursam, menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah

Nursam,dimana saksi meskipun tidak pernah menyaksikan langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat, akan tetapi mengetahui antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, upaya keluarga untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat telah dilakukan namun tidak berhasil, jika dikaitkan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 404.K/AG/2000, tanggal 27 Februari2002 yang menyatakan bahwa perselisihnan antara suami isteri yang dilkutidengan pisah tempat tinggal dan pihak keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama :NURSAM, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : ALI KADINdan HARJI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5000, (lima riburupiah) dibayar tunai;.

diKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon kurang lebih pada tahun 1968 dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama : NURSAM

diKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, pada tahun 1968 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama : NURSAM

NURSAM Pgl. SAM Terdakwa IV. NOVENDRA Pgl. NOV Terdakwa V. RISMAN WINANDAR Pgl. ARIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.

tinggal di DasanMidang, Desa Suradadi, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;GANOM alias AMAQ MARZUN;SEPIAH, nomor 5 dan 6 berttanpadarititsgipal Puli No. 596K/AG/2010Dasan Paok Motong Selatan, Desa PaokMotong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;GUNISAH;RUMISAH, nomor 7 dan 8 bertempat tinggal diDasan Tanjung Tengah, Desa Paok Motong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;SIDIK;JUMSAR, nomor 9 dan 10 bertempat tinggal diDasan baru, Desa Kesik, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;NURSAM

NURSAM; Hal 3 dari 15 hal. Put. No. 596K/AG/20102. MURTINI;ce SAMSUL ;Bahwa yang menjadi obyek sengketa waris adalah:1. Tanah sawah terletak di Subak Kesik, Desa PaokMotong, Pipil No. 176 Persil No. 86. Kelas Il, Luas1.190 Ha. dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Amaq Mahsin; Sebelah Selatan : Kali/Telabah; Sebelah Barat : Tanah Abah Olah; Sebelah Timur : Tanah Marzuki;2.

SUKUR sebagai ahli warispengganti dari INAQ SAH (+);Menetapkan bagian warisan GUNISAH, RUMISAH, SIDIK, JUMSARsebagai ahli waris dari INAQ GENAS (+);Menetapkan bagian warisan NURSAM, MURTINI, SAMSUL,sebagai ahli waris pengganti dari UMAR (+);Menghukum kepada Para Tergugat dan atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk segera mengosongkandan selanjutnya menyerahkan obyek sengketa tersebutkepada Penggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugatuntuk dibagi sesuai dengan bagiannya masing masing

Nursam (turut Tergugat 8), Murtini(turut Tergugat 9) dan Samsul (turut Tergugat10) (ahli waris pengganti );18. Menetapkan harta warisan Inaq =Inah alias InaqGenom adalah 1/5 (seperlima) dari harta warisan alm.Amaq Liman;19. Membagi harta warisan almarhumah Laq Inah alias InaqGenom kepada ahli warisnya dengan pembagian sebagaiberikut;a. Genom alias Amaq Marzuki (turut Tergugat2) mendapatkan 2/4 (dua perempat) bagian;b. Sepiah (turut Tergugat 3) mendapatkan~ 1/4(seperempat) bagian;Cc.

Nursam (turut Tergugat 8) Murtini (turutTergugat 9) dan Samsu (turut Tergugat 10)sebagai Ahli Waris Pengganti;18. Menetapkan harta warisan Laq Inah alias InaqGanom adalah 1/5 (seperlima) dari harta warisan alm.Amaq Liman;19. Membagi harta warisan almarhumah Laq Inah aliasInaq Ganom kepada ahili warisnya dengan pembagiansebagai berikut:a. Ganom alias Amaq Marzuki (turutTergugat 2) mendapatkan 2/4(dua perempat ) bagian;b. Sepiah (turut Tergugat 3) mendapatkan~ 1/4(seperempat) bagian;c.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahri Bin Kahar) dengan Pemohon II (Nursam Binti Baidi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1999, di Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Fahri Bin Kahar, Tempat, Tanggal Lahir Dusun Kebung, 01121965 (55 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, beralamatdi Ji RT. 01 Dusun Pantai Gading, Desa Lubuk Benteng,Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi;selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nursam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Fahri Bin Kahar danPemohon II Nursam Binti Baidi yang dilangsungkan 28 Juli 1999, di JI RT.01 Dusun Pantai Gading, Desa Lubuk Benteng, Kecamatan Tebo UluKabupaten Tebo, Provinsi Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pasal 4, dan 7 ayat (1, 2 dan (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapatdikabulkan dengan menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fahri Bin Kahar)dengan Pemohon II (Nursam Binti Baidi) yang dilaksanakan pada pada tanggal28 Juli 1999, di JI RT. 01 Dusun Pantai Gading, Desa Lubuk Benteng,Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Fahri Bin Kahar)dengan Pemohon II (Nursam Binti Baidi) yang dilaksanakan pada tanggal 28Juli 1999, di Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo;4.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nursam bin Litno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endah Dwi Lestari binti Kusman HS) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4.

SALINAN :PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Pbg.EF asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan pihakpihak :Nursam Bin Litno, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanEndah DwiKoperasi Arta Sejati, Pendidikan SLTA., tempat kediaman diRT. 001, RW. 001, Desa Kalitinggar Kidul, KecamatanPadamara

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Nursam bin Litno)untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Endah DwiLestari binti Kusman HS) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ; dan,a: Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesualidengan ketentuan hukum yang berlakuAtau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang dan menghadap di persidangan, sedangkan Termohon

Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga dan Termohonkarena pekerjaan juga tidak mau tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Pela Kecamatan Mampang Prapatan Kabupaten Jakarta Selatan;akhirnya sejak bulan April 2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit pulang dan tinggal dirumah orang tua Termohon, sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa dengan alasan tersebut Pemohon meminta kePengadilan Agama Purbalingga agar menjatuhkan putusan dengan amarmenetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Nursam

Memberi izin kepada Pemohon (Nursam bin Litno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endah Dwi Lestari bintiKusman HS) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 4 Oktober2018 M, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 H., oleh Kami Dr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Zaenudin dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Nursam dan M. Zaki denganmaskawin berupa uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai;3.

sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Halaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 765/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Februari 2002, diDusun Montong Sager Desa Taman Sari Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Zaenudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nursam

Samsudin, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Februari 2002, diDusun Montong Sager Desa Taman Sari Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Zaenudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nursam dan M.Zaki;Halaman4 dari 10halaman,

Pengadilan Agama Giri Menang sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang sah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Februari 2002, diDusun Montong Sager Desa Taman Sari Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Zaenudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nursam dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakban bin Nursam) dan Pemohon II (Elmiati binti Ketanah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2004 di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah

SALINAN PENETAPANNomor 1100/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sakban bin Nursam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Elmiati binti Ketanah, umur 34 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakban bin Nursam) dan Pemohon II (Elmiati binti Ketanah) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2004 di di Dusun Bile Tengak, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202050209750001 atas nama Sakban bin Nursam (Pemohon !) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 02Penetapan Hal 3 dari 11 halamanJuli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakban bin Nursam) dan Pemohon Il (Elmiati binti Ketanah) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2004 di Dusun Bile Tengak, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jupri Papi bin Duhuri) dengan Pemohon II (Nursam binti Sainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2004 di wilayah Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Selanjutnya di sebut Pemohon ;NURSAM BINTI SAINUDDIN, Umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, Pekerjaan URT, Tempat Tinggal JL. NangaNanga, RIT/RW: 008/003, Kel. Baruga, Kec. Baruga, KotaKendari.

Menyatakan sah atas pernikahan Pemohon (Jupri Papi bin Duhuri ) denganPemohon Il (Nursam binti Sainuddin ) di laksanakan pada tanggal 03 Maret2004 diwilayah Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga, Kota Kendari;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jupri Papi bin Duhuri)dengan Pemohon Il (Nursam binti Sainuddin) yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 2004 di wilayah Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari;Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan No.0212/Pdt.P/2017/PA Kdi.3.

Macong) dengan Pemohon II (Nursam binti Baddolo) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Dusun III Tapparang, Desa Rumpa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama :NURSAM, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : ALI KADINdan HARJI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5000, (lima riburupiah) dibayar tunai;.

diKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon kurang lebih pada tahun 1968 dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama : NURSAM

diKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, pada tahun 1968 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama : NURSAM

Aikmel;: Kabupaten Lombok Timur;: Islam:: Petani;: Nursam Atamimi als Sam;: Dasan Dobol Desa Lenek Baru;: lahir 23 Pebruari 1993/22 tahun;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Dasan Dobol Desa Lenek Baru, Kec. Aikmel;: Kabupaten Lombok Timur;: Islam:: Petani;: Hadirin alias Amaq Haelil Hamzani;: Dasan Dobol Desa Lenek Baru;: lahir 07 Pebruari 1980/35 tahun;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Dasan Dobol Desa Lenek Baru, Kec.

Menyatakan terdakwa Luhur als Amaq Hen, terdakwa II LokSalam alias Amaq Haerul, terdakwa Ill Ridaah als Amaq Dialmi,terdakwa IV Sumardi alas Amaq Riki Ardiyanto, terdakwa VHaerul Hadi als Amaq Anindita, terdakwa VI Nursam Atamimi danterdakwa VII Hadirin alias Amaq Haelil Hamzani terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanahtanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah;2.