oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Pemohon dan Termohondijodohkan oleh orang tua masing masing; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon hanya kumpulselama kurang lebih 2 minggu kemudian keduanya berpisahtempat tinggal yang hingga saat ini sudah 2. tahunlamanya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan termohon jugaberselisih masalah tempat tingga dimana keduanya ingintinggal bersama orang tuanya masing masing; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar hidup~ rukun kembali, akantetapi tidak berhasil =;SAMUD

tidakbersedia tinggal dirumah Termohon karena jauh daripekerjaannya ;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohndan Termohon terjadi 2 minggu setelah menikah dimana Pemohondan Termohon pisah tempat tingga yang hingga saat ini sudah 2tahun lamanya;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat(2) peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 134 KHI,Majelis Hakim telah mendengar keterangan pihak keluarga/orangdekat dengan kedua belah pihak yaitu) SAMIDIN bin KROMO (PamanPemohon ) dan SAMUD

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0511/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 19 Juni 2001, diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Yasmanu (Paman Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Kiswanto dan (2) Samud

Samud , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon dan mengenal denganPemohon dan Pemohn II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohn Ilpada tanggal 27 Juli 1992 di orang tua Pemohon II Desa Tunjungmuli,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON IIdan yang menjadi saksi nikah SAKSI NIKAH dan Samud

Karangmoncol, KabupatenPurbalingga,, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon dan mengenal denganPemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 27 Juli 1992 di orang tua Pemohon II Desa Tunjungmuli,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON IIdan yang menjadi saksi nikah SAKSI NIKAH dan Samud

Kusnadi bin Samud, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat jalan Raya Pendem RT.002 RW. 001 Kelurahan PendemKecamatan Junrejo Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :OBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksitetangga Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal di rumah bersama;Bahwa

Menimbang, bahwa berdasar bukti P.2 adalah fotokopi Surat KeteranganNomor 68/kua.13.25.01/XII/2017 Tanggal 12 Desember yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, dengandemikian terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangbelum pernah bercerai hingga saat ini, yang perkawinannya dilaksanakan padatanggal 11 November 2011;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Romadhoni bin Tamanu dan Kusnadi bin Samud

para Pemohon melangsungkanHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.CbnNwpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan RancabungurKabupaten Bogor ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar Tunai:Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama: Umang, ;Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Samud

Samud,Misnati dan Dendi Wijaya.Bahwa, para pihak yang terdapat dalam perkara a quo adalah samadengan pihak yang terdapat dalam perkara sebelumnya yang sudahdiputus dan mempunyai kekuatan hukum tetap.Add. c. Di dalam hubungan yang sama.Bahwa, terhadap hubungan hukum antara para pihak, tidak lepas dariadanya sengketa, yaitu salah satu pihak mengakibatkan kerugian bagipihak yang lain.

Samud; Misnati; dan Dendi Wijaya.Bahwa, para pihak yang terdapat dalam perkara a quo adalah sama denganpihak yang terdapat dalam perkara sebelumnya yang sudah diputus danmempunyai kekuatan hukum tetap.Add. c. Di dalam hubungan yang sama.Hal. 21 dari 46 hal. Salinan Putusan No.0747/Pdt.G/2021/PA.Jr.Bahwa, terhadap hubungan hukum antara para pihak, tidak lepas dariadanya sengketa, yaitu salah satu pihak mengakibatkan kerugian bagi pihakyang lain.

Samud. Misnati dan DendiWijaya 5;Dengan demikian para pihaknya tidak sama ;. Mengenai didalam hubungan yang sama :Bahwa Para Penggugat tidak sependapat dengan dalildalil Tergugat oleh karena dalam perkara Nomor : 1255/Pdt.G/ 2020/PA,Jr gugatanwaris terhadap harta waris Sadi alias P.

Samud,Misnati dan Dendi Wijaya sedangkan para Tergugat adalah Santo.Muhammad dan Salimo;Sedangkan dalam perkara a quo sebagai pihak ada Para Penggugat,Para Tergugat dan Para Turut Tergugat. Bertindak sebagai ParaPenggugat adalah Juariyah, Laili Idasaja Lukman Bargiansyah. Jusiswo.Ruk. Harjo dan Misnati. Para Tergugat adalah Santo, Muhammad danSalimo, sedangkan Para Turut Tergugat adalah Muyati, Suhaimi, Rapik,Aisyah, Moh. Samud.

Samud.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( DODIK SUTANTO bin SUROTO (alm) ) kepada Penggugat ( SUBAIDAH binti SAMUD )3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314.000 ,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah).

Menetapkan harta bersama Pemohon Rekonpensi dan Termohon Rekonpensi adalah sebidangtanah darat persil D 28 seluas 464,27 meter persegi berikut sebuah bangunan rumah permanenseluas 120,37 meter persegi terletak di PONOROGO dengan batasbatas ;e Sebelah Utara tanah milik Kattyem/Yadi Seran ;e Sebelah Timur Jalan Desa ;e Sebelah Selatan tanah milik Samud/Sogol ;e Sebelah Barat tanah milik Samat ;3.

Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalah sebidangtanah darat persil D 28 seluas 464,27 meter persegi berikut sebuah bangunan rumah permanenseluas 120,37 meter persegi terletak di PONOROGO dengan batasbatas :e Sebelah Utara tanah milik Kattyem/Yadi Seran ;e Sebelah Timur Jalan Desa ;e Sebelah Selatan tanah milik Samud/Sogol ;e Sebelah Barat tanah milik Samat ;3.

Menetapkan, anak bernama , dibawah perwalian KASMI binti SAMUD;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Fikry Fernando bin Nico Fabanyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Soleha Samud binti Samud (Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk mengirimkan satu helai Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Soleha Samud binti Samud) di depan sidangPengadilan Agama Cirebon;3.

(P.3) ;Bukti Saksi Saksi:MARITYONO bin SAMUD dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi adalah paman dari para Pemohon; Bahwa, hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami istri; Bahwa saksi mengetahui pada waktu tasyakuran pernikahanPemohon I dan Pemohon II di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa saksi. masih ingat Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada tanggal 21 Oktober 1983; Bahwa saksi mendengar

Kk.13.37.05/Pw.01/274/2011 tanggal 22 Agustus2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedopok Kota Probolinggo, sehingga oleh karenanya para Pemohonmengajukan permohonan Istbat Nikah ke Pengadilan AgamaProbolinggo demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya itu, para Pemohon telah mengajukan bukti suratdan saksi;Menimbang, bahwa atas dasar dalil dalil para Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas, dan keterangan saksi saksi( MARIYONO bin SAMUD

terdakwa tidak terima dengan putusantersebut sehingga merusak tanaman ketela yang saksi tanam ;Bahwa terdakwa sudah pernah merusak tanaman padi milik saksi dan terdakwatelah dijatuhi pidana selama 1 bulan oleh Pengadilan Negeri, kemudianterdakwa banding, dan putusan Pengadilan Tinggi menguatkan putusanPengadilan Negeri kemudian terdakwa mengajukan kasasi namun sampai saatini belum turun dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Saksi SAMUD

ini ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan oleh penyidik danketerangan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dan bukti surat yang telah diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penyidik berdasarkan catatandakwaan tertanggal 27 MEI 2015, yang diduga melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 407 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penyidik telahmengajukan Saksi SUGIONO Bin SARINGAT, Saksi SAMUD

Samud dengan ayahPemohon sehingga terjadilah ijab dan qobul yang disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Abdullah dan Jumian dengan maskawin/maharnya berupa uang senilai Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ) dibayartunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah Pemohon berstatus perjakadan ibu Pemohon berstatus perawan;Bahwa antara ayah dan ibu Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidakada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa

Samud dan saksi yang kedua kalau tidak salah ingatnamanya Ndong. Dalam pernikahan itu telah terjadi ijab kabul,tetapi kedua orang saksi tersebut kebetulan telah meninggalHal. 5 dari 12 Put. No. 732/Pdt.G/2020/PA.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRI SAPTONO BIN SAMUD) terhadap Penggugat (ENI TUTI ASAPUTRI BINTI SAMSU);
3. Menetapkan Penggugat (ENI TUTI ASAPUTRI BINTI SAMSU) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Nizar Adelio Saputra bin Tri Saptono, lahir tanggal 30 Juli 2022, dengan kewajiban memberikan hak akses kepada

Tergugat (TRI SAPTONO BIN SAMUD) untuk bertemu dengan anak tersebut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nur Dwi Jayanti binti Ismail) dan Tergugat (Samud bin Ahmad Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat

(Samud bin Ahmad Yusuf) terhadap Penggugat (Nur Dwi Jayanti binti Ismail);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUNAWIR BIN ROKIM) dan Pemohon II (SARNI BINTI SAMUD (ALM)) dengan wali nikah (SAMUD (ALM)) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Januari 1989 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu;
4.

SAMUD IMRAN bin SUPENO, umur 36, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Jalan Sunan Ampel No. 73 RT03 RW.09 KelurahanJrebeng Lor Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUAMI PEMOHON. pada tahun 2007 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah mempunyai 2(dua) orang anak, masingmasing

maupun perubahan;Menimbang bahwa alasan utama permohonan Pemohon adalah mohonagar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari kKedua anak kandungnya yangbernama ANAK PEMOHON, umur 4 tahun dan ANAK PEMOHON Il,UMUR 7 tahun karena anak tersebut masih di bawah umur dengan tujuan untukmenjamin kelangsungan kehidupan, pendidikan dan menjaga harta bendanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6serta 2 orang saksi bernama SAMUD

YANI binti SAMUD, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Temon KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia adalah keluarga dekatTermohon ; rece rr r eee Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon kadang dirumah orang tuaTermohon terakhir di rumah kontrakan di Jakarta dantelah dikaruniai 1anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran diPemohon dan Termohon karena

YANI binti SAMUD, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa TemonKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah = yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah keluarga dekatTermohon ; err rr eeeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon kadang dirumah orang tua Termohonterakhir di rumah kontrakan di Jakarta , kemudianterjadi

Samud Said bin Said, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II RT.06, Desa Potugu,Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol. saksi kedua para PemohonHal. 6 dari 14 hal, Penetapan No. 67/Pdt.P/2019/PA.Buolmengaku sebagai sepupu Pemohon I, di persidangan telah memberikanketerangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalumemberikan keterangan sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah sepupu Pemohon I;7

dengan Pemohon IIpada tanggal 07 Juli 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMomunu, Kabupaten Buol, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Ilbernama Kuliling bin Abidin dan saksi nikah masingmasing bernama Ahmadibin Todae dan Kamarudin Umar bin Umar dengan mas kawin berupa Uangsejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Abdul Rahim Sariu binSariu Taiuan, dan Samud