kembaliselengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan peninjauan kembali yang diajukanPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut :Bahwa alasan permintaan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidanasebagaimana diuraikan dalam Memori Peninjauan Kembali tanggal 17November 2017, tidak dapat dibenarkan dengan alasan sebagai berikut : Bahwa terhadap Bukti Novum 1 A sampai dengan Bukti Novum 37, danketerangan saksi Law Haw Yik, saksi Wong Sheng

Adi (DPO) di Pelabuhan Sheng Hie Pontianak untukmenitipkan 1 (satu) buah kotak kardus merek VIXAL yang ditujukankepada terdakwa di Ranai.Bahwa benar saksi adalah ABK Kapal KM Bahari 5 yang bertugas sebagaiJuru Minyak.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Kapal KM Bahari 5 berangkat dariPontianak pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 dan sampai diPelabuhan Penagi Ranai (Natuna) pada hari Senin tanggal 06 Oktober2014Bahwa benar pada saat Sdr.

Adi (DPO) menitipkan 1 (satu) buah kotakkardus merek VIXAL di Pelabuhan Sheng Hie Pontianak, saksi menanyakantentang isi 1 (satu) buah kotak kardus merek VIXAL kepada Sdr. Adi (DPO)dan Sdr. Adi (DPO) mengatakan kepada saksi bahwa isi 1 (satu) buahkotak kardus merek VIXAL adalah kue kering.Bahwa benar sebelumnya Sdr. Adi (DPO) pernah menitipkan paket barangkepada saksi sebanyak 3 (tiga) kali yang semuanya ditujukan kepadaterdakwa.Bahwa benar pada saat Sdr.

Adi (DPO) menitipkan 1 (satu) buah kotakkardus merek VIXAL di Pelabuhan Sheng Hie Pontianak kepada saksi, Sdr.Adi (DPO) memberikan uang kepada saksi sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah)Bahwa benar sesampainya kapal KM Bahari 5 di Pelabuhan Penagi Ranaipada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014, saksi dijumpai oleh saksi TEDYKUSNADI Als TEDI Bin KOSWARA yang menanyakan paket kiriman milikterdakwa, kemudian saksi memberikan 1 (satu) buah kotak kardus merekVIXAL kepada saksi TEDY KUSNADIAIs TEDI

TSAI SHENG HSIEN. 9. KO CHIAN HUNG. 10. KUO Y1SCHING. 11. HUANG WEI CHENG. 12. HUANG HUI MIN. 13. HSIEHJUI CHI. 14. YANG TZU YU. 15. HSUI KAI JEN. 16. HSIEH YACHAN.17. LIU CHEN. 18. LIAO HSIANG LING. 19. JHON SYU TONG. Kewarganegaraan TIONGKOK :1. NIU XIA XU. 2. ZHANG ZHI XUAN. 3. DENG YUAN. 4. LI WENWEN. 5. CHEN XIAO XIAO. 6. DU JUAN. 7. ZHANG LI HONG. 8.

HUANG BO WEI. 8.TSAI SHENG HSIEN. 9. KO CHIAN HUNG. 10. KUO YI SCHING. 11. HUANGWEI CHENG. 12. HUANG HUI MIN. 13. HSIEH JUI CHI. 14. YANG TZU YU.15. HSUI KAI JEN. 16. HSIEH YACHAN. 17. LIU CHEN. 18. LIAO HSIANGLING. 1 9. JHON SYU TONG. Kewarganegaraan TIONGKOK :1. NIU XIA XU. 2. ZHANG ZHI XUAN. 3. DENG YUAN. 4. LI WEN WEN. 5.CHEN XIAO XIAO. 6. DU JUAN. 7. ZHANG LI HONG. 8.

Pondok Pinang Jakarta Selatan ;e Bahwa benar dilakukan penggerebegan dalam rumahtersebut telah diamankan warganegara asing berasaldari negara Taiwan dan Tiongkok sebanyak 29 orang; Bahwa warga Negara asing tersebut tidak dilengkapidokumen tempat tinggal di negara Indonesia yangresmi ;e Bahwa sebanyak 29 orang warganegara Taiwan danTingkok bernama CHAI BING CHENG, Ll YAN17FENG, CHEN CHANG XUN, CHOU WEI HSUAN,SUN TSU HAG, LEE CHIN LUN, HUANG BO WEI,TSAI SHENG HSIEN, KO CHIAN HUNG, KUO YISCHING, HUANG

Pondok Pinang Jakarta Selatan ;Bahwabenar saat itu dilakukan Penggerbegan di rumah tersebut telahdiamankan warganegara Asing berasal dari Negara Taiwan dan Tiongkoksebanyak 29 orang ;19Bahwa adapun namanama dari ke 29 (dua puluh sembilan) orang tersebutadalah : CHAI BING CHENG, LI YAN FENG, CHEN CHANG XUN,CHOU WEI HSUAN, SUN TSU HAO, LEE CHIN LUN, HUANG BO WEI,TSAI SHENG HSIEN, KO CHIAN HUNG, KUO YI SCHING, HUANGWEI CHENG, HUANG HUI MIN, HSIEH JUI CHI, YANG TZU YU, HSUIKAI JEN, HSIEH YA CHAN, LILI

Haditsa * a oemalaria y sheng cicthe e's $a Ve led g Fi( Lega ee lt Flt ae 2 a asl13Artinya : Tidak boleh memberi mudarat kepada orang lain dan tidak bolehmembalas kemudaratan dengan kemudaratan di dalam Islam( Hadits Riwayat Imam Malik, Ilbnu Majah dan Darulqutni ) ;3.

Pembanding/Tergugat V : MUI ENG Diwakili Oleh : MUI ENG
Pembanding/Tergugat III : NG WANG SHENG Diwakili Oleh : MUI ENG
Pembanding/Tergugat I : TONG SENG Diwakili Oleh : MUI ENG
Pembanding/Tergugat VI : SHUI ING Diwakili Oleh : MUI ENG
Pembanding/Tergugat IV : KOK SENG Diwakili Oleh : MUI ENG
Pembanding/Tergugat II : GOA ENG Diwakili Oleh : MUI ENG
Terbanding/Penggugat VII : MEITY LOARDY
Terbanding/Penggugat V : MELLY LOARDY
Terbanding/Penggugat III : MERY FITRY ARYANI LOARDY

NG WANG SHENG, laki laki, pekerjaan swasta, semula Tergugat ITI;4. KOK SENG,5. MUI ENG,6.

Musthafa As Sibai, halaman 100, yang berbunyi: coh akg agS sheng NY) Ac lla pte Cpe ULE Late all g QURAN we iby Aaa g 5H) SLal! GU4B Sad) og Oo) sph Ce ARE Lgdliig) ts Iya I Jill Moe Gill GS Lage y Guat lila Gy leis!

., S.Pd
Tergugat:
1.HADI SUWARTO Alias KHOE HIOK SHENG
2.ROHANI NGADI Alias NG FUNG MEI
3.DELIMAN NGADIM
4.TENG SIONG IN Alias NOVIA
5.DENY TRISNO
6.NONA LUCY
7.NONA LIDIA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI PONTIANAK
2.M. SAIDI

HADI SUWARTO alias KHOE HIOK SHENG, bertempat tinggal di JalanDr. Setia Budi No. 21 Rt 04 Rw 03Kelurahan Benua Melayu Darat KecamatanPontianak = Selatan Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagaai Tergugat ;Hal 1 dari 56 hal. PUT. No. 40/Pdt.G/2018/PN Ptk2. ROHANI NGADI alias NG FUNG MEI, Bertempat tinggal di Jalan Dr. Setia3.

,S.Pd. selaku Penggugat melawan HADISUWARTO alias KHOE HIOK SHENG DKK selaku ParaTergugattersebut ;Setelah mendengar :1. Saksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah di mukapersidangan;2.

Menangguhkan biaya perkara dalam putusan akhir;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi angka 2 (dua) tentanggugatan adalah tidak jelas alias kabur (Exseptio Obscuur Libel), karena telahmenarik LUCY sebagai Tergugat VI dan LIDIA sebagai Tergugat VII sertaHADI SUWARTO alias KHOE HIOK SHENG Tergugat , RAHANI NGADI (NGFUNG MEl) Tergugat Il, DELIMAN NGADIM Tergugat III dan TENG SIOE INalias NOVA Tergugat IV.dalam petitum menuntuut Para Tergugat tersebutsecara tanggung renteng untuk membayar kerugian materiil

WING SHENG KIMIA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Bandung

Benyamin Sueb Rukan Palazzo KemayoranJakarta Pusat 10250 Jakarta Indonesia, selanjutnya saksi SAFARUDIN SAMSAbersama dengan saksi SUTAN HASAHATAN RAJA GUKGUK membuka pakettersebut dan kemudian di dalamnya ditemukan alat kesehatan dengan merkZhong Sheng Xiang Anmo Zoutan dan selimut yang mana di dalamnyatersimpan 16 (enam belas) bungkus plastik bening berisikan kristal bening yangdiduga adalah narkotika Golongan jenis shabu.

Imbeco dan CV.Kharisma gagal menyediakan batu bara dikarenakan keduaperusahaan tersebut gagal funder (gagal tidak ada dana atau fundertidak jadi memberikan dana) untuk pembelian batu bara.Bahwa atas gagal funder tersebut selanjutnya saksi minta bantuankepada Terdakwa oleh karena saksi telah terlanjur mendatangkan 3(tiga) mother vessel (kapal besar) ke Indonesia dari Cina atas namaMV Xing An Da, MV Xing Sheng Da dan MV SUR guna mengurangikerugian saksi yang lebih besar.Bahwa isi pembicaraan antara

SNIP) tidakmelaksanakan kewajibannya yaitu menyerahkan 90.000 MT batu barasesuai yang tercantum dalam surat kesepakatan tanggal 1 Maret2010.Bahwa uang sebesar US$ 322.000, adalah uang titipan untukmembantu pengapalan batu bara sebanyak 90.000 MIT ataspermintaan Terdakwa.Benar bahwa ketiga kapal besar (mother vessel) atas nama MV XingAn Da, MV Xing Sheng Da dan MV SUR tiba di Indonesia (KalimantanSelatan) sekitar bulan Pebruari 2010 dan kembali ke Cina sekitarbulan Maret 2010.Bahwa ketiga kapal tersebut

Bahwa kemudian Eight Power membeli batubara dari Terdakwa(PT.SNIP) sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengirimkan satu tongkang batubarayang dia beli dari Ardiansyah dari CV Mitra Ria Mandiri yang selanjutnya batubara tersebut dibawa ke kapal Mother Vessel (yang telah disediakan EightPower) untuk diangkut ke Cina; Bahwa ketiga kapal tersebut ialah 3 (tiga) mother vessel (kapal besar) keIndonesia dari Cina atas nama MV Xing An Da, MV Xing Sheng Da dan MVSUR maka EIGHT POWER

DIRAMPAS UNTUK NEGARA... 1(satu) pasang sepatu warna hitam merk golden boy 1(satu) helau baju kaos oblong warna coklat merk playboy 1(satu) buah topi warna hitam merk MM Vogard 1(satu) helai baju dalam warna putih merk swans brand 1(satu) helai jaket warna putin merk ASICS 1(satu) helai celana panjang warna coklat 1(satu) buah ikat pinggang warna coklat mrk sheng hau 1(satu) helai celana dalam merk Cvindo 1(satu) pasang kaos kaki loreng TNI 1(satu) buah mancis warna pink Uang tunai sebesar Rp.4.750.000

lipat warna putih milik NDRURU diserahkan kepada saksiFATINUDI HALAWA;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yang disita secarasah, berupa : (satu) pasang sepatu warna hitam merk golden boy 1(satu) helau baju kaos oblong warna coklat merk playboy I(satu) buah topi warna hitam merk MM Vogard I(satu) helai baju dalam warna putih merk swans brand I(satu) helai jaket warna putih merk ASICS I(satu) helai celana panjang warna coklat 1(satu) buah ikat pinggang warna coklat merk sheng

tersebuttidak jelas diketahui bagaimana penguasaanya dan kepemilikannya, oleh karenanya barang buktitersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) pasang sepatu warna hitam merk golden boy 1(satu) helau baju kaos oblong warna coklat merk playboy I(satu) buah topi warna hitam merk MM Vogard 1(satu) helai baju dalam warna putih merk swans brand I(satu) helai jaket warna putih merk ASICS I(satu) helai celana panjang warna coklat (satu) buah ikat pinggang warna coklat mrk sheng

sarung warna coklat (satu) buah bilah pisau berbentuk keris lengkap dengan sarung warna kuningDIMUSNAHKAN 1(satu) unit sepeda motor revo tanpa nopolDIRAMPAS UNTUK NEGARA (satu) pasang sepatu warna hitam merk golden boy (satu) helau baju kaos oblong warna coklat merk playboy 1(satu) buah topi warna hitam merk MM Vogard (satu) helai baju dalam warna putih merk swans brand 1(satu) helai jaket warna putih merk ASICS (satu) helai celana panjang warna coklat (satu) buah ikat pinggang warna coklat mrk sheng

pemindahanhak pemilikan harta peninggalan (tirkah) pewaris, menentukan siapasiapa yangberhak menjadi ahli waris dan berapa bagian masingmasing;Menimbang, bahwa ketentuan pokok keahliwarisan dalam Islam, adalahsebagaimana ketentuan Al Quran, diantaranya surat Annisa ayat 11 dan 12menyebutkan :Lela Saal GS By Asi Le AE Geld gH 5d slag ES GU Gili bs Gh, Sal Soy gi 3 aid aOk 55 Ly ac argh 55 Uy A GE A Mg ASS 3 Sg Lae AE a wal Cd gg CaAN (yo Anca yh ai SI Gol 228) G9 535 Y BS LGI 5 A830) ol Gh Le ee gh Sheng

China ienna tinggal : Fujian Sheng nan shi udu zhen jin gui cun3, No. 26, Fujian China ;Agama Budha ;Pekerjaan ; : Ikut kakeknya yang menjadi dokter (dinegara China) ; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 22 Oktober 2012 sampai dengan tanggal10 Nopember 2012 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Nopember 2012Sampai dengan tanggal 09 Desember 2012 :3.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, bernama Liang Sheng Yoe lahir di Palu pada tanggal 11Desember 2017;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia;6.

,M.Si selaku Notaris di Pontianak (dalam hal ini Turut Tergugat ),sebagai dasar warisan untuk membalik nama SHM No. 7247 tanggal 26 Mei1986 seluas 17.773 M2 Gambar Situasai tanggal 15 Oktober 2014 No.7576/2014dari yang tertulis atas nama Thomas Agap, Lim yang telah meninggal dunia (buktibertanda TT.II2), sehingga menjadi tertulis atas nama : Janda Nyonya MuriatiAdijanto, Lim Gek Ceng Christina, Lim Yuging Apriliana, Lim Yuping Pauline, LimYubao Joanna, Lim Yu Sheng Victor.

Kepala Wilayah KecamatanPontianak Barat Kodya Dati Il Pontianak, selaku Penjabat Pembuat Akta Tanahpada tanggal 10 Oktober 1985 Nomor 273/BRT/1985, sehingga tanah objeksengketa diperoleh oleh almarhum Thomas Agap Lim adalah sah ;Menimbang, bahwa setelah Thomas Agap Lim meninggal dunia, makatanah objek sengketa dibalik nama kepada ahli warisnya, yaitu menjadi tertulisatas nama : Janda Nyonya Muriati Adijanto, Lim Gek Ceng Christina, Lim YuqingApriliana, Lim Yuping Pauline, Lim Yubao Joanna, Lim Yu Sheng

Agap, Lim (bukti bertanda TT.IF2); selanjutnya berdasarkan Akta Keterangan Hak Waris Nomor148/V/KHW/2012 tanggal 23 Mei 2012 (bukti bertanda TT.II4a) dibaliknama kepada ahli waris sehingga SHM No. 7247 tanggal 26 Mei 1986seluas 17.773 M2 Gambar Situasai tanggal 15 Oktober 2014 No.7576/2014menjadi tertulis atas nama : Janda Nyonya Muriati Adijanto, Lim Gek CengChristina, Lim Yuging Apriliana, Lim Yuping Pauline, Lim Yubao Joanna, LimHalaman 59 dari 64 halaman, Putusan Nomor 152/Pdt.G/2017/PN PtkYu Sheng

KecamatanPontianak Barat Kodya Dati Il Pontianak, selaku Penjabat Pembuat Akta Tanahpada tanggal 10 Oktober 1985 Nomor 273/BRT/1985, sehingga tanah objeksengketa diperoleh oleh almarhum Thomas Agap Lim adalah sah dan berdasarhukum ;Menimbang, bahwa setelah Thomas Agap Lim meninggal dunia, makatanah objek sengketa dibalik nama kepada ahli warisnya, yaitu menjadi tertulisatas nama : Janda Nyonya Muriati Adijanto, Lim Gek Ceng Christina, Lim YugingApriliana, Lim Yuping Pauline, Lim Yubao Joanna, Lim Yu Sheng

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang dilakukan secara berulang-ulang;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wu Fu Jan bin Wu Chia Sheng) terhadap Penggugat (Hayati binti Dulah Iksan) dengan

Bahwa ketidakbaruan Desain Industri pipa saluran nomorIDD0000039452 atas nama Tergugat dibuktikan dengan telahterdaftarnya Desain Paten (sebutan untuk Desain Industri di NegaraChina) Nomor CN 302804296 S atas nama Fan Guang Sheng sejaktahun 2007 di State Intellectual Property Office of the Peoples Republicof China, tanggal 31 Maret 2007, delapan (8) Tahun sebelum Tergugat mengajukan permohonan pendaftaran Desain Industri pipa saluranNomor Pendaftaran ID D0000039452 ke Ditjen Kekayaan Intelektualpada

Bahwa para Penggugat bukan orang/badan hukum yang berkepentinganpembatalan desain industry Nomor IDD0000039452; Bahwa menurut UndangUndang Nomor 3 Tahun 2000 Pasal 46 ayat 1:para pemegang hak disain industry atau penerima lisensi yang dapatmengajukan gugatan kepada siapapun ke Pengadilan Negeri/NiagaJakarta Pusat; Bahwa menurut gugatan para Penggugat hal 4 ada orang lain atau badanhukum yang juga mendapatkan lisensi di negeri cina desain patent NomorCN. 302804296 atas nama disain Fan Guang Sheng

jenis kapursebayak 21 potong atau sebanyak 28,42 M3 yang dilelang padatanggal 01 Agustus 2007 oleh Penyidik ; Uang sebesar Rp. 474.689.003,58 (empat ratus tujuh puluhempat juta enam ratus delapan puluh sembilan ribu tiga komalima puluh delapan rupiah) sebagai hasil lelang Kayu bulat jeniskapur dan meranti sebanyak 754 pcs atau sebanyak 767,03 M3dan kayu bulat jenis ulin sebayak 21 potong atau sebanyak31,68 M3 yang dilelang pada tanggal 01 Agustus 2007 olehPenyidik :1 (satu) unit mesin Bansaw merek Sheng

Seri : 99043Konstruksi : BajaPenggerak : Motor ListrikUnit dilengkapi peralatan standar lainnya agar dapat beroperasidengan normalKondisi : Cukup4.33. 2Mesin SandingMerk : Sheng ShingBuatan / tahun : Taiwan / 1999Tipe : SD 113, SS82600No.

Seri : 99043Konstruksi : BajaPenggerak : Motor ListrikUnit dilengkapi peralatan standar lainnya agar dapat beroperasidengan normalKondisi : Cukup7.33. 2 Mesin SandingMerk : Sheng ShingBuatan / tahun : Taiwan / 1999Tipe :SD 113, SS82600No.