• ;Bahwa tidak beberapa hari berselang kemudian terdakwa menghubungi saksi EkoSumarlin mendapatkan mobil gadaian di showroom mobil milik Saudara Roni(DPO) di daerah Pesawaran berupa (satu) unit mobil Mitsubishi Colt TS 120warna hitam yang Nomor Polisinya terdakwa lupa, kemudian terdakwa bersamadengan saksi Eko Sumarlin menuju showroom mobil milik Saudara Roni (DPO)dan Saudara Roni (DPO) menunjukan mobil tersebut berada di belakangshowroom.

  Bahwa tidak beberapahari berselang kemudian terdakwa menghubungi saksi Eko Sumarlin mendapatkan mobil20gadaian di showroom mobil milik Saudara Roni (DPO) di daerah Pesawaran berupa 1(satu) unit mobil Mitsubishi Colt TS 120 warna hitam yang Nomor Polisinya terdakwalupa, kemudian terdakwa bersama dengan saksi Eko Sumarlin menuju showroom mobilmilik Saudara Roni (DPO) dan Saudara Roni (DPO) menunjukan mobil tersebut berada dibelakang showroom.

  Bahwa tidak beberapahari berselang kemudian terdakwa menghubungi saksi Eko Sumarlin mendapatkan mobilgadaian di showroom mobil milik Saudara Roni (DPO) di daerah Pesawaran berupa (satu) unit mobil Mitsubishi Colt TS 120 warna hitam yang Nomor Polisinya terdakwalupa, kemudian terdakwa bersama dengan saksi Eko Sumarlin menuju showroom mobilmilik Saudara Roni (DPO) dan Saudara Roni (DPO) menunjukan mobil tersebut berada dibelakang showroom.

  Halaman 25 dari 3026Majelis Hakim berpendapat bahwa sangatlah wajar bagi terdakwa untuk tidak merasacuriga mobil tersebut didapat dari showroom mobil yang mana notabane tempatdiperolehnya mobil tersebut merupakan showroom mobil yang telah lama diketahui saksiEko Sumarlin dan terdakwa sendiri mengetahui tempat tersebut memang tempat menjualmobil di daerah Pesawaran.

  ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat terdakwa dalam hal ini tidakmenaruh curiga sedikitpun, oleh karena showroom tempat diperolehnya mobil tersebutPutusan. No. 62/Pid.B/2015/PN Gns. Halaman 27 dari 3028merupakan showroom mobil yang telah lama diketahui saksi Eko Sumarlin dan terdakwasendiri memang tempat menjual mobil di daerah Pesawaran.

• PerkPDM34/TRGAL/08/2018 tertanggal 24 Agustus 2018, dengan tuduhan sebagai berikut: Bahwa terdakwa Yoyok Hermanto Bin Sutari pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018sekira jam 20.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli 2018bertempat di dalam sebuah showroom sepeda motor dan mobil milik saksi Mansur AliasSuratman Bin Boiman yang beralamat di Dusun Ngremang RT.31 RW.03 DesaTanggaran Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah

  atau parkiran sepedamotor dan melihat pintu belakang dalam keadaan tertutup dan dikunci grendelnamun tidak terkunci gembok lalu terdakwa memasukkan tangan ke celah di bawahpagar dan meraih kunci grendel tersebut lalu membuka dan mengangkatnya ke atasserta mengaitkannya di penahan kunci grendel kKemudian terdakwa membuka pintudengan menggesernya lalu terdakwa masuk ke dalam lokasi showroom atau tempatparkiran sepeda motor kemudian terdakwa dengan tanpa izin dari pemiliknyamengambil satu unit sepeda

  TrkHalaman 5 Halaman dari 21 Halamanbiasa didalam showroom tepatnya dibagian depan dekat dengan pintu besiHarmonika bagian depan, kemudian sekitar jam 19.00 wib saksi mengecekSepeda Motor tersebut kunci motor awalnya menancap ditempat kunci, untukSTNK didalam Jok/bagasi motor Kemudian sekitar jam 20.30 wib seperti biasasaksi menutup pintu Showroom tersebut; Bahwa keberadaan atau letak Showroom milik saksi tersebut satu rumah dengantempat tinggal saksi dan ruanganya sebelah selatan ruang kamar saksi

  AG6909YAC, Noka : MH1JFW113FK034115, Nosin : JFW1E1031357,STNK atas Nama Agus Riyanto alamat Dusun Bandung RT.13 RW.07, DesaSukorejo, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi mengambil sepeda motor tersebut tersebut dengan caramasuk kedalam showroom tempat memarkir sepeda motor dengan membukakunci selot pintu belakang showroom selanjutnya mengambil sepeda motor merkHonda type CLCO2N16M2 AT SCOOPY, warna hitam putih, No.

• Dunia Barusa di showroom Toyota DuniaBarusa Jl. Nasional Meulaboh Tapak Tuan Gampong Langgung Kec.Meureubo Kab.

  Dunia Barusa di showroom Toyota Dunia Barusa J. NasionalMeulaboh Tapak Tuan Gampong Langgung Kec. Meureubo Kab.

  Dunia Barusa di showroom Toyota Dunia BarusaJl. Nasional Meulaboh Tapak Tuan Gampong Langgung Kec. MeureuboKab.

  Dunia Barusa di showroom ToyotaDunia Barusa Jl. Nasional Meulaboh Tapak Tuan Gampong LanggungKec. Meureubo Kab.

• ENJANGsaat itu tidak berada di showroom sehingga Saksi MOH. HARIAN Als. ENJANGmenyuruh terdakwa untuk menghubungi Saksi JAMALUDIN. Setelah terdakwamenghubungi Saksi JAMALUDIN kemudian terdakwa meminta agar SaksiJAMALUDIN mengantarkan BPKB sepeda motor tersebut kepada terdakwayang saat itu tengah berada di Gg. Hikmah, Kec. Garut Kota, Kab. Garut.Dikarenakan sebelumnya Saksi JAMALUDIN telah menyaksikan penyerahansepeda motor dari Saksi MOH. HARIAN Als.

  Polisi Z5750GH ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara awalnyaterdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekitar pukul 17.30Wib datang ke Showroom saksi di Pertokoan Griya Galeri Centre (GGC)Jl. A. Yani Kelurahan Suci Kaler Kec. Karangpawitan Kab.

  ini Terdakwa diperiksa dan dimintaiketerangan selaku Terdakwa karena Terdakwa telah melakukan tindakpidana penipuan dan atau penggelapan;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan dan atau penggelapantersebut pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekitar pukul 17.00WIB di Showroom milik sdr.

  akanmembawa BPKB dari sepeda motor tersebut namun korban mengatakanbahwa sedang tidak berada di Showroom dan menyuruh Terdakwa untukmenghubungi karyawannya yaitu sdr.

  hari Jumat terdakwa menghubungi korban dan mengatakan akanmembawa BPKB dari sepeda motor tersebut namun korban mengatakanbahwa sedang tidak berada di Showroom dan menyuruh Terdakwa untukmenghubungi karyawannya yaitu sdr.

• Riki Gunarwan;

• 1 (satu) buah foto catatan keluar masuk mobil showroom, Harapan Kita Mobil;
• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Rocky Warna Artich White No.Pol : BD 1982 LE Noka : 964791 Nosin : 992539 An. Riki Gunarwan;

Dikembalikan kepada Saksi Korban SUSMI HARDIANA BINTI BAHARRUDIN;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Llima ribu rupiah);

Riki Gunarwan 1 (satu) buah foto catatan keluar masuk mobil showroom, Harapan KitaMobil. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Rocky Warna Artich White No.Pol : BD 1982LE Noka: 964791 Nosin : 992539 An.

Yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari perkenalan saksi korban Susmi dengan Terdakwa ZanchoZuzuky sekitar tahun 2015 sehingga dengan berjalannya waktudikarenakan Terdakwa Zancho sering datang ke showroom Harapan KitaMobil maka saksi korban Susmi mempercayai Terdakwa Zancho Zuzukyuntuk membantu memperjualbelikan mobil yang ada di showroom miliknya.Selanjutnya sekitar bulan September 2020, Terdakwa Zancho Zuzukymengatakan kepada saksi korban Susmi bahwa ada orang yang

Riki Gunarwan; 1 (satu) buah foto catatan keluar masuk mobil showroom, HarapanKita Mobil; 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Rocky Warna Artich White No.Pol : BD1982 LE Noka : 964791 Nosin : 992539 An.

BD1982 LE tersebut dan meminta terdakwa Zancho Zuzuky untuk mengantarmobil tersebut ke showroom namun tidak pernah diantarkan kepada saksikorban Susmi;6.

Posisi mobil Rush tahun2014 dimasuk ke Showroom Harapan Kita Mobil milik saksi Susmi Hardianadan 1 unit mobil Daihatsu Rocky warna artich White No.Pol.

• BAMBANG HADIYANTO di showroom mobil di PT.Auto GrahaImportir (AGI) yang beralamat di JI. Warung Buncit Raya No.45 Mampang JakartaSelatan milik saksi R. SARVVOTO, sebelum mobil tersebut terjual saksi korban didatangi oleh terdakwa IDI AMIN RISQI, SE bin M. SUWANDI mantan karyawanShowroom PT.

  MAKMUR MURAD sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dan uangnya juga oleh terdakwa tidak diserahkan kepada saksikorban melainkan digunakan untuk kepentingan pribadinya namun akhirnya mobilHonda Accord tersebut berhasil diambil kembali di showroom &nar Pelangi Motor miliksdr.

  (seratus juta rupiah) di showroom Sinar Pelangi Motor milik sdr. MAKMUR MURADsedangkan (satu) unit mobil Honda CRV warna putih No.Pol.B678DSVV olehterdakwa dijual kepada sdri.

  MAKMUR MURAD sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan uangnya juga oleh terdakwa tidak diserahkankepada saksi korban melainkan digunakan untuk kepentingan pribadinya namunakhirnya mobil Honda Accord tersebut berhasil diarlibil kembali di showroom SinarPelangi Motor milik sdr.

  Pol B1301HB oleh terdakwa dijadikan jaminan hutang sebesarRp.100.000.000. di showroom Sinar Pelangi Motor milik Sdr.

• Jaya Mandiri Gema Sejati telah melakukan pengecekankepada para konsumen tersebut dan benar melakukan pembelian sepedamotor dari terdakwa ;Bahwa adapun awal mula hingga terjadi penggelapan yaitu awalnya terdakwa/ Showroom ALDI MOTOR mengajukan cenel/kemitraan kepada PT.

  JAYA MANDIRI GEMA SEJATI ( JG MOTORSUKABUMI ), sedangkan terdakwa mendapat keuantungan dari diskon ;Bahwa selanjunya atas kesepakatan tersebut, sejak Juni tahun 2015dibuatkan Surat Perjanjian Kerjasama ( MOU ) antara Showroom ALDIMOTOR dengan PT.

  JAYA MANDIRI GEMA SEJATI ( JG MOTOR SUKABUMI ),sedangkan terdakwa mendapat keuantungan dari diskon ; Bahwa selanjunya atas kesepakatan tersebut, sejak Juni tahun 2015 dibuatkanSurat Perjanjian Kerjasama ( MOU ) antara Showroom ALDI MOTOR denganPT.

  JAYA MANDIRIGEMA SEJATI ( JG MOTOR SUKABUMI ) dan oleh Sdr.UJANG HERI yangmewakili Showroom ALDI MOTOR ; Bahwa selanjunya atas kesepakatan tersebut, sejak Juni tahun 2015 dibuatkanSurat Perjanjian Kerjasama ( MOU ) antara Showroom ALDI MOTOR denganPT.

  Saksi HENDI alias HENDIC bin JAM : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga, darahnamun ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi pernah membeli sepeda motor tersebut pada tanggal 3 Januari2016 di Showroom milik terdakwa di JI. Raya Kalapanunggal Kp. PalasariwatesDesa Palasari girang Kec.

• YOHANES adalah makelar mobil yangbiasa di tempat Showroom Hartonos;Bahwa Terdakwa yang menyuruh saksi untuk mengaku bahwa mobil itumiliknya Supaya dana talangan di acc pihak Showroom Kartonos;Atas Keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 17 dari 46 Putusan Nomor 645/Pid.B/2021/PN Ckr.

  Hartonos Raya motor sebagaimakelar jual mobil, pemilik Showroom tersebut adalah saksi HERRYANGGA WIJAYA, setiap ada jual mobil selalu lewat saksi;Bahwa Saksi sudah kurang lebih 2 Tahun gabung dengan saksi HERRYANGGA WIJAYA sebagai makelar jual beli mobil;Bahwa yang tandatangan kwitansi pembelian mobil adalah saksi VJANGMASRIA;Bahwa pada saat saksi UJANG MASRIA datang ke showroom HartonosRaya Motor dengan Terdakwa, dan posisi Terdakwa duduk di kursi tamu;Bahwa setelah transaksi jual beli antara saksi

  Mesin : 2KDS553939 mendatangipihak Showroom Hartonos Raya Motor yang bernama saksi YOHANES,untuk pinjam dana talangan dengan jaminan BPKB, mobil tersebut dicekoleh saksi YOHANES dan sdr.

  ALI SOFYAN guna dibawa sdr.ALI SOFYAN ke Polres;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi UJANG MASRIA, hubungan sebagaisahabat/teman dan sebagai anak seperti keluarga;Bahwa ketika di showroom Hartonos, Terdakwa bersama dengan saksiUJANG MASRIA bertemu saksi YOHANES dan satu satpam;Bahwa Terdakwa dengan saksi UJANG MASRIA tidak pernah bertemudengan saksi HERRY ANGGA WIJAYA;Bahwa Terdakwa pernah meminjam dana talangan dari showroom Hartonosperantara saksi UJANG MASRIA dan bertemu dengan saksi YOHANES,pada

  Adanya perbedaan versi kejadian antara para saksi dan Terdakwa yangterjadi pada hari Selasa, tanggal 28 April 2020 sekitar jam 12.00 Wibbertempat di Showroom Hartonos Raya Motor di Jalan Raya RengasLemah Abang Km. 52 Kp.

• Umum yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 407/Pid.B/2020/PN BjbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa lin Sudarmawan Alias lin Bin Jumadi pada HariKamis tanggal 05 November 2020 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknyasuatu waktu dalam bulan November 2020, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020 bertempat di Showroom

  .47 RW.07 Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, tanpa izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Bahwa bermula dari adanya informasi Masyarakat bahwa di ShowRoom

  Bahwa permainanjudi togel ini bersifat untunguntungan semata dan dilakukan oleh terdakwatanpa izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal303 Ayat (1) ke1 KUHP.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa lin Sudarmawan Alias lin Bin Jumadi pada HariKamis tanggal 05 November 2020 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan November 2020, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Showroom Sumber Rezky JalanPalam

  RT.47 RW.07 Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan LandasanUlin Kota Banjarbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, barang siapamenggunakan kesempatan bermain judi, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa bermula dari adanya informasi Masyarakat bahwa di ShowRoom Sumber Rezky milik terdakwa, sering jual beli kupon togel.

  Yan Kristi Alias lyan, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Made Bismantara merupakananggota Polisi Republik Indonesia yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena melakukan perjudian; Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 5November 2020 sekitar pukul 17.00 WITA di Showroom Sumber Rezky Motordi Jalan Palam RT.047 RW.007, Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru; Bahwa penangkapan tersebut

• kejahatan, jikabeberapa perbuatan perhubungan, dengan demikian harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut (voorgezetle handeling), Perbuatan tersebut yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :nana Pada awalnya saksi Burhan Lona hendak membeli I(satu) unit mobil ChevroletCaptiva yang akan saksi Burhan Lona pergunakan untuk kantor saksi Burhan Lona diJakarta, kemudian saksi Burhan Lona dan ketika saksi Burhan Lona bertemu denganterdakwa di Medan bahwa terdakwa mengakui bekerja di sebuah Showroom

  ratus ribu rupiah ) dan padatanggal 28 April it.. 2014 saksi Burhan Lona kembali transfer uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang seluruhnya ke rekening YUNI OKCILIA,selanjutnya HANI mengatakan bahwa pada tanggal 28 April 2014 pada pukul 14.00Wib, mobil akan diantar ke kantor saksi Burhan Lona di Jakarta, kemudian pada pukul14.00 Wib saksi Burhan Lona menghubungi HANI melalui telephon menanyakanapakah benar mobil sudah diantar, dan ketika itu HANI mengatakan bahwa HENDROsedang di Showroom

  piutang , jikabeberapa perbuatan perhubungan, dengan demikian harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut (voorgezetle handeling), Perbuatan tersebut yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :nn Pada awalnya saksi Burhan Lona hendak membeli I(satu) unit mobil ChevroletCaptiva yang akan saksi Burhan Lona pergunakan untuk kantor saksi Burhan Lona diJakarta, kemudian saksi Burhan Lona dan ketika saksi Burhan Lona bertemu denganterdakwa di Medan bahwa terdakwa mengakui bekerja di sebuah Showroom

  Bahwa saksiBURHAN LONA lalu bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa mengaku memlikijaringan showroom di Jakarta yang mana jika saksi BURHAN LONA mau memesandari Terdakwa maka saksi BURHAN LONA cukup membayar 50 % sedangkan sisanyasaksi BURHAN LONA dapat cicil selama 3 (tiga) tahun dengan tanpa dikenai bunga;Bahwa untuk pembelian mobil tersebut Terdakwa menawarkan agar pembeliannya atasnama Hani saja yang merupakan pacar dari Terdakwa dengan alasan saksi tidakmemiliki KTP Jakarta; Bahwa pada tanggal

• Kebonkopi dirugikan sebesar Rp. 7.000.000, , saksiWahyu Indra jaya dari showroom Jl. Cihanjuang dirugikansebesar Rp. 7.900.000, , saksi mamat Rohmat dari showroomJl. Raya Batujajar dirugikan sebesar Rp. 6.200.000, dansaksi tendi Agustiandi dari showroom di Ji.

  Kebonkopi dirugikan sebesar Rp. 7.000.000, , saksiWahyu Indra jaya dari showroom Jl. Cihanjuang dirugikansebesar Rp. 7.900.000, , saksi mamat Rohmat dari showroomJl. Raya Batujajar dirugikan sebesar Rp. 6.200.000, dansaksi tendi Agustiandi dari showroom di Ji. Cibaduyutdirgikan sebesar Rp. 6.200.000, Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 372 jo pasal 65 ayat (1) KUHP.

  Bandung Barat melakukan tindakpidana penipuan ; Bahwa pada tanggal 04 September 2010 terdakwamendatangi showroom di jl. Kebon kopi mengaku8sebagai debt kolektor PT.

  Adira setelah itu terdaklwa tidakkembali lagi.Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2010 terdakwamendatangi showroom di jalan raya Batujajarmengaku sebagai debt kolektor PT.

  Cihanjuang dirugikan sebesar Rp.7.900.000, , saksi mamat Rohmat dari showroom Jl.Raya Batujajar dirugikan sebesar Rp. 6.200.000,dan saksi tendi Agustiandi dari showroom di Jil.Cibaduyut dirgikan sebesar Rp. 6.200.000, Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta faktatersebutmemenuhidi atas, dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwaunsur unsur tindak pidana yang didakwakan PenuntutUmum kepadanya, dan apakah terdakwa dapat dipidana atasperbuatan dimaksud ;10 Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke

• ACAI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 187/Pid.B/2017/PN TpgBahwa Saksi pemilik usaha jual beli mobil bekas (Showroom) 88 yangberalamat di Jalan Brigjen Katamso Km. 3 Tanjungpinang;Bahwa Saksi berteman dengan Sdr. Wendy sekira 5 (lima) tahun, yangmana Sdr.

  Wendy dan pemilikmobil untuk datang ke Showroom 88 dengan membawa mobil yang akandijual guna dilihat dan dicek kondisi mobilnya;Bahwa sekira jam 13.00 WIB Sdr.

  Steben Alias Acai merupakan pemilik usaha jual beli mobil bekas(Showroom) 88 yang beralamat di Jalan Brigjen Katamso Km. 3Tanjungpinang, yang mana Saksi kadang membantu Sdr.

  Steben Alias Acai meminta kepada Saksi agar Saksi danpemilik mobil untuk datang ke Showroom 88 dengan membawa mobil yangakan dijual guna dilinat dan dicek kondisi mobilnya;Bahwa sekira jam 13.00 WIB Saksi beserta Terdakwa datang keShowroom 88 dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warnaPutin dengan nomor polisi BP 1573 TO dan bertemu dengan Sdr.

  Wendy mengajak Terdakwa ke Showroom 88 denganmengendarai 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush warna Putin dengan nomorpolisi BP 1573 TO dan bertemu dengan Sdr. Steben Alias Acai;Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan kepada Sdr.

• Theresia lalu dirujuk ke rumah saksiBratanata.Bahwa setahu saksi, korban di rawat di ICU lebih kurang selama 10(sepuluh) hari dan meninggal dunia di rumah saksi Bratanata akibat lukatusukan tersebut.Bahwa saksi sudah bekerja di showroom milik korban lebih kurang 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN JmbBahwa setahu saksi selama saksi bekerja di showroom milik korbankorban Yasin adalah orang yang tegas, badannya lebih tinggi dariterdakwa tapi lebih kurus.Bahwa

  Yasinkarena pada Saat itu saksi ada di showroom Duta Kencana. Bahwa kejadian penusukan itu terjadi pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 sekira jam 13.30 Wib di depan sinshe Soemarto yangterletak di JI. Kompol Zainal Abidin Rt. 14 Kelurahan Tanjung PinangKecamatan Jambi Timur Kota Jambi. Bahwa saksi bekerja di showroom duta kencana sebagai mekanik.

  Bahwa showroom duta kencana adalah milik orang tua korban,sedangkan showroom lalugina adalah milik korban yang terletakbersebrangan dengan showroom duta kencana. Bahwa saksi mengetahui korban di tusuk ketika korban datang bersamasaksi Aldino ke showroom duta kencana untuk menemui orang tuakorban dan memberitahukan bahwa korban di tusuk oleh orang yang adadi sinshe soemarto.

  Bahwa saksi tidak melihat pertengkaran antara korban dan terdakwa.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN Jmb Bahwa menurut keterangan saksi Aldino pertengkaran antara korban danterdakwa adalah masalah parkir sepeda motor tamu showroom laluginadi depan pagar sinshe soemarto sehingga menghalangi jalan masuk dankeluar terdakwa.

  milik orangtua korban yangberada didepan showroom lalugina untuk menemui orangtua korban dansetelah bertemu orangtua korban lalu korban memberitahukan bahwa ianyahabis di tusuk Sama orang yang ada di sinshe Soemarto selanjutnya korbandibawa ke rumah sakit St.

• Columbindo Perdana (Columbia)Showroom Pandeglang adalah menawarkan barang kepadakonsumen yang akan membeli baik secara tunai maupun kreditdi Showroom Columbia Pandeglang menyetorkannya kepadapihak PT.

  Columbindo Perdana (Columbia) Cabang Cilegon ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 terdakwamenerima uang pembayaran kredit dari konsumen sebanyak23 (dua puluh tiga) orang di Showroom Columbia Pandeglangjumlah uang sebesar Rp 5.939.000, (lima juta sembilan ratustiga puluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal O7 Januari 2012 = saksiSULISTIANI Binti SAPE menerima uang pembayaran kredit darikonsumen sebanyak 11 (sebelas) orang di Showroom ColumbiaPandeglang dengan jumlah uang

  Columbindo Perdana (Columbia)Showroom Pandeglang adalah menawarkan barang kepadakonsumen yang akan membeli baik secara tunai maupun kreditdi Showroom Columbia Pandeglang ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 terdakwamenerima uang pembayaran kredit dari konsumen sebanyak23 (dua puluh tiga) orang di Showroom Columbia Pandeglangjumlah uang sebesar Rp 5.939.000, (lima juta sembilan ratustiga puluh sembilan ribu rupiah) ;e Bahwa hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 saksi SULISTIANIBinti SAPEI

  menerima uang pembayaran kredit dari konsumensebanyak 11 (sebelas) orang di Showroom ColumbiaPandeglang dengan jumlah uang sebesar Rp 2.243.000, (duajuta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah), kemudian sekitarjam 21.00 WIB, saksi SULISTIANI Binti SAPE menyerahkanuang sebesar Rp 2.243.000, (dua juta dua ratus empat puluhtiga ribu rupiah) berikut dengan 11 (sebelas) lembar kwitansidan 1 (satu) lembar Collection Report Indoor kepada terdakwa ;e Bahwa hari Minggu tanggal O08 Januari 2012 terdakwamenerima

• UndangUndang Nomor : 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia menentukan adanyairahirah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa mempunyai kekuataneksekutorial, namun pasal tersebut tidaklah menghilangkan hak Penggugat/Terbandinguntuk mengajukan gugatan bilamana ia menganggap hal ituMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkaneksepsi yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding yang mendalilkan bahwa gugatanTerbanding/Penggugat kekurangan pihak karena seharusnya pihak III yakni showroom

  /C.V.288 haruslah turut ditarik sebagai pihak;Menimbang, bahwa tentang eksepsi tersebut Pengadilan Tinggi berpendapatsebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding telah mendalilkan Tergugat I /Pembanding telah membeli (satu) unit Dump Truck dari showroom / C.V.288, dalilmana dibantah kebenarannya oleh Tergugat I / Pembanding dengan menyatakan iaTergugat I / Pembanding tidak pernah membeli dari showroom / C.V.288;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah pula memperhatikan surat buktiyang

  diajukan oleh Penggugat / Terbanding yakni surat bukti P21 yakni foto copykwitansi pembayaran harga (satu) unit kendaraan Dump Truck yang dibayarkan olehPenggugat / Terbanding kepada showroom / C.V.288;Menimbang, bahwa karena kenyataannya pembayaran yang dilakukan olehPenggugat/Terbanding adalah kepada pihak showroom / C.V.288 padahal Tergugat /Pembanding menyatakan ia tidak pernah membeli Dump Truck tersebut darishowroom / C.V.288, maka sudah seharusnya pihak showroom / C.V.288 sebagai pihakyang

• /vendoryang mengaku sebagi penjual unit kendaraan, hal inipun tertuang dalamakad murabahah yang telah ditanda tangani oleh Tergugat dan TergugatIll, oleh karenanya seharusnya Penggugat menarik showroom sebagaipihak yang berperkara namun hal ini tidak dilakukan, sehingga menuruthemat kami gugatan Penggugat adalah cacat hukum dengan tidakditariknya showroom sebagai pihak dalam gugatan, maka sudahseharusnya gugatan Penggugat a quo ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima.parpardls3ilvl0 listtextfs24

  Setiawan Motor (bukti T.3)parlisttextfs24 10.tabtx374tlhhyphtx8 789wpparflg32plainf1fs24 Fotokopi Akad Pembiayaan Murabahah No. 71K008140001449 tanggal 26 Mei2014 (bukti T.4) ;parlisttextfs24 11.tabtx374thhyphtx8789wpparflg32plainf1fs24 Fotokopi Kwitansi Down Payment (DP) / uang muka (bukti T.5) ;parlisttextfs24 12.tabtx374thhyphtx8 789wpparflg32plainf1fs24 Fotokopi Surat Perintah Bayar dari Tergugat dan Fotocopy Kwitansi Pelunasandari Tergugat III kepada showroom (bukti T.6) ;parlisttextfs24 13

  Gugatan Penggugat kurang pihak, karenaPenggugat tidak menarik showroom/vendor sebagai pihak, dimanaTergugat dan II dalam mengajukan permohonan pembiayaan kepadaTergugat III tersebut melalui showroom/vendor ;partlhyphtx8789plainf1fs24 5. Gugatan Penggugat tidak memenuhi Pasal1365 (perbuatan melawan hukum), namun Penggugat tidak memerincisecara jelas dimana perbuatan Tergugat III yang menjurus memenuhiketentuan Pasal tersebut ;partlhy phtx8 789wpparflg32plainf1fs24 6.

  Gugatan Penggugat tidak kurang pihak,karena dalam akad pembiayaan murabahah Nomor 71K008140001449tanggal 26 Mei 2014 tidak menyebut pihak vendor/showroom ;partlhyphtx8789plainf1fs24 5. Penggugat tidak memutar balikkan faktadan tidak mengadaada, karena akad pembiayaan murabahah Nomor71K008140001449 tanggal 26 Mei 2014 tidak melibatkan pihakPenggugat, sehingga dengan adanya akad tersebut Penggugat merasadirugikan ;partlhyphtx8 789plainf1fs24 6.

  phtx8 789wpparflg32plainf1fs24 Menimbang, bahwa bukti T.6adalah bukti tertulis berupa fotokopi surat perintah bayar dari Tergugat dan fotocopy kwitansi pelunasan dari Tergugat Ill kepada showroom,bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa berdasarkan perjanjian kredit Tergugat II melunasiunit mobil kepada showroom, dan Tergugat berhutang kepada TergugatIll sebesar Rp.120.000.000 , (Seratus dua puluh juta rupiah) kepadashowroom selaku penyedia unit mobil kepada

• motor di daerah Kurai taji Pariaman selatandengan tujuan membeli knalpot standar untuk sepeda motor satria FU BA 5017 AAmiliknya namun showroom motor tersebut tidak menyediakan knalpot standar yangHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.Pmndiminta oleh saksi Rahmat, pada saat bersamaan terdakwa bersama dengan saksiErik sedang berada di showroom motor tersebut, mendengar saksi Rahmat tidakmemperoleh knalpot standar untuk sepeda motornya kemudian saksi Erikmenawarkan knalpot standar miliknya

  Tidak lama kemudian datang seorang lakilaki sambil mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU mencari knalpot standar di showroom tersebut, kemudianSaksi mendengar pria tersebut menanyakan knalpot standar kepada pemilikshowroom dan dijawab pemilik showroom tidak ada, kemudian saksi langsungberkata abang ado knalpot tu mah, bara ado pitinh ang? (Saya ada knalpot itu,berapa kamu punya uang?) dijawab lakilaki itu lyo bang?, awak ado pitin duoratuih limo puluah ribunyo ( tya bang?

  Tidak lama kemudian datang seorang lakilaki sambil mengendaraiHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.Pmnsepeda motor Suzuki Satria FU mencari knalpot standar di showroom tersebut,kemudian Terdakwa mendengar pria tersebut menanyakan knalpot standarkepada pemilik showroom dan dijawab pemilik showroom tidak ada, kemudianErik langsung berkata abang ado knalpot tu mah, bara ado pitih ang? (saya adaknalpot itu, berapa kamu punya uang?) dijawab lakilaki itu lyo bang?

  Tidak lama kemudian datang seorang lakilaki sambil mengendaraisepeda motor Suzuki Satria FU mencari knalpot standar di showroom tersebut,kemudian Terdakwa mendengar pria tersebut menanyakan knalpot standarkepada pemilik showroom dan dijawab pemilik showroom tidak ada, kemudianHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.PmnErik langsung berkata abang ado knalpot tu mah, bara ado pitih ang? (Saya adaknalpot itu, berapa kamu punya uang?) dijawab lakilaki itu /yvo bang?

  Tidak lama kemudian datangseorang lakilaki sambil mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU mencariknalpot standar di showroom tersebut, kemudian Terdakwa mendengar pria tersebutmenanyakan knalpot standar kepada pemilik showroom dan dijawab pemilikshowroom tidak ada, kemudian Erik langsung berkata abang ado knalpot tu mah,bara ado pitih ang? (saya ada knalpot itu, berapa kamu punya uang?) dijawab lakilaki itu Ivo bang?, awak ado pitih duo ratuih limo puluah ribunyo (iva bang?

• Auto 2000; - 1 (satu) lembar Cover Note dari PT Borobudur Oto Mobil;- 18 (delapan belas) lembar Cover Note dari Showroom Mobil Tiga Berlian;- 9 (sembilan) lembar Cover Note dari Showroom Gajah Mada Auto Gallery;Yang keseluruhan adalah palsu;- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari UD Tiga Berlian yang menyatakan bahwa tidak ada mengeluarkan Cover Note atas data-data unit yang fiktif tersebut;- 34 (tiga puluh empat) lembar bukti transfer Bank BNI dari PT Commerce Finance;- 6 (enam) lembar

  Auto 2000 yangdiduga palsu; 1 (satu) lembar Cover Note dari PT Borobudur Oto Mobil yang didugapalsu; 18 (delapan belas) lembar Cover Note dari Showroom Mobil TigaBerlian yang diduga palsu; 9 (sembilan) lembar Cover Note dari Showroom Gajah Mada AutoGallery yang diduga palsu; 1 (satu) lembar surat pernyataan dari UD Tiga Berlian yangmenyatakan bahwa tidak ada mengeluarkan Cover Note atas datadata unit yang fiktif tersebut; 34 (tiga puluh empat) lembar bukti transfer Bank BNI dari PTCommerce Finance

  Tiga Berlian, Showroom GajahMada, Showroom Burobudur Oto Mobil dan Showroom Astra Auto 2000;Bahwa ke empat dealer tersebut tidak pernah mengeluarkan Covernote;Bahwa Covernote yang dikeluarkan sebanyak 36 (tiga puluh enam)covernote;Bahwa 36 (tiga puluh enam) covernote tersebut fiktif semua;Bahwa dengan kejadian ini PT.Commerce Finance mngalami kerugiansebesar Rp.6.818.975.015, (enammilyar delapan ratus delapan belasjuta sembilan ratus tujuh puluh lima lima belas rupiah);Bahwa menurut pengakuan terdakwa

  Anggana Hadi Setyawan, Budiyanto Waluyo,Harlinda Agustinus Patty, Parlinggoman, Andiyanto Prasetyawan, SabamParningotan, dan Rizky Helmiza; Bahwa yang ditemukan adanya pengalihan pencairan dana yangseharusnya ke dealer tetapi oleh terdakwa di transfer orang tuanya, jugaditemukan ada covernote fiktif sebanyak 36 (tiga pulun enam) covernote;Halaman 16 dari 48 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN PBuBahwa ada 4 dealer yaitu Showroom Tiga Berlian, Show room GajahMada, Showroom Burobudur Oto Mobil.dan Show

  Alberman(orangtua Terdakwa 1), selanjutnya dilakukan audit internal atas PTCommerce Finance Cabang Pangkalan Bun;Bahwa dari audit internal diketemukan adanya pengalihan pencairandana yang seharusnya ke dealer (showroom Tiga Berlian) tetapi olehTerdakwa di transfer ke orang tuanya, penggelapan BPKB yang daripusat dipinjam kantor cabang dan covernote, yangmana setelahmenanyakan Terdakwa dan melakukan pengecekan ke dealer, ternyataada 4 (empat) dealer yaitu Showroom Tiga Berlian, Showroom GajahMada,

  ke dealer, ternyata ada 4(empat) dealer yaitu Showroom Tiga Berlian, Showroom Gajah Mada,Showroom Borobudur Oto Mobil dan Showroom Astra Auto 2000, yang tidakpernah mengeluarkan covernote tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di depan persidangan dantelah menjadi fakta hukum bahwa covernote itu surat pernyataan penyerahanBPKB sementara atau BPKB masih dalam proses/ belum keluar, yangsebenarnya dikeluarkan oleh dealer resmi kalau ada pembelian kendaraan baru,dengan adanya covernote

• ;Bahwa, setelah mendapatkan berita bahwa permohonan pembiayaan tersebutdisetujui, kemudian saksi HANDY RICARO mencarikan showroom untukpelaksanaan pembiayaan tersebut dan saksi HANDY RICARDO memilih untukmenggunakan showroom AWS milik saksi INDARTO TJAHYADI untukmelakukan transaksi sebagaimana kebiasaan yang berlaku selama ini untuk jual belimobil.

  ;Bahwa, setelah mendapatkan berita bahwa permohonan pembiayaan tersebutdisetujui, kemudian saksi HANDY RICARO mencarikan showroom untukpelaksanaan pembiayaan tersebut dan saksi HANDY RICARDO memilih untukmenggunakan showroom AWS milik saksi INDARTO TJAHYADI untukmelakukan transaksi sebagaimana kebiasaan yang berlaku selama ini untuk jual bellmobil.

  Mercy Dipo Rawasari;Bahwa ketika itu di Showroom Mercy Dipo ada saya, isteri saya, Efi YuliaDodi Hendi Ricardo;Bahwa sewaktu Efi Yulia serahkan BPKB ke Hendi Ricardo/ACC, saya sedangminum kopi;Bahwa di Dipo mobil Mercy dilakukan esekesek mesinnya;Bahwa dalam perkara saya tidak mengajukan upaya hukum Banding;Bahwa benar saya menyuruh Efi Yulia serahkan BPKB ke orang ACC dan sayamasih ada di showroom Dipo;Bahwa di showroom Dipo ada Hendi Ricardo, Dodi orangnya ACC denganmenggunakan id card;Bahwa saya

  $sebesar Rp.18.373.500, dan sisanyasebesar Rp.5.000.000, ada pada terdakwa ;e Bahwa saksi HANDY memperoleh aplikasi tersebut dari saksi DODIPRANOWO.e Bahwa dalam aplikasi tersebut yang menjadi pemohon adalah Atas namasaksi ADE KUSUMA.e Bahwa saksilah yang mencarikan showroom penjual yaitu showroom AWS.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwayangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya pernah di periksa di Kepolisian

  Dodi Hendi Ricardo terimakembalikan;Bahwa uang tivan dari uang mobil mercy temannya Ade Kusuma, saya tidakkenal pemiliknya ( Efi Yulia );Bahwa awal kenal dengan Ade Kusuma di showroom Toyota ade Kusumatelphone ke saya dia datang ke Showroom Cilandak ada isterinya mau ambilsaya bilang kapan, Ade Kusuma cerita temannya mau jual mobil Mercy sayabilang nanti saya bantu, kemudian saya hubungan M.

• Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwadatang menemui saksi Yuliati di Kampung Beji Rt. 003/001 Desa KosambiKecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang dengan membawa 1 (satu) unit mobilXenia warna putih dengan maksud untuk menawarkan mobil tersebut kepada saksiYuliati dan terdakwa mengatakan saya memiliki 2 (dua) showroom mobil di daerahCitra Kecamaan Cikupa Kabupaten Tangerang dan di Jalan Raya Serang

  CibadakKecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, kemudian terdakwa juga mengatakanapabila ibu menyetujui mobil tersebut agar memberikan uang DP sehingga saksiYuliati percaya atas rangkaian katakata bohong terdakwa dan mau menyerahkanuang sebesar Rp. 16.000.000, kepada terdakwa untuk uang muka (DP) pembelianmobil tersebut secara kredit di showroom wirajaya mobilindo.

  Awab.Bahwa saksi adalah pemilik showroom mobil yang berada di Jalan RayaCibadak, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Hendra Yani akan tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira jam 12.30 wibterdakwa datang ke showroom milik saksi dan membawa 1 (satu) unit mobilxenia warna putih untuk di perlinatkan kepada saksi YULIATI;Bahwa dari keterangan saksi Yuliati, telah menyerahkan uang untuk Dpsebesar Rp.16.000.000, (enam belas

  juta rupiah) kepada Terdakwa Hendra YaniBahwa benar Terdakwa menjanjikan mobil Daihatsu warna putin akandiberikan 2 (dua) hari setelah team survey dan pemilik showroom datangkerumah saksi Yuliati ;Bahwa terdakwa mengakui telah menerima uang sebagai DP sebesar Rp.16.000.000 dari saksi Yuliati ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan ;2.

  , kemudian olehterdakwa uang tersebut tidak terdakwa pergunakan untuk pembayaran uang muka (DP)mobil di showroom Wirajaya mobilindo melainkan terdakwa pergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Yuliatimengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Dengan demikian unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martahat palsu,dengan tipu muslihat,