Dan pada Saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.Menimbang, bahwa dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapatmajelis sendiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Majelis Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini telahmemenuhi kehendak pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun

Dan pada saat itu hakim menceraikannya dengan thalakbain jika terbukti kemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antarakeduanya.dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalam putusanini dianggap dikesampingkan;10Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan, MajelisHakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini telah memenuhikehendak pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal

Dan pada saat ituhakim = menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Majelis Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini telahmemenuhi kehendak pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Majelis Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini telahmemenuhi kehendak pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal

Pemohon sudah menjatuhkan talag secara syarii.8.

Apabila semua ahli waris ada maka yang berhak mendapatkan warisanhanya anak, ayah, ibu, janda dan duda ;Menimbang, bahwa apabila permohonan Pemohon petitum 2 dan 3dihubungkan dengan prinsipprinsip hukum Islam tersebut di atas, serta fakta dipersidangan pada saat meninggalnya almarhum (YAKUP HARIANTO binASTROREJO TULUS) pada tanggal 01 Juni 2001 bukti (P.7) kedua orangtuanya telah meninggal lebih dahulu daripadanya dan antara Pewaris denganahli wans tidak ada halangan syarii untuk saling mewarisi,

Dan pada saat ituhakim = menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.10dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Majelis Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini telahmemenuhi kehendak pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Majelis Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini telahmemenuhi kehendak pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal

Dan pada saat itu hakimmenceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratan dan sulituntuk mendamaikan antara keduanya.dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Majelis Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara iniHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Lwktelah memenuhi kehendak Pasal 39 Ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 19 Huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Danpada saat itu hakim menceraikannya dengan thalak bain jikaterbukti kemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antarakeduanya.dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkandalam putusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Majelis Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara initelah memenuhi kehendak pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.Menimbang, bahwa dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapatmajelis sendiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;10Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Majelis Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini telahmemenuhi kehendak pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1

dapat dikabulkan dengan memberikan izin kepadaPemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon pada waktu yang akanditetapkan kemudian;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 tahun 2006, dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009. maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danHukum Syarii

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.Menimbang, bahwa dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapatmajelis sendiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Majelis Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini telahmemenuhi kehendak pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun

untukanak Para Pemohon karena umurnya kurang dari 19 tahun;e Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah lama pacaran,keduanya sudah saling mecintai, bahkan calon isteri anak Para Pemohonsudah hamil 5 bulan dan takut akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;e Bahwa keduanya hendak menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belum memenuhisyarat menikah menurut undangundang;e Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syarii

sebagaimana telah diubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, para pihak telah dipanggilHalaman 7 dari 12 hal Putusan No:192/Pdt.G/2011/PA.Mto.secara resmi dan patut, Penggugat datang secara inpersondipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan/atautidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya,Tergugat tidak pula mengajukan ~~ eksepsi secatratertulis serta ketidak hadirannya itu tanpa suatu halanganyang sah, dengan demikian berdasarkan pasal Pasal 149 ayat(1) Rbg. dan dalil Syarii

maka untuk yang selain dan selebihnya dinyatakanditolak;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kekdua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dibebankan membayar semua biaya perkara;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syarii

Dan pada saat itu hakimmenceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratan dan sulituntuk mendamaikan antara keduanya;dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan dalil fighiyahyang tercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman 405, yang diambilalih sebagai pendapat majelis:Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka

pernikahan yang sah, yang dikaitkandengan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir dengan undangundangNomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada para Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syarii

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Majelis Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini telahmemenuhi kehendak pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal

telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapung, untuk'pencatatan;Menimbang, bahwa karena perkara Cerai Gugat termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambaholeh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dalildalil syarii