Ditemukan 1365 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 86/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 16 April 2013 — Tergugat/Pembanding Vs Penggugat/Terbanding
22 — 11
22 — 11
maaf kepada Penggugat/Terbanding atas perbuatannya, akan tetapiperbuatan Tergugat/Pembanding yang mencintai perempuan lain, sangat melukaiperasaan dan mengkhianati kesetiaan Penggugat/Terbanding yang telahmendampingi Tergugat/Pembanding sebagai isteri selama + 12 tahun lamanya,sehingga menjadi pemicu keretakan rumah tangga keduanya;Menimbang, bahwa percekcokan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga tidak selamanya harus dilampiaskan dengan cara berontak danmelontarkan katakata dengan keras akan tetepi
Register : 10-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2722/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
kepada saksi bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsedang ada masalah yaitu Tergugat diduga mempunyai hubungan cintadengan wanita idaman lain dan selain itu Tergugat terlilit hutang; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah namun sejakSeptember 2014 hingga sekarang ini mereka sudah berpisah ranjang; Bahwa selama berpisah ranjang tersebut antara Penggugat dengan Tergugat,sudah tidak pernah rukun lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugat agartidak bercerai akan tetepi
pasti, namun Penggugatsering curhat kepada saksi bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsedang ada masalah yaitu Tergugat diduga mempunyai hubungan cintadengan wanita idaman lain dan selain itu Tergugat terlilit hutang; Bahwa sejak September 2014 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahranjang hingga sekarang ini; Bahwa selama berpisah ranjang tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugat agartidak bercerai akan tetepi
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 2001/Pdt.G/2021/PA.Pml Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Termohon adalah suamiistri menikah pada 03 November 2011, akan tetapi saat ini Pemohonakan menceraikan Termohon; Bahwa setelanh menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Termohon selama sekitar 7tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah ; Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah kumpul layaknya suami isteri, dikaruniai seoranganak yaitu : ANAK, umur 8 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetepi
Register : 30-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Amr Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FIKKI AMINULLAH, S. H.
Terdakwa:
Fanke Sengkey
91 — 59
FIKKI AMINULLAH, S. H.
Terdakwa:
Fanke Sengkey
91 — 59
Demikian juga terdakwamenerangkan senjata tersebut bukan miliknya akan tetepi milik temannyayang sudah meninggal dunia yang dititipkan kepada terdakwa;Bahwa yang menemukan senjata tersebut pada saat penggeledahanbukan saksi akan tetapi bapak IRWANTO anggota polisi lainnya;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan yang ada di dalam kamaradalah bapak IRWANTO dan isteri terdakwa;Bahwa pada saat saksi dan temanteman saksi tiba di rumah terdakwa,saksi tidak melihat terdakwa memegang senjata tajam, ia berada
Demikian juga terdakwa menerangkan senjata tersebutbukan miliknya akan tetepi milik temannya yang sudah meninggal dunia yangdititipkan kepada terdakwa;Menimbang, saksi yang meringankan DIANA WOWOR menerangkan,terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalah kepemilikan senjatatajam. Waktu kejadiannya hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekitar jam 19.00Wita di rumah saksi. Sebelumnya saksi Ssudah pernah melihat senjata tajamyang dijadikan barang bukti saat ini.
Register : 11-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Kdl Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
M. FARICHIN
20 — 2
M. FARICHIN
20 — 2
AINUNMASRIATI adalah salah yang benar adalah tertulis dan terbaca M.FARICHIN dan AINUN MASRIATI sesuai dengan dokumendomumen lain ;Bahwa Pemohon sudah meminta kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kendal untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor2182/2003 tertanggal 23 Juni 2003 atas nama MUHAMMAD DHIYAULCHAQI, akan tetepi harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Kendal ;Bahwa oleh karena Pemohon beralamatkan/berdomisili di WilayahKabupaten Kendal, maka Pemohon mengajukan permohonan
Upload : 16-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1381/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Salah paham.Rumah tangga wajar kalau ada masalah masalah keluarga tetepi sebagai suami berusaha mampu berfakir jernih, saba dan ngalahD. Rumah tangga Tergugat tidak adarasa saling mencintai. ,Bohong pak ! Dulu sebelum menikah Penggugat tanyai lebih dulu berkali kali.@ wes siap kamu kawin dengan saya ! Siap@ Wes kamu piker masak masak ! WesDan justru yang minta untuk nikah itu bukan Tergugat pak tapi Penggugat Dan sebelumnya punPenggugat berpacaran kurang lebih empat tahun.
Putus : 11-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 42 / Pid.B / 2015 / PNSgn Tanggal 11 Mei 2015 — I. ENDRO SUSILO alias BOROK bin TARIYO
II. SETYONO NARDI alias GOMBLOH bin HARJO WIYONO
31 — 7
31 — 7
Jangkrik Rp. 240.000, lalu disetorkan sebanyak Rp. 205.000, 15 %sebagai komisi jadi keuntungan terdakwa Rp. 35.000, tetepi uang tersebut sudah habistinggal sisannya sebanyak Rp. 16.000, disita sebagai barang bukti oleh Penyidik Polridan pada tanggal 22 Juli terdakwa telah ditangkap oleh Petughas dari Polsek Gondang ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, terdakwa HARTANTO ALS GAWEL telahmenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi toto gelap (togel)Singapura atau turut serta dalam suatu
Jangkrik Rp. 240.000, lalu disetorkan sebanyak Rp. 205. 000, 15 %sebagai komisi jadi keuntungan terdakwa Rp. 35.000, tetepi uang tersebut sudah habistinggal sisannya sebanyak Rp. 16.000, disita sebagai barang bukti oleh Penyidik Polridan pada tanggal 22 Juli terdakwa telah ditangkap oleh Petughas dari Polsek Gondang ; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, terdakwa HARTANTO ALS GAWEL telahmenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi toto gelap (togel)Singapura atau turut serta dalam
Putus : 25-07-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 38/PID.B/2013/PN.TBL Tanggal 25 Juli 2013 — PIDANA
- HUSEN NOCH FANDUN alias UCEN
- OLFRINCE ANTONI alias ONA
88 — 75
88 — 75
HUSEN NOCH FANDUN als UCEN maka merekamemutuskan untuk menginap di rumah saksi REIN WOGONO als REIN tanpasepengetahuan dari istri terdakwa yaitu saksi korban NANI MUH ONG dan orang tuadari terdakwa 2, sehingga setelah sampai di Desa Upa sekitar pukul 09.00 WIT paraterdakwa pergi ke rumah saudara saksi REIN WOGONO als REIN dan bertemu denganistri dari saksi REIN WOGONO als REIN yaitu saksi MARIA PEKENDI als MERI,tetepi pada saat itu para terdakwa tidak mengatakan bahwa mereka mau menginapkarena saksi
Register : 26-08-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 153/Pdt.G/2010/PA.Kgn Tanggal 29 September 2010 —
17 — 1
17 — 1
saksi Tergugat sekarang telah ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Martapura karenakasus penggelapan dana perusahaan dimana Tergugatbekerja ;, PY umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan SD, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal Kotamadia Banjarmasin,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugatyang menikah 2 tahun yang lalu, dan belum dikaruniaianak ;e Bahwa saksi tidak tahu persoalan antara Penggugat danTergugat tetepi
Register : 14-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 292/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2002 dan bertempat tinggaldi rumah Pemohon selama 10 tahun, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan dikaruniai dua orang anak kembar ;e Bahwa, sejak Oktober 2010 terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon,hanya saksi tidak mengetahui penyebabnya yang mengakibatkan Termohonkembali kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah satu setengah tahunlamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai kedua belahpihak, akan tetepi
Register : 10-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2110/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kedung Rt.01 Rw.02, Desa Bugel,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang; bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah ponakan Penggugat; bahwa benar suami isteri yang telah di karuniai anak 2orang; bahwa membina rumah tangganya di rumah orang tuaPenggugat; bahwa rumah tangga penggugat dengan Tergugat awalnyabaik, akan tetepi sejak tahun 2013 sudah tidak baik lagi; bahwa kalau melihat cekcok tidak pernah hanya Penggugatcurhat pada saksi, katanya rumah tangganya sering cekcok; bahwa
Register : 03-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 26/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 3
15 — 3
, tempat tinggal diWonogiri, sebagai tetangga;e Bahwa semula setelah nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan dikaruniai seorang anak; e Bahwa sesudah itu, sejak Oktober 2012 terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, Pemohon kembali kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah tahun lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai kedua belahpihak sudah 2 kali, akan tetepi
Register : 05-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2852/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Nopember 2011 —
9 — 0
9 — 0
Putusan Nomor2852/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrpokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena anakPemohon tetepi lain ibu;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah,semula rukun dan harmonis, namun kemudian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebuttidak tahu;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah selama 3. tahun 6 bulan; Bahwa saksi sebagai anak Pemohon belum pernahmerukunkan Pemohon
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.JS Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 3
20 — 3
.; Yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON II akan tetepi mewakilkan kepadaMansyur.; Berupa cincin mas seberat 4 gram dibayar tunai.; Adaijab dan kabul.; Saksi nikahnya adalah saya sendiri dan SAKSI IINIKAH.; Tidak dihadiri oleh petugas dari KUA setempat.; Menurutketerangan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan bahkan sudahmenerima akta nikah, akan tetapi setelah di cek ke KUA tersebutternyata tidak terdaftar dan buku kutipan akta nikah ternyatapalsu.; Tidak
Register : 02-04-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1310/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 17 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan September 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib ( ekonomi) kepada penggugat ;Bahwa sejak bulan November 2012 Tergugat dan penggugattelah berpisah rumah sampai dengan sekarang, dimanapenggugat dan tergugat kembali ke rumah orang tuanya masingmasing yang masih satu lingkungan tetepi
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2947/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Saya dengan rela sepeda digunakan olehistri saya karena saya amat cinta dan sayang dengan istri saya .Di dalam pointini saya selalu mengalah demi istri saya. tetepi istri saya selalu merasa kurangkurang.Saya juga membayar listrik air dan iuran kampung juga bayar assisten rumahtangga dan kebutuhan rumah tangga yang lain .Tiap kali saya mendapat rezeki saya berikan terlebin dahulu ke istri, sayaberharap untuk di belikan baju atau kosmetik atau lain lain tetapi istri sayaselalu menolak pemberian uang
Register : 07-06-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1751/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Pemohon dan Termohonakan tetepi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontetap saja berlangsung terus menerus, sehingga tujuan rumah tangga yabaik dan harmonis tidak mungkin tercapai, hal tersebut telah memenuhisalah .saULalarl perceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No.9 Tahun 1975.Pesal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 HurufBahwa, dengan demikian
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1946/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Telepiromdi hand Phanenya T erguaat dariWanita laim dam dilanjutkam pada keesokam harinya Terqugat pergimeninggalkam Penggugat tanga izim diam tana mennberi tahu kepadaPenggugat sampai sekarang sehinggga nnenyebabkam antara Penggigetdan T ergugat pisah runrah dam pisah ranjang sanmpai sekarang;9Bahwa Penggugst niencoita beri'tikat baik untuk menyelesaikanpermasalahan dengan Tergugat dengam nrencoba mencari dam sabarMIGAUHYGL i'tikat dari Tergugat untuk nraw menyelesaikam persoalanrumah tangganya akan tetepi
Putus : 12-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 357/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 12 Juli 2018 — MASROFI FARELINO Als FAREL
75 — 6
75 — 6
tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekitar pukul17.30 Wib datang Sdr.MOCH.WAHYUDI Als KESO (DPO)kerumah kos terdakwa bermaksud untuk membelipil warna putihlogo LL lalu Sdr.MOCH.WAHYUDI Als KESO (DPO) menyerahkan uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa sebagai uang membeli pil warnaputin logo LL akan tetepi
atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekitar pukul17.30 Wib datang Sdr.MOCH.WAHYUDI Als KESO (DPO)kerumah kos terdakwa bermaksud untuk membeli pil warna putihlogo LL lalu Sdr.MOCH.WAHYUDI Als KESO (DPO) menyerahkan uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa sebagai uang membeli pil warnaputin logo LL akan tetepi
Register : 30-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 942/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
EDY HANDOKO Als CEMET Bin A. ROKIM
104 — 23
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
EDY HANDOKO Als CEMET Bin A. ROKIM
104 — 23
tanggal 16 Agustus 2018 sekitar pukul12.00 Wib terdakwa mendapatkan telpon dari TOLE (Belum Tertangkap)untuk disuruh kerumah kos yang ada di Desa Wedi Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo, sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa datang kerumah kosTOLE (Belum Tertangkap), sesampainya dirumah kos TOLE (BelumTertangkap) terdakwa diajak pesta minuman keras, setelah selesai minumankeras sekitar pukul 17.30 Wib terdakwa diberi TOLE (Belum Tertangkap) 1(satu) pocket Narkotika jenis sabusabu ukuran pahe akan tetepi