., ......llTENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.8.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) yang merugikan para Penggugat ;Menyatakan para Tergugat untuk membayar hutang sejumlahRp. 19.500.000, (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Menghukum

membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya setiap keterlambatanmelaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap .Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 1.798.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) .Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya .Menimbang, bahwa berdasarkan Relas pemberitahuan putusan tanggal 09 April2007 No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

, oleh Jurusita Pengganti, isi putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat IT Nurjannah Inen Moja ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang di perbuat oleh :ABJO ARDJO, SH Panitera Pengadilan Negeri Takengon, menerangkan bahwa padatanggal 17 April 2007 kuasa para Tergugat / Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn, dan permohonan banding tersebut oleh Jurusita PenggantiPengadilan, ......12Pengadilan

hari sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasa paraTergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu serta dengan caracarasebagaimana yang diatur oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa kembali secaraseksama, berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

Pengadilan Negeri Takengon yang dimohonbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang bahwa, oleh karena para Tergugat/Pembanding berada dipihak yangdikalahkan, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatPeradilan ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGAODIUILI Menerima permohonan banding dari para Tergugat/ Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn

Umur + 34 Tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaIslam, pekerjaan tani, Alamat Kampung Wihni Bakong,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IH/Terbanding ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG, ......TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn, yangamarnya berbunyi sebagai

membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya setiap keterlambatanmelaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap .Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 1.798.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) .Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya .Menimbang, bahwa berdasarkan Relas pemberitahuan putusan tanggal 09 April2007 No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

, oleh Jurusita Pengganti, isi putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat IT Nurjannah Inen Moja ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang di perbuat oleh :ABJO ARDJO, SH Panitera Pengadilan Negeri Takengon, menerangkan bahwa padatanggal 17 April 2007 kuasa para Tergugat / Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn, dan permohonan banding tersebut oleh Jurusita PenggantiPengadilan, ......8Pengadilan

hari sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasa paraTergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu serta dengan caracarasebagaimana yang diatur oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa kembali secaraseksama, berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

Pengadilan Negeri Takengon yang dimohonbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang bahwa, oleh karena para Tergugat/Pembanding berada dipihak yangdikalahkan, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatPeradilan ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGAODIUILI Menerima permohonan banding dari para Tergugat/ Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn

Umur + 34 Tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaIslam, pekerjaan tani, Alamat Kampung Wihni Bakong,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IH/Terbanding ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG, ......TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn, yangamarnya berbunyi

membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya setiap keterlambatanmelaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap .Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 1.798.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) .Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya .Menimbang, bahwa berdasarkan Relas pemberitahuan putusan tanggal 09 April2007 No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

, oleh Jurusita Pengganti, isi putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat IT Nurjannah Inen Moja ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang di perbuat oleh :ABJO ARDJO, SH Panitera Pengadilan Negeri Takengon, menerangkan bahwa padatanggal 17 April 2007 kuasa para Tergugat / Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn, dan permohonan banding tersebut oleh Jurusita PenggantiPengadilan, ......9Pengadilan

hari sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasa paraTergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu serta dengan caracarasebagaimana yang diatur oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa kembali secaraseksama, berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

Pengadilan Negeri Takengon yang dimohonbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang bahwa, oleh karena para Tergugat/Pembanding berada dipihak yangdikalahkan, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatPeradilan ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGAODIUILI Menerima permohonan banding dari para Tergugat/ Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn

1/Pdt.P/2019/PN Tkn

tanggal 10 Nopember 1969, agamaIslam, Petani, beralamat di Arul Latong, Kecamatan Bies, Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam permohonan ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal8 Januari 2019 di bawah Register Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Tkn

Bahwa perbedaan nama orangtua anak pemohon disebabkan data yangdiberikan data pemohon saat pendataan anak pemohon di Sekolah Dasaryang tidak sesuai dengan data yang sebelumnya telah diterbitkan dalamKartu Keluarga Pemohon.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Tkn Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas pemohon berkeinginanuntuk menyesuaikan nama orangtua anak pemohon yang terdapat di dalamKartu Keluarga dari MAHARANI menjadi ZANNAH.

Pemohon Pemohon bermaksud untuk memperbaiki kesalahantulis Kartu Keluarga Pemohon tersebut, pada saat Pemohon mengurusperbaikan Kartu) Keluarga dan Akte Kelahiran tersebut, DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil menyarankan untuk melengkapidengan penetapan pengadilan;Bahwa Pemohon berdomisili di Kampung Arul Latong, KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tengah;AMALIA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Tkn

cceeceeeccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees Rp 50.000,00Biaya SUMPAN ... 20... cece ce eee cee cee cee cee cee eae eee eeeeenaeeaes Rp 10.000,00MAtel ll .......ccccccccccccceccceueececeeceeeaueeeaueceeeeueeeaueeesaeeeeeeneeeaes Rp 6.000,00RRECAKSI ..ccccccccccesseneccecceceesesseeeeeeeeeeeeeeesesssseeceeseeesesssssenes Rp 5.000,00JUMLAH 1... eccccceceeeeeesscneeeeeeceessssssnsaeeeeeeeenees Rp236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Tkn

Tkn Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Desember 2015, di Kampung Arul Latong, KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tengah, Perofinsi Aceh; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Lajang dan Pemohon Ilberstatus Gadis, dengan mahar berupa 10 (Sepuluh) gram emas, yangmenjadi wali nikah adalah SUBHAN (Abang Kandung Pemohon II), dengansaksisaksi IRWANSYAH dan RAHMAT, Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidupbersama sebagai suami istri di Kampung Berawang Dewal

Tkn Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalserumah Berawang Dewal Kecamatan Jagong jeget Kabupaten AcehTengah tinggal serumah sebagaimana layaknya suami isteri tidak pernahada gugatan atau tuntutan dari pihak masyarakat di sekitar tempattinggalnya.

Tkn Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikah saat ituadalah ayah kandung Pemohon Il dengan saksi saya sendiri danIrwansyah, maharnya 5 (lima) gram emas dan sudah dibayar dahulu saatpernikahan; Bahwa saat mereka menikah dahulu statusnya lajang dan gadisserta Saat ini telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pernikahan mereka sampai saat ini belum pernah terjadiperceraian, dan sampai saat ini Pemohon hanya satu orang isteri yaituPemohon Il, begitu juga sebaliknya Pemohon hanya satu suami yaituPemohon

Tkn

98/Pid.B/2020/PN Tkn

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Takengon sejak tanggal 24September 2020 sampai dengan tanggal 22 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh PenasihatHukum meskipun Majelis Hakim telah memberitahukan secukupnyasehubungan dengan hakhak Terdakwa sebagaimana yang telah diatur olehKitab Undangundang Hukum Acara Pidana;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor98/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan

MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Tkn Penetapan Majelis Hakim Nomor 98/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 25Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Afriza Rizki Bin Hasimi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 17.30 WIBTerdakwa mendatangi Saksi Dusun Bukit Iwih Temi Dalem, KecamatanKebayakan, Kabupaten Aceh Tengah dan mengatakan akan menyewasepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi BL 3613 GAB milik Saksiselama 1 (satu) hari untuk jalanjalan dan memberikan uang sewasejumlah Rp100.000 (seratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Tkn Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Tkn 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat, Type D1BO2N12L2 A/T, WarnaHitam, Tahun 2019, Nopol BL3613GAB, No. RangkaMH1JM2121KK454313, No. Mesin JM21E2431838, An. ISNAINI Ds.Bukit wih Terni Delem Kec. Kebayakan Kab.

Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Chandra Khoirunnas, S.H.Panitera Pengganti,Teuku RusliHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Tkn

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari para Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 06 Oktober 2020 Nomor 83/Pid.B/2020/PN Tkn, yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding masing-masing sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);

Lapan No. 84 Pasar Pagi Lama Takengon, Aceh Tengah,Aceh, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2020 dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Agustus2020;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 04 November 2020 No 301/PID/2020/PTBNA tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini serta berkas perkara PengadilanNegeri Takengon tanggal 06 Oktober 2020 nomor 83/Pid.B/2020/PN Tkn

Saheh Aman Sapruddin Bin Asal,terdakwall Sapruddin Bin M Saheh dan terdakwalll Abdul Hakim Bin M.Saheh untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 06 Oktober 2020Nomor 83/Pid.B/2020/PN Tkn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1. Menyatakan Para Terdakwa M. SAHEH AMAN SAPRUDDIN BIN ASAL,SAPRUDDIN BIN M. SAHEH, ABDUL HAKIM BIN M.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca:1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTakengon bahwa pada tanggal 12 Oktober 2020 para Terdakwa melaluipenasihat Hukumnya telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 06 Oktober 2020 Nomor83/Pid.B/2020/PN Tkn;.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor:83/Pid.B/2020/PN Tkn atas nama Terdakwa M. SAHEH AMAN SAPRUDIN,SAPRUDIN BIN M. SAHEH, dan ABDUL HAKIM BIN M. SAHEH dengansegala akibat hukumnya;3. Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa M. SAHEH AMAN SAPRUDIN,SAPRUDIN BIN M. SAHEH, dan ABDUL HAKIM BIN M.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 06 Oktober 2020Nomor 83/Pid.B/2020/PN Tkn, yang dimintakan banding tersebut;3.

., ......TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.8.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) yang merugikan para Penggugat ;Menyatakan para Tergugat untuk membayar hutang sejumlahRp. 19.500.000, (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Menghukum

membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya setiap keterlambatanmelaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap .Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 1.798.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) .Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya .Menimbang, bahwa berdasarkan Relas pemberitahuan putusan tanggal 09 April2007 No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

, oleh Jurusita Pengganti, isi putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat IT Nurjannah Inen Moja ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang di perbuat oleh :ABJO ARDJO, SH Panitera Pengadilan Negeri Takengon, menerangkan bahwa padatanggal 17 April 2007 kuasa para Tergugat / Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn, dan permohonan banding tersebut oleh Jurusita PenggantiPengadilan, ......9Pengadilan

hari sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasa paraTergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu serta dengan caracarasebagaimana yang diatur oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa kembali secaraseksama, berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

putusan Pengadilan Negeri Takengon yang dimohonbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang bahwa, oleh karena para Tergugat/Pembanding berada dipihak yangdikalahkan, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatPeradilan ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGAODILI Menerima permohonan banding dari para Tergugat/ Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn

Tkn.7. Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Mengesahkan pernikahan Pemohon (Fauzi Bin Rahmat Rusdi ) danPemohon Il (Rusmala Binti M.

Tkn.1. Fotokopi KTPnomor: 1104130107700060, tanggal18052012, diberitanda P.1;2. Fotokopi KTPnomor: 1104024107660083, tanggal18052012, diberitanda P.2;3. Fotokopi KKnomor: 1104131407060032,tanggal08052012, diberitanda P.3;Bukti Saksi:1.

Tkn. Bahwa benar setahu saksi Pemohon tidak ada saksi lainselain Pemohon II dan juga mereka tidak pernah bercerai; Bahwa saksi yakin waktu para Pemohon menikah sudahterpenuhi syarat dan rukun nikah;2.

Tkn.2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Dengan mengigat peraturan perundangudangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fauzi bin RahmatRusdi)dengan Pemohon II (Rusmala binti M. Johan), yang dilaksanakanpada tahun 1986di Kampung Blang Kekumur, Kecamatan CelalaKabupaten Aceh Tengah;3.

Tkn.

Tkn.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 110402480167001 tanggal 05082012 atas nama Sayati yang telah diberi materai cukup, dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu) Keluarga (KK), atas nama Kasbirin Nomor:1104021203080027 yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengahtanggal 17 Maret 2015, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteraicukup (Bukti P.3);4.

Tkn. Bahwa, status Pemohon waktu menikah adalah jejaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tidak adahalangan menurut syara dan juga tidak ada halangan menurut UndangUndang Perkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon II di kampungKampung Ujung Gele Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengahtinggal serumah sebagaimana layaknya suami Isteri dan tidak pernahada gugatan atau tuntutan dari pihak masyarakat di sekitar tempattinggalnya.

Tkn. Bahwa yang menjadi wali nikah dan yang menikahkan yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama: Soman, yang disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama: 1). Saliman dan 2). Heri Darmawan.

Tkn.

93/Pid.B/2017/PN Tkn

Pengadilan Negeri Takengon sejak tanggal 12 Okotber 2017sampai dengan tanggal 10 November 2017;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takengonsejak tanggal 11 November 2017 sampai dengan tanggal 9 Januari2018;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum meskipun Majelis Hakim telah memberitahukan hakhak terdakwaberdasarkan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana.Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Penetapan kKetua Pengadilan Negeri Takengon Nomor93/Pen.Pid/2017/PN Tkn

tanggal 12 Oktober 2017;Penetapan Majelis Hakim Nomor 93/Pen.Pid/2017/PN Tkn tanggal 12Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidanganSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Zainuddin Bin Muhammad Sultan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin darisaksi Zamrul Kamal.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa seperti tersebut diatas, dipersidangan telah pula diajukan barangbukti berdasarkan Penetapan Persetujuan Penyitaan oleh KetuaPengadilan Negeri Takengon Nomor 144/Pen.Pid/2017/PN Tkn 28 Agustus2017, berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor warna biru merk yamaha type Scorpio5BPZ 223cc dengan nomor polisi BL 5454 AR.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Bahwa terdakwa mendekati sepeda motor tersebut, setelah terdakwaberada di sepeda motor tersebut terdakwa melihat lihat orang,setelah terdakwa merasa pemilik sepeda motor tersebut tidak melihatterdakwa lagi, kemudian terdakwa langsung naik keatas sepedamotor tersebut dan menghidupkan mesin sepeda motor, setelahhidup terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut kearahTakengon.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Tkn Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk yamahatype

ADI HENDRAWAN, SH KHAIRU RIZKI, SHEDO JUNIANSYAH, SHPanitera Pengganti,SAIFULLAHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Tkn

• Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 27 Nopember 2018 Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);

,Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Posyankum Pengadilan NegeriTakengon berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor: 111/Pid.Sus/2018/PNTkn tanggal 18 September 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 19 Desember 2018 Nomor 295/Pen.Pid/2018/PT BNA, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Takengon Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Tkn tanggal27 Nopember 2018 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut

Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) denganrincian pecahan uang Rp 100.000, (Sseratus ribu rupiah) sebanyak6 (enam) lembar.Dirampas untuk negara.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 27 Nopember2018 Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Tkn yang amarnya berbunyi sebagai berikut:LsMenyatakan Terdakwa SYUKRAN ABABIL Bin ZAINURAIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Magawati, SH PaniteraPengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal 4 Desember 2018,Nomor 11/Akta.Pid.Sus/2018/PN Tkn Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 27 Nopember 2018 Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Tkn;2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal 05 Desember2018 Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Tkn permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa;3.

Memori banding tertanggal 13 Desember 2018 yang diajukan olehJaksa Penunut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 14 Desember 2018 serta telah diserahkan salinanresminya kepada Terdakwa tanggal 18 Desember 2018, Nomor111/Pid.Sus/2018/PN Tkn;Halaman 12 Putusan Nomor 295/PID/2018/PT BNA4.

Tkn.11. Bahwa setelah 2 hari Termohon pergi, Pemohon menghubungiTermohon dan menanyakan kapan pulang akan tetapi Termohon menjawabsaya belum pulang,kemudian anak bawaan Pemohon menghubungiTermohon agar Termohon pulang akan tetapi Termohon menjawab sayamau menenangkan pikiran dulu dan saya belum mau pulang;12.

Tkn.

Tkn. Bahwa, terhadap kemelut dalam rumah tangga mereka, pihaksaksi , keluarga serta aparatur gampung sudah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasilkarena Pemohon sudah tidak mau damai lagi; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah tahun 2006 yang lalu, atas dasar suka sama suka sertamemiliki 4 orang anak.

Tkn.10Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon telah memenuhi alasanmenurut hukum sesuai dengan maksud pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021 Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai kualifikasi perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai-berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Yasmin bin Tarsan tersebut di atas terbukti

Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bies Mulie, Kecamatan Bies, KabupatenAceh Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa dipersidangan tingkat banding memberi kuasa kepadaPenasihat Hukum Sasmindra, S.Ag berdasarkan Surat Kuasa Khusus padatanggal 8 Maret 2021;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh tanggal 25 Maret 2021 Nomor 121/PID/LH/2021/PT BNA serta berkasperkara Pengadilan Negeri Takengon Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn

Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 3 dari halaman 12 Putusan Nomor 121/PID/LH/2021/PT BNAMembaca Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Yasmin bin (Alm) Tarzan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan niagapremium tanpa izin usaga niaga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Akta Permintaan Banding Penasihat Hukum yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal 8 Maret2021 Penasihat Hukum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn;2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Terdakwa yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal9 Maret 2021 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum Darma Mustika, S.H;3.

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal 10 Maret2021 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingHalaman 4 dari halaman 12 Putusan Nomor 121/PID/LH/2021/PT BNAterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn;4.

Oleh karena itu untuk keadilan harusdikembalikan kepada terdakwa dari Siapa barang bukti tersebut disitaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaputusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021 Nomor19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn haruslah diperbaiki sehingga amar selengkapnyaberbunyi Ssebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding;Mengingat Pasal

Tkn.20 tahun, 4. Karimi umur 13 tahun, 5. Husin umur 8 tahun dan 6.

Tkn.2. Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Basri bin Abd.Karim) dengan Pemohon II (Harijah binti Muhamad ) yangterlaksana pada tanggal 5 maret 1988 di Kampung Paya Beke,Kecamatan Silin Nara, kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSilih Nara, Kabupaten Aceh Tengah4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;5.

Tkn.3. Foto Copy Kartu Keluarga nomor: 1104022101053939, tanggal 24Maretr 2018, diberi tanda P.3;Bukti Saksi:1. M.

Tkn.2. Hadirman bin Abd.

Tkn.

102/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia Cabang Takengon, beralamat Jalan Takengonlsaq,Kampung Simpang Kelaping, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah,berdasarkan Penetapan Nomor 102/Pen.Pid.Sus/2020/PN Tkn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor102/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 2 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Tkn Penetapan Majelis Hakim Nomor 102

/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 2September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa merupakan tenaga honor yang tidak mempunyai izinuntuk memiliki narkotika jenis shabu.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Tkn Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang bukti dari PT(Persero) Pegadaian Syariahn UPS Takengon dengan Nomor:59/SP.60042/VII/2020 tanggal 18 Juli 2020 barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika jenis shabu milik Terdakwa Muhammad Chairun BinRayun Efendi memiliki berat 0,26 (nol Koma dua puluh enam) gram.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) plastic bening narkotika jenis shabu dibalut denganmenggunakan kertas timah rokok warna silver dengan berat bruto 0,26(nol koma dua puluh enam) gram;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Tkn 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Endi Nurindra Putra, S.H., M.H.Fadhli Maulana, S.H.Panitera Pengganti,Saidun, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Tkn.

Tkn. Bahwa alasan yang telah para Pemohon uraikan diatas kiranya cukupalasan bagi para Pemohon untuk mengajukan permohonan itsbat nikah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohonmemohonkan kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon atauMajelis Hakim yang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangandengan memanggil Pemohon dan Pemohon II untuk di dengar keterangannyadan akhirnya menjatuhkan keputusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Tkn.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 110407410760155 tanggal 18052012 atas nama Hairani yang telah diberi materai cukup, dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda P2;3. Asli Surat Keterangan Pencatatan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah Nomor Kua.01.09/5/PW.01/93/V/2017 tanggal 18 Mai 2017, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Bukti Saksi:1.

Tkn. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri danbelum pernah bercerai, serta Pemohon tidak ada istri lain selainPemohon Il; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan, maka Pemohon dan mengajukanpermohonan Itsbat nikah dengan tujuan untuk mendapatkan Putusantentang pernikahan tersebut;2.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021 Nomor 21/Pid.B/LH/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai kualifikasi perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai-berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Arifinsyah bin Ali Mudin tersebut di

lahir : 35 tahun/8 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Rusip, Kecamatan Rusip Antara,Kabupaten Aceh Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa dipersidangan tingkat banding tidak memberi kuasa kepadaPenasihat Hukum;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh tanggal 25 Maret 2021 Nomor 122/PID/LH/2021/PT BNA serta berkasperkara Pengadilan Negeri Takengon Nomor 21/Pid.B/LH/2021/PN Tkn

Akta Permintaan Banding terdakwa yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal 8 Maret 2021terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021 Nomor21/Pid.B/LH/2021/PN Tkn;2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Terdakwa yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal9 Maret 2021 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum Darma Mustika, S.H;3.

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal 10 Maret2021 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021Nomor 21/Pid.B/LH/2021/PN Tkn;4.

Menguatkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri TakengonNomor 21/Pid.B/LH/2021/PN Tkn Tanggal 04 Maret 2021.4.

Oleh karena itu untuk keadilanharus dikembalikan kepada terdakwa dari Siapa barang bukti tersebut disita;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021 Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn haruslah diperbaiki sehingga amar selengkapnya berbuny!

Tkn.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 39/05/III/2008, tanggal 20 April2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPegasing , Kabupaten Aceh Tengah, telah diberi meterai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi kode P.2 ;2.

Tkn.

Tkn.227. Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.lurk wpuwigl 99,20, Jbuold yliro bbl!229.

Tkn.1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON )di depan sidang MahkamahSyar'iyah Takengon;4.

Tkn. Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Rosnah binti Mukmin (Pemohon II) pada tanggal 15Juni 1981 di Kampung Uring, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah; Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahMukmin Ayah Kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa Emas 10gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernamaUmar Ario dan Kamaruddin didepan Qadhi Tgk.

Tkn.1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 11041201007630030tanggal 19102012, Atas nama Ismail bermaterai cukup dan telahdinazagelen oleh Kantor Pos Takengon, lalu diberi Kode P.1 ;2.

Tkn.

Tkn.2006, kemudian telah disempurnakan lagi dengan UndangUndang Nonor 50tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara a quo dibebankankepada para Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanketentuan hukumsyara' dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.