mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunju kpada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka ketentuan tentang pencabutan perkara telah diatur sebagaimanadalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat ttersebut

Nomor 31/Pid.B/2021/PN GnsBeat Pop tersebut tidak mau hidup kemudian Terdakwa pindah ke sepedamotor Honda Beat warna putih Nopol BE 5376 IS dan Terdakwa kemballmemasukan kunci leter T ke arah kunci kontak sepeda motor Honda Beatputih selanjutnya Terdakwa memutar kembali kunci leter T tersebut akantetap pada saat hendak di putar oleh Terdakwa ternyata kunci leter Ttersebut patah dan menimbulkan suara yang kuat hingga kahirnyaTerdakwa takut dan kembali ke arah sepeda motor Yamaha Vixion danTerdakwa

memasukkan kunci leter T ke arah kunci sepeda motorsetelah itu Terdakwa Mursid Harun memaksa untuk membukanya hinggarusak kunci sepeda motor tersebut akan tetapi pada saat hendakdihidupkan sepeda motor Honda Beat Pop tersebut tidak mau hidupkemudian Terdakwa Mursid Harun pindah ke sepeda motor Honda Beatwarna putin Nopol BE 5376 IS dan Terdakwa Mursid Harun kembalimemasukan kunci leter T ke arah kunci kontak sepeda motor Honda Beatputin selanjutnya Terdakwa Mursid Harun memutar kembali kunci leter Ttersebut

untukmembukanya hingga rusak kunci sepeda motor tersebut akan tetapi pada saathendak dihidupkan sepeda motor Honda Beat Pop tersebut tidak mau hidupkemudian Terdakwa Mursid Harun pindah ke sepeda motor Honda Beat warnaputih Nopol BE 5376 IS dan Terdakwa Mursid Harun kembali memasukan kuncileter T ke arah kunci kontak sepeda motor Honda Beat putih selanjutnyaTerdakwa Mursid Harun memutar kembali kunci leter T tersebut akan tetapipada saat hendak di putar oleh Terdakwa Mursid Harun ternyata kunci leter Ttersebut

23.00 wita dan pada saat sampai di parkiranPantai SAMSUL turun dari Sepeda motor sedangkan terdakwa diam diatassepeda motor sambil mengawasi sekitar kemudian SAMSUL langsungmenuju ke 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat, warna Hitam tahun 2017Hal.9 dari 19 hal Putusan Nomor 870/Pid.B/2019/PN Dpsdengan nomor Polisi DK 6108 FAC yang terparkir dengan beberapa sepedamotor yang lain kKemudian SAMSUL mengeluarkan kunci Leter T dari dalamTasnya dan dengan kedua tangannya SAMSUL memasukan kunci leter Ttersebut

Denpasar dan ketika sampai di parkiran Pantai Mentari SAMSULARIFIN turun dari sepeda motornya sedangkan terdakwa diam diatassepeda motor sambil mengawasi keadaan di sekitar parkiran, kemudianSAMSUL ARIFIN langsung menuju ke 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna Hitam tahun 2017 nomor Polisi DK 6108 FAC yang terparkirberdampingan dengan beberapa sepeda motor yang lain, kemudianSAMSUL ARIFIN mengeluarkan kunci Leter T dari dalam Tasnya dandengan kedua tangannya SAMSUL ARIFIN memasukan kunci leter Ttersebut

didukung pula dengan adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangan yangbersesuaian, diperoleh fakta hukum : Bahwa dalam mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaHitam tahun 2017 nomor Polisi DK 6108 FAC milik dari saksi korban AYUKADE YUDIANI dilakukan dengan cara merusak dengan menggunakananak kunci palsuk yakni dengan menggunakan kunci leter T yakni dengancara SAMSUL ARIFIN mengeluarkan kunci Leter T dari dalam tasnya dandengan kedua tangannya SAMSUL ARIFIN memasukan kunci leter Ttersebut

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SU SIAN T O ttersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan agar barang bukti berupa : sebilah caluk dan sebuah palu dirampas dimusnahkan;6.

Pol : P6040SI tahun 2013, warna orangebiru, Noka : MH1JFD217DK651310, Nosin : JFD2E1650172 milik saksikorban ROFIAH yang diparkir di halaman parkir, setelah itu terdakwa HATIPmengambil sebuah Kunci T yang terdakwa simpan dalam saku celananya,kemudian terdakwa memegang Kunci T dengan tangan kananlalumemasukkan mata kunci T ke dalam rumah kontak sepeda motor HondaBeat tersebut kemudian terdakwa menekannya lalu memutar Kunci Ttersebut hingga kunci setir kendaraan tersebut rusak, kKemudian terdakwamenarik

Pol : P6040SItahun 2013, warna orange biru, Noka : MH1JFD217DK651310, NosinJFD2E1650172 milik saksi koroban ROFIAH yang diparkir di halaman parkir,setelah itu terdakwa HATIP mengambil sebuah Kunci T yang terdakwa simpandalam saku celananya, kemudian terdakwa memegang Kunci T dengan tangankanan lalu memasukkan mata kunci T ke dalam rumah kontak sepeda motorHonda Beat tersebut kemudian terdakwa menekannya lalu memutar Kunci Ttersebut hingga kunci setir kendaraan tersebut rusak, kemudian terdakwamenarik

Deni;Bahwa terdakwa yang merusak kunci kontak sepeda motor dan kunci Ttersebut adalah milik terdakwa, sedangkan Sdr. Deni mengawasi tempatkejadian tersebut;Pernah melakukan perbuatan yang sama sebelumnya tetapi tidak dilanjutkanke tingkat pengadilan;Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan dibawa ke Garut dan dijualoleh Sdr.

Deni;Bahwa terdakwa yang merusak kunci kontak sepeda motor dan kunci Ttersebut adalah milik terdakwa, sedangkan Sdr. Deni mengawasi tempatkejadian tersebut;Pernah melakukan perbuatan yang sama sebelumnya tetapi tidak dilanjutkanke tingkat pengadilan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 445/Pid.B/2020/PN BIb. Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan dibawa ke Garut dan dijualoleh Sdr.

sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna biru hitam dengan PlatNomor BM 2987 WK milik terdakwa ;e Bahwa pada saat kami melewati kafe Clarity Bagan Batu kami melihat ada sepedamotor terparkir didepan kafe tersebut dimana pada saat itu situasi dalam keadaansunyi;e Bahwa kemudian saksi Mulia Harahap Als Mul bersama terdakwa pulang kerumahsaksi Mulia Harahap Als Mul di Perumnas Bagan Batu untuk mengambil kunci Tmilik terdakwa.e Bahwa setelah saksi Mulia Harahap Als Mul bersama terdakwa mengambil kunci Ttersebut

Plat Nomor BM 2987 WK milik terdakwa ;e Bahwa pada saat kami melewati kafe Clarity Bagan Batu kami melihat ada sepedamotor terparkir didepan kafe tersebut dimana pada saat itu situasi dalam keadaansunyi;e Bahwa kemudian saksi Mulia Harahap Als Mul bersama terdakwa Khaidir IsmailLubis Las Aye pulang kerumah saksi Mulia Harahap Als Mul di Perumnas BaganBatu untuk mengambil kunci T milik terdakwa Khaidir Ismail Lubis Las Aye.e Bahwa setelah saksi Mulia Harahap Als Mul bersama terdakwa mengambil kunci Ttersebut

minyak solar tersebut merupakan bahan bakaryang disubsidi pemerintah; Bahwa melakukan penangkapan dan penggeledahan lalu disita 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Revo warna hitam nopol BN 5208 JF yangdiatasnya terdapat 1 buah raga warna coklat yang terbuat dari rotan yangberisikan S (lima belas) buah jerigen minyak solar yang terdiri dari 7(tujuh)buah jerigen ukuran 18 (delapan belas) liter, 6(enam) buah jerigen ukuran10 (sepuluh) liter dan 2(dua) buah jerigen ukuran 5(lima liter);e Bahwa BBM ttersebut

solar tersebut merupakan bahan bakaryang disubsidi pemerintah;e Bahwa melakukan penangkapan dan penggeledahan lalu disita 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Revo warna hitam nopol BN 5208 JF yang diatasnyaterdapat 1 buah raga warna coklat yang terbuat dari rotan yang berisikan I S (limabelas) buah jerigen minyak solar yang terdiri dari 7(tujuh) buah jerigen ukuran 18(delapan belas) liter, 6(enam) buah jerigen ukuran 10 (sepuluh) liter dan 2(dua) buahjerigen ukuran 5 (lima liter);e Bahwa BBM ttersebut

yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, serta namanama yang ada padadokumendokumen lain pemohon ;Menimbang berdasarkan bukti P 2 dan P5 tercantum atau tertulis nama TIURMAR P sementara didalam bukti P 1, P 3, tercantum nama CHRISTINA TIURMA RASMIDAPURBA dan tertera keterangan saksi bahwa dilingkungan pekerjaan atau Masyarakat sekitarPemohon selalu di panggil dengan sebutan CHRISTIAN ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon adalah demi kepastian hukumnama pemohon dan permohonannya ttersebut

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000 , ( seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis hanya secara lisan mohonhukuman yang dijatuhkan kepadanya yang seringan ringannyaMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dalamdakwaannya sebagaimana Surat Dakwaan tanggal Februari 2011Nomor : PDM 143/CIMAH/02/2010 dengan dakwaan melanggar Pasal 363ayat (1) ke3 ke. 4 dan ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ttersebut

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai hubungan dengan perempuan lain yang bernama XXX danperempuan ttersebut telah dinikahi oleh Tergugat secaraSiri; .

Perbuatan Terdakwa sangat tercela serta meresahkan masyarakat dan merugikan oranglain;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka masa penahanan yangtelah = dijalani harus dikurangkan seluruhnya dari pidana iyangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa ada kekhawatiran Terdakwa akan menghindari pelaksanaanputusan Pengadilan, maka diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, setelah putusan ini diucapkan harussegera dilaksanakan sesuai dengan bunyi amar putusan ttersebut

ditetapkan Pemohon dan Termohonhadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa kemudian permohonan Pemohon telah dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada dasarnya sebagai berikut :Bahwa mengenai pertengkaran memang benar namun sebabnya bukan karenaTermohon, namun Pemohon sendiri yang sering pulang malam;Bahwa atas jawaban Termohon ttersebut

2010/PN.Tsm, kemudian pernyataanpermintaan banding tersebut' telah diberitahukan secaraseksama dan patut kepada Terdakwa pada tanggal 30September 2010 ;Menimbang, bahwa = Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan memori banding pada tanggal 25 Oktober 2010,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalayapada tanggal 25 Oktober 2010, memori banding mana telahdiserahkan secara patut kepada Terdakwa pada tanggal 27Oktober 2010 ;Menimbang, bahwa dengan adanya memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum ttersebut

bernama : I GUSTI SRIAGUNG CHANDRA REKA DEWI diruban menjadi: I GUSTI AGUNGCHANDRA WIDYASWARI ;Saksi : I KETUT RIJASA dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan para Pemohone Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri dan telah menikah sejak14 (empat belas tahun) yang lalu ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orange Bahwa anak Para Pemohon yang bernama I GUSTI SRI AGUNGCHANDRA REKA DEWI ,, ttersebut

tercantum dalam Berita Acara ini termasuk pula dalamPenetapan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.1 dan P.2 yang telahdiajukan dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi saksi dan paraPemohon, Pengadilan Negeri Denpasar telah memperoleh faktafakta sebagai berikute Bahwa benar paraPemohon adalah pasangan suami isteri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai 4 (empat) orange Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama I GUSTI SRI AGUNGCHANDRA REKA DEWI ,, ttersebut

mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka ketentuan tentang pencabutan perkara telah diatur sebagaimanadalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat ttersebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mencatatpencabutan perkara ttersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Betnawati sebagai KetuaMajelis, Drs.H.Syamsul Bahri.

dapatberhasil, 7222 = nnn 22> nnn nnn nnn nnn nnn nnn nan nnn nnn nnn nnn eeMenimbang, bahwa karena kedua belah pihak sepakat untuk mengakhiri sengketa dengancara damai, dan penggugat siap membangun rumah tangganya kembali, dan selanjutnyapenggugat mencabut perkara gugatannya nomor; 0055/Pdt.G/2013/PA.SRG. tertanggal 10Januari 2013, maka majelis menyatakan gugatan penggugat untuk mencabut perkaranya patutdikabulkan; ~ = nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut

tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Menimbang. bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya Termohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon (T. 1)Menimbang bahwa sehubungan dengan eksepsi Termohon ttersebut

Kutipan AktaNikah Nomor : 147/29/VIII/1982 tanggal 07 Agustus 1982 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Abdul Aziz dan saksi JoyoMulyadi dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai anak lakilaki yangmerupakan anak ketiga yang lahir di Kuok tanggal 12 Maret 1988;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut