Ditemukan 605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : upik ulik ugi unit udin
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-10-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 311/PID.B/2012/PN.Lmg
Tanggal 18 Oktober 2012 — UGIK PRIYO HANDOKO BIN SUGIYATNO 6. WINARTO BIN SIRO
18 — 2
  • UGIK PRIYO HANDOKO BIN SUGIYATNO, Terdakwa VI. WINARTO BIN SIRO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; - Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; - Menyatakan Terdakwa I. URIP BIN WAJI, Terdakwa II. YASMINTO BIN SAID, Terdakwa III. HARIONO BIN SUNARI, Terdakwa IV. WAHYU JUNIAWAN BIN SUPARNO, Terdakwa V. UGIK PRIYO HANDOKO BIN SUGIYATNO, Terdakwa VI.
    UGIK PRIYO HANDOKO BIN SUGIYATNO 6. WINARTO BIN SIRO
    UGIK PRIYOHANDOKO BIN SUGIYATNO, Terdakwa VI.
    UGIK PRIYO HANDOKO BIN SUGIYATNO, TerdakwaVI.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-01-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 85/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 4 April 2023 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO, S.H.
Terdakwa:
1.RIZKI HIDAYAT
2.LASMITO BIN SARNO
28 — 6
  • Penuntut Umum:
    UGIK RAMANTYO, S.H.
    Terdakwa:
    1.RIZKI HIDAYAT
    2.LASMITO BIN SARNO
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Gsk
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SILUH CANDRAWATI, SH., MH.
Terdakwa:
DENY IZHA MAHADYKHA Bin MUHAMMAD HADI
140 — 38
  • UGIK LESMANA (DPO) yang sebelumnyasudah kenal saat berada di LAPAS BANJARSARI Cerme, menerimapesan melalui WA yang isinya : iso njupukno ta den kemudian terdakwamenjawab :iyo iso piro? lalu sdr. UGIK (DPO) menjawab 150 danterdakwa menjawab : iyo sik enteni. Setelah menjawab pesan dari sdr.UGIK (DPO) maka terdakwa menghubungi sdr.
    Ugik Lesmana(DPO) di sebuah tempat Game Kafe.
    Ugik Lesmana untuk bertemu di KIGnamun ternyata ketika terdakwa sampai di tempat janjian sdr. UgikLesmana tidak datang tetapi saat menunggu sdr. Ugik, datang parasaksi yang menangkap terdakwa;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Gskberikut: Bahwa awalnya terdakwa dan sdr. UGIK LESMANA (DPO)yang sebelumnya sudah kenal saat berada di LAPAS BANJARSARICerme, menerima pesan melalui WA yang isinya : iso njupukno ta denkemudian terdakwa menjawab iyo iso piro? lalu sdr.
    UGIK LESMANA (DPO) yangsebelumnya sudah kenal saat berada di LAPAS BANJARSARI Cerme,menerima pesan melalui WA yang isinya : iso njupukno ta den kemudianterdakwa menjawab :iyo iso piro? lalu sdr. UGIK (DPO) menjawab 150dan terdakwa menjawab : iyo sik enteni.Bahwa benar setelah menjawab pesan dari sdr. UGIK (DPO) makaterdakwa menghubungi sdr.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 55/PID/2015/PT BJM
Tanggal 7 Oktober 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : UGIK RAMANTYO, S.H
Terbanding/Terdakwa : ERMA LISMIANY Als ERMA Binti JASERAN (Alm)
16 — 12
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : UGIK RAMANTYO, S.H
    Terbanding/Terdakwa : ERMA LISMIANY Als ERMA Binti JASERAN (Alm)
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 30-10-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 2272/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 3 Januari 2024 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO, S.H.
Terdakwa:
SYARIPUDDIN Als SARI Als PUTRI Bin HERMAN
35 — 0
  • Penuntut Umum:
    UGIK RAMANTYO, S.H.
    Terdakwa:
    SYARIPUDDIN Als SARI Als PUTRI Bin HERMAN
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 345/PDT.G/2010/PA.KTP
Tanggal 13 Desember 2010 — DESI EMELIA GUSTI BINTI TAPIAN VS DENI HENDRIK BIN KURNUDIN
69 — 5
  • dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Manis Mata, hingga sekarang bertempat tinggal dialamat Penggugatdan Tergugat di alamat di atas;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis lebih kurang 5tahun, setelah itu sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat malas mencaripekerjaan sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerjasebagai guru kontrak, Tergugat sering mejalin cinta dengan wanita lain diantaranyabernama EMA dan UGIK
    , bahkan wanita yang bernama UGIK telah mempunyai 1orang anak hasil hubungan dengan Tergugat namun tidak dinikahinya, setiap terjadipertengkaran Tergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat bahkan Tergugat tidaksegansegan memukul dan menampar Penggugat;Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 20 Mei 2010disebabkan pada waktu itu Penggugat menasehati Tergugat agar bisa merubahsikapnya, karena Penggugat dan keluarga telah mengetahui perselingkuhan Tergugatdengan wanita
    bernama UGIK, akan tetapi Tergugat tidak mengindahkan pembicaraanPenggugat kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke tempat wanita yang bernama UGIK selama 3 bulan 12 hari;.
    Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah TemanPenggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikahkurang lebih 7 (tujuh) tahun lalu dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak beradadalam asuhan Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar disebabkan karena Tergugat telah kawin lagi dengan wanita lain yangbernama Ugik
    Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah TemanPenggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar disebabkan karena Tergugat kawin la@#9engan wanita lain yangbernama Ugik dan dari perkawinan tersebut telah mempunyai (satu) orang anak ; Bahwa, saksi
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 193/Pid.Sus/2022/PN Gpr
Tanggal 7 Juli 2022 —
Terdakwa:
TEGUH PURWANDOKO Als UGIK Bin Alm. SURIPNO
16 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa TEGUH PURWANDOKO ALS UGIK BIN ALM.


    Terdakwa:
    TEGUH PURWANDOKO Als UGIK Bin Alm. SURIPNO
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1409/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 21 Desember 2021 —
Terbanding/Penuntut Umum : UGIK RAMANTYO,SH
26 — 14

  • Terbanding/Penuntut Umum : UGIK RAMANTYO,SH
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 699/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HADID FARHAN Alias POTET BIN MAT MUNER
50 — 6
  • Penuntut Umum:
    UGIK RAMANTYO,SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD HADID FARHAN Alias POTET BIN MAT MUNER
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 469/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
FIRMAN CHOLISA IKRAR PANUNTUN Als UGIK Bin SUPII
56 — 4
  • Penuntut Umum:
    WANTO HARIYONO, SH
    Terdakwa:
    FIRMAN CHOLISA IKRAR PANUNTUN Als UGIK Bin SUPII
    Nama lengkap : Firman Cholisa Ikrar Panuntun als Ugik Bin Supii2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 18/10 Februari 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. Raya Codo RT. 017, RW. 006 Desa CodoKec. Wajak Kab. Malang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PelajarTerdakwa Firman Cholisa Ikrar Panuntun als Ugik Bin Supii ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.
    Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2018 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2018Terdakwa Firman Cholisa Ikrar Panuntun als Ugik Bin Supii ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2018sampai dengan tanggal 19 September 2018Terdakwa Firman Cholisa Ikrar Panuntun als Ugik Bin Supii ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.
    Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal20 September 2018 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2018Terdakwa Firman Cholisa Ikrar Panuntun als Ugik Bin Supii ditahan dalamtahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23Oktober 2018Terdakwa Firman Cholisa Ikrar Panuntun als Ugik Bin Supii ditahan dalamtahanan rutan oleh:5.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengantanggal 9 November 2018Terdakwa Firman Cholisa Ikrar Panuntun als Ugik Bin Supii ditahan dalamtahanan rutan oleh:6.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN CHOLISA IKRARPANUNTUN Als UGIK Bin SUPIIberupa pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu) milyar rupiah)Subsidiair 5 (lima) bulan penjara;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
1.SOEHARSONO BIN SOEJANTO
2.SUNARTI BIN MORIDAN
18 — 5
  • Penuntut Umum:
    UGIK RAMANTYO,SH
    Terdakwa:
    1.SOEHARSONO BIN SOEJANTO
    2.SUNARTI BIN MORIDAN
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 375/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 22 Nopember 2012 — SLAMET DAROINI als KABUL
50 — 4
  • UGIK (belum tertangkap) dan Sdr.
    UGIK (Dpo) dan Sdr. HANI, kemudian disetorkankepada terdakwa selaku pengepulnya, kemudian oleh terdakwa selaku pengepul judi togeldisetorkan kepada bandarnya Sdr.
    UGIK (belum tertangkap) dan Sdr. HANI (dalam BAP tersendir1) ; Bahwa terdakwa sebagai pengepul judi togel mempunyai pembantu pengepul Sdr. HANI dan Sdr.UGIK (Dpo) ; Bahwa yang menjadi bandarnya Sdr. KO WI (belum tertangkap) alamat Desa Wates, KabupatenKediri ; Bahwa terdakwa sebagai pengepul menerima setoran kupon judi togel dari pengecernya antaralain Sdr.
    UGIK (belum tertangkap), terdakwa selaku pengepul judi togel tidak memiliki ijin dari yangberwenang.Dengan demikian unsur ini terpenuhi ;3.
    UGIK (Dpo) yangmenjadi bandarnya Sdr. KO WI (belum tertangkap) alamat Desa Wates, Kabupaten Kediri,bahwa terdakwa sebagai pengepul menerima setoran kupon judi togel dari pengecernya antaralain Sdr. TILAM, TEGUH, SUPRI, YASIL, RANU, SUWONO (belum tertangkap), terdakwamenjadi pengepul judi togel selama 2 (dua) tahun dilakukan sejak tahun 2010, omset setiapputarannya antara Rp.2.000.000, s/d Rp.3.000.000,, selaku pengepul terdakwa memperolehkomisi sebesar 3 persen dari omsetnya dari bandarnya Sdr.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Bbu
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD GIBRAFIL FAHLEVI,SH
Terdakwa:
BUDI TARUNA BIN MUHTADIN
61 — 30
  • Prasetyo BinBangi Dan Saksi Riski Maulana Bin Aminudin yang pada saat itu diintrogasi dandilakukan penggeledah badan dan pakaian oleh para saksi dari anggota opsnalsatresnarkoba polres waykanan kepada kedua saksi yaitu saksi Ugik Prasetyo BinBangi Dan Saksi Riski Maulana Bin Aminudin, bahwa saksi Ugik Prasetyo Bin BangiDan Saksi Riski Maulana Bin Aminudin mengakui akan membeli narkotika jenis sabukepada Terdakwa Budi Taruna Bin Muhtadin.
    penggeledahan penggeledah badan dan pakaian oleh para saksidari anggota opsnal satresnarkoba polres waykanan dari kendaraan yangdigunakan oleh saksi Riski Maulana Bin Aminudin, Bahwa saksi Ugik PrasetyoBin Bangi ditemukan barang yang berkaitan dengan narkotika jenis sabu; Bahwa mengakui barang yang ditemukan di jok sepeda motor tersebut ialahkepunyaan saksi Riski Maulana Bin Aminudin dan saksi Ugik Prasetyo Bin Bangidan saksi Riski Maulana Bin Aminudin dan saksi Ugik Prasetyo Bin Bangi jugaHalaman
    14 dari 32 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Bbumengakui barang yang ditemukan tersebut saksi dapat kan dari Terdakwa BudiTaruna Bin Muhtadin; Bahwa saksi Riski Maulana Bin Aminudin dan saksi Ugik Prasetyo Bin Bangiikut diamankan dan ikut juga menyaksikan penggeledah badan dan pakaiansertsa rumah dari Terdakwa Budi Taruna Bin Muhtadin; Bahwa saksi Riski Maulana Bin Aminudin dan saksi Ugik Prasetyo Bin Bangidan Terdakwa Budi Taruna Bin Muhtadin dibawa menuju polres waykanan gunadiproses hukum yang
    kepada Terdakwa Budi Taruna BinMuhtadin; Bahwa setelah saksi Ugik Prasetyo Bin Bangi dan saksi Riski Maulana BinAminudin sampai di rumah Terdakwa Budi Taruna Bin Muhtadin saksi UgikPrasetyo Bin Bangi Dan Saksi Riski Maulana Bin Aminudin langsung diamankandan dilakukan penggeledahan penggeledah badan dan pakaian oleh para saksidari anggota opsnal satresnarkoba polres waykanan dari kendaraan yangdigunakan oleh saksi Riski Maulana Bin Aminudin, Bahwa saksi Ugik PrasetyoBin Bangi ditemukan barang yang
    berkaitan dengan narkotika jenis sabu;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Bbu Bahwa mengakui barang yang ditemukan di jok sepeda motor tersebut ialahkepunyaan saksi Riski Maulana Bin Aminudin dan saksi Ugik Prasetyo Bin Bangidan saksi Riski Maulana Bin Aminudin dan saksi Ugik Prasetyo Bin Bangi jugamengakui barang yang ditemukan tersebut saksi dapat kan dari Terdakwa BudiTaruna Bin Muhtadin; Bahwa saksi Riski Maulana Bin Aminudin dan saksi Ugik Prasetyo Bin Bangiikut diamankan dan
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 198/Pid.C/2021/PN Njk
Tanggal 22 September 2021 —
Terdakwa:
UGIK SETIAWAN
12 — 5

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Terdakwa Ugik S.

    Terdakwa:
    UGIK SETIAWAN
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
1.SOEHARSONO BIN SOEJANTO
2.SUNARTI BIN MORIDAN
21 — 16
  • Penuntut Umum:
    UGIK RAMANTYO,SH
    Terdakwa:
    1.SOEHARSONO BIN SOEJANTO
    2.SUNARTI BIN MORIDAN
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2390/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
GARI SATYA HANIB PUTRA BIN MUCHAMAD HANIB AKBAR TANDJUNG
23 — 3
  • Penuntut Umum:
    UGIK RAMANTYO,SH
    Terdakwa:
    GARI SATYA HANIB PUTRA BIN MUCHAMAD HANIB AKBAR TANDJUNG
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN Bjb
Tanggal 31 Mei 2016 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO, S.H
Terdakwa:
TULUS TIARSIH Als THIAR Binti ABDUL RAKHMAT. Alm
8 — 3
  • Penuntut Umum:
    UGIK RAMANTYO, S.H
    Terdakwa:
    TULUS TIARSIH Als THIAR Binti ABDUL RAKHMAT. Alm
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2116/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
1.AGUS SETIAWAN
2.ACHMAD FARIS SAHBANA
32 — 6
  • Penuntut Umum:
    UGIK RAMANTYO,SH
    Terdakwa:
    1.AGUS SETIAWAN
    2.ACHMAD FARIS SAHBANA
    ., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Surabaya, serta dihadiri oleh Ugik Ramantyo, S.H.,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2116/Pid.B/2020/PN SbyPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak dihadapan ParaTerdakwa secara teleconference;Hakim Anggota Majelis: Hakim Ketua Majelis:Marper Pandiangan, S.H., M.H. Hj. Widarti, S.H. Ketut Suarta, S.H.Panitera Pengganti:Bambang Sunarko, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2116/Pid.B/2020/PN Sby
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-03-2013 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 691/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 8 Desember 2010 — SITI MAHMUDAH Binti KASAN BISRI
22 — 1
  • Agar terdakwa dihukum untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Penuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan Pembelaan secara lisan, (sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan),yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, terdakwa keberatan atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan tersebut, oleh karena terpaksa danoleh karena bujukan orang yang bernama Pak Ugik ;e Bahwa, terdakwa
    (DPO) dan terdakwa disuruh Ugik untuk menukarkan/ ataumengedarkan uang kertas pecahan seratus ribuan yang diduga palsu dengan uang yang aslisedangkan uang hasil penukaran tersebut disuruh memberikan kepada Ugik, apabila terdakwaberhasil menukarkan uang yang diduga palsu tersebut, terdakwa akan diberikan imbalansebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).
    Setelah terdakwa menerima uangyang diduga palsu dari Ugik, kemudian terdakwa memegang dan membandingkan denganuang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu) asli milik terdakwa dengan cara meremas uangpemberian Ugik dengan uang asli milik terdakwa dan ternyata uang dari Ugik setelah diremastidak bias kembali lurus, sedangkan uang yang asli dapat kembali lurus, setelah itu terdakwayakin bahwa uang tersebut adalah benar palsu.
    cara membelajakan uang palsu tersebut ;Bahwa, apabila terdakwa berhasil menukarkan uang palsu tersebut danhasil penukaran uang palsu dengan uang asli diberikan atau diserahkankepada orang yang bernama Ugik, terdakwa akan diberi imbalan sebesarRp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) oleh Ugik ;Bahwa, pada saat menerima uang tersebut dari Ugik, terdakwa mengetahuiuang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) itu palsu ;Bahwa, uang palsu tersebut yang sempat terdakwa edarkan sebanyak
    orang yang bernama Ugik, terdakwa akan diberi imbalan sebesarRp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) oleh Ugik ;Bahwa, pada saat menerima uang tersebut dari Ugik, terdakwa mengetahuiuang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) itu palsu ;Bahwa, uang palsu tersebut yang sempat terdakwa edarkan sebanyak 5(lima) lembar ;Bahwa, terdakwa mengedarkan uang palsu tersebut dengan caramembelanjakannya di toko dan warung ;Bahwa, terdakwa mendapatkan kembalian lebih kurang Rp. 325.000,00(tiga
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • ;

    2. Memberi dispensasi kepada cucu para Pemohon yang bernama PUTRI ADITYA PRATAMA Binti UGIK SASMITO untuk menikah dengan calon suaminya bernama BAMBANG UTOMO Bin SUHERMAN;

    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).;

    disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait sertamemeriksa buktibukti.Penetapan Nomor: 539/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 19 hal.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor539/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Cucunya, disebbkanBapaknya yang bernama UGIK
    SASMITO selama ini tidak pernahpulang atau tidak diketahui keberadaanya hingga saat ini,sementara ibu kandungnya yang bernama SUKASI telah lamameninggal dunia, Cucu Para Pemohon tersebut yang bernama:Nama : PUTRI ADITYA PRATAMA Binti UGIK SASMITOUmur : 15 Tahun 6 bulan ( Tuban, 15 12 2004 )Pendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di : Dusun Cangkring, RT. 02, RW.
    Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan Cucunya yang bernama PUTRI ADITYA PRATAMABinti UGIK SASMITO dengan seorang laki laki bernamaBAMBANG UTOMO Bin SUHERMAN ;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUTRI ADITYAPRATAMA Binti UGIK SASMITO, yang diterbitkan oleh Kepala DinasSosial Naker, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,Nomor 3523LT100520130094, tanggal 21 Mei 2013, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8.Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama PUTRI ADITYA PRATAMABinti UGIK SASMITO, Nomor 441/i44/414.103.015/2020, yangdikeluarkan oleh Dokter
    Memberi dispensasi kepada cucu para Pemohon yang bernama PUTRIADITYA PRATAMA Binti UGIK SASMITO untuk menikah dengan calonsuaminya bernama BAMBANG UTOMO Bin SUHERMAN;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).