Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah milik bersama yangberalamat di Desa Ambit Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah milik bersama yang beralamat di Desa AmbitKecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Februari2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui memiliki hubungandekat dengan wanita idaman lain (WIL) bernama Liva, yang

memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan , tempatkediaman RT.010 RW.002 Desa Tunjungsari, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PTT, tempatkediaman Dukuh Siliwangi RT.002 RW.005 Desa WaledKota, Kecamatan Waled

Budi Susanto bin Sanja Sumintadiredja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nunung Rohati binti Didi Suwardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000

Bahwa saksi adalah tetangga dekat beda 2 rumahdengan rumah kediaman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah Pemohon di dusun Ill RT. 012RW. 003 Desa Cikulak Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapisejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang taatkepada pemohon,karena Pemohon tidak mau mengurus kebutuhanseharihari Pemohon dan lebih mememtingkan keluarga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 8 dari 10 hal.Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon,untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Dahlanuntuk menunggu di tempat tersebut dan saksi langsung menjumpai sdr.Waled (DPO) di kebun milik waled yang beralamat di Ds. TeupokLampoh Kecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar;Bahwa setelah berjumpa sdr. Waled (DPO) saksi menyerahkan uangkepada sdr. Waled sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untukmembeli sabu dan Sdr.

Waled memberikan 1 (Satu) bungkus Narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastic warna bening kepada saksi;Bahwa setelah saksi menerima 1 (Satu) bungkusan yang berisi Narkotikajenis sabu dari Sdr.

Waled (DPO), kKemudian Saksi pergi dari tempattersebut untuk menjumpai saksi Fuadi Bin Dahlan dan setelah berjumpadengan Saksi Fuadi Saksi langsung menyerahkan Sabu tersebutkepada Fuadi:;Bahwa setelah menerima Sabu dari Saksi kemudian saksi Fuadilangsung pergi untuk menyerahkan sabu kepada terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak menyangkal danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan dirinya ( Saksi a de charge) ;Halaman 11 dari 24 Putusan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0205/056/VI/2020 tanggal 16 Juni2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:iL,SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Waled RT.002 RW. 009 Desa Parean Girang KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

2020 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Waled

HASAN BIN TIKIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Waled RT.003 RW. 002 Desa Cangko KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karena Sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan

MU'MIN BIN RAJAK, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Waled RT.003 RW. 002 Desa Cangko KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama FITRI ROHAYATI Binti KARNOTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama HERMAWAN DWI SULISTIO Bin SUPRIADI di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Desa Mekarsari Kecamatan Waled KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat yang beralamat diDesa Mekarsari Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejakbulan Juli 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat tidak dapat memenuhi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 0953/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 16 Februari 2016, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:lsBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Maret 1999, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,dengan Akta Nikah Nomor 50/50/IV/1999 tanggal 07 April 1999;Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Desa Cikulak Kecamatan Waled

SAKSI1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa CikulakKecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2009rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/ahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah Kecamatan Waled, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Dusun Balong RT. 002 RW. 004 Desa Waled Asem KecamatanWaled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Bulan april 2028 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak Juli 2028 dengan tidak memberikan nafkah hidupnyakepada Penggugat;Hal. 3 dari 9 hal.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun IV Desa Gunungsari Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun IV Desa GunungsariKecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Ambit Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;2: Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa AmbitKecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Maret 2019rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaHal.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 12 April 2019, dicatat di xxx, dengan Akta NikahNomor xxx tanggal 12 April 2019;Bs Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaTermohon yang beralamat di Dusun Manis RT. 001 RW. 001 Desa AmbitKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai manalayaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 9 hal.3.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Termohon yang beralamat diDusun Manis RT. 001 RW. 001 Desa Ambit Kecamatan Waled KabupatenCirebon akan tetapi sejak bulan Juni 2021 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak terima dan seringkallimempermasalahkan terhadap

BINTI RAJAB, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Waled RT.008 RW. 002 Desa Sukadadi Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan

RATISEM BINTI DIYAH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Waled RT.007 RW. 002 Desa Sukadadi KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Termohon dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : DIMAS BIN MARJUKIUmur : 29 September 2000 (umur 17 tahun 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Blok Jembatan RT.002 RW. 001 DesaKebulen Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayuDengan calon isterinya :Nama : NUR SOLIKHA BINTISYAKURTanggal lahir : 17 April 2000 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : BelumBekerjaTempat kediaman di : Blok Waled RT.002 RW. 001 Desa CangkoKecamatan Tukdana Kabupaten IndramayuBahwa

Nama : HARIRI BIN MASHUDI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok Waled RT.002 RW. 003Desa Cangko Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanCalon Isteri; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama DIMASBIN MARJUKI; Bahwa benar DIMAS BIN MARJUKI akan menikah dengan anaksaksi bernama NUR SOLIKHA BINTISYAKUR, akan tetapi DIMASBIN

IMKecamatan arahan Kabupaten Indramayu Propinsi Jawa Barat, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf ;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Blok Waled RT.15 RW.03 Desa Pranggong Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,bertempat tinggal di Blok Waled RT.15 RW.03 Desa Pranggong KecamatanArahan Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangganyaPenggugat;Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3996/Pdt.G/2021/PA.

Asli Surat keterangan Ghoib an.Ajeng Rudianingsihnomor 479/310Des/2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KuwuCikulak Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon ;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1. SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon , untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 17 September 1996, dicatat di xxx, dengan AktaNikah Nomor xxx tanggal 15 Maret 2021;Bs Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman Pemohonyang beralamat di Desa Karangsari Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman Pemohon yang beralamat di DesaKarangsari Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanJuni 2010 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu mempermasalahkanpenghasilan Pemohon dan Termohon selalu merasa tidak cukup

PENETAPANNomor : 192/Pdt.P/2019/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan: SELI MARSELINA, Lahir di Indramayu 9 September 1992, Jenis KelaminPerempuan, Alamat di blok Waled RT.001/RW.001, Desa CangkoKecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu, Agama Isiam,Pekerjaan Belum bekerja, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:Setelah membaca

Salinan PENETAPANNomor 0174/Pdt.G/2015/PA.Kng.an * 2 *a VeyaS WalDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Adi Ozi Fahrurrozi bin Mulyani, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Manis RT.003 RW. 001 Desa AmbitKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon",melawanHetti Sugiarti binti Basar, umur 25