Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 15 Desember 2002, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon (Kutipan Akta Nikah Nomor :913/69/XII/2002 tanggal 24 Desember 2002) ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah3.

Surat surat yang terdiri dari :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 913/69/XII/2002 Tanggal24/12/2002 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telah dinazegelen, setelahdicocokkan dengan aslinya dan diparaf oleh Ketua Majelis kemudiandiberi kode P.1 ;ll. Saksisaksi yang keterangannya didengar di bawah sumpah, yaitu :1.

WALED Bin SAIFUDDIN, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan.

WALED Bin SAIFUDDIN Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan

1. 1 (satu) Unit CPU Merk ASUS warna Hitam kombinasi merah;
2. 1 (satu) Unit Monitor Ukuran 14 Inch Merk SAMSUNG warna Hitam;
3. 1 (satu) Unit Keyboard Merk LOGITECH warna Hitam;
4. 1 (satu) Unit Mouse Merk MTECH warna Hitam; dan
5. 1 (satu) Buah ATM BRI.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DASMAN bin RASMADI) terhadap Penggugat (WAWAT RILAWATI binti WADI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon

Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor 292/95/V/2005 Tanggal 25 Mei 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon , bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pemohon Nomor:470/497Des/2017 tanggal 21 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Cikulak Kidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Yakob dan yang lain saksi tidak tahu namanya ; Bahwa Kronologis kejadiannya yaitu pada saat itu saksi pulang darisamadiyah bersama BASRI dengan menggunakan sepeda motorsesampainya ditanggul Irigasi ada mobil Avanza berhenti dan adabeberapa orang berdiri di dekat mobil dan salah satu dari marekamenggangkat kayu lalu memukul saksi sampai terjatunh sedangkanBASRI langsung melarikan diri dengan sepeda motor lalu saksidimasukkan kedalam mobil tersebut ; Bahwa sampai didalam mobil Si Waled ngomong tanyak

Yakobdi Gampong Panton Rayeuk kecamatan Kuta Makmur Kabupaten AcehUtara dan ditahan disana 2 (dua) hari 2 (dua) malam; Bahwa pada saat dibawa kedalam rumah mata saksi di tutup dan setelahitu mata saksi di buka dan waled menanyakan lagi dimana sabu, saksikatakan tidak ada lalu saksi dipukul lag ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa Waled minta tebusan sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) lalu saksi telpon Isteri saksi dan isteri saksi katakan tidak

Yakobdatang dengan membawa kwitansi dari Waled hutang sebesar Rp.250.000.000, (dua rtus lima puluh juta rupiah); Bahwa Jjanji bayar sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) dan sisa sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) danmobil di parkir didepan rumah saksi lalu tibatiba datang polisimenangkap Terdakwa M. Yakop ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;2.

MUN WALET mengatakan: malam ini kamu bantu saya semalamlagi karena ini sudah pasti dia ketemu sebab ini sudah di hubungi olehkawannya, kalau kamu tidak pergi berarti tidak bisa saya kerja tidak adamobil atas ucapan tersebut lalu terdakwa mengatakan: baiklah bang kalauseperti itu kamu bilang;Bahwa Terdakwapun langsung pergi ke rumah sdr MUN WALETmenggunakan 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam BL 265 D (mobil yangsebelumnya terdakwa gunakan yang dirental oleh Yasir Arafat) ;Bahwa Terdakwa dan waled

karena ini sudah pasti dia ketemu sebab ini sudah di hubungi olehkawannya, kalau kamu tidak pergi berarti tidak bisa saya kerja tidak ada mobil Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 194/Pid.B/2018/PN Lskatas ucapan tersebut lalu terdakwa mengatakan: baiklan bang kalauseperti itu kamu bilang lalu Terdakwapun langsung pergi ke rumah sdr MUNWALET menggunakan 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam BL 265 D(mobil yang sebelumnya terdakwa gunakan yang dirental oleh YasirArafat) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan waled

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Desa Cibogo Kecamatan Waled KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat yang beralamat diDesa Cibogo Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejakbulan September 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinhan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat tidak dapat memenuhi kebutuhan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Inu Tisno bin Tasman) terhadap Penggugat (Sri Erlina binti Suripto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 206/35/V/2010 Duplikat KutipanAkta Nikah Tanggal 07 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah .kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Dusun IV RT. 016 RW. 004 Desa CikulakKecamatan Waled Kabupaten Cirebon,, telah hidup rukun sebagai manalayaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah .kediaman orangtua Penggugat yang beralamat diDusun IV RT. 016 RW. 004 Desa Cikulak Kecamatan Waled KabupatenCirebon, akan tetapi sejak bulan Januari 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawabdalam memberikan nafkah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat depan rumah dengan rumahkediaman Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Manis RT. 001 RW. 001Desa Karangsari Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejakHal. 3 dari 9 hal.tahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tanpa alasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BINTI RAJAB, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Waled RT.008 RW. 002 Desa Sukadadi Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan

RATISEM BINTI DIYAH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Waled RT.007 RW. 002 Desa Sukadadi KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Termohon dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi

IMKecamatan arahan Kabupaten Indramayu Propinsi Jawa Barat, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf ;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Blok Waled RT.15 RW.03 Desa Pranggong Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,bertempat tinggal di Blok Waled RT.15 RW.03 Desa Pranggong KecamatanArahan Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangganyaPenggugat;Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3996/Pdt.G/2021/PA.

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : DIMAS BIN MARJUKIUmur : 29 September 2000 (umur 17 tahun 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Blok Jembatan RT.002 RW. 001 DesaKebulen Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayuDengan calon isterinya :Nama : NUR SOLIKHA BINTISYAKURTanggal lahir : 17 April 2000 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : BelumBekerjaTempat kediaman di : Blok Waled RT.002 RW. 001 Desa CangkoKecamatan Tukdana Kabupaten IndramayuBahwa

Nama : HARIRI BIN MASHUDI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok Waled RT.002 RW. 003Desa Cangko Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanCalon Isteri; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama DIMASBIN MARJUKI; Bahwa benar DIMAS BIN MARJUKI akan menikah dengan anaksaksi bernama NUR SOLIKHA BINTISYAKUR, akan tetapi DIMASBIN

Raswan bin Rasman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Waled RT.02 RW.

Kusnadi bin Rokman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Waled RT.02 RW. 09 Desa Parean Girang KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu Termohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2015 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan

Berpisah sejakbulan Agustus tahun 2019 karena mulai saat itu Pemohon tinggal di rumahkediaman orangtua Pemohon yang beralamat di Dusun Kliwon RT.002RW.001 Desa Karangsari Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon sedangkanTermohon masih tinggal dirumah kediaman orangtua Termohon yangberalamat di Blok Bojong RT.002 RW.007 Desa Cikulak Kidul KecamatanWaled Kabupaten Cirebon;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 80/05/IV/2009 Tanggal 03 April 2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Juli 1990, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/91/VII/1990 tanggal 10 Juli 1990;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;3.

Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 0682/Pdt.G/2015/PA.CN tertanggal 23September 2015, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 0682/Pdt.G/2015/PA.CNMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor290/91/VII/1990, tanggal 10 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah Kecamatan Waled, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Dusun Balong RT. 002 RW. 004 Desa Waled Asem KecamatanWaled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Bulan april 2028 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak Juli 2028 dengan tidak memberikan nafkah hidupnyakepada Penggugat;Hal. 3 dari 9 hal.

Selanjutnya pecahan botolyang rucing, langsung ditusukan kearah saksi KATANGAN berkalikali,kemudian saksi KATANGAN menangkisnya dengan menggunakan tangannya.Kemudian temanteman terdakwa langsung melerainya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksiKATANGAN mengalami lukaluka sesuai dengan Visum et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Waled Nomor : 445/50/V.R/IX/2020 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa kemudian saksi bersama dengan suami saksi, melaporkankejadian tersebut ke Polsek Babakan, dan selanjutnya suami saksi dibawa ke RSUD Waled dan dilakukan Visum. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, suami saksi mengalami luka sobekpada bagian kening sebelah kanan, luka robek pada pergelangan tangankanan dan punggung telapak tangan kanan.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksiKATANGAN mengalami lukaluka sesuai dengan Visum et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Waled Nomor : 445/50/V.R/IX/2020 yangditanda tangani oleh dr.

SALINAN PUTUSANNomor 7213/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Waled RT.007 RW. 002 Desa SukadadiKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai

Penggugat bernomor3212/SKT/20181022/00016 tanggal 22 Oktober 2018, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberikode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :WAHYUDIN BIN SUKRI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Waled RT.006 RW. 002 Desa Sukadadi KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdilaksanakan secara Islam dihadapan Waled Nasir ( GuruPengajian/Khatib )dengan wali nikah mahmud ( Ayah kandungPemohon II disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing : 1. K.Anwar ( Kepala Desa ) 2. M.Adam ( Peutua Meunasah ) dengan maskawin sebanyak 7 ( tujuh ) manyam emas3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilkeadaan Aceh dalam keadaankomplik ;4.

S BIN M.A.Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,namun tidak ada hubungan keluarga dengan mereka,hanya satu) kampung sekaligus sebagai wargagampoOng ;Bahwa mereka adalah suami isteri saksi tahu mereka menikahpada tahun 1999 karena saksi ikut dalam pelaksanaan akadnikah mereka Jocc cere nce e nce ence enn n neBahwa saksi tahu yang menikahkan adalah Waled Nasir selakuKhatib dengan wali nikah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 0953/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 16 Februari 2016, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:lsBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Maret 1999, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,dengan Akta Nikah Nomor 50/50/IV/1999 tanggal 07 April 1999;Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Desa Cikulak Kecamatan Waled

SAKSI1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa CikulakKecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2009rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/ahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak