tidak adain edar selanjutnya diamankan dan dibuat berita acara; Bahwa di depot jamu milik Terdakwa diamankan 20 (dua puluh) itematau sebanyak 813 (delapan ratus tiga belas) pieces obat tradisional tanpain edar dan di rumah Terdakwa diamankan 23 (dua puluh tiga) item atausebanyak 6.768 (enam ribu tujuh ratus enam puluh delapan) pieces obattradisional tanpa jin edar; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat tradisional yang diamankantersebut dengan cara membeli dari Jakarta dan Palembang melalui telpondan Whatshapp

tulisan POM RI.TR/TI diikuti 9 (Sembilan) digit angka sertauntuk mengetahui keaslian izin edar tersebut dapat dibuktikan melalui situsweb Badan POM (www.pom.go.id) atau aplikasi cekopom; Bahwa obat tradisional yang diamankan dari Depot Istana Jamu danrumah Terdakwa tidak mempunyai nomor registrasi atau mempunyainomor registrasi fiktif yang tidak tercatat di Badan POM; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat tradisional yang diamankantersebut dengan cara membeli dari Jakarta dan Palembang melalui telepondan Whatshapp

tulisan POM RI.TR/TI diikuti 9(Sembilan) digit angka serta untuk mengetahui keaslian izin edartersebut dapat dibuktikan melalui situs web Badan POM(www.pom.go.id) atau aplikasi cekbpom; Bahwa obat tradisional yang diamankan dari Depot Istana Jamudan rumah Terdakwa tidak mempunyai nomor registrasi ataumempunyai nomor registrasi fiktif yang tidak tercatat di Badan POM; Bahnwa Terdakwa mendapatkan obat tradisional yangdiamankan tersebut dengan cara membeli dari Jakarta danPalembang melalui telepon dan Whatshapp

Kaida Pebria Puspita Als Febi beserta barang bukti yang ditemukandibawa oleh kepolisian untuk proses lebih lanjut;Bahwa Saksi mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut pada hari Rabu,tanggal O03 Februari 2021 sekira jam 19.36 WIB, Saksi menghubungiTerdakwa melalui whatshapp mengatakan "beli shabu yok, petepete, lamatak makai" dijawab Terdakwa "ayoklah, berapaberapa Saksi jawab "beli 1gram ja", dijawab Terdakwa "berarti masingmasing 750 ribu setelah itu padahari Kamis, tanggal 4 Februari 2021 Saksi

transparan berisi serbuk kristal Narkotika jenis shabu denganberat netto 0,98 (nol koma sembilan delapan) gram sebagaimana diperkuatdengan Hasil penimbangan Nomor: 19/BAP/MLPTK/II/2021 pada hari Rabu,tanggal 08 Februari 2021 dan terhadap seluruh Narkotika jenis shabu tersebutdiperoleh Terdakwa dengan cara membelinya secara patungan dengan SaksiChristuahta Sembiring, yang mana awalnya pada hari Rabu, tanggal 3 Februari2021 sekira jam 19.36 WIB, Saksi Christuahta Sembiring menghubungiTerdakwa melalui whatshapp

memberi konsultasi, menjadi anggotasuatu organisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindakpidana Narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan lalu telah disimpulkanbahwa perbuatan Terdakwa terkait dengan Narkotika jenis shabu merupakanperbuatan tanpa hak membeli Narkotika Golongan bukan tanaman, dan telahdijabarkan pula pada uraian pertimbangan lalu bahwa pada hari Rabu, tanggal 3Februari 2021 sekira jam 19.36 WIB, Saksi Christuahta Sembiring menghubungiTerdakwa melalui whatshapp

Fotocopi print out hasil percakapan Whatshapp (WA) dari HandPhone (HP) Penggugat ke anak pertama (Awit), bermaterai cukup dantelah dicocokan serta disesuai dengan aslinya (Bukti T.3);4. Fotocopi print out hasil percakapan Whatshapp (WA) dari HandPhone (HP) Penggugat ke anak pertama (Awit), bermaterai cukup dantelah dicocokan serta disesuai dengan aslinya (Bukti T.4);B. Saksi :1. SAKSI I, umur 51 tahun, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi.

2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkan sesuai aslinya sesuaiPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum bahwa ANAK Il,perempuan, lahir Ngawi 23 Agustus 2008 (Sekarang berumur 10 tahun 8 bulan)adalah anak kandung pasangan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 dan T.4 merupakan print outchatting Whatshapp

;Fotocopy sesuai asli, screen shot whatshapp ;Fotocopy sesuai asli, screen shot whatshapp ; Fotocopy sesuai asli, SMS asli dari HP Budiono.; Fotocopy sesuai asli, SMS asli dari HP Budiono.; Fotocopy sesuai asli, SMS asli dari HP Budiono.; Fotocopy sesuai foto HP; bahwa selain mengajukan bukti tertulis, dalam persidanganTergugat juga menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sebagai berikut:1.

;Bahwa, saksi mengetahui tindakan asusila dari whatshapp Penggugatkepada isteri Saksi yang sempat dibacakannya..; Bahwa, isi whatshapp dari Penggugat yang ditunjukkan kepada Istri Saksiuntuk mengajak melakukan hubungan lagi ; Bahwa, saksi menanyakan kepada istri saksi ternyata jawaban istri Saksimengakui telah melakukan perbuatan dengan Penggugat.; Bahwa, menurut pengakuan istri saksi telah melakukan 2 (dua) kalihubungan dengan PengQugat.; nen nn ene nen en nen nnene eeBahwa, istri saksi bernama

Bahwa, menurut pengakuan istri saksi meakukan hubungannya dua kaliyang pertama dirumah Bu Nyarmin dan yang kedua di rumah mertuasaksi, dan waktu itu saksi tidak ada di rumah.; Bahwa, saksi mengetahui pada tanggal 6 Juni 2018 ada pertemuan yangdihadiri oleh BPD, seluruh RT, Muspika, tokoh masyarakat, Koramil,Polsek, dan Kecamatan total ada sekitar + 25 orang.; Bahwa, saksi dijemput Kepala Desa dan Kasi Keuangan.; Bahwa, saksi datang siang itu para pendemo masih ada.; Bahwa, saksi melihat sendiri isi Whatshapp

RENDY ( daftar pencarian orang ) denganmenggunakan HP merek LENOVO warna hitam dengan sim card no.085600616960 melalui whatshapp dengan nomor +1(717) 3235758 untukmemesan shabu sebanyak 1 (Satu) gram, kemudian Sdr. RENDY menyuruhTerdakwa untuk mentrasfer uang sebanyak Rp. 1.050.000, (satu juta limapuluh ribu rupiah) dan kemudian Sdr.

Fotocopy printout pembicaraan dari Whatshapp tanggal 25 Mei 2015dan tanggal 4 Juni 2015 diberi tanda P6;7. Fotocopy nomor Rekening atas nama MuslimBin H. Tuin, diberi tandaP7;S. Fotocopy Rekening diberi tanda P7A;9. Fotocopy Rekening atas nama Widyastuti Widarmasanti Wijono dariOCBC NISP, diberi tanda P8;10.

;Bahwa Terdakwa menawarkan arisan kepada saksi dengan cara mengirimpesan pribadi kepada saksi melalui whatshapp yang menyampaikan adaarisan yang dijual;Bahwa pada wakiu menawarkan jual beli arisan tersebut, Terdakwa tidakada menyebutkan nama anggota arisan yang arisannya akan dijualtersebut;Bahwa saksi mau membeli arisan tersebut dikarenakan saksi tertarik olehkeuntungan atau laba yang dijanjikan oleh Terdakwa;Bahwa selain itu saksi juga mencari teman dan saksi mendapat persenandari Terdakwa, yaitu

Saksi MONICA ARMADIA PUTRI Binti ARMADI, dibawah sumpah/janjidipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksisemuanya benar pada berita acara Penyidik;Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan dengan telahterjadinya dugaan tidak pidana penipuan jual beli arisan fiktif yangdilakukan Terdakwa;Bahwa saksi baru mengetahui jual beli arisan tersebut fiktif pada tanggal16 April 2020 melalui group whatshapp yang diinformasikan

;Halaman 33 dari 128 halaman Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN SptBahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bandarnya siapa, akan tetapisetelah tanggal 16 April 2020 tersebut saksi baru mengetahuinya ternyatabandar arisan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa saksi membeli arisan tersebut melalui saksi WITA PRATITASARI;Bahwa saat itu saksi melihat status whatshapp saksi WITA PRATITASARIdengan tulisan Ada arisan dijual Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah) dan dijanjikan akan dikembalikan sebesar

Kwitansi pembayaran Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) tanggal16 April 2020, dan kwitansi tersebut diberikan oleh Terdakwa setelahterjadi permasalahan arisan tersebut;Bahwa awalnya Terdakwa menawarkan saksi untuk membeli arisandengan cara mengirim pesan pribadi kepada saksi melalui whatshapp,selanjutnya saksi tertarik dan membelinya;Bahwa saksi ada mengikuti 2 (dua) kegiatan arisan dengan Terdakwayaitu:1.

;Bahwa saksi membeli arisan melalui saksi CINDY MAULANA;Bahwa saat itu saksi melihat status whatshapp saksi CINDY MAULANAdengan tulisan Ada arisan dijual Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus riburupiah) dan akan dibayar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal26 Mei 2020 dijamin amanah., karenanya saksi tertarik dan membelinya;Bahwa saksi membeli arisan dari Terdakwa melalui saksi CINDYMAULANA sebanyak 3 (tiga) kali yaitu:1.

No. 1448/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya di depan sidangTergugat telah mengajukan alat bukti berupa :A.Surat : Printout chat antara Penggugat dengan Nichymelalui instagram tertanggal 04 Mei 2020, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya yang ada di Hand Phone (HP) Tergugatternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (T.1) dibubuhkan tanggaldan diparaf oleh Ketua Majelis; Printout Chat antara Penggugat dengan Nichymelalui instagram dan whatshapp tertanggal

setelah dicocokkan dengan aslinya yang ada di Hand Phone (HP)Tergugat ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (T.2) dibubuhkantanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Printout Chat antara Penggugat dan Nicki Laudaamelalui instagram tertanggal 09 Mei 2020, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya yang ada di Hand Phone (HP) Tergugatternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (T.3) dibubuhkan tanggaldan diparaf oleh Ketua Majelis; Printout Chat antara Penggugat dan Nicki Laudaamelalui whatshapp

dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan denganperbuatan dan keadaan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa menyediakan handphone merk VIVO type Y 91 warna hitam kombinasi merah sim card 082 140697 133 miliknya untuk menerima titipan nomor judi togel dari penombok (antaralain saksi TABRI) yang masuk ke handphone terdakwa melalui pesan singkat(whatshapp

memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan perbuatan dan keadaan antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa menyediakan handphone merk VIVO type Y 91 warna hitam kombinasi merah sim card 082 140697 133 miliknya untuk menerima titipan nomor judi togel dari penombok (antaralain saksi TABRI) yang masuk ke handphone terdakwa melalui pesan singkat(whatshapp

WWW.BARCATOTO.COM;Bahwa terdakwa menawarkan kepada masyarakat di sekitar rumahterdakwa pada saat terdakwa bermain di sekitar rumah terdakwa denganmengatakan Apabila ingin memasang nomor togel bisa dengan terdakwa dancara terdakwa bermain judi togel yaitu dengan terdakwa mencatat nomor yangdidaftarkan kepada terdakwa dengan angka yang berjumlah 2 (dua) angka, 3(tiga) angka dan 4 (empat) angka dan setiap yang akan memasang togelkepada terdakwa bisa datang langsung kepada terdakwa atau bisa dengan carapesan WHATSHAPP

WWW.BARCATOTO.COMBahwa terdakwa menawarkan kepada masyarakat di sekitar rumahterdakwa pada saat terdakwa bermain di sekitar rumah terdakwa denganmengatakan Apabila ingin memasang nomor togel bisa dengan terdakwa dancara terdakwa bermain judi togel yaitu dengan terdakwa mencatat nomor yangdidaftarkan kepada terdakwa dengan angka yang berjumlah 2 (dua) angka, 3(tiga) angka dan 4 (empat) angka dan setiap yang akan memasang togelkepada terdakwa bisa datang langsung kepada terdakwa atau bisa dengan carapesan WHATSHAPP

Saksi Sumanto(diperiksa dalam berkas terpisah) yang telah dikenal sebelumnya karenamerupakan teman Sekolah Menengah Pertama (SMP) Terdakwa pada HariJumat, Tanggal 10 Januari 2020 Pukul 17.00 WIB di Rumah Saksi Sumanto,Dusun Cangkring, Desa Pandantoyo, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk sejumlah 2 (dua) kit/ 16 (enam belas) butir dengan hargaRp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dan telah dikemas sebelumnya; Bahwa Terdakwa membeli pil dobel L tersebut pada Saksi Sumantodengan cara memesan melalui Whatshapp

lunas oleh Ana Yuana;Menimbang, bahwa pil dobel L tersebut didapatkan dengan cara dibeli dari dariSaksi Sumanto (diperiksa dalam berkas terpisah) yang telah dikenal sebelumnyakarena merupakan teman Sekolah Menengah Pertama (SMP) Terdakwa pada HariJumat, Tanggal 10 Januari 2020 Pukul 17.00 WIB di Rumah Saksi Sumanto, DusunCangkring, Desa Pandantoyo, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk sejumlah 2(dua) kit/ 16 (enam belas) butir dengan harga Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah)yang dipesan melalui Whatshapp

Jito yang beralamat di wilayah KecamatanPesantren; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa bahwa mengedarkan pil dobel Ldengan menggunakan sarana aplikasi whatshapp yaitu sdr. Jito memesanpil dobel L kepada terdakwa sekaligus menentukan tempat transaksinya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengedarkan pil dobel L; Bahwa Terdakwa bukan dokter atau apoteker; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Jito yang beralamat di wilayah KecamatanPesantren;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN KDR Bahwa Menurut pengakuan terdakwa bahwa mengedarkan pil dobel Ldengan menggunakan sarana aplikasi whatshapp yaitu Sdr. Jitomemesan pil dobel L kepada terdakwa sekaligus menentukan tempattransaksinya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengedarkan pil dobel L; Bahwa Terdakwa bukan dokter atau apoteker; Terhadap keterangan saksi, membenarkannya;3.

berjudul : David Rahardja Fondation bersama Baja Perindo gelarsembako Murah yang diunggah oleh Ahokker untuk JokowiNri tertanggal 23 September 2018 berdurasi 2:1; David Rahardja Bantu Pedagang Cilok yang diunggah olehAhokker untuk Jokowi Nri tertanggal 23 September 2018berdurasi 1:16; David Rahardja Blusukan bantu Rakyat Kurang Mampu yang diunggah oleh Ahokker untuk Jokowi Nri tertanggal 23September 2018 berdurasi2:41;3). 2 (dua) lembar berisi 6(enam) foto kegiatan David H Rahardjayang dikirim ke Whatshapp

tanggal 25 Oktober 2018 rumah Tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya sebagai berikut:*Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga*Tergugat kerap melakukan tindak kekerasaan dan bersikap kasar terhadapPenggugat*Tergugat kerap mengucapkan serta melontarkan katakata yang tidak layakserta pantas di dengar*Bahwa pada tanggal 20 Juni 2019 sekitar jam 12.25 WIB Tergugatmengirimkan pesan whatshapp

untuk melakukan penipuan tersebut adalahTerdakwa sendiri;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Bbu Bahwa tidak ada izin dari Saksi Korban untuk menggunakan uangsejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) meskipun telah diberikan kesempatan olehMajelis Hakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) Lembar Foto Sreenshot Percakapan Pesan Whatshapp

cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merkOppo warna silver yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan danmempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Lembar FotoSreenshot Percakapan Pesan Whatshapp

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat sudah beberapa kalidirukunkan/di nasehati pihak keluarga tetapi tidak berhasil, malahperselisihan semakin parah sejak bulan September 2017, Penggugatdan Tergugat terlibat pertangkaran hebat sehingga kemudian jatuh thalaksecara dibawah tangan/secara lisan dan melalui media Whatshapp,tetapi Sampai sekarang masih serumah hanya pisah ranjang.

Fotokopi Hasil Screenshot Whatshapp (Bukti P.2).B. Saksisaksi.1.

SingkawangBarat Kota Singkawang dan yang melakukan penangkapan dan penggeledahanadalah Petugas Kepolisian berpakaian preman dari Polres Sambas;Bahwa kronologis kejadian penangkapan dan penggeledahan tersebut berawalpada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 14.00 WIB, Saksi sedangberada di rumah teman Saksi dan mendapat telpon melalui Whatshapp (WA) dariTerdakwa SY. M. KASIM FITRAHMAN Als OCEM Bin SY. ABU BAKAR yang isinyaRANGGA MAOK KERJE KE lalu Saksi jawab NGAPE lalu Terdakwa SY.

RANGGA ERRYCKI Als KIKY Bin KARNEDI melalui viateloon Whatshapp (WA) yang isinya RANGGA MAOK KERJE KE lalu Sadr.RANGGA ERRYCKI Als KIKY Bin KARNEDI menjawab NGAPE laluTerdakwa jawab NGANTAR BAHAN (SHABU) KE TEBAS lalu Sadr.RANGGA ERRYCKI Als KIKY Bin KARNEDI jawab BOLEH LAH BANG,KEBETULAN SAYE ADE PERLU, CUMAN KENDARAAN SAYE DAK ADElalu Terdakwa jawab DAK APE KENDARAAN NANTI BISE DI SEWA laluSdr.

Kemudian sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa menghubungi Sdr.RANGGA ERRYCKI Als KIKY Bin KARNEDI melalui via telpon Whatshapp (WA)yang isinya RANGGA MAOK KERJE KE lalu Sdr. RANGGA ERRYCKI Als KIKYBin KARNEDI menjawab NGAPE lalu Terdakwa jawab NGANTAR BAHAN(SHABU) KE TEBAS lalu Sdr. RANGGA ERRYCKI Als KIKY Bin KARNEDI jawabBOLEH LAH BANG, KEBETULAN SAYE ADE PERLU, CUMAN KENDARAANSAYE DAK ADE lalu Terdakwa jawab DAK APE KENDARAAN NANTI BISE DISEWA lalu Sdr.

RANGGAERRYCKI Als KIKY Bin KARNEDI melalui via telpon Whatshapp (WA) yang isinyaRANGGA MAOK KERJE KE lalu Sdr. RANGGA ERRYCKI Als KIKY Bin KARNEDImenjawab NGAPE lalu Terdakwa jawab NGANTAR BAHAN (SHABU) KE TEBASlalu Sdr. RANGGA ERRYCKI Als KIKY Bin KARNEDI jawab BOLEH LAH BANG,KEBETULAN SAYE ADE PERLU, CUMAN KENDARAAN SAYE DAK ADE laluTerdakwa jawab DAK APE KENDARAAN NANTI BISE DI SEWA lalu Sdr.

Bjitelfon dan media social (Whatshapp) dan wanita itu mengirim foto mesraberdua bersama tergugat kepada penggugat, penggugat punmenanyakan kepada tergugat mengenai foto tersebut namun tergugatmengakui nya dan marahmarah kepada penggugat, terjadilahpertengkaran, namun penggugat pun tetap sabar menghadapi tingkahlaku tergugat, yang suka selingkuh dan berpesta narkoba denganwanitawanita lain, walaupun begitu penggugat tetap menjalankanperannya layak nya sebagai istri, beberapa setelan kejadianpertengkaran

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga, namun sejak april tahun2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkanTergugat ketahuan bermain cinta dengan wanita lain (WIL) yang diketahuioleh Penggugat lewat kontak HP melalui chating Whatshapp dan hubunganini telah diakui oleh pihak keluarga wanita tersebut akhirnya terjadilahperselisihan dan pertengkaran namun demi keutuhan rumah tanggaPenggugat tetap bersabar;