MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Gartiwa Bin Ihon Priatna) terhadap Penggugat (Ida Widaningsih alias Widaningsih Binti Irun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Deni bin Hada Suhada) terhadap Penggugat (Nining Widaningsih binti Engkos Kosasih);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 1649/Pdt.G/2020/PA.CbdenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nining Widaningsih binti Engkos Kosasih, tempat/ tanggal lahir,Sukabumi 20 Mei 1973 (umur 47 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Kampung Cinumpang RT 001 RW 001 DesaNagrak Utara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni bin HadaSuhada) kepada Penggugat (Nining Widaningsih binti EngkosKosasih)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Deni bin Hada Suhada)terhadap Penggugat (Nining Widaningsih binti Engkos Kosasih);4.

Penggugat:
Neni Widaningsih
Tergugat:
Bank Perkreditan Rakyat Hitamajaya Agra Mandiri
Turut Tergugat:
Pemerintah RI, BPR, BPN Jawa Barat, Kepala Kantor BPN Kotamadya Bekasi

., antara para pihak:Neni Widaningsih, tempat kedudukan Jalan Cemara Raya NOo.66Rt/rw:012/008,Kel: Jakasampurna, Kec: Bekasi Barat, Kota Bekasi,Jaka Sampurna, Bekasi Barat, Kota Bekasi, Jawa Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Herbert Napitupulu, S.H.., M.H., Advokatyang berkantor di Blok Rsnb No.31a Grand Galaxy City Bekasi Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai PenggugatLawanBank Perkreditan Rakyat Hitamajaya Agra Mandiri, bertempat tinggal di Jl.Pahlawan No.60, Kel.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede bin Iyan) terhadap Penggugat (Wiwin alias Wiwin Widaningsih binti Rohayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1448/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwin alias Wiwin Widaningsih binti Rohayat, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Babakan Loa, RT 003, RW001, Desa Loa, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanDede bin lyan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedebin lyan) terhadap Penggugat (Wiwin alias Wiwin Widaningsih bintiRohayat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo etHalaman 3 dari halaman 16.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede bin lyan)terhadap Penggugat (Wiwin alias Wiwin Widaningsih bintiRohayat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahHalaman 14 dari halaman 16.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elis Widaningsih binti Iron) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul dan Kecamatan Mandalajati Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak 1(satu) Raj'i terhadap Termohon (Elis Widaningsih binti Iron) didepansidang Pengadilan Agama Bandung;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Elis Widaningsih binti lron) di depan sidangPengadilan Agama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul dan Kecamatan MandalajatiKota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wahyu bin Eman) terhadap Penggugat (Widaningsih alias Ceceh Widaningsih binti Bai) denganiwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat

WIWIK WIDANINGSIH BINTI NARAM, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok Desa RT.013 RW. 002Desa Kliwed Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan

mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada Apriltahun 2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 4bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama ELIYATIBINTI KODIR, umur 53 tahun, beragama Islam, dan WIWIK WIDANINGSIH

Bahwa identitas diri pemohon berdasarkan Akta Lahir dengan KutipanAkta Lahir Nomor: 1124 / D / 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Cianjur, pada tanggal 22041997,bernama INTANWULANDARI MAERI, Lahir di CIANJUR, pada tanggal 13031982, anakPerempuan dari suami istri ASEP CHAERUL SALEH (ayah) danN WIDANINGSIH (ibu);3.

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk menetapkanidentitas diri, dan memperbaiki Nama Pemohon di salah satu dokumentersebut, karena ada kesalahan pengetikan yaitu tertera bernama INTANWULANDARI BT ASEP JARKAS, Lahir di CIANJUR,pada tanggal 13031982, YANG SEBENARNYA ldentitas diri Pemohon adalah INTANWULANDARI MAERI, Lahir di CIANJUR, pada tanggal 13031982, anakPerempuan dari suami istri ASEP CHAERUL SALEH (ayah) dan N WIDANINGSIH (ibu) berdasarkan KTP, Kartu.

Penggugat:Iis WidaningsihTergugat:dr. Neng SukmayantiTurut Tergugat:1.Notaris Agus Syamsudin SH2.PT. Bank Syariah Muamalat Indonesia Tbk Cq PT. Bank Muamalat Syariah Cabang Cianjur3.PT. Bank Tabungan Negara Cabang Bogor4.Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur

PUTUSANNomor 41 /Pdt.G/2016/PN Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:lis Widaningsih, bertempat tinggal di Pesona Cianjur Indah Blok K2 No.8Desa Nangrak Kecamatan Cianjur Kabupaten CianjurProvinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada D.Muharam Junaedi S.H., O.Suhendra S.H.

Bahwa, kemudian pada tanggal 13 Nopember 2007, Penggugat dan Tergugatmelakukan Perbuatan Hukum Jual Beli (purapura) atas sebidang tanah danbagunan dengan sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 580 luas 112 M2(seratus dua belas meter persegi) yang terletak di Blok K2 No. 8 DesaNagrak Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur Propinsi Jawa Barat atasnama Penggugat (IIS WIDANINGSIH), yang dilakukan dihadapan NotarisAGUS SYAMSUDIN, SH, dengan Akta Jual Beli Nomor: 355/2007 tanggal13 Nopember 2007;Halaman 2

Bahwa, kemudian pada tanggan 18 Januari 2008 sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 580 luas 112 M2 (seratus dua belas meter persegi)yang terletak di Blok K2 No. 8 Desa Nagrak Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur Propinsi Jawa Barat atas nama Penggugat (IIS WIDANINGSIH),dibaliknamakan ke atas nama Tergugat (ENENG SUKMAYANTI) yangdilakukan dihadapan Notaris AGUS SYAMSUDIN S.H;7.

(seratus dua betas meter persegi) dan yang terletak di Blok K2 No. 8 DesaNagrak Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur Propinsi Jawa Barat atasnama Penggugat (IIS WIDANINGSIH), yang dibaliknamakan menjadi atasnama Tergugat (ENENG SUKMAYANTI) kembali menjadi atas nama danmilik Penggugat;Petitum poin 4 berubah ditambah kalimat Hak Guna Bangunan (HGB)No. 699 luas 84 m2 (delapan puluh empat meter persegi), sehingga petitumpoin 4 menjadi berbunyi sebagai berikut :Menyatakan sertifikat Hak Guna Bangunan (

Jawa Baratatas nama Penggugat (115 WIDANINGSIH), yang dibaliknamakan menjadiatas nama Tergugat (ENENG SUKMAYANTI) kembali menjadi atas namadan milik Penggugat;5.

ENING WIDANINGSIH, bertempat tinggal di Kp. PasirgedeRT.03 RW.06 Desa Sindangpanon Kec. Banjaran KabupatenBandung;3. MEGAWATI, bertempat tinggal di Kp. Pakarengan RT.05/09Desa Dawuan Tengah Kecamatan Cikapek Kab. Karawang;4. ADING HIDAYAT, Dusun Sukamulya RT.24/26 DesaAnggadita Kecamatan Klan Kab. Karawang;5. RUBIYATI, bertempat tinggal di Perum Permata CengkongPersada RT.02/05 Desa Cengkong Kecamatan PurwasariKab.

Nama Upah Penggugat Yang Belum DibayarBulan Tahun Gaji PokokAgustus 2008 Rp. 970.000,September 2008 Rp. 970.000,Oktober 2008 Rp. 970.000,1 Dede Suryadi Nopember 2008 Rp. 970.000,Desember 2008 Rp. 970.000,Januari 2009 Rp. 1.185.900,Pebruari 2009 Rp. 1.185.900,Jumlah Rp. 7.221.800,Juni 2008 Rp. 970.000,Juli 2008 Rp. 970.000,Agustus 2008 Rp. 970.000,September 2008 Rp. 970.000,2 Ening Widaningsih Oktober 2008 Rp. 970.000,Nopember 2008 Rp. 970.000,Desember 2008 Rp. 970.000,Januari 2009 Rp. 1.185.900,Pebruari

Nama Bagian Masuk Kerja Gaji Pokok Per Bulan =THR 20081 Dede Suryadi Punching A 09 Mei 2006 Rp. 970.000, Rp. 970.000,2 Ening Widaningsih Punching A 01 Feb 2006 Rp. 970.000, Rp. 970.000,3 Megawati Punching B 02Mar 2006 Rp. 970.000, Rp. 970.000,4 Ading Hidayat Punching A 23 Mar 2006 Rp. 970.000, Rp. 970.000,5 Rubiyati Punching A 14Mar 2006 Rp. 970.000, Rp. 970.000,Jumlah Rp. 4.850.000, Hal ini sangat terang dan jelas serta tidak diragukan lagi bahwa nyatanyata Tergugat telah dengan sengaja melanggar

Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat DEDESURYADI, ENING WIDANINGSIH, MEGAWATI, ADING HIDAYAT danRUBIYANTI dengan Tergugat PT. TECNOPIA JAKARTA terhitung mulaitanggal 3 Juni 2009;3.

Ening Widaningsih KKWT 3152006 s/d 3052007 dilanjutkanperjanjian keIl 3052007 s/d 3152007 sesuai dengan Pasal 59hal.21 dari 23 hal. Put. No.704 K/PDT.SUS/2010UndangUndang No.13 Tahun 2003;3. Megawati KKWT 262006 s/d 162007 dan dilanjutkan dengan 462007 s/d 372008 tidak bertentangan dengan Pasal 59 UndangUndang No.13 Tahun 2003;A. Ading Hidayat KKWT 2362006 s/d 2262007 dilanjutkan degnanKKWT 2362007 s/d 2008 tidak bertentangan dengan Pasal 59UndangUndang No.13 Tahun 2003;5.

;Bahwa Akta Kuasa Menjual Nomor 5, tanggal 25 Agustus 2004 dan AktaPerikatan Jual Beli Nomor 6, tanggal 25 Agustus 2004, yang kedua aktatersebut dibuat oleh dan dihadapan Tergugat V WIDANINGSIH RUSLAN,S.H. berisi tindakan hukum dari Ir.

SOEDIONO dengan Tergugat II SITI MUNAYAN adalahperikatan jual beli yang tidak sah menurut hukum, dan oleh karena itu, makaAkta Perikatan Jual Beli Nomor 6, tanggal 25 Agustus 2004, yang dibuat olehdan dihadapan Tergugat IV WIDANINGSIH RUSLAN, S.H. harusdinyatakan batal demi hukum;Bahwa Tergugat TV WIDANINGSIH RUSLAN, S.H., sebagai seorangNotaris yang berwenang membuat Akta Otentik, seharusnya menolak untukmembuat Akta Kuasa Menjual Nomor 5, tanggal 25 Agustus 2004 dan AktaPerikatan Jual Beli Nomor

Bahwa Ikatan Jual Beli dan kuasa menjual tersebutmerupakan akta otentik yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris PPAT Widaningsih Ruslan, SH;4.

Widaningsih Ruslan, SH dan PPAT. Sigit Siswanton, SH.Karena ada laporan polisi mereka diduga menggunakan surat palsu, yangdilaporkan oleh Penggugat;Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Notaris Ny.

Selain itu menurut Saksi Emi Yatmini, saksi pernahmendatangi Tergugat IV Widaningsih Ruslan, SH dan Tergugat IV pada saat itumenyatakan khilaf untuk menanyakan status perkawinan Ir.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan nama Pemohon II sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3182/Ist.A/2003 tertanggal 27 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul, dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH, dan Menetapkan perbaikan nama para Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 211/31/VII/

07, tertanggal 10 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul, dari nama RIBUT YUWANTO menjadi RIBUT YUWANTA dan dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH ;

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perbaikan nama Pemohon II didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3182/Ist.A/2003 tertanggal 27 Juni 2003 dari ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH dan Pejabat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul untuk melakukan pencatatan perubahan nama para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 211/31/VII/2007, tertanggal 10 Juli 2007 dari nama RIBUT YUWANTO menjadi RIBUT YUWANTA dan dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heru Sutanto bin Sudarto) terhadap Penggugat (Widaningsih binti Hadi Widodo);
4. Menetapkan hak asuh anak (hadlonah) atas anak yang bernama Ilham Reza Susanto kepada Penggugat (Widaningsih binti Hadi Widodo);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Asli Surat pernyataan yang dibuat oleh Ida Widaningsih tanggal 16Agustus 2016, tentang memberi izin kepada suaminya untuk berpoligamidengan seorang perempuan bernama Yeti binti H. Dayat, selanjutnyadiberi tanda P.67. Asli Surat pernyataan berlaku adil yang dibuat oleh Anwar Muasadad,tanggal 16 Agustus 2016, selanjutnya diberi tanda P7;8. Asli Surat Pernyataan Bersama yang dibuat oleh Anwar Musadaddengan Ida Widaningsih, tanggal 16 Agustus 2016, selanjutnya diberitanda P79.

Ardi Bastian, di Klinik Palang Merah Indonesia Ciamis, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Termohon (Ida Widaningsih) tidaksehat (Disparevni);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, yang isinya menerangkanbahwa Termohon secara tertulis menyatakan tidak keberatan Pemohonmenikah lagi dengan seorang wanita yang bernama Yeti binti H.

W) terhadap Penggugat (Widaningsih binti Ade Yahya);

I NA WIDANINGSIH4. CHANDRA SUGIONO5. MIA YULIANA TJANDRA6. EMILIA CHANDRA7. NOVIANA SONGKONO CHANDRA8. CHANDRA SRI REJEKI SULISTYOWATI9. CANDRA DWI NOVANTINO10. DIAH PITALOKA11. YUDY SETIAWAN12. INDRA ALDIANZA13. IWAN CAHYONO ADI

INA WIDANINGSIH; 7. IWANCAHYONO; 8. CHATALINA; 9. ROY RAFIDIANTO (Untuk Cathalina danRoy Rafidianto yang mewakili orang tuanya bernama NONONG MUKYONOyang meninggal dunia Tahun 1997) (Vide Bukti P.2, P.3, P.4.)

Ina Widaningsih; 7. Iwan Cahyono. 8. Chatalina;9. Roy Rafidianto adalah sah dan mengikat serta merupakan tanah peninggalan(harta waris) yang belum dibagi waris;. Menyatakan bahwa tanah Obyek Sengketa dengan Sertipikat Hak Milik No 7,Surat Ukur tanggal 29 08 1999, No. 08/Pakuncen. Luas 10 350 M, tertulisatas nama: . Herry Kartjono: 2. Edy Mudjiono; 3.

Ina Widaningsih, 7 Iwan Cahyono. 8Cathalina, dan 9. Roy Rafidianto;4. Bahwa tidak benar dan dengan tegas tergugat I tolak dalil para penggugat di dalam angka 4gugatannya. Tergugat I tidak pernah hadir dan menyetujui adanya pembagian harta warisansebagaimana yang dilakukan dihadapan Notaris Benediktus Bosu, S.H. tanggal 24 Agustus2012;5. Bahwa tidak benar dalil para penggugat di dalam angka 6 gugatannya.

Ina Widaningsih, 7 IwanCahyono. 8 Cathalina, dan 9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aan Suhendar bin Obos) kepada Penggugat (Widaningsih binti Surya Carya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aan Suhendar bin Obos )terhadap Penggugat (Widaningsih binti Surya Carya);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Aan Suhendar bin Obos )terhadap Penggugat (Widaningsih binti Surya Carya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Ojon Rianklana sebagaiKetua Majelis, Drs.

Garut Kota KabupatenGarut dan sampai saat ini dikaruniai 4 (empat) orang anak, antara lain :e Widaningsih, perempuan umur 19 tahun 8 bulan.e Aditya, lakilaki umur 17 tahun 5 bulan.e Yazid Fadilah, lakilaki umur 13 tahun.e Iqbal Nurjaman, lakilaki umur 9 tahun 4 bulan.Bahwa penggugat dan tergugat sudah berumah tangga kurang lebih 21tahun 7 bulan, di mana selama 19 tahun 7 bulan berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2015 penggugat dan tergugat seringterjadi percekcokan / perselisihan,

Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak KandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, bernama Widaningsih, Aditya, YazidFadilah, dan Iqbal Nurjaman; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kp.

Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak IparPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, bernama Widaningsih, Aditya, YazidFadilah, dan Iqbal Nurjaman; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kp.

bertemu dengan saksiWIDANINGSIH terjadi percekcokan sehingga terdakwa yang dalam keadaanmabuk merasa emosi lalu terdakwa menampar pipi kiri dan pipi kanan saksikorban TUTIK LESTARI sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan tanganterdakwa kemudian terdakwa menendang paha sebelah kiri saksi korban TUTIKLESTARI sebanyak I (satu) kali dengan menggunakan kaki kanan terdakwasetelah itu terdakwa mengambil (satu) buah senjata tajam berupa golok yangbenda di bawah meja tempat jualan es degan milik saksit WIDANINGSIH

bertemu dengan saksiWIDANINGSIH terjadi percekcokan sehingga terdakwa yang dalam keadaanmabuk merasa emosi lalu terdakwa menampar pipi kid dan pipi kanan saksikorban TUTIK LESTARI sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan tanganterdakwa kemudian terdakwa menendang paha sebelah kiri saksi korban TUTIKLESTARI sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki kanan terdakwasetelah itu terdakwa mengambil (satu) buah senjata tajam berupa golok yangberada di bawah meja tempat jualan es degan milik saksi WIDANINGSIH

WIDANINGSIH sehingga banyakmasyarakat yang melihat atau mengetahuinya ;e Bahwa terdakwa menggunakan 1(satu) buah golok tersebut untuk mengancamkorban, oleh terdakwa dikembalikan tempat semula, yaitu dibawah meja esdegan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Widaningsih binti Adang) dengan Tergugat (Sehabudin bin Suhara ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1993 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sehabudin

bin Suhara) terhadap Penggugat (Widaningsih binti Adang);