Ditemukan 18301 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0149/Pdt.G/2018/PA.Bdg Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
22 — 21
gle Say yl cline yI ele OYAlaall cy olArtinya : /slam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 07-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1145/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 18
38 — 18
Gaull Cues jl) ani cle Say Gl cline Sl yet!
Register : 18-03-2008 — Putus : 15-04-2008 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 103/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 15 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Hakim berpendapatbahwa telah nyata terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah(break down marriage) tidak harmonis dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali,perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sulit dipertahankan dan tujuanperkawinan menjadi tidak mungkin terwujud, hal ini telah tidak sesuai denganfirman Allah dalam suat Ar Rum ayat 21 sebagai berikut ;(SERBA veQOW AyVONsOOO+ ON LMTNATAelCe@OswwOi (2A2QOS B20 IQs Ga7Ernw6A Yb yO+va QD @ 3MURGAAS OOF YerraGOO@@euUDs 295 OGLOO aA SAY
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1808/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 26
31 — 26
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 01-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1008/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 11
39 — 11
OLE Noe 5 jell Gaal Guay jl asl le Say Ul cline SI bu OY C55 ee Ue By xe call AaAaall e 5)Islam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tangga mengalamiketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteri sertaperkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapai tujuannya.Sebab mengharuskan untuk tetap melestarikan dan mempertahankan perkawinantersebut berarti sama halnya dengan
Register : 02-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 05-08-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 102/Pdt.P/2014/PA Sleman Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON
79 — 8
79 — 8
Kitab Al Bajuri Il : 354 sebagai berikut:tgs Al Say aSlall lero dis Goad cle GIS ulyArtinya: Apabila penggugat mempunyai bukti/saksi maka hakim menerimagugatannya;2. Kitab Al Anwar Il : 486;Arab!
Register : 21-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 112/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 22 April 2013 — - Suarni binti H. Janjang
- Mahmuda bin H. Masdin Dg. Manrapi
26 — 13
26 — 13
Membebankan biaya perkara menurut hukum; Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatuHaldane Yerig Say gl mmmMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat agar dapat
Register : 09-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 192/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat V Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal ini sesuai dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz II :248, sebagai berikut :Sibey SAY OS & gph COL wel oh dor gg de (ee Lal (oad Lal geo any 151uly Able (gal agin pDLOY ge (cll jeg Labial Cy Spill algo aneArtinya: Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri
Register : 02-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Ge g9 Say all GLY alld Ca,Hal. 6 dari 9 hal. Put. No333 /Pdt.G/2018/PA.LtArtinya: Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya talah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan menjadikan di antaramu rasa kasih dansayang.
Register : 10-06-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-50113/PP/M.VII/19/2014 Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
126 — 24
126 — 24
ye Ssa)s.Bp er poeQn 55 OU B2alerikut Pos TarifPemberitahuanPenetapan 1, 2, 3, 4,58516.40.9000BM: PPN : 10%, PPh: 2,5%BM: 10 PPN: 10%, PPh : 2,5% 6, 9, 12, 15, 1848 19.20.0000BM: PPN : 10%, PPh: 2,5%BM: 5 PPN: 10%, PPh : 2,5% 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17,19, 20yang mengakibatkan8516.90.9000BM : PPN: 10%, PPh : 2,5%BM :0PPN : 10%, PPh : 2,5% umlah punguthng padaeSalrSPTNP sebIRp. 144.234 000,00; MenurutTerbandin8 a CTeae retoaqnrse 8 BA 5Beo 6b oa Ssae = 7 GSwae Sawmnegannaewm@rtgannsvnsS ~ swe Say
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN Plp Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
IKHWAN BAHNING Alias IWAN Bin BAHNING
129 — 52
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
IKHWAN BAHNING Alias IWAN Bin BAHNING
129 — 52
mendengar pernah mengkomsumsi narkotika jenisganja;Sepengetahuan saya bahwa lelaki Ikhwan terakhir kalinya mengkomsumsinarkotika jenis ganja tersebut yaitu pada tahun 2018;Sebelumnya saya belum pernah mengkomsumsi narkotika jenis ganja;Dapat saya ceritakan berawal saya berada di rumah yang beralamat dilanipa di kabupaten Luwu kemudian teman saya lelaki Iknwan menelponkepada saya dengan mengatakan temanika ambil kiriman ku kemudiansaya bertanya dimana kemudian lelaki Ikhwan menjawab di Buaselanjutnya say
pengangkutan barang kiriman melainkanhanya angkutan umum untuk penumpang orang dan kalau adapunpengiriman barang saya anggap sebagai tambahan pembeli bensin dantujuan angkutan sayayaitu Makassar Morowali;Saya tidak mengenal siapa yang menerima barang kiriman tersebut namunsaya diberikatahukan oleh anggota kepolisian lelaki tersebut bernama lelakiIkhwan dan seingat saya pada saat berada di daerah kabupaten Barru saydi teloon dengan mengatakan adakah barang kiriman baju kita bawa darimakssar lalu say
jawab tye, saya juga masih di barru nanti saya sampaipalopo saya telpon ki lalu ia jawab iye;Setelah saya tiba di kota palopo pada hari selasa tanggal 19 Mei 2020sekitar pukul 05.00 WITA lalu say menelpon kembali seseorang yang sayketahui akan mengambil paket kiriman dengan mengatakan kita kah yangpunya pesanan baju lalu ia mengatakan ia saya lalu saya kembalimengatakan bisa kah kita mabil barng ta kemari di SPBU Binturu laluorang tersebut mengataka iye lalu tidak beberapa lama datang orangdimana
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 108/Pid.B/2020/PN Byl Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
SEPTIAN REDI SAPUTRO Als SEPTIAN AJI Bin SUYAMTO
73 — 11
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
SEPTIAN REDI SAPUTRO Als SEPTIAN AJI Bin SUYAMTO
73 — 11
Dullah, kemudian Dullah memberi uangkepada Terdakwa sejumlah Rp. 46.570.000,00 (empat puluh enam jutalima ratus tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa rincian penjualan pada tanggal 16 Desember 2019 adalahPersodent 75 gram sebanyak 14 (empat belas) karton Terdakwa jualRp. 405.000, ( empat ratus lima ribu rupiah) per karton, Rinso 44 gramsebanyak 250 (dua ratus lima puluh) karton Terdakwa jual per kartonRp. 86.000, (delapan puluh enam ribu rupiah) perkarton dan Roycoayam 8 gram sebanyak 100 (seratus) karton say
saksi ABDULLAH SLAMIDO Bin MARDISUPARNO sejumlah Rp. 46.570.000,00 (empat puluh enam juta limaratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan rincian Persodent 75 gramsebanyak 14 (empat belas) karton Terdakwa jual Rp. 405.000, ( empatHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Byl.ratus lima ribu rupiah) per karton, Rinso 44 gram sebanyak 250 (duaratus lima puluh) karton Terdakwa jual per karton Rp. 86.000, (delapanpuluh enam ribu rupiah) perkarton dan Royco ayam 8 gram sebanyak100 (seratus) karton say
SUPARNO tersebut Terdakwa menerima uangpembayaran dari saksi ABDULLAH SLAMIDO Bin MARDI SUPARNO sejumlahRp. 46.570.000,00 (empat puluh enam juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)dengan rincian Persodent 75 gram sebanyak 14 (empat belas) karton Terdakwajual Rp. 405.000, ( empat ratus lima ribu rupiah) per karton, Rinso 44 gramsebanyak 250 (dua ratus lima puluh) karton Terdakwa jual per karton Rp.86.000, (delapan puluh enam ribu rupiah) perkarton dan Royco ayam 8 gramsebanyak 100 (seratus) karton say
Register : 05-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2587/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 4 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
saran dan atau nasehat Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa dialildalil permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR. pengakuanyang diucapkan dihadapan persidangan cukup menjadi bukti kuat, maka secarahukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam kitab Al Bajuri Juz II halaman 334, yang selanjutnyadiambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam Putusan ini :dc gay cllh say
Register : 05-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0392/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 26 Juni 2014 —
8 — 0
8 — 0
Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :algo Aaa GLY Las s9YI GS5 550 al pie) 51 45.55) diy cll (cl Lal ges CS 1454414 4a (gal Legis Say
Register : 30-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3790/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 13 Oktober 2016 — penggugat tergugat
16 — 4
16 — 4
rumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak dan tidak harmonis, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan terbaik untukmengakhiri sengketa rumah tangga yang berkepanjangan; hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 290 yangberbunyi:Axe Say
Register : 10-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 390/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan hal tersebut sejalan denganpendapat ahli figih yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:AU SaY
Register : 29-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
jle Ips fo Wy 5b A call Gk ByAis Say) pas Sle Al SB oby lio cay type Co y pat (31Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf
Register : 20-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3844/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 11 Oktober 2018 —
10 — 10
10 — 10
PUTUSANNomor 3844/Pdt.G/2018/PA.CbnZME e+ %say NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta
Register : 07-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 282/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
pasangannya dantelah pisah rumah dua tahun lamanya, hal tersebut menunjukkan bahwaikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batin keduanya telah putus dantidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikiantidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkankemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentukyang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin,sesuai dengan kaedah figh :SAY