Ditemukan 3277 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 226/Pdt.P/2016/PA.Cbd
Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
  • OOFTFTTTTTTTTFTTTTTTTTTITTFOOO000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000040000005501000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODDDDDDDDDNDDDDDDDDDDDDDDND00DOOO OOOO OFF FFT TTTTTTTTTTTHTOOOO00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODDDDDDDDDNDDDDDDDDDDDDDDDD0DD0DD OOD
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0368/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • lsdsemihiddenO lsdunhideusedO lsdqformatllsdpriority32 lsdlockedO Intense Reference;lsdsemihiddenO lsdunhideusedO lsdqformatl1 Isdpriority33 lsdlocked0OBook Title;lsdpriority37 lsdlockedO Bibliography;lsdqformat1llsdpriority39 lsdlockedO0 TOC Heading; *datastore0105000002000000180000004d73786d6c322e534158584d4c5265616465722e352e3000000000000000000000060000dOcfl1le0a1lb11ae1000000000000000000000000000000003e000300feff090006000000000000000000000001000000010000000000000000100000fefffffFOO00000OFeffFFFFOOD OOD
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 7 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • OOFFFTTTTTTTTTTTTTTTTITTTOOO000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000040000005501000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODDDDDDDDDNDDDNDDDDDDDDDDDDD00D0OO OOOO OFF FFT TTTTTTTTTTTTOOO00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODDDDDDDDDDDDNDDDDDDDDDDDDD0DD0DD OOD
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 20-09-2012 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 111/PDT.G/2012/PN.PBR
Tanggal 10 Oktober 2013 —
44 — 8
  • OND OND ONONNDONOONOOOO LE LLL LL LECCEfffrfrfrrfrffrfrrfffrfrfr(rfrfffrrfi fff ffefefefada5a50000000000007b7bibcbcbcofffrfrffTrtffLfffrffrffroooqgodgd00 0000000 000 0000000 NDNNDNNDNONOOOOOL LE LLL LEffLFfooooo00d0 OO NOON ON ON OND ON ONO ONONNONNNON ON FLL LL LLL LFF ffadadad000000000000 7b7b7bdededeffffffa5a5a50000 00bdbdbdffffTffrfrfrrfrffrfrrfrfrfrfrrfr tetfffrfrfrrfrfrfrfrrfrrfrrrfrrfrrfrrrfrrfroo0o000000000 0000000000 00000000F FEL LL LLL LE LLL LCLfFoOoo0ONONN NNN OO NNN NOO ND ONN NON OOD
    ONOOOONOOF LE LLE LL LLC LL LLCLCLCadadad0000000000007b7b7bd6dedeffffffa5a5a5000 000bdbdbdf fFFfL0000000000000oodd0d00d0 OOD ON OOD ONON OOO FE LLL LL LLL LC LLL LCL L&CL fe ECL ECL CLCLCCLffffe7e7e76bobob00 00006be6bebdededefffrfrrffrrffrfood0000as5a5ad5cececef7F7L7 fLfOOCVVOOL7 7 7dede6d67b7b7b0 00000000000a5a5a5efefeffffftfffffrrfrfrfrf(efrfffrfffrffrffrfrfrfrffrfffrfrfrfrfrfrfrfrrfffrfrrfrfrffrffrfrfrfffrfrfrfrfrfrfrfffrfrffrfrfr77f79c9c9c525252000000949494efefefffFffffo00000a5a5a5cececef7L7L7LFLFFLOOONONOO
    NOON OO OND OND NNONO NON ONON OO NONNOOOON FL LLL FL fLrLfffrrffffffftfffefefef9c9c9c00000000000084848 4d6dedoefffrfrfrfrrffrfrfrrffrffrrttffffrfrrfffrfrrfftfffrftrffffefefefa5ad5a50000000000007b 7b 7bcocecefrfrffrfrfrfrfrfrffretfLFOODOONONON OO NNODONONDONON ON ONODONDODNODONOOOOL LLL LL LLC LELLLCLCLCffffrrrfrffrfrrftffadadad0000000000008 48 484d6dedef fff fF9cI9c9c000000bS5b5b5fF FFFfLFLLFLOOVDVDOONDOND NN NN NNN ON OND ODDDDNDNNDONN0N FEF LEFLLO00000Od0dD0D0D DNDN ON OND OND OND NNND ON OOD
    ON LFF LL LLLFLLL0000000000000000000000000000000ooo0oof ff frrrfrfrfrrrrrfrfrftftfadadad0000000000007b7b7bd6dede ftffffad5a5a5000000bdbdbdf fF fFFooooO0ONON OOO ON ONO NOONONONOOOONOOOOOFL LE LLL LE LLL LLLfLfFoOo0OOONON OO NOON ON NOONNOND OO OOD ODONOOOOOONOF LLL LE LLL EC LLLCCLCffffrfrrffrfrfrrfrffrfrfrfrfrffrrfrfrfrrefrfrfrfrrfrfrfrfrrsc8&c8c0000000000006bebebfffFfFFfLfrfTtetfffffrrffrfrfrrffffrfrfrfrfrffrrfftfrreffrfffffrfffrffrfrfrrfffrfrrffrfrfrrfttTLE LEE PELE LIE EELICEE ELEC LE CEELE
    (rfffrfrrffffrfrfrrffrffrrfrfrfrrffrtfffffrrfrfrffrrffrffrfrftrfrffftrfftfr(effrfrfrfrffrfrffrffrfrfrffrfrfrrffrfrfrrttfffffrrfffrftrfrffrrrfrrffrrfrrrrfffrfrrfoo00000000000000000000000000000000000000OO0000000fL LL LLL ff rrfrrfrfrfefrfrfrfrfrfrfrrffrfrfrfrffrfrffeftrfrfrfrfrrfrteffffrfrrfffrfrrffrffrftfrfrffffrfrfrfrffrffrfrfrfrfff rrr ffrfrfrfffrfrfrffrfrfrfrffrfrfrffrffrfffrfrffrfrfrfrffretffffrfrrfffrrffrffrfrfrfrfrffrrfftfrrfrfrffrfffrfffrfffrfrrfffrfrrffrffrrfttdoddD0DDD NOON ON ODN ON OD OOD
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 15-12-2021 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1367/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat:
Adi Winata Atmadja
Tergugat:
Ladiman Laidin
Turut Tergugat:
1.Matrodjie H. Achyan
2.Ny. Hamida Abdurachman, SH
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Tangerang Selatan
103 — 9

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;
    2. Menyatakan TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT III telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatig oversheidaads) (OOD);
    3. Menyatakan Tanah dan Bangunan yang terletak di Pamulang Estate E-13/10, RT 001/RW 013, Kelurahan Pamulang Timur, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan 2 (dua) Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 664/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 25 September 2014 — Perdata
16 — 1
  • 1ffffFffffffeo00000000OO0O0ff ff frLfffffe3fff(rfrsolrffrfro7frfrfrov7rfffedos8 000003 f80c0003f fLFLL LL LLLF LEEfffffrrfffrfrrfrfrfrrfrfrfrfrrfrfrfrrffeo000000000000fcfL LL LECCEOOO00O000O00001L LLL FL LL LCL (8 lffe7LO00lffffffffe03 ffcfed000000001F 83c001fffLfftELPLEELELICEELELICLELELILEEr ie rre rr ree TES 0000 0000000603fffFffrrfroocoooococo00coo7f fF fff ffrrsoffe7fo000fsfrfrfffedlffcfed007f0001F8 F801ffffrfrrfrfrfrfrrfrfffrfrrfrfrfrfrfrftrfrrrfffrfrrfrffrfrrfrfrfrffrfrrfrfrfrffco000OOO000003LLFLFLLOOONOONOON OOD
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 19-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 03/PID.TPK/2013/PT PAL
Tanggal 11 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : KRISDIANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : SALEH ARJAN ALIAS ALEH
89 — 33
  • OOD Oiaecsceeceee ne cerceeeeeee neem en eeeeeeme tereC. Mobilisasi / Demobilisasi 1 (Satu) unit Eksavator Rp. 6.000.000, Rp.12.000.000, (anggaran mobilisasi / demobilisasi untuk 2 (dua) unit alatberat) = sebesar Rp. 6.000.000, ;Hal 18 dari 33 hal. Put. No. 03/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALU Jumlah kelebihan dana atas kekurangan jam kerja eksavator danbolduzer serta di tambah dengan biaya mobilisasi / demobilisasibolduzer yang tidak digunakan seluruhnya sebesar Rp. 59.362.760,43.
Pengadilan PN MALANG
Register : 11-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 262/PDT.G/2014/PN MLG
Tanggal 4 Januari 2016 —
57 — 19
  • Hasyim Ashari 6 c Malang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Februari 2015 No. 90/PH/Ii/2015, selanjutnya disebut TERGUGAT II ;Selanjutnya disebut PARA TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan saksi ; Telah memperhatikan buktibukti ; Telah mendengarkan kedua belah pihak berperkara ; ood TENTANG DUDUKNYA PERKARA 35 n2=2222002"Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatan tanggal 11Desember 2014 yang
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 384/PID.SUS/2016/PN GSK
Tanggal 1 Februari 2017 —
94 — 11
  • ., berkantordi OOD CHRISWORO, S.H., M.H., & PARTNERS di jalan Kerinci No 20Perumahan Pepelegi Indah, Waru, Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tanggal 27 Oktober2016, Nomor 384 /Pid.Sus /2016/ PN.Gsk. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik tanggal 27Oktober 2016 Nomor 384/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Gsk. tentangpenetapan hari sidang
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 29-01-2013 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 202/Pid.B/2012/PN. Nnk
Tanggal 29 Januari 2013 — ADE OLAN HIDAYAT Bin USMAN
65 — 33
  • ffs0fffferfffoo7ffbfffco0000000000c00007ffe000000010000000000000000000000000 400000000000000000000 000001Fele000000000flelcO0D003cOO1FFOOOOONDONON0OOTELL87 FL LOO LLLfLOle3se007FL78fe0000003 fec00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001fc1e0000OOD00LT7E3cO0N00N0LeD01L FeO 0D 00000000 009FF800000001FFL03c30000038fe00000001FFc0000000000000000000000000000000000000000000000000000ODDDDDDD DDD DD DDDOD DD DDD DD NDDDDDDDDDD0NO1 LOL E0000 00000FEffcO00001 L807 FcOODNDNDNDDNON OOD
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 02-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 90/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
AGUS ZAINAL, S.T
Tergugat:
INSPEKTUR INSPEKTORAT DAERAH SINJAI PROVINSI SULAWESI SELATAN
484 — 293
  • Berwenang mengadili perouatan melanggar hukum oleh pemerintah,yaitu perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh pemegangkekuasaan pemerintahan (Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan)yang biasa disebut dengan onrechtmatige overheidsdaad (OOD) ;c. Keputusan tata usaha negara yang sudah diperiksa dan diputusmelalui upaya banding administrasi menjadi kewenanganPengadilan Tata Usaha Negara ;2.
    Berwenang mengadili perbuatan melanggar hukum olehPemerintah, yaitu peraturan melanggar hukum yangdilakukan oleh pemegang kekuasaan pemerintahan(Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan) yang biasadisebut dengan onrechtmatige overheidsdad (OOD) ;c. Keputusan Tata Usaha Negara yang sudah diperiksa dandiputus melalui upaya banding administrasi menjadikewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara ;2.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 49/Pid.B/2018/PN PLW
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN
Terdakwa:
DASMAN AlS MENPORA BiN SABRAN
21 — 14
  • OD HENDRI Als OOD Bin RAMILUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa pencurian sarang burung walet milik saksi DASMAN Als IMEYtersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 januari 2018 sekira Jam 04.00Wib di Pesawahan Sungai medang Desa Sungai Buluh Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1341 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — PT JAYA PANDU NUSANTARA VS ABDUL ROHMAN HARIS, DKK
86 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 218.003 1 Rpt Heaf semana pmonwrie 6) rename az os oe a2 aa tetenom w4isccoo sippaaenong ampesaom 19K Pst teLy thet arn POR Pei See ha TO ot Pry a x a Ap ian.boo pb. pT tet te Rpl ood 1 APRSae vaopsigss openatoe oo, a? os op fpttence = pd aston uu Muidsarne we Bp pee zee " Apa gL tptcc WHR, AXRAB PRGA BARES PRATER a os PET fr petrean Basico Tcree Selaaee ood 16 nineaee : Poh i00 634Aa CAA ROD.
Pengadilan PN GRESIK
Register : 01-10-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN GRESIK Nomor 28/Pdt.G/2010
Tanggal 25 Mei 2011 —
56 — 12
  • 5 % (lima prosen) XRp. 29.675.000, (dua puluh sembilanjuta enam ratus tujuh puluh lima riburupiah) X 12 bulan = Rp. 17.805.000, Manfaat yang diperoleh oleh PenggugatRekonpensi dari pembayaran pelunasansejak selesainya Sertifikat Hak Miulikyakni sejak 26 = Januari 2007 + hinggaobyek sengketa laku dijual kepada pihaklain yakni tanggal 25 Februari 2008 (12bulan) yang jika dinilai dalam bentukbunga uang maka tidak kurang data 5 %(lima prosen) xX (Rp. 118.700.000,dikurangi uang muka Rp.24 sor at ate OOD
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 07-05-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 131/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.SBY
Tanggal 7 Mei 2018 — MURAJI, Dkk (16 Orang ) Melawan PT. HARINDRA SURYA SEMPURNA
77 — 21
  • Besaran kekurangan pemberian THR tahun 2015 dengan perinciansebagai berikut : BESARAN PEMBERIAN BESARANTHR THR THRNO NAMA PEKERJA THN 2015 THN2015 THN 20161 MURAI (P) STAD OOD 706.500 53100002 AINUR ROFIQ (PI) 2.710.000 400.000 2.310.0003 ABDURAHMAN (PII) 2.710.000 400.000 2.310.0004 ARI SUDARYONO (PIV) 2.710.000 400.000 2.310.0005 ROSIDI(PV) 2.710.000 400.000 2.310.0006 ABDUL KHOLIQ (PVI) 2.710.000 400.000 2.310.0007 SURATNO (PVI) 2.710.000 400.000 2.310.0008 EDI (PVill) 2.710.000 400.000 2.310.0009
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.Yuliati
2.Elly Mentis
3.Jhonny Ridwan
4.Yenny Murni
5.MM Lidya Devi M
Tergugat:
1.Irwan
2.Budi Irzan
3.Saiful
4.Yulius SH
5.E. Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Indonesia, Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatra Barat,Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Pariaman
122 — 17
  • Berwenang mengadili perobuatan melanggar hukum olehpemerintahan, yaitu perbuatan melanggar hukum yang dilakukan olehpemegang kekuasaan pemerintahan (Badan dan / atau PejabatPemerintahan) yang biasa disebut dengan onrechtmatigeoverheidsdaad (OOD).Halaman 9 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor56/Pdt.G/2020/PN.Pmnc. Keputusan tata usaha negara yang sudah diperiksa dan diputusmelalui upaya banding administrai menjadi kewenangan PengadilanTata Usaha Negara.2.
    Berwenang mengadili perbuatan melanggar hukum olehpemerintahan, yaitu perbuatan melanggar hukum yang dilakukan olehpemegang kekuasaan pemerintahan (Badan dan / atau PejabatPemerintahan) yang biasa disebut dengan onrechtmatigeoverheidsdaad (OOD).f. Keputusan tata usaha negara yang sudah diperiksa dan diputusmelalui upaya banding administrai menjadi kewenangan PengadilanTata Usaha Negara.5.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 09-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN SDA
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon:
BEYNIMAS NOVINDRA EVI, SH
Termohon:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SIDOARJO UTARA
2.KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PAJAK DJP JAWA TIMUR II
243 — 81
  • Lahir: Surabaya, 21Nopember 1969, Jenis kelamin: Perempuan, Umur: 49 Tahun,Pekerjaan: Swasta, Kewarganegaraan: Indonesia, Agma: Islam,Alamat: Jalan Jagiran No.48 RT 003 RW 002, Kelurahan PacarKeling Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, Status: Janda (CeralMati), Pendidikan: S1 (Strata 1), yang dalam hal ini diwakili olehkuasa yang bernama OOD CRISWORO, SH, MH dan SUSILO,SH.MH, Para Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorAdvokat/Pengacara OOD CRISWORO & PARTNER yangberalamat di JI.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 31/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon:
Mohammad Sukri Adam binAbdul Wahab Adam
Termohon:
Riana S. Ointu binti Sehan Ointu
24 — 8
  • PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2018/PA.Ktg.eazy ood al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Mohammad Sukri Adam Bin Abdul Wahab Adam, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Anggota DPRD Bolsel, bertempat tinggal diDusun III Desa Toluaya, Kecamatan Bolaang Uki, KabupatenBolaang Mongondow Selatan., yang dalam hal inidikuasakan kepada Hakson Is Ente, SH.,
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • OOFTFTTTTTTTTFTTTTTTTTTITTFOOO000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000040000005501000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODDDDDDDDDNDDDDDDDDDDDDDDND00DOOO OOOO OFF FFT TTTTTTTTTTTHTOOOO00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODDDDDDDDDNDDDDDDDDDDDDDDDD0DD0DD OOD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2581 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Maret 2015 — PT. RADITYA PRATAMA vs IWAN SETIAWAN
84 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Ood Chrisworo, S.H.M.H., Bambang Haryanto, S.H. Hidayatullah,SH. dan Ahmad Taufik, SH., sangat jelas sekali bertindak untuk dan atasnama baik Iwan Setiawan maupun PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk. Kantor Cabang Bandung Dewi Sartika, akan tetapi kenyataannyadidalam putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Bandung) pada halamanpertama, hanya menyebutkan Iwan Setiawan sebagai Pembanding semulaTerlawan, sedangkan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok.