Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 149/Pid.B/2018/PN MJY
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
SUTIKNO Bin SLAMET
54 — 14
  • Pasal 65 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan terhadap surat isi dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah, untuk selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ini dan untuk menyingkaturaian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnnya, namun pada pokoknyasebagai berikut ;1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : Widya Kurniawan alias David Kurniawan alias Dawid Kurniawan
Terbanding/Penggugat I : Budi
Terbanding/Penggugat II : Sugiarto Hadi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat,
Turut Terbanding/Tergugat II : Netty Maria Machdar, S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Jakarta Kota
52 — 30
  • melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugatsehubungan dengan materi perkara a quo mengenai pelaksanaankewajiban Tergugat dalam Pengikatan Jual Beli Nomor 245 tanggal26 Maret 2012;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat kabur dan keliru mohonMajelis Hakim sebelum memutuskan dan memeriksa pokok perkara,mohon memutus terlebih dahulu Eksepsi Tergugat;Dalam Eksepsi1.ZeMenerima Eksepsi Tergugat;Menyatakan Gugatan Tergugat adalah gugatan wanprestasi bukangugatan perbuatan melawan hukum;Menolak Gugatan Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 45/Pid.B/2017/PN Msb
Tanggal 6 Juni 2017 — ALFRIAN ARFANDI Alias ACO Bin SIMON SAMPE
43 — 22
  • alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebihlama dari masa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2b) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)Majelis Hakim memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka lamanya pidanatersebutPutusan No. 45/Pid.B/2017/PN.MsbHal. 22 dari 24dikurangi seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1211/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GUNTUNG IDAMANNUSA
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NPWP 01.488.529.7213.000, Alamat : Guntung,Keteman, Indragiri Hilir, Riau 29255, dengan perhitungan menjadisebagaimana tersebut di atas adalah tidak benar dan nyatanyatabertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Ptk
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
PT. HARAPAN SAWIT LESTARI
Tergugat:
MARTHA DINATA
107 — 16
  • Oleh karena itu) sudah sepatutnya apabila gugatanPenggugat dikabulkan untuk seluruhnnya dan menyatakan putushubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Pasal63 ayat 3 butir 3.9 Bab Xl PKB 20172019 dan SOP Tindakan Disiplin, IVTingkat Aksi Disipliner bagian Kesalahan Berat dengan sanksi PHK,terhitung sejak tanggal2/7 Februari 2020 dan menghukum Tergugat untukmembayar kewajiban ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp192.933.119 (seratus sembilan puluh dua sembilan ratus tigapuluh tiga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SARI ADITYA LOKA;
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.54587/PP/M.1A/15/2014 tanggal 25 Agustus 2014 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon' Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP580/WPJ.20/2013tanggal 17 Juni 2013, tentang Keberatan Atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor00007/406/10/007/12 tanggal 30 Maret 2012, atas nama: PT Sari AdityaLoka, NPWP 01.322.966.1007.000, beralamat di Kawasan IndustriPulogadung
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Rkb
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
HENDRA MAULANA YUSUF Bin SARKAM
61 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah tas pinggang merk Arley warna Hitam yang didalamnyaterdapat 10 (sepuluh) bungkus plastik klip masingmasing berisikankristal warna putin dengan berat netto seluruhnnya 1,0360 gramNarkotika Golongan jenis shabu;2. 1(satu) buah Handphone merek XIAOMI redmi A6 warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Pengadilan PN SITUBONDO
Register : 15-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SITUBONDO Nomor 51/Pdt.G/2014/PN.Sit
Tanggal 2 Maret 2015 —
71 — 10
  • petitum yang isinya untuk memohonputusan serta merta dikarenakan gugatan Para Penggugat tidak memenuhisyaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 180 Ayat (1) HIR maka terhadappetitum tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangan diatas maka gugatan para Penggugat haruslah dinyatakan ditolak untukseluruhnya;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2014/PN Sit.Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 181 ayat (1) HIRkarena gugatan Para Penggugat ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 25-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 208/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Desember 2017 — - PT. JAKARTA PROPERTINDO >< - TAVIV HAMBAI PITOJO SH.
78 — 40
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selain danselebihnya;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSIe Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang seluruhnnya sebesar Rp. 616.000, (enamratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, padahari Senin, tanggal 04 Desember 2017, oleh Kami Taryan Setiawan, S.H.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 22-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 211/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Roland Tampubolon
Terdakwa:
1.Rizky Rahmadi Als Rizky
2.Muhammad Naufal Tanjung Als Naufal
87 — 39
  • Mitsubishi, Type: L300, dimana Terdakwa telah bekerja kepada Saksi Elida Ipanna Sitompul sejak bulan April 2021,ternyata Terdakwa tersebut bersamasama dengan Terdakwa Il denganpengetahuan dan kesadarannya (willens en wettens) menjual barang berupa 1(satu) unit mobil pick up Type: L300 tersebut yang merupakan milik Saksi Elidalpanna Sitompul tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaunsur kedua dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnnya
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 24-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 230/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Tarmizu Als Cucut Bin Komalul
87 — 9
  • PSM dengan cara dipanen dari batangnyamenggunakan Dodos hingga jatun ketanah, maka dengan demikian unsurHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN SkyMengambil barang sesuatu yang seluruhnnya kepunyaan orang lain menurutMajelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Melawanhukum* adalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa alas hak yang sah menuruthukum dan dilakukan dengan cara bertentangan dengan
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-06-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 13-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 95/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 25 Agustus 2010 — INDRA SYAPUTRA PGL. INDRA, DKK
79 — 4
  • Barang tersebut seluruhnnya adalah milik orang lain,atau2. Barang tersebut hanya sebagian saja yang menjadi milikorang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangdiperoleh dari keterangan saksi, keterangan para terdakwadan barang bukti dipersidangan bahwa dompet, hand phoneNokia dan sepeda motor Suzuki Satria dengan No.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 343/Pid.B/2021/PN Llg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Trian Febriansyah, SH., MH.
Terdakwa:
1.Heri Nurdin bin Romawi
2.Alamsyah bin Ridwan
3.Yogi Sahombing bin Senanang
42 — 18
  • mempertimbangkanapakah rangkaian perbuatan para Terdakwa tersebut dapat dikatakan bahwaperbuatan para Terdakwa telah terpenuhi dan terbukti dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana seperti apa yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUH Pidana, yangmemilki unsurunsur sebagai berikut :Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 343/Pid.B/2021/PN LigBarang Siapa;Mengambil Sesuatu Barang;Yang Sebahagian atau Seluruhnnya
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Pencurian
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN RANAI Nomor 45/PID.B/2016/PN RAN
Tanggal 22 September 2016 — ARIANSYAH PUTRA ALS PUTRA BIN SARKAWI
33 — 20
  • Unsur seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Pky
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
1.NARDA, S.Sos Alias INDAH Binti ABBAS
2.DANDI Bin YUNUS JADE
71 — 33
  • Stella; 1 (Satu) lembar foto; 1 (Satu) buah kotak hitam berisi 2 (dua) buah pireks kaca bening dan 1 (Satu)buah sendok yang terbuat dari pipet plastik; 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam putih, Nomor Kartu082293574510; 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo warna putih, Nomor Kartu081241161837; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Skydrive warna hitam, Nomor PolisiDC 2744 AU;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnnya
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Pencurian
Register : 25-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 72/Pid.B/2014/PN.Bul
Tanggal 15 Januari 2015 — RAMLI ABDULLAH Alias STEVEN LIM bin ABDULLAH NGAI
88 — 23
  • 72/Pid.B/2014/PN.BulMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Elemen Unsur MengambilSesuatu Barang adalah setiap perbuatan yang dilakukan oleh pelaku untukmenguasai sesuatu barang baik berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyainilai ekonomis dan bukan barang bebas atau barang yang telah dibuang olehpemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam Elemen Unsur yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain adalah adanya hak orang lain selain pelaku atasbarang yang telah diambil oleh pelaku baik seluruhnnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1594/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
1.AHMAD JUNAIDI, SH
2.OKI MUJI ASTUTI, SH
Terdakwa:
AKHMAD LUBISAL FAHMI BIN MUSTAKIM
26 — 11
  • kos terdakwa AKHMAD LUBISAL FAHMIBIN MUSTAKIM, selanjutnya ketika ditanyakan mengenai kepemilikanbarang barang tersebut oleh saksi ANDHI SETIAWAN dan saksi EKOMEI LUDIANTO beserta team (Anggota Ditresnarkoba Kepolisian DaerahJawa Timur) kepada terdakwa AKHMAD LUBISAL FAHMI BINMUSTAKIM, terdakwa AKHMAD LUBISAL FAHMI BIN MUSTAKIMmengakui bahwa barangbarang tersebut milik dari terdakwa AKHMADLUBISAL FAHMI BIN MUSTAKIM sendiriBahwa barang bukti berupa 5 (lima) poket narkotika jenis shabu denganberat seluruhnnya
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1746/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
  • Bahwa sebagaimana yang telah masuk di bagian eksepsi mohon agarselurunnya dimasukkan seluruhnnya sebagai bagian yang tidakterpisahkan dalam pokok perkara;2. Bahwa Pemohon pada pokoknya menolak dalil dalil sertaargumentasi jawaban Termohon kecuali hal hal yang diakuinya yangbersifat menguntungkan Pemohon dan Pemohon tetap pada positapermohonan cerai talak;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 4 Oktober 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang >< ANTO SIAGIAN Bin KOYIMAN SIAGIAN
56 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya dalam hal, Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang dalam putusan a quo tidak menerapkanketentuan Pasal 184 Ayat (1) huruf a, b, c dan d KUHAPsebagaimana mestinya yaitu: Majelis Hakim telah salah ataukeliru mempertimbangkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, di mana Majelis Hakim dalam pertimbanganputusannya tidak seluruhnnya mengambil faktafakta yangterungkap di persidangan baik keterangan SaksiSaksi, Ahli,Surat, Petunjuk
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1388/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Agustus 2015 — WIWIK HANDAYANI BINTI PAERAN
43 — 7
  • RIYANI sebanyak delapan (8) kaliTotal penjualan seluruhnnya sebesar Rp.52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah). Halaman 13 dari 23 Putusan No. 1388/Pid.B/2015/PN.Sby.Bahwa Terdakwa menyatakan Setelah jatuh tempo penarikan uang arisansaya tidak bisa menyerahkan uang tarikan tersebut karena arisan tersebut sebenarnya tidak ada (fiktif).Bahwa Terdakwa menyatakan benar menjual arisan selain kepada sdri.RIYANI, terdakwa juga menjual kepada sdri. WARTINININGSIH.