Memberi izin kepada Pemohon (Irsyan Syah Putra bin Suhaimi Hamid Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nursyamsi binti Dermanendri) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

dan dijawab olehterdakwa VERI OKTARIADI Pgl VERI NYO BUKAK HARAGO TIGO(dia buka harga tiga), lalu saksi berkata kembali NDAK KURANG LAI(tidak bisa kurang lagi), dan dijawab oleh terdakwa VERI OKTARIADIPgl VERI BANG AGIAH SE DUO AMPEK KA INYO (Abang berikansaja nanti dua empat ke dia), lalu saksi jawab YO LAH, BAOKLAHMOTOR TU KA RUMAH, CALIAK KONDISINYO LU (Ya lah, bawa lahsepeda motor ke rumah, lihat kondisinya dulu).

Pgl DANIL TIGO BANG (Tiga Bang), lalusaksi berkata KECEK SI FERI SE DUO AMPEK NYO (Si Feri bilangsaja hanya dua empat), dijawab oleh Sdr. Pg! DANIL YO LAH BANG(lya lah bang). Saksi kKemudian langsung memberikan uang sebesarRp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) ke tangan Sdr. PglDANIL karena pada saat itu memang saksi sudah mempersiapkanuang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Setelah uang diserahkan, lalu Sdr.

Untuk selebihnya Penggugat tetap dengan gugatan semula;Bahwa atas replik Penggugat tersebut di atas, Tergugat telah mengajukan dupliktetap dengan jawaban semula dan tidak keberatan jika harus bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa;A Bukti Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dimeteraiposkan dan dilegalisir olehWakil Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama karenaSaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2007 di Medan Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diMedan, setahun kemudian Penggugat dan Tergugat pulang kekampung dan menetap~ di rumah orang tua Pengguat di ,Kecamatan Ampek

Rio Ade Putra bin Masri, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal JorongKapeh Panji, Kenagarian Taluak IV Suku, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam Jorong Koto Hilalang, Kenagarian Koto Hilalang,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014 yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

Kemudian, saksi tertidur danbaru terbangun, saat mobil berhenti di pinggir jalan Koto Nan Ampek,Payakumbuh. Lalu, terdakwa bersama Yos, Apuak beserta seorang teman Yos yangmembeli komputer tersebut, menurunkan komputer itu dan membawanya ke dalamtoko yang berada di pinggir jalan;Bahwa, kemudian teman Yos yang membeli komputer tersebut menyerahkan uangkepada Yos yang menurut pengakuan Yos sebanyak Rp2.700.000,00 (dua juta tujuhratus ribu rupiah).

Setibanya dipinggir jalan Koto Nan Ampek, Payakumbuh, terdakwa menghentikan mobil ataspermintaan Yos. Lalu, terdakwa bersama Yos, Apuak beserta seorang teman Yosyang membeli komputer tersebut, menurunkan komputer itu dan membawanya kedalam toko yang berada di pinggir jalan;e Bahwa, kemudian teman Yos yang membeli komputer tersebut menyerahkan uangkepada Yos yang menurut pengakuan Yos sebanyak Rp2.700.000,00 (dua juta tujuhratus ribu rupiah).

No. 570K/Pdt/2013Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Mei 2011;3 SUHARDTI, S.H. MKn, bertempat tinggal di Jalan Diponogoro Nomor224 Surabayo, Lubuk Basung;4 Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan PertanahanNasional Pusat Cq.

Kubu Tapan KecamatanBasa Ampek Balai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan.Agama Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik tanggal 29 April 2014 sejak tanggal 29 April 2014 sampaidengan tanggal 18 Mei 2014;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 14 Mei 2014 sejak tanggal 19Mei 2014 sampai dengan tanggal 27 Juni 2014;Penuntut Umum tanggal 26 Juni 2014 sejak tanggal 26 Juni 2014sampai dengan tanggal 15 Juli 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Painan tanggal 07

Basa Nan Kayo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Defri Yeni binti Bakhtiar) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung, Kabupaten Agam, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angek

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, tempat pernikahan berlangsung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, tempat Pemohon bertempat tinggal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, tempat Termohon bertempat tinggal,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; DALAM REKONVENSI :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, tempat pernikahan berlangsung dan KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, tempatPemohon bertempat tinggal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam, tempat Termohon bertempat tinggal,untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1.

Romi JunadiPanggilan Romi, kemudian pada dari Rabu tanggal 28 November 2012 sekira pukul 21.00 wibterdakwa Irwan Panggilan Wan di telpon kembali oleh Romi Junaidi Panggilan Romi (perkaraterpisah) dan menanyakan keberadaan terdakwa Irwan Panggilan Wan, kemudian Romi JunaidiPanggilan Romi langsung menuju kewarung kopi di daerah Napar yang lokasinya tidak jauh darirumah Romi Junaidi Panggilan Romi (perkara terpisah) menghampiri terdakwa Irwan PanggilanWan, dan mengajak terdakwa ke daerah Koto Nan Ampek

Romi Junadi PanggilanRomi, kemudian pada dari Rabu tanggal 28 November 2012 sekira pukul 21.00 wib terdakwaIrwan Panggilan Wan di telpon kembali oleh Romi Junaidi Panggilan Romi (perkara terpisah)dan menanyakan keberadaan terdakwa Irwan Panggilan Wan, kemudian Romi Junaidi PanggilanRomi langsung menuju kewarung kopi di daerah Napar yang lokasinya tidak jauh dari rumahRomi Junaidi Panggilan Romi (perkara terpisah) menghampiri terdakwa Irwan Panggilan Wan,dan mengajak terdakwa ke daerah Koto Nan Ampek

SAID ST Bagindo (Ik/alm) dan KAIMAH (pr/alm) sendiri tidak ikut bertandatangan, apalagi fungsionaris adat dansaksi sepadan (jirek nan ampek) tidak ikut bertandatangan, sehinggasecara Hukum Adat Minangkabau tidak memenuhi ketentuan HukumAdat Minangkabau sebagaimana yang disebut dalam adagiumnya: hibahba sitahutahu, jual ba sitarangtarang,dan karena objek perkara adalahharta pusaka tinggi kaum Penggugat, sementara Tergugat baik secarabersamasama maupun secara sendirisendiri telah begitu sajamenguasai

Bahwa posita angka 4, pada bulan Juli 2018, karena Termohon sedanghamil muda, sementara Pemohon sibuk bekerja, maka Pemohon danTermohon sepakat agar Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon diNagari Batu Taba, dan Pemohon tetap tinggal di Ampek Angkek Canduangkarena Pemohon bekerja, dan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sekali dua minggu;2.

2018 yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:TeBahwa setelah kami baca, pelajari dan cermati Memori Banding in casusecara saksama, ternyata tidak ada mengemukakan halhal atau faktahukum yang baru, melainkan sekedar mengulangi apaapa yang telahdikemukakan pada Surat Tuntutan saja.Bahwa penjatuhan hukum yang dinilai ringan oleh Pembanding/PenuntutUmum oleh pengadilan tidak dapat dijadikan sebagai alasan untukmenyatakan banding, berhubung Pengadilan dalam menjatuhkanhukuman bukan seperti orang Ampek

RIO Bin HELMI,;Tempat igi Lakitan (Padang Pesisir);Umur/Tanggal Lahir 25 Tahun /5 Desember 1988;Jenis kelamin Lalditaki;Kebangsaan Tidonesia :Tempat finggal Koto Pulai Tapan Desa Talang Koto Pulai Tapan,Kecamatan Basa Ampek Balai Tapan, Kabupaten PesisirSelatan, Propinsi Sumatera Barat atau Jalan PakunegaralGg.

SAMSUNIR, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal JorongSungai Rotan, Nagari Batu Taba, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;Selanjutnya No.2 dan 3 memberi kuasa kepada : SYAFRIL DJAMAL,S.H, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI. Aru No. 9, Lantai Il,Kelurahan Lubuk Begalung, Kecamatan Lubuk Begalung Padang,Halaman 1 dari 27 halaman.

gugatantertanggal 25 Juni 2012., Nomor : 64/SK/X/14/2012/PTUNPDG;Untuk Mendapatkan Kewenangan Secara adat Seseorang Lakilakisebagai Mamak Kepala Waris dan atau Seorang Perempuan SebagaiMamak Kepala Indu (tidak mempunyai ketururan atau anggota kaumlakilaki), haruslah mendapat persetujuan dari Seluruh AnggotaKaumnya dan atau berdasarkan hasil Musyawarah yang diadakan untukmenentukan Mamak Kepala Waris/Indu;Hal dalam Ketentuan Masyarakat Adat yang ada dan hidup diKanagarian Sungai Rotan, Batu Taba, Ampek

>2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Rudi Hartono bin Simek) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desi Susanti binti Abu Zanar) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

BKt.AZMUL ABROR Pgl ABROR selesai minum tuak, ketika hendak pulangterdakwa dan saksi YOVIA HENDRA Pgl YOVI, saksi AHMAD SYAHRIL PglAHMAD, saksi MUHAMMAD ASYRAF Pgl DEDEK dan saksi AZMUL ABRORPgl ABROR berhenti di pinggir jalan Jorong Koto Hilalang Nagari LambahKecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam, kemudian datang beberapaorang yang ternyata dari Kepolisian menangkap terdakwa dan menemukanbarang bukti Narkotika diduga jenis ganja berupa 1 (satu) puntung rokok berisitembakau rokok yang dicampur Narkotika

Pengadilan Negeri Klas B Kota Bukittinggi) pada hari Kamistanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2016 bertempat di SMK Genus di Jorong BangkawehNagari Ladang Laweh Kecamatan Banuhampu Kabupaten Agam dan iaterdakwa ROMI PUTRA Pgl PUTRA secara bersamasama dengan saksiAHMAD SYAHRIL Pgl AHMAD dan saksi MUHAMMAD ASYRAF Pgl DEDEKpada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 03.00 Wib bertempat diJorong Koto Hilalang Nagari Lambah Kecamatan Ampek

Bkt.Lambah Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam, lalu saksi MUHAMMADASYRAF Pgl DEDEK mengeluarkan sisa Narkotika diduga jenis ganja yangsudah terdakwa dan saksi YOVIA HENDRA Pgl YOVI, saksi AHMAD SYAHRILPgl AHMAD, saksi MUHAMMAD ASYRAF Pgl DEDEK dan saksi AZMULABROR Pgl ABROR pakai sebelumnya dan diberikan kepada terdakwa laluterdakwa mencampur Narkotika jenis ganja tersebut dengan tembakau rokokSampoerna kemudian melintingnya, selanjutnya terdakwa membakar ujunglintingan tersebut dan menghisap

Ampek NagariKab. AgamIslamWiraswasta (KTP), Buruh SawitSUTRIADY BIN EFRIZAL PGL.ADI ALIAS CUKAYMuara Labuh27 Tahun / 21 Juli 1991LakilakiIndonesiaKomplek Mega Permai TahapIl Blok K3 No. 20 RT.03 / RW.10 Kel.

Urang Ampek Jinih.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka menurut Hukum Adat di Minangkabauapabila terjadi suatu sengketa dalam kaum masyarakat hukumadat,diselesaikan oleh mamak kepala waris dalam kaum, selanjutnya apabila putusantidak memuaskan salah satu pihak maka diselesaikan dalam Kerapatan AdatNagari yang bersangkutan, sesuai dengan Peraturan Daerah Nomor 13 Tahun1983 tentang Nagari Sebagai Kesatuan Masyarakat Hukum Adat Dalam ProvinsiDaerah Tingkat Sumatera Barat;Adapun fungsi dan tugas Kerapatan