Ditemukan 3237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 24-09-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 325/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 13 Desember 2012 —
38 — 5
  • Saksi ALWI ROHTAMA:Bahwa yang saksi ketahui dari surat panggilan kepolisianyaitu adanya masalah penggelapan sertifikat yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa awalnya Puskopsyah Amratani adalah nasabahBTN Syariah, bahkan sampai sekarang pun sebagainasabah;Bahwa pinjaman Puskopsyah Amratani seluruhya Rp2.250.000.000, posisi sekarang Rp 1.336.833.310,Bahwa bentuk akadnya pembiayaan mudarobah atau bagihasil, jatuh tempo tanggal 20 November 2011;Bahwa dari peminjaman itu, ada beberapa kredit Amrataniyang ditebus
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-02-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
54 — 3
  • sengketa / perkara dari dimensi lahirnya (yang tersurat), namunhanya Alloh yang Maha Mengetahui yang dapat menilai dan mengadilisuatu sengketa / perkara sampai pada dimensi batinnya (yang tersirat)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan dalil syari sertapertimbangan tersebut di atas, maka dalil dan alasan gugatan Penggugat tidakterbukti sebagaimana diatur dalam Pasal 1 huruf f Kompilasi Hukum Islam,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut untuktidak dikabulkan / ditolak seluruhya
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 05-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Pnn
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
M. NASIR PGL. NASIR
50 — 8
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebin baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhnkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2093 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — SYAMSINI dan HASAN BASRI (Suami Istri) VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) PUSAT (PERSERO) Tbk., di JAKARTA cq PT BANK RAKYAT INDONESIA/BRI (PERSERO) Tbk., KANTOR CABANG TEMBILAHAN
183 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 29 April 2015 yangamarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi dari Penggugat untuk seluruhya;Halaman 18 dari 33 hal. Put. Nomor 2093 K/Pdt/2016 Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;2.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 176/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROBBY RAHDITIO DHARMA, SH
Terdakwa:
ZULFIKRI Bin DARWIN
86 — 11
  • Sungai Are Kab OKU Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, merekayang melakukan yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakuakn perbuatan,dettgan maksud untuk menguntungan din sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmembenkon barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orangitu atau orang lain, atau supaya membuat hutang atau menghapuskan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 545/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 8 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Asep Wawan Gunawan
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK UOB INDONESIA, Tbk. Kantor Cabang Tasikmalaya
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIKMALAYA
55 — 37
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagianuntuk melunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut;Halaman 33 dari 41 halaman Putusan No.545/Pdt/2017/PT.Bdg6.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 301/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
Pdt. PASA ARO ZENDRATO
Tergugat:
1.HOLMES R.M. SIMARMATA
2.DEBORA SIMARMATA
3.ESTER SIMARMATA
4.NAOMI SIMARMATA
5.RUTH SIMARMATA
6.IKA SIMARMATA
91 — 36
  • :Halaman 30Putusan Nomor 301/Pdt.G/2018/PN MdnDALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat I, IV, V, VI untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya, atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima (NO) ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugatl, TergugatIV, TergugatVdan TergugatVI tersebut Penggugat mengajukanReplik tertanggal 29November2018dan selanjutnya Kuasa Tergugatl, TergugatIV, TergugatV
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-10-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 14/Pdt.G.Plw/2013/PN.Pkl
Tanggal 16 Oktober 2013 — ROSULAN (Pelawan) Melawan 1. PT. Bank Mega ( Persero ) Pekalongan (Terlawan I); 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan (Terlawan II);
59 — 9
  • pertama dengan akta ini diberi danmenyatakan menerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahuludari Pihak Pertama:a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang ObjekHak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan;91029c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;d Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 24-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 88-K/PM.I-01/AD/IX/2019
Tanggal 18 Nopember 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Zainal Arifin
189 — 56
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangHal. 47 dari 50 Hal. Putusan Nomor 86K/PM.101/AD/IX/2019dijatuhkan.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :1.Mengingat : 1.Barangbarang :a. 1 (satu) buah Handpone merk SamsungDuos warna merah.b.
Pengadilan PT KUPANG
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 17 Oktober 2018 —
59 — 31
  • Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini ;atau Mohon Putusan yang seadiladilnya;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 21/Pdt.G/201 7/PN Klb, tanggal 9 Juli 2018 yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi; Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhya;Halaman 13 dari 38, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PT KPGDalam Pokok Perkara;1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-04-2018 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 55/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 9 Oktober 2017 — - Pembanding : SAMSUDIN. - Terbanding : LA ABA,dk
45 — 32
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya, setidaktidaknya gugatan tidak dapat diterima ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yagtimbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Baubau tanggal23 Mei 2017 Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Bau. amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;Halaman 23 dari 41 Halaman Putusan Nomor 55/PDT/2017/PT SULTRA.DALAM POKOK PERKARA :1.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memutuskan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk Ikrar talakkepada Termohon, namun terlebih dahulu Pemohon harusmelaksanakan kewajibannya dengan memberikan hakhak Termohondan anakanaknya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;DALAM REKONPENSI:1.Menerima dan mengabulkan gugatan RekonpensiTermohon/Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya;.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 25/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : H.SUTONO
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Musi Rawas
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris Ramidi
Terbanding/Turut Tergugat II : Muhammad Nur
44 — 43
  • Menyatakan menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhya;Halaman 21 dari 35 halaman Putusan No.25/PDT/2020/PT.PLG2.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 10-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 97/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 10 Oktober 2016 — 1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Timur, Cq. Bupati Kepala Daerah Penajam Paser Utara alamat Jl. Raya Propinsi KM. 0,5 Penajam, Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada ; 1. SUHARDI, S.IP, M.M.; 2. PITONO, SH 3. M. RAMLI NA, SH 4. GUNAWAN NU, SH 5. KAHAR MASHUD, S.H; Sebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor: 183.1/870/TU-Pimp/X/2015 Tanggal 7 Oktober 2015 berdasarkan Surat Kuasa yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogot dan telah memilih domisili Hukum di Jalan Provinsi KM 09 No. 2, Kelurahan Nipah-Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Tlp. (0542) 7211400,dari dan oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat VI ; 2. CAMAT PENAJAM PASER UTARA alamat Kantor Kecamatan Penajam di Penajam Paser Utara, Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada ; 1. SUHARDI, S.IP, M.M.; 2. PITONO, SH 3. M. RAMLI NA, SH 4. GUNAWAN NU, SH Sebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor: 590/ 12/PPSDA/2016 Tanggal 18 Januari 2016 berdasarkan Surat Kuasa yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogot dan telah memilih domisili Hukum di Jalan Provinsi KM 09 No. 2, Kelurahan Nipah-Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Tlp. (0542) 7211400,dari dan oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat VII ; M E L A W A N : HJ. MASTIAH HB., SE., Pekerjaan pensiunan PNS., Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Griya Persemaian Blok D No. 02, RT. 14 Kelurahan Karang Harapan, Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan, Kalimantan Utara, selanjutnya berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2015 memberi kuasa kepada SUGENG RAHARJO, SH., dan MUHAMAD YUSUF, SH. Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jl. Sepinggan Asri Utara II No. 10 RT.045 Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, untuk dan atas nama pemberi kuasa bertindak dalam perkara selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ; 1. NABIA (Istri Almarhum JOHAR) Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, alamat RT. 06 RW.02 Kelurahan Nipah Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I ; 2. JUSMANSYAH (Anak Almarhum JOHAR), pekerjaan Swasta, alamat RT. 06 RW.02 Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II ; 3. RUSDIA (anak Almarhum JOHAR), pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat RT. 06 RW. 02 Kelurahan Nipah Nipah Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III ; 4. RUSDA (Anak Almarhum JOHAR) pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat RT. 06 RW.02 Kelurahan Nipah Nipah, Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula Tergugat IV ; 5. JOHARIAH (anak Almarhum JOHAR) Alamat RT.06 RW.02 Kelurahan Nipah Nipah, Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V ; 6. LURAH NIPAH NIPAH, alamat Kantor Kelurahan Nipah Nipah di Nipah Nipah Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula Tergugat VIII ; DAN Kepala Kantor Pertanahan Penajam Paser Utara, alamat Kantor Pertanahan Penajam Paser Utara, dalam perkara ini memberik kuasa kepada H.NURYADIN, S.H., M.H selaku Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.570/ 83/ BPN-44.4/IX/2015 tertanggal 21 September 2015 berkantor di Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara, Jalan Provinsi KM.09 Kelurahan Nipah-Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, untuk dan atas nama pemberi kuasa selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;
49 — 41
  • Menyatakan menerima eksepsi dari Turut Tergugat untuk seluruhya.2. Menyatakan Gugatan kabur dan tidak jelasDALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Pengugat seluruhnya2. Menyatakan sah ganti rugi tanah tanggal 01 Maret 20053.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 65/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 2 Juli 2015 — AHMAD ROFIQ (Penggugat) Melawan ABDUL BASIR (Tergugat I); PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH Pusat di Semarang Cq. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH Cabang Pekalongan (Tergugat II); PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA WILAYAH IX DKJN SEMARANG Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN (Tergugat III); SUTAMI (Tergugat IV);
63 — 3
  • peringkat pertama dengan akta ini diberi danmenyatakan menerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahuludari Pihak Pertama:a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang ObjekHak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan;c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;d Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 17-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 7-K/PM.I-01/AD/I/2018
Tanggal 26 Februari 2018 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Saiful Arifin Ari Yuda
47 — 33
  • .: Bahwa selama Terdakwa berada dalam penahanansementara perlu dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.: Bahwa dikhwatirkan Terdakwa melarikan diri atau mengulangiperbuatannya atau membuat keonaran, maka penahananyang telah dikenakan kepadanya perlu tetap dipertahankan.: Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa:1. Barangbarang : 2 (dua) buah Rapid Diagnostic test merk V Care kodeAMP dan MET yang digunakan untuk test urine Terdakwa diHal. 42 dari 45 hal.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Pnn
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ADNAN FARHANSYAH, S.H
Terdakwa:
FAIZAL MALINDO BIN ASMAN CAN
69 — 6
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 129/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 31
  • Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya ;2. Menghukum Penggugat Rekovensi untuk membayar biaya Perkara;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplikdalam Konvensi dan Replik dalam rekonvensi secara tertulis yangselengkapnya termuat dalam berita acara sidang elektronik tertanggal 4Mei 2020.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 23-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 20-K/PM.I-01/AD/III/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Saifun Haryansyah.A,Md.Kep
172 — 176
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat :1. 1 (Satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari Sdr.Agus Susanto tanggal 22 Februari 2019 sejumlahRp120.000.000,00 (Seratus dua puluh juta rupiah).2. 2 (dua) lembar print out Koran Bank BTN CabangSetia Budi Medan berupa laporan transaksi darirekening Sdr.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 04-07-2011 — Putus : 17-02-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 58/Pdt.G/2011/PN.Jr
Tanggal 17 Februari 2012 — BAIRI P. ZAINAL M E L A W A N 1. PT. BPR. SUKOWONO ARTHA JAYA 2. KUMORO ATMAJA 3. ABDULLAH / P. ANDI
78 — 2
  • authentic yang tidak diragukan lagikebenarannya.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka mohon Bapak Ketua pengadilan Negeri Jemberberkenan menerima, memeriksa serta memutuskan :I DALAM PROVISIMenghukum secara serta merta akibat perbuatan ceroboh/lalai TERLAWAN I untuk membayarkerugiankerugian PELAWAN yang dideritanya yang sudah diuraikan diatas harus dibayarsekaligus juga tuntutan immateril PELA WAN tersebut.Il DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1 Menerima dan mengabulkan gugatan perlawanan dari PELAWAN untuk seluruhya