517/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.NphZ~. Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxXxxx, Kab. Bandung Barat, Jawa Barat, DediRuskandar, S.H., Cesar Tri Wibisana, S.H.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.NphAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor517/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal xxxxxx telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Nphsuami istri, sehingga tidak ada harapan lagi untuk membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warrohmah sebagaimanadiamanahkan dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasihatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Nphmasingmasing relaas panggilan nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Nph,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Nph

517/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor : 517/PDT/2019/PT. BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemerintah Kota Depok, beralamat di Jalan Margonda Raya Nomor 54Depok dalam hal ini diwakili oleh DR. KH.

semula Turut Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal17 Oktober 2019 Nomor 517/PEN/PDT/2019/PT.

Bahwa Pembanding menolak secara tegas terhadap JudexFactie Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Depok yangHalaman 32 dari 60 Putusan Nomor 517/PDT/2019/PT.BDGmemutus perkara No. 272/Pdt.G/2018/PN.Dpk dan dalildalildari Terbanding yang menyebutkan gugatan yang diajukan olehPembanding adalah Ne bis In Idem..

Bahwa Terbanding belum menyerahkan kewajibannya untukmenyerahkan tanah 2.6 Ha sebagaimana diatur dalam diktumkedua butir 2 Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Barat Nomor: 593.82/SK.216.S/AGRDA/177.Halaman 45 dari 60 Putusan Nomor 517/PDT/2019/PT.BDGii.

Panitera Pengganti,Nurdiana, S.H.Halaman 59 dari 60 Putusan Nomor 517/PDT/2019/PT.BDGPerincian biaya perkara :1. Biaya Materai ................... Rp. 6.000,002. Biaya Redaksi putusan ...... Rp. 10.000,003. Biaya Proses lainnya ......... Rp. 134.000,00 +Jumlah ............0..2.:.5... Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 517/PDT/2019/PT.BDG

517/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.Dum7 re #2apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, lahir di Basilam Baru, tanggal 02 Maret 1992agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, lahir di Jogja, tangal 19 April 1978

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Dum8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tangga secarakekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Dumselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.DumKOROMPOT, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,T. MUFARDISSHADRI, S.HI., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ZULFADLI, S.HI., M.H. BADRUL JAMAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAINUDIN KOROMPOT, S.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 775.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.DumHal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Dum

517/Pid.B/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 517/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ferry Yandhi Bin Anmad Barowi Saleh (Alm)2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 23 Februari 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 9 Januari 2021;Para Terdakwa dalam perkara ini di persidangan menyatakan menolakdidampingi Penasihat hukum meskipun haknya untuk itu telah diberitanukanmelalui Hakim Ketua Majelis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 517/Pid.B/2020/PNMre tanggal 12 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 517

YUSUF bersamasamadengan DEDEK (DPO), MARTHA (DPO) serta ROY (DPO) langsungmenggeledah tubuh saksi korban Aditya Pradana Bin Dedi Riandi, saksi korbanAdie Revaldo Bin Kiswanto, saksi korban Eko Setiawan Bin Erwin, saksi korbanMuhammad Gaib Ghaffa Bin Iwan Alamsyah, saksi korban Fanky Perdana BinHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN MreAsman Husein lalu terdakwa II SOPIANSAH Als PIAN Bin M.

Yusuf dantemanteman Terdakwa melihat ada sekumpulan anakanak muda sedangduduk di dekat kolam renang GOR Pancasila Muara Enim lalu Terdakwa Ferry Yandhi Bin Anmad Barowi Saleh (Alm), Terdakwa II Sopiansah alsHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN MrePian Bin M.

Arpisol, S.H.Provita Justisia, S.H.Panitera Pengganti,Gloria Rice Erica, S.E.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Mre

517/Pdt.P/2019/PA.Cbd

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Desember2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari 16Desember 2019dalam register perkara 517/Pdt.P/2019/PA.Cbd telah mengajukandalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Yuyun Yuningsih

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.Cbddilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.Cbdsyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.Cbd

517/Pdt.G/2020/PA.YK

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.YKayiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx xxxx, PendidikanStrata , tempat kediaman di xxxxx XxXXXXXXX XX XX XX XXXX XX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama

No. 517/Pdt.G/2020/PA.YKnikah No: 344/Kua.13.30.16/Pw.01/VII/2019 tertanggal 11 Juli 2019);.

No. 517/Pdt.G/2020/PA.YKTergugat dipandang tidak mempertahankan hakhaknya meskipun telahdiberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.

No. 517/Pdt.G/2020/PA.YKDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 05 Rabiul Awal 1442 H Hijriyah. Oleh kami Dr. Drs.H.Saefudin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.Hj.Wusniwati serta Dra.

No. 517/Pdt.G/2020/PA.YKPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 590.000,00.PNBP Panggilan I P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00.Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 731.000,00.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 517/Pdt.G/2020/PA.YK

517/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teluk Pakedai, 09 November1983, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Pontianak.sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teluk Pakedai

, 17 Mei 1976,agama Islam, pekerjaan Dagang Bensin, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Pontianak.sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 517/Pdt.G

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 November 1999 dan dicatatoleh pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukPakedai, Kabupaten Pontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : , tertanggal 15 Desember 1999;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Ptk.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di kontrakan dan terakhir tinggal di rumah milik bersamasampai berpisah;3.

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FatmahIsnani, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wanjofrijal Dra.

., M.HumPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, SHPerincian biaya :aKRWrwmrPendaftaran Rp.30.000,00Proses Rp.50.000,00Panggilan Rp.610.000,00Redaksi Rp.5.000,00Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.701.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

517/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.Tmkru 2 ow a " a 2xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya.Sekarang Tinggal di Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

(rumah Ibu Tatat), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Februari2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 16 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2003, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya Provinsi Jawa Barat tercatat sebagaimana dalam kutipanakta nikah nomor: XXXXXX, tertanggal 26 Agustus 2003;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Tmk2.

XXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.

,M.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao BF Ww NY FJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 0,Rp. 50.000,Rp. 244.000,Rp. O,Rp. 0,Rp. 6.000,Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA. Tmk

517 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 517 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BUPATI MIMIKA, tempat kedudukan di Jalan Timika KualaKencana Mimika, Utikini Baru, Mimika Regency Papua99910 Kabupaten Mimika;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Marvey J.Dangeubun, SH.,MH., kKewarganegaraan Indonesia, Advokatpada Kantor Hukum Marvey J. Dangeubun, SH.

Putusan Nomor 517 K/TUN/2019DALAM PENUNDAAN / PENANGGUHAN :1.2sMengabulkan Permohonan Penundaan Penggugat ;Mewajibkan Tergugat menunda daya berlaku KTUN dan tindakanFaktual selanjutnya terhadap objek gugatan yaitu Surat BupatiMimika Nomor : 510 / 545 tertanggal 31 Agustus 2018 tentangPencabutan Rekomendasi Nomor : 510 / 1028 , tanggal 02Oktober 2017 tentang pemberian Persetujuan KepadaDistributor/Stockist Pemasukan Minuman Beralkohol Golongan A,B dan C Ke Wilayah Kabupaten Mimika, yang ditujukan

Putusan Nomor 517 K/TUN/2019Oktober 2017 tentang pemberian Persetujuaan KepadaDistributor/Stockist Pemasukan Minuman Beralkohol Golongan A,B dan C Ke Wilayah Kabupaten Mimika, yang ditujukan kepadaPT. IRIAN JAYA SEHAT berkedudukan di Jalan Nenas No. 19Kelurahan Timika Jaya, Timika Papua;5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera membuka kembaliSegel (Gembok) pintu gudang dan pintu 3 kios dingin yangdigembok oleh Tergugat pada tanggal 21 Agustis 2018;6.

Putusan Nomor 517 K/TUN/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019, olehDr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung UrusanLingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. YodiMartono Wahyunadi, S.H., M.H., dan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.

Putusan Nomor 517 K/TUN/2019

517/Pdt.P/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/PA.JS.

No, 517/Pdt.P/2020/PA.JSKeterangan Hibah Tanggal 17 Januari 2020 yang diketahui olehkelurahan Umban Sari Nomor: 595.3/USII/Hibah/2020/01 tanggal 10Februari 2020 dan Kecamatan Rumbai Nomor: 02/5953/KRSKH/2020tanggal 12 Februari 2020;2.

No, 517/Pdt.P/2020/PA.JSMengesahkan Surat Keterangan Hibah Tanggal 17 Januari 2020 yangdiketahui oleh kelurahan Umban Sari Nomor: 595.3/USII/Hibah/2020/01tanggal 10 Februari 2020 dan Kecamatan Rumbai Nomor: 02/5953/KRSKH/2020 tanggal 12 Februari 2020;8.

No, 517/Pdt.P/2020/PA.JSmendesak apabila kepentingan dan kemaslahatan anak tersebutmenghendaki, atau karena kenyataan yang tidak dapat dihindarkan lagi;4.

No, 517/Pdt.P/2020/PA.JSPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Pemberkasan Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 100.000,00A. PNBP Panggilana Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00Him 10 dari 10. Pen. No. 517/Pdt.P/2020/PA.JS

517/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNomor : 517/ PID.SUS / 2018/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : RONY WAHYUDI Alias RONY Bin TOLLI.Tempat lahir > Sinjal.Umur/Tgl.

Penetapan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejaktanggal 24 September 2018 s/d tanggal 23 Oktober 2018 ;Hal 1 dari 14 hal No.517/PID.SUS/2018/PT.MKS9. Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar, sejak tanggal 24 Oktober 2018 s/d tanggal 22 Desember 2018 ;Terdakwa didampingi oleh ALAMSYAH, S.H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 05 Oktober 2018Nomor : 517 / PID.SUS / 2018 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 09 Oktober 2018 Nomor : 517 / PID.SUS / 2018 / PT.MKS.;3.

ANDRI dan Lelaki ANDRIHal 5 dari 14 hal No.517/PID.SUS/2018/PT.MKSmengatakan kepadanya melalui telfon bahwa adaji tetapi hanya paketansehingga terdakwa langsung mengsms Saksi ISMAR HAFIL Als.

TtdDANIEL PALITTIN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TtdSULAIMAN, SH.Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera, SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001Hal 14 dari 14 hal No.517/PID.SUS/2018/PT.MKS

517/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.JmbKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gurun Tuo, 03 April 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX., Kelurahan XXXX, Kecamatan Jambi Timur,Kota Jambi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang malangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Agustus 2003 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 517/Pat.G/2019/PA.JmbKecamatan Kota Baru, Kota Jambi sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah dengan Nomor: XXX/XX/XX/XXXX, tertanggal 01 September2003 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2.

Sejak saat itulah antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 517/Pat.G/2019/PA.Jmb7. Bahwa penjelasan di atas menunjukan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulituntuk dipertahankan lagi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.JmbDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Helmi,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. Agusti dan Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Jmb

517/Pdt.G/2011/PA.Smrd

P U T US ANNomor : 517/Pdt.G/2011/PA.Smd.el gessll all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiPT Xxxxx, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diJalan Xxx Kota Samarinda , selanjutnya disebutpenggugat;MelawanTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan,pendidikan

SLTA, bertempat tinggal di Jalan xxx KotaSamarinda, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyabertanggal 18 April 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 517/Pdt.G/2011/PA.Smd.

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Oktober 1989, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kota Samarinda (Kutipan Akta Nikah Nomorxxx tanggal 30 Oktober 1989) ;Putusan No. 517/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 10 Mei 20117... ect ce eececee cece eeeeeneeeeeesoueoremieni 1.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Jalan xxxrumah kediaman bersama dikurang lebih 20. tahun.

Bahwa selama ini penggugatdan berkali kali membertergugat agar tidak lagipenggugatsuatu) acara pernikahannmengakui bahwa ~~ wanitasudah berusahaikanberhubungantersebut, akan tetapi tergugathubungan asmara dengan wanitadinasehati tergugat malahmengucapkan kata kata yang kasar kepada penggugatseperti lonte dan lain lain ;Putusan No. 517/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggalnse nomi 2.10 Meisaattersebut.dari Sulawesi,lain adalah tetanggatergugat.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000,Putusan No. 517/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 10 Mei 20117... ect ce eececee cece eeeeeneeeeeesoueoremieni 12

517/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Hindu, Pekerjaan xxxXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 517/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 22 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa selama 1 tahun terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8.

Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTtd. Ttd.Drs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.H. M.

., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Kjn

517/Pdt.G/2020/PA.Bjb

PUTUSANNOMOR 517/Pdt.G/2020/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kertak Hanyar, 23 Juni 1973 (umur 47tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman diworn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n n= , Kota

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Banjar pada tanggal 31 Januari 1997, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten BanjarHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Bjbdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 05Februari 1997;2.

Bahwa pada posita nomor 6 huruf eadalah tidak benar, yang benar hanya pergi kewarung jablai dan sambilngobrolngobrol saja;Halaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Bjb7. Bahwa pada posita nomor 7 adalahbenar pisah tanggal 2 Agustus 2020 karena rumah tempat kediamanbersama sudah terjual, lalu masingmasing mencari tempat tinggal. Danbenar sejak tahun 2018 pisah ranjang karena Penggugat yangmenghendaki.

Bahwa terhadap posita 6.a benar;Halaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.BjbBahwa terhadap posita 6.b tidak mabuk, hanya minum;Bahwa terhadap posita 6.c benar;Bahwa terhadap posita 6.d benar;Bahwa terhadap posita 6.e benar;Oo Rw NBahwa terhadap posita 7 benar;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1.

Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nadia Ida Isnaniah, S.AgRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00240.000,0020.000,0010.000,006.000,00356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Bjb

517/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 103/18/II/2017 tanggal 12 Februari 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kampung Pajaten, RT001, RW 001, Desa Tarumajaya, Kecamatan Kertasari, KabupatenBandung.3.

Puncaknya sejak tanggal 12 Oktober 2019 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempattinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kecamatan Kertasari, KabupatenHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung. Saksi adalah Kakak Pemohon.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami MohamadHalaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Sor.Sholahuddin, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Sor.

517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No.517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Nopember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 517/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 22 Nopember 2010pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

No.517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.ditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 517/Pdt.G/2010/PA.Kdr tanggal06 Desember 2010 dan Nomor yang sama tanggal 03 Januari2011 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil2 (dua) kali, akan tetapi Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah dipersidangan, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanhalangan yang sah ;Menimbang

No.517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan,tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek =;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; 4.

No.517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH. HAKIM ANGGOTAKETUA,ttdttdDra. ISTIANI FARDA Dra. Hj.MUNADHIROH, SH., MH.ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000,Pendaftaran . 2 Biaya Proses Rp 250.000 Biaya . 73.

No.517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

517/Pid.B/2020/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 517/Pid.B/2020/PNBks tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.B/2020/PN Bks tanggal 8 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

19 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pada tanggal 1 Desember 2019 sebesar Rp119.000.000,Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Bksg.

Pada tanggal 11 Desember 2019 sebesar Rp 40.000.000,(empat puluhHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Bksjuta rupiah) Bahwa Semua transfer dilakukanmelalui Internet Banking di Kantor PT.SATRIA MANDALA PUTRA UTAMA di JI. Boulevard Raya RSK 1 No. 28Ruko Grand Galaxy Bekasi Selatan Kota Bekasi.

,M.HumDonald Panggabean, S.H..Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Bks

517 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 517/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT MARUBENI INDONESIA, beralamat di Sinar Mas Land Plaza(d/n Plaza BIl) Menara 2, Lt. 11, Jalan MH.

Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Halaman 3 dari 43 halaman Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2017 Pemungut (a.4. Penyerahan yang PPN nya tidak di pungut 12.834.520.115) 12.834.520.115) 12.834.520.115 12.834.520.115) la.5.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali, semula Pemohon Banding sangatkeberatan terhadap pertimbanganpertimbangan hukum dan kesimpulankesimpulan Majelis Pengadilan Pajak tersebut di atas;Halaman 26 dari 43 halaman Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/201711.

Pasal 2 TAP MPR menetapkan sebagaiberikut:Halaman 33 dari 43 halaman Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2017Tata Urutan peraturan perundangundangan merupakan pedoman dalampembuatan aturan hukum dibawahnya.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2017

517/Pid.Sus/2021/PN Pdg

Hakim PN sejak tanggal 14 Juni 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN Pdg7. Perpanjangan Wakil Ketua PN sejak tanggal 14 Juli 2021 sampai dengan tanggal11 September 2021;dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya: Ardisal, S.H., M.H., RinaNovery, S.H., dan Adek Putra, S.H.

Advokat/Pengacara dari POS BAKUM KotaPadang, berdasarkan Penetapan penunjukan Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN Pdgtanggal 22 Juni 2021PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelan membaca berkas perkara terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor: 517/Pen.Pid/2021/PN.Pdg tanggal 14 Juni 2021 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:517/Pen.Pid/2021/PN.Pdg tanggal 14 Juni 2021 tentang Penentuan

Membebaskan terdakwa Rahmat Hidayat Pgl Adek Bin Ruslidari Dakwaan Primair kesatu melanggar pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN Pdg3.

Dan shabu tersebut dilekakan dalam kotak rokokmerk Surya;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN Pdg Bahwa Kemudian Alex Ervando menyuruh terdakwa memintauang kepada seseorang untuk membeli narkoba jenis shabu danmenunggu petunjuk dari Alev Ervando.

/Pid.Sus/2021/PN PdgHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN Pdg