567/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBun5. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, olehkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBunKabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaikediaman bersama terakhir;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2orang anak;4. Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBun3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Si terhadap Penggugat asa):4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs.

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBunPanggilan :Rp 314.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBun

567/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Hamka H Alir, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 Januari 1965, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Barukang 1, Rt. 002 Rw. 002,Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung

Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Barukang 1 , Rt. 002 Rw. 002, Kelurahan Pattingalloang,Kecamatan Ujung Tanah Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 567

Rasyid dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan emas 1gr dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangSalinan Penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halbernama Porewa Dg. Tiro dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Nujung dan H. Alir2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalDemikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Dra. Hj. Salnah, S.H.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Hamka H Alir) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

567/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sanusi bin H.

dari 11, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Cbn1.

Mengabulkan permohonan para pemohon ;Halaman2 dari 11, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikah pemohon dengan pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 04 JUNI 1986 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.

dari 11, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Cbn Bahwa pada tanggal 04 Juni 1986 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak .

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 09 Agustus 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 567/Padt.P/2019/PA.Cbn

567/Pid.Sus/2021/PT MDN

Wakil Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 29 Maret 2021sampai dengan tanggal 27 April 2021;Halaman 1 dari 18 Halaman Perkara Nomor 567/Pid.Sus/2021/PT MDN7. Perpanjangan An. Ketua Pengadilan Tinggi oleh Wakil Ketua sejak tanggal 28April 2021 sampai dengan tanggal 26 Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan An.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal 15April 2021 Nomor 567/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 15 April 2021 Nomor 567/Pid.Sus/2021/PT MDN, untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 16 April 2021Nomor 567/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkara ini;4.

;Halaman 15 dari 18 Halaman Perkara Nomor 567/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa dalam perkara a quo terhadap barang bukti berupa1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi BK 6431 VAZ berdasarkanBerita Acara Penyitaan tanggal 18 November 2020 disita oleh Penyidik dari saksiAiptu P. Tindaon dan Bripka P.

LELIWATY, S.H, M.HdtoJOHN DIAMOND TAMBUNAN , S.H, M.HPanitera Pengganti,dtoHERMAN SEBAYANG, S.HHalaman 18 dari 18 Halaman Perkara Nomor 567/Pid.Sus/2021/PT MDN

567/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Mulya Suhendra Alias Een;2. Tempat lahir : Bengkel:;3. Umur/Tanggal lahir : 35/23 April 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Bengkel Kec. Perbaungan Kab.Serdang Bedagai;7.

Penetapan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 26 Oktober2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor567/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 6Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang

SerdangBedagai;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Srh Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa menguasai Narkotika, yang mana berdasarkan informasimasyarakat Terdakwa sedang berada di pasar tradisional di Dusun II DesaBengkel Kec. Perbaungan Kab.

Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan ataupunmenguasai Narkotika;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Srh4. Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:247/UL.10053/2020 pada tanggal 21 Juli 2020 dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine No.

ZULFIKAR SIREGAR, S.H., M.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD SYARIEF NASUTION, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Srh

567/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.KrwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, 15November 1999, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Tambunsari, Rt. 010

tempatkediaman di Dusun Tambunsari, Rt. 010 Rw. 004, DesaKaryamakmur, Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawangsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganNomor 567

Niken Ayuhadi Putri No. 3215084401010003, tanggal 02 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Sumedang, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, ( bukti P.2 ) ;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Krw3. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Krwsidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Wahyu, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. Drs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Tauhid, S.H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Krw

567/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Penggugat, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Cbd2.

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Cbd Bahwa saksi sebagal ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Pasal 1 huruf a dan f danHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.CbdPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alat buktitersebut harus dinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugatterbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan telah terikatperkawinan sejak tanggal ...

AgDeni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.CbdPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 800.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Cbd

567/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/28 Mei 1977, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di (XXxXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor

pendidikan SLTA, pekerjaan tidak diketahui, tempat kediamanGi (KXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXXKXKXXKXKXXKXKXKXKKXKXKKXXxxx, Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 7 Januari 2021Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 567

/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilanHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Cbntersebut Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya tersebut tidak

Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Cbn

567/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Galam, 03 Desember 1996 (umur 23tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyamemilin

identitas KTP, nomor identitas XXX, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan serabutan, tempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari, dengan Nomor 567

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 him Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.PlhUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:09/09/1/2016 tanggal 05 Januari 2016);2.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 8 bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dan juga TergugatHalaman 2 dari 11 him Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Plhmaupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali denganPenggugat;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8.

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,ttdWahyu Aulia, S.H.Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.PIhPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 316.000,00Pelaihari, 21 September 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPlt. Panitera,H. Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.PIh

567/Pdt.G/2018/PA.Tte

Ternate No. 567/Padt.G/2018/PA.TTE8.Agama Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, sebagaimanaKutipan Akta Nikah;. bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan Pemohon yang beralamat di Kec.

Ternate No. 567/Padt.G/2018/PA.TTEPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ternate;3.

Ternate No. 567/Padt.G/2018/PA.TTE bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun disebabkan Termohontidak pernah mendengar nasehat Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2017; bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil ;2.

Ternate No. 567/Padt.G/2018/PA.TTEsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdibantu oleh Nirwani Kotu, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Mursalin Tobuku Drs. Hasbi. MH.tidIsmail Suneth, S.Ag., M.H.

Ternate No. 567/Padt.G/2018/PA.TTE

567/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

bukti dalam perkara ini;Halaman 1 dari 60 PutusanNomor 567/Pid.Sus/2019/PN.

Antara SaksiHalaman 18 dari 60 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brtdengan INDRA memiliki hubungan keluarga yaitu INDRA merupakan adikkandung Saksi.

Setiap orang;Halaman 45 dari 60 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt2. Melakukan permufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untukmelakukan tindak pidana terorisme;3.

RANTUNG, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 59 dari 60 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.BrtLENE, S.H. Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt

567/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA. PwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di , KabupatenPolewali mandar selama 2 (dua) tahun lebih;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Pwl Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di , KabupatenPolewali mandar selama 2 (dua) tahun lebih; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA. Pw3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus karena persoalan tidak mempunyalketurunan (anak);4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun lebih;5. Bahwa selama berpisah tempat kediaman, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;6.

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA. Pwkepada Penggugat, menjadi fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugattidak ada lagi harapan dapat kembali hidup rukun dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage), oleh karenanya sulit untuk dapat rukun dalam rumahtangganya.

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Pwl

567/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Marhami bin Johari, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Karang Tengah RT. 004 RW. 002,Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara

No 567/Pdt.P/2020/PA.BaSeptember 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 567/Pdt.P/2020/PA.Ba6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akhil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga sertabegitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ atau kepala rumah tangga.;7. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas pernikahan tersebut;8.

No 567/Pdt.P/2020/PA.BaDemikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 01 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 13 Shoffar 1442H H. oleh Drs. H. Nangim, M.H. sebagai Hakim Tunggal, dibantu Drs. Fauzansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,Drs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti, Drs.

No 567/Pdt.P/2020/PA.Ba

567/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.Togr.BIN siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXXxxXXxX XXXXXXXXXXX, Pendidikan SLTA, bertempat tinggalXXXXX XXXXXXX, Kampung Lampe XxXxxXx XxxXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX

pendidikan SLTA, bertempat tinggal di HandilBaru Darat XXxXXxXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 Juli 2017 telahmengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 567

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 05 Januari 2010, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.567/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Agama XXXxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Gengan KutipanAkta Nikah 032/32/I/2010 tanggal 12 Januari 2010;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugatmengantar Penggugat pulang ke rumah kediaman orangtua Penggugat dansejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;Halaman 2 dari 12 halaman, Pututusan No 567/Pdt.G/2017/PA.Togr.8.

Asyakir, MH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 720.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Pututusan No 567/Pdt.G/2017/PA.Tgr.

567/Pdt.G/2018/PA.Lbt

perbuatan Tergugatdimana Tergugat kembali memiliki wanita lain yang bernama Ain, hal iniPutusan No. 567/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2017 sampai dengan sekarang,Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 6 dari 15Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahorangtuanya.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

INDAH ABBAS, S.H.I.TEDDY LAHATI, S.H.I.Panitera PenggantiRATNA BUMULO, S.Ag.Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 14 dari 15Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :>Rp. 30.000,2. ATK > Rp. 50.000, 3. Panggilan : Rp. 1.060.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,eeJUMLAH : Rp. 1.151.000,(satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 15 dari 15

567/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.WngBow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, dihubungitidak bisa, bahkan alamatnya pun tidak diketahui dengan Jelas di seluruhwilayah Republik IndonesiaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Wng Tergugat telah melakukan pembiaran kepada Penggugat selama sekitar2 tahun 2 bulan6.

Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat serta tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah untuk Penggugat;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Wng5.

Slamet, M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.WngttdAchmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertamac. Redaksid. Pemberitahuan. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Pemberitahaunao FB W DN.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Wng

567/Pdt.G/2019/PA.LK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 September 2012 di KecamatanMungka, Kabupaten LimaPuluh Kota, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 171/24/1X/2012Halamani dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.LKtanggal 28 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Tergugat sering meninggalkan perintah agama seperti sholat limawaktu dan puasa pada bulan Ramadhan;Halaman2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.LK4. Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;5.

Tergugat meminum minuman keras;Halaman5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.LKc. Tergugat sering meninggalkan kediaman bersama tanpa alasanyang jelas;d. Tergugat berpacaran dengan wanita lain;e. Tergugat sering meninggalkan sholat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sejak lebih dari 2,5 tahun yang lalu.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halamani2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.LK3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Panggilan Kedua Tergugat : Rp 100.000,00Halamani3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.LK8. Biaya Redaksi : Rp 10.000,009. Biaya Meterai : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp 416.000,00(empatratus enam belas ribu rupiah)Halaman14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.LK

disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 04Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 04 Desember 2019 dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 3orang anak bernama :1. ANAK, lahir tanggal 25 April 1996 ;2. ANAK, lahir tanggal 07 April 2002 ;3. ANAK, lahir tanggal 23 Maret 2008 ;3.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki ;3.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.1638/KUA.13.11.06/Pw.01/12/2019 tanggal O04 Desember 2019, telahdinazegelen, kemudian ditandai sebagai bukti (P.1) ;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon NIK3516161505680003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 01 November 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.2):33. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.

567/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 11 Mei 1970, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 10 Agustus 1970, agama Islam,pekerjaan Pengemudi

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Gtlosaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;2.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.GtloPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Gtlo PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

567 PK/Pdt/2020

Nomor 567 PK/Pdt/20202. PEMERINTAH RI cq MENTERI AGRARIA TATARUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALcq KAKANWIL BPN SUMATERA BARAT cq KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK:3. NOTARIS LISNA YULIYANTI, S.H., selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) dalam wilayah KabupatenSolok bertempat tinggal di Jalan Raya Koto Baru, KotoBaru, Kabupaten Solok;4.

Nomor 567 PK/Pdt/20206. Menyatakan batal demi hukum balik nama tanah Hak Milik Nomor 11Desa Data Bungo Aripan sekarang Nagari Aripan ke atas nama HendriTergugat berdasarkan surat keterangan waris yang cacat hukumkarena hak bagian ayah Tergugat hanya setengah bagian;7. Menyatakan sah hak ayah Penggugat Drs. Nasrul Areal setengahbagian dari tanah objek perkara arah ke Solok;:8.

Nomor 567 PK/Pdt/2020mengosongkan setengah bagian tanah objek perkara seluas 9.485 m?arah ke Solok kepada Penggugat kalau ingkar dengan bantuankepolisian atau pihak yang berwajib lainnya;12. Menghukum Tergugat dan IV untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini berjumlah Rp2.600.000,00 (duajuta enam ratus ribu rupiah);13.

Nomor 567 PK/Pdt/2020arah ke Solok kepada Penggugat kalau ingkar dengan bantuankepolisian atau pihak yang berwajib lainnya;12. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;13.

Nomor 567 PK/Pdt/2020Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 567 PK/Pdt/2020