614/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 614/Pid.B/2018/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12.00. Nama lengkap : Arpan Sopian als lan Bin Romli;Tempat lahir : Desa Tanah Periuk;. Umur/Tanggal lahir : 48 taun/1 Agustus 1972;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2018 sampai dengan tanggal 20 Januari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN LigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor614/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 23 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 23Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang

(dua ratus ribu rupiah) setelah itudilakukan penangkapan terhadap pelaku FIRMANSYAH BIN SAARI dandilakukan pengembangan bahwa pelaku FIRMANSYAH Bin SAARIHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Ligmembeli modem tersebut dari terdakwa dengan harga Rp.200.000.

Bonodikun, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Ligpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HARMEN,SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh M.Hasbi Sl, S.H.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Lig

614/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 614/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Soleh Samosir;2. Tempat lahir : Sungai Lama;3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 18 Juli 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun XI Sei Lama Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan;7.

,Sartika Sari, S.H., Andri Mahruazar, S.H., Rahmad Abdillah, S.H., Advokat/Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan NegeriKisaran berdasarkan Surat Penetapan Nomor 614/Pid.Sus/2019/PN Kis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor614/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 12 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 12Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2019/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memiliki harus pulaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2019/PN Kisdillhat dari bagaimana barang tersebut menjadi miliknya/ asal mula barangtersebut. Kepemilikan dapat diperoleh dari pemberian, dengan cara menanamsendiri, membeli atau caracara lain seperti hibah dan sebagainya, yang jelasharus ada hubungan secara langsung antara Pelaku dengan barang sehinggadisebut memilik.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiManarsar Siagian, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2019/PN Kis

614/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.

Penggugat.MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan JualBeli Ayam, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Juli 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 614

No. 614/Pdt.G/2016/PA.Skg.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 9 bulan, dan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, dan tidak dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sangat pencemburu, ia melarang Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat karena

No. 614/Pdt.G/2016/PA.Skg. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkarkarena Tergugat suka cemburu dan melarang Penggugat kembali ke rumahorang tua Penggugat, akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung kurang lebih 3 tahun 4 bulan lamanya tidak saling peduli lagi.

No. 614/Pdt.G/2016/PA.Skg.Hakim AnggotattdDrs. M. Yasin Paddu.ttdDra. Hj. Jusmah .Ketua MajelisttdDra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraioF & JumlahRo 30.000,00Ro 50.000,00Rp 650.000,00Ro 5.000,00Ro 6.000,00Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraHartanto, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 614/Pdt.G/2016/PA.Skg.

614/Pid.Sus/2018/PN Mlg

PUTUSANNomor 614/Pid.Sus/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatunkan putusan sebagalberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Agus supriyanto als Tembik;Tempat lahir : Malang;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 26 Mei 1998;Jenis KeLiamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Joyo Raharjo IX/14 RT 01 RW 02 Kel.Merjosari Kec.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.614/Pid.Sus/2018/PN Mlg, tertanggal 17 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara terdakwa ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 614/Pid.Sus/2018/PN Mlg,tertanggal 18 Desember 2018, tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2018/PN.MIg3. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Neger!

ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara tertulis tertanggal 4Februari 2019, yang pada pokoknya menjatuhkan putusan yang seadiladilnyadan seringanringannya bagi Terdakwa karena terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa juga menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut UmumHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 614

Lowokwaru Malang saat mau pulang ke rumah dan ketikadilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa bukti 1 (Satu)botol berisi 1.000 (seriou) butir pil berlogo LL warna putih dibungkusHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2018/PN.MIgplastik bening, 21 (dua puluh satu) Tik berisi 126 (Seratus dua puluhenam) butir pil berlogo LL di dalam bungkus rokok merk Ares yangseluruhnya Terdakwa sembunyikan dalam sepasang sepatu merk Vanswarna biru yang sedang dipakai Terdakwa saat itu,; Bahwa dari

SRI HARIYANI, S.H.M.H..IMRON ROSYADI, S.H.PANITERA PENGGANTIANNY MARDIYAH, S.E.S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2018/PN.MIg

614/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.PoKa ee : aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502095902900001, lahir di Ponorogo, 19 Februari 1990,umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kab.

Putusan No.614/Pdt.G/2020 /PA.Poberpisah, dimana Penggugat tetap dirumah Ds. Josari Kec. Jetis Ponorogodan Tergugat kembali kerumah orang tuanya di Dkh. Sidowayah Ds.Sidoharjo Kec. Jambon Kab.Ponorogo. Sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;7.

Putusan No.614/Pdt.G/2020 /PA.Pob.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0011/011/1/2012 tertanggal 08 Januari2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yang diberitanda (P2);.

Putusan No.614/Pdt.G/2020 /PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 01 September 2020 Masehi bertepatan tanggal 13 Muharram1442 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiridari M. TOYEB, S.Ag. M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SIT AZIZAH, M.E.dan Hj.

Putusan No.614/Pdt.G/2020 /PA.Po

614/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Penarukan, 22 Agustus 1983,Pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Bertempat tinggal di ALAMAT PENGGUGATdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernamakepada:1. I Nyoman Sunarta, SH;2.

Dengan demikian ketidakhadiranTergugat tersebut dianggap tidak pernah menggunakan haknya untukHal 4 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PN Sgrmenjawab gugatan Penggugat sehingga pemeriksaan perkara ini akandilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat sampai selesai;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmasalah pokok dalam perkara ini (perceraian) maka terlebih dahulu akandipertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah?

Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanHal 11 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PN SgrUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.

;Hal 12 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PN SgrHakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Mayasari Oktavia, S.H., M.H.

Gede Yuliartha, S.H., M.H.Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H., M.H.Perincian biayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMeteraiBiaya Sumpahol Bi OI 6 hyJumlahPanitera Pengganti, Made Pasek Sujana, S.H.: Rp.30.000,Rp.50.000,Rp.450.000,Rp.20.000,Rp.10.000,: Rp.6.000,Rp.50.000,Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PN Sgr

614 K/Pdt/2017

Nomor 614 K/Pdt/2017tanpa alas hak yang sah, atas tanah milik Penggugat. Karena hingga kinitanah sengketa tersebut masih dalam penguasaan Penggugat;5.

Nomor 614 K/Pdt/201710. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Jember;11.

Nomor 614 K/Pdt/20175.

Nomor 614 K/Pdt/2017keterangan para saksi antara lain saksi Hotip yang dalam persidanganmenerangkan tanah objek sengketa dikuasai oleh Abdul Karim (TergugatIl) dan Niti (Tergugat ).

Nomor 614 K/Pdt/2017

614/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Rosmini binti Lamana tempat tanggal lahir Sappa, 12 Desember 1988(umur 32 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Sappae DesaSappa Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai

Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamdan orang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 03September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Halaman2dari11 Halaman Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA Skg7.

Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHalaman7dari11 Halaman Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA Skgdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

,M.HHalaman11dari11 Halaman Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,003. Biaya PNBP Rp 10.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Halamani2dari11 Halaman Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA Skg

614/Pid.B/2021/PN Btm

Ismail, SH Penasihat Hukum pada kantor CHICHA ZELISABETH, Skom., SH,MH & PARTNERS, beralamat di Perum Hang LekirBlok dd1 No.7 LegendaBatam Centre berdasarkan surat kuasa tanggal 28Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 614/Pid.B/2021/PN BtmAgustus 2021 dan telah di Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam nomor : 1165/SK/2021/PN.Btm, tanggal 26 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 614/Pid.B/2021/ PNBim tanggal 14 Oktober 2021 tentang penunjukan

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 14Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ANIS mengajak saksi ke rumahnya dan mempertemukansaksi dengan saksi dengan terdakwa CATUR DEWI ARIYANI Als ELIZAHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 614/Pid.B/2021/PN Btmyang pada saat itu juga berada di rumah sdr. M.

Akhirnya, FAHROJIM menyerahkan uang cash/ tunai sebesarRp. 125.000.000, (Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah) kepada ELIZAdengan dibuatkan 1 (Satu) lembar kwitansi (tidak bermateral), yangmanaHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 614/Pid.B/2021/PN Btmpenyerahan uang tersebut disaksikan oleh SURYANTI (korban lainnya)dan M.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 33 dari 36 Putusan Nomor 614/Pid.B/2021/PN Btm5.

614/Pdt.G/2018/PA.Clg

Kelelet RT. 002RW. 003 KelurahanWarnasari,KecamatanCitangkil, KotaCilegon,sebagai Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2018,telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 614/Pat.G/2018/PA.Clg, pada tanggal yang sama, dengan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1dari 13. Put.

No. 614/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui media massa, sebagaimana beritaacara relaas panggilan nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Clg, tanggal 01 dan 12 Oktober2018;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir,Majelis Hakim telah

No. 614/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, setelahmenikah keduanya tinggal di rumahsaksi, dantelahmempunyai2 oranganaklakilaki yang padasaatinianaktersebutberadadalamasuhanP enggugat:;Bahwa, sejak 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis karena sering bertengkar.

No. 614/Pdt.G/2018/PA.Clgyang tidakmampudantelahmengajukanpermohonanberperkarasecaraprodeo yangtelahdisetujuisebagaimanasuratP enetapanLayananPembebasanBiayaPerkaranomor614/Pdt.G/2018/PA.Clg, tanggal20 September 2018, makasegalabiaya yangtimbuldalamperkarainidibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaCilegon, tahunanggaran 2018;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 614/Pdt.G/2018/PA.ClgHakim Anggota,tidKetua Majelis,tid1. H. SHOFAU QOLBI DJABIR, Lc. MA HIDAYAH. SHItid2. ALVISYAFIATIN, S. AgPanitera Pengganti, ttdFAJ AMIKY, SHPerincian biaya:1. Administrasi Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 194.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 250.000,Hal. 13dari 13. Put. No. 614/Pdt.G/2018/PA.Clg

614/Pdt.G/2017/PA.Bm

Lembaga perkawinantak ubahnya hanya menimbulkan rasa sakit, kecewa, keputusasaan danpenderitaan lahir batin berkepanjangan bagi Penggugat sehinggaHal. 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.BmPenggugat berketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai kehadapanMajelis Hakim ;7. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati dandamaikan oleh kejuarga namun tidak berhasil ;8.

Hal Putusan Nomor 614/Pdt. G/2017/PA.Bmdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian fotokopialat bukti tersebut oleh Hakim Ketua ciberi kode ( P2 dan diparaf ;B.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 crang anak:Hal. 5 dari 14 Hal Putusan Nomor 614/Pat.G/2017/PA.8m Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri di TE Sape. Bahwa saksi tidak pernah ke Lamere.

slam Tahun 1991, bahwa suami istri harusHal. 10 dari 14 Hal Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Bmmempunyai kediaman yang tetap, maksudnya kehidupan suami istri yangbertujuan membentuk keluarga yang bahagia haruslah berada dalam saturumah.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal. 14 dan 14 Hal Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Bm

614/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Maryati, Perempuan lahir di pontianak tanggal 10 november 1973, agamaislam kewarganegaraan indonesa pekerjaan mengurus rumah tanggaJin. Gusti Situt Machmud, Gg. Slt.

Gaspar, RT. 02/RW. 05, KelurahanSiantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara, selanjutnya disebutPemohon:Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon; Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 614/Pdt.P/2019/PN Ptk tanggal 14 Oktober 2019tentang Penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara permohonan ini; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 614/Pdt.P/2019/PN Ptk, tanggal 15 Oktober 2019 tentangPenetapan hari sidang

Bahwa tentang kematian orang tua pemohon almarhum Rusmi belumpernah didaftarkan /dilaporkan dikantor catatan sipil pontianak;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2019/PN Ptk4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/122/PEM/2019 tanggal23 September 2019 yang diterbitkan Kantor Kelurahan Siantan Hulu, diberitanda P3;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut, telah dibubuhi materaisecukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata telah cocokdan sesuai dengan aslinya, dan selanjutnya diberi tanda P1 s/d P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2019/PN PtkMenimbang bahwa, selain bukti Surat tersebut di atas dipersidanganpemohon juga mengajukan bukti

,MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti HakimAGUS ERWIN HARAHAP, SH., MH RIYA NOVITA, SH., MHHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2019/PN PtkRincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 75.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Biaya Proses : Rp. 50.000., Jumlah: Rp.181.000, ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2019/PN Ptk

, 29 Oktober 1993Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 614/Rjp Ds.

Bahwa Terdakwa saat menghadap Danton dan Danton IllKipan A Yonif 614/Rjp di Barak Diponegoro Kipan A Yonif 614/Rjpkemudian Danton Ill Kipan A Yonif 614/Rjp langsung menanyakankepada Terdakwa "Kenapa mata kamu merah" dijawab Terdakwa"Karena baru bangun tidur" namun karena Danton Ill Kipan A Yonif614/Rjp curiga dan tidak percaya lalu memerintahkan Pratu Surono(Saksi2) Jabatan Tayonkes Yonif 614/Rjop untuk memeriksa urineTerdakwa.5.

Bahwa sesampainya Terdakwa mengahadap Danton danDanton Ill Kipan A Yonif 614/Rjp di Barak Diponegora Kipan A Yonif614/Rjp kemudian Danton Ill Kipan A Yonif 614/Rjp langsungmenanyakan kepada Terdakwa "Kenapa mata kamu merah" dijawabTerdakwa "Karena baru bangun tidur" namun karena Danton Ill Kipan AYonif 614/Rjp curiga dan tidak percaya lalu memerintahkan PratuSurono (Saksi2) Jabatan Tayonkes Yonif 614/Rjp untuk memeriksaurine Terdakwa.7.

Staf 1Intel Yonif 614/Rjp untuk dimintai keterangan lebih lanjut danTerdakwa malam itu juga dimasukkan ke dalam sel.4.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2015 Terdakwatidak mengikuti apel Siaga di Mayonif 614/Rjp dikarenakan Terdakwaketiduran di ruang kerja Dankima, dan atas perintah Danyon 614/Rjpmelalui Danton Letda Inf Juhana dan Danton Ill Letda Inf lwan untukmencari Terdakwa kemudian Prada Awan menemukan Terdakwa yangsedang tidur selanjutnya Terdakwa dibawa untuk menghadap Danton dan Danton III di Barak Diponegoro Kipan A Yonif 614/Rijp.7.

MENGADILI

1. Menyatakan gugur perkara nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Ktp. yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang pada tanggal 24 September 2019;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

614/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.Ktppr Jl gory al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Umayah binti Ahmad Sutoyo, umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di allSisingamangaraja, Gg.

Pepaya, Kelurahan Sampit,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2019Hal. 1 dari 8 Halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2019/PA.Ktptelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 614/Pdt.G

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Hal. 2 dari 8 Halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2019/PA.KtpBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq. Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arif Satria bin Imam Efendi)terhadap Penggugat (Dewi Umayah binti Ahmad Sutoyo);3.

Menyatakan gugur perkara nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Ktp. yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang pada tanggal 24 September2019;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Ketapang padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Shafar 1441 Hijriyah, oleh Supriyanto, S.

Ag., M.S.I.Hal. 7 dari 8 Halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2019/PA.KtpPanitera Pengganti,Reni Lediaty, S.Sos, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara : (empat ratus sembila1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00n puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 Halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2019/PA.Ktp

614/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 614/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. Dencik als Samden bin Jenal (Alm);2. Tempat lahir : Lumpatan (Musi Banyuasin);3. Umur/tanggal lahir : 65 Tahun/ 1 Agustus 1955;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021;Terdakwa menolak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor614/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 16Desember 2020 tentang penetapan

Agus (DPO)berjalan kaki menghampiri Terdakwa dan langsung memberikan narkotikaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Skyjenis shabu kepada Terdakwa dengan tujuan untuk dijualkan dan apabilanarkotika jenis shabu tersebut habis terjual baru uang hasil penjualanTerdakwa serahkan kepada sdr.

Beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN SkyAd.1.

Christoffel Harianja, S.H.Muhamad Novrianto, S.H.Panitera Pengganti,Marina Wijayasari, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Sky

614/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pasar Balok, DesaBandar Tengah, Kecamatan Bandar Khalipah, Kabupaten SerdangHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTDBedagai, selama 1 minggu. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut di atas;3.

Sejak saat itu, PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTDdan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga sampai saat ini;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang bertikir.Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dipandangtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Murni Rahayu sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTDdtoDrs. Muhammad Kasim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoDra. Murni RahayuRincian Biaya Perkara:I) enn nnn nn men ninemsn Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Oe ea ae er Biaya proses / ATK.

Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTD

No. 614/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 21 April 2016, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor0614/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 02 Mei 2016 dengan alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Kabupaten Kampar tanggal12 bulan Oktober Tahun 2000 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Siak Hulu, Kab.

No. 614/Pdt.G/2016/PA.Pbr.kesepakatan perdamaian, maka Majelis Hakim berpendapat Mediasi diPengadilan Agama gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

No. 614/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat XXXXXXXXXxxxx. CaM XXXXXXXXXXXXmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah diusahakanmendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan berdasarkan pengetahuansaksi sendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

No. 614/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 614/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya AdmBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlah( rupiah)Ve Ow PePanitera PenggantiTtd.Drs. H. Asril, M.H.Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0.Rp. 0,Pekanbaru, 26 Juni 2016,Salinan Sesuai Aslinya,AZWIR, SH.Hal 14 dari 14 Pts. No. 614/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

614/Pdt.P/2019/PA.Sbs

Penetapan No. 614/Pdt.P/2019/PA.Sbs6. Bahwa anak Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahannya dengancalon suaminya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, namunditolak oleh Kepala KUA Kecamatan tersebut, dengan surat penolakan NomorB.1601/Kua.14.05.04/PW.01/11/2019, tanggal 13 Nopember 2019 denganalasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;7.

Penetapan No. 614/Pdt.P/2019/PA.Sbs.

Penetapan No. 614/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai operator alat berat yangpenghasilan tiap bulannya sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon sudah melamar anak Pemohon;Saksi 2, M.

Penetapan No. 614/Pdt.P/2019/PA.Sbs Bahwacalon suami anak Pemohon baik, sering ke masjid; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai operator alat berat yangpenghasilan tiap bulannya sebesar Rp. 5.000.000.

Penetapan No. 614/Padt.P/2019/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.,Panitera Pengganti,H. Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan/PNBP : Rp. 110.000,004. Biaya Meteral : Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Penetapan No. 614/Padt.P/2019/PA.Sbs

614/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2016/PA.

:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 614/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, Ssesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 614/Pdt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 614/Pdt.G/2016/PA. Tor2.SS35 aMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 hurufGE sPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 hurufBB.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp986.000,00(sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 614/Pdt.G/2016/PA. Tgr

614/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA Msb.gsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara :NAMA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malangke, 27 Agustus 1997,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan karyawan Indomaret, tempat kediamanALAMAT, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon.melawanNAMA TERMOHON, tempat dan tanggal lahir Masamba

Hal. 1 dari 4, Putusan No. 614/Pdt.G/2018/PA Msb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hanya tiga haritinggal bersama dirumah orangtua Pemohon setelah itu Termohonkembali kerumah orangtua Termohon.3.

Hal. 2 dari 4, Putusan No. 614/Pdt.G/2018/PA Msb2. Mengizinkan Pemohon, (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon, (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Masamba.3.

Hal. 3 dari 4, Putusan No. 614/Pdt.G/2018/PA Msb2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440 Hijrivah, olen Mahdys Syam, S.H.

Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah) Hal. 4 dari 4, Putusan No. 614/Pdt.G/2018/PA Msb