991/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 991/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAFLI ADITIA ALS RAFI ALS SI! BINNASRI;Tempat Lahir : Pekanbaru;Umur/Tgl.lahir : 29 Tahun /03 September 1989;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kartika Sari Kel.

Menyatakan Terdakwa RAFLI ADITIA ALS RAFI ALS SIl BIN NASRI,bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Pbr2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahundengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat itu terdakwabertemu dengan saksi Yona Rivaldo Als Yona di warung Amak, kemudianterdakwa menyapa saksi Yona dengan mengatakan gak sekolah dekdan dijawab oleh saksi Yona Libur bang lalu terdakwa kembalimenanyakan kepada saksi Yona sekolah dimana dan dijawab saksi YonaSMK Negeri 5 Rumbai.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Pbr2.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN PbrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Kamis tanggal 7 November2019 oleh kami, Mangapul, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Estiono, S.H.

Mangapul, S.H., M.H.Sarudi, S.H.Panitera Pengganti,Novita Sari Ismail, S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Pbr

991/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ramdan bin Mustain, tempat dan tanggal lahir Pelangan, 31 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunPelangan Barat Dua, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon

, tempat tinggal diDusun Pelangan Barat Dua, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti ParaPemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan surat permohonan tertanggal 6November 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang dalam register perkara Nomor 991

Samsudin dan dihadiri saksi nikah masingHim. 1 Penetapan No.991/Pat.P/2020/PA.GM.masing bernama Abdurrahman dan H. Abd Hanan dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bukti SaksiBahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:Saksi : Sukur Ibrahim, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun PelanganBarat Dua, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Him. 3 Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.GM.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(Terbilang Empat Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);Him. 9 Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.GM.Hlm. 10 Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.GM.

991/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Sas)2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 14 Januari 1990, umur 29tahun, NIK: xxxxxxxxxxxxxxx, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal dengan alamat rumahorangtua a.n Bapak Sumanta di Kabupaten Bekasi

tanggal lahir Jakarta, 28 Oktober 1983, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan Nomor 991

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Juli 2007dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXxXXXXXXxx,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/xxx/VII/2007 tertanggal 16 Juli 2007;Him.1 dari 8 hlm.Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaHim.2 dari 8 hlm.Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Chalid L., M.H.Him.7 dari 8 hlm.Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.CkrPONEOuDrs. SayutiPerincian Biaya Perkara:Panitera,H. Dede Supriadi, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 330.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Penggugat dan TergugatRedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Him.8 dari 8 hlm.Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Harjayani binti M.

No. 991/Pdt.G/2016/PA.WtpKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, tanggal O09 Januari2012;2.

No. 991/Pdt.G/2016/PA.WtpFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 037/37/I/2012 tanggal 09 Januari 2012dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi:1.

No. 991/Pdt.G/2016/PA.Wtpats gibl gro) asojII ac, prs iiwl vl!

No. 991/Pdt.G/2016/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Husniwati Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Hakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,tid.Drs. Rustan, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,001. ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp eeeRedaksi : Rp 5.000,00Meterai Rp emerJumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 991/Pdt.G/2016/PA.Wtp

991/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 991/Pdt.G/2020/PA.SelXxxxx dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama:a. Jun Asropi, lakilaki, umur 23 tahun (menikah);b. Janwardi, lakilaki, umur 18 tahun (ikut Penggugat);c. Ayatul Husna, perempuan, umur 10 tahun (ikut Penggugat);3.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.SelSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 23 September 2020 dantanggal 23 Oktober 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telan berupaya

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Sel saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteridan telah dikaruniai 3 orang keturunan; saksi tahu sejak April 2015 secara berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjin dari Penggugat dantanpa alasan yang jelas.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Selmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.SelHal. 10 dari 10 Put. No. 991/Pdt.G/2020/PA.Sel

991/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Multan bin Abd.

pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman Leppangang Utara, KelurahanLeppangang, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 991

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Prgperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga9. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulituntuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukanPermohonan cerai terhadap Termohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PrgBukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, Nomor 0117/032/III/2016Tanggal 07 Maret 2016. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PrgPNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Prg

991 K/Pdt.Sus-Pailit/2016

Nomor 991 K/Padt.SusPailit/2016lil.

Nomor 991 K/Pdt.SusPailit/2016(2) Sebagai bukti bahwa Kendaraan Bermotor telah diregistrasi, Pemilikdiberi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor, Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor, dan Tanda Nomor Kendaraan Bermotor;35.

Nomor 991 K/Pdt.SusPailit/2016Benz juga diterbitkan oleh lembaga yang ditunjuk oleh undangundang,maka BPKB dengan No Pol.

Nomor 991 K/Pdt.SusPailit/2016Putusan Perkara Nomor 03/G.PMH/2014/PN.

Nomor 991 K/Pdt.SusPailit/2016

Duta Cipta Nomor 37/DC/Pws/2012 tanggal 24 November 2012 perihal Teguran;Surat Nomor 08/529JT/DKP3/2012 tanggal 09 November 2012 perihalTeguran Kepada Pelaksana Kegiatan Rehabilitasi dan PembangunanJembatan Jetty pada Dinas Kelautan, Perikanan, Peternakan danPertanian Kota Cirebon;SPM Nomor 991/187/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal 20Desember 2012 bersama Surat Penyataan Tanggung Jawab, SPPdan SPPLS tentang Pembayaran Uang Muka dari Dana DAK;SPM Nomor 991/188/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal

20Desember 2012 bersama Surat Penyataan Tanggung Jawab, SPPdan SPPLS tentang Pembayaran Uang Muka dari Dana PendampingDAK;SPM Nomor 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal 20September 2012 bersama Surat Penyataan Tanggung Jawab, SPPdan SPPLS tentang Pembayaran Termin dari Dana DAK;SPM Nomor 996/096/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal 20September 2012 bersama Surat Penyataan Tanggung Jawab, SPP danSPPLS tentang Pembayaran Termin dari Dana Pendamping DAK;SPM Nomor 991/195/SPM/LSBJ/2.01.01

Putusan Nomor 158 PK/PID.SUS/201848.49.50.51.92.53.04.55.56.Surat Pengantar Nomor 934/1105DKP3/2012 tanggal 20 September2012 dengan lampiran SPPLS Uang Muka dengan Sumber DanaDana Alokasi Khusus (DAK) Nomor SPM 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/09/2012 tanggal 20 September 2012 dengan nilaiRp110.781.818,00;Surat Pegantar Nomor 934/1103DKP3/2012 tanggal 20 September2012 dengan lampiran SPPLS Uang Muka dengan Sumber DanaPendamping Nomor SPM 991/096/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/ 09/2012tanggal 20 September 2012

;Surat Pengantar Nomor 934/1472DKP3/2012 tanggal 27 Desember2012 dengan lampiran SPPLS Angsuran Kedua dengan SumberDana Dana Alokasi Khusus (DAK) Nomor SPM 991/195/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal 26 Desember 2012 dengan nilaiRp18.463.636,00;Surat Pegantar Nomor 934/1473DKP3/2012 tanggal 27 Desember 2012dengan Lampiran SPPLS Angsuran Kedua dengan Sumber DanaPendamping Nomor SPM 991/196/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/ 2012tanggal 26 Desember 2012 dengan nilai Rp1.846.364 ,00;Surat Perjanjian Kerja

/12/2012 tanggal 20 Desember 2012 dengan ninaiRp240.027.727,00;Surat Pegantar Nomor 934/1156DKP3/2012 tanggal 21 Desember2012 dengan Lampiran SPPLS Angsuran Kesatu dengan Sumber DanaPendamping Nomor SPM 991/188/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012tanggal 20 Desember 2012 dengan nilai Rp24.002.727,00;Surat Pengantar Nomor 934/1472DKP3/2012 tanggal 27 Desember2012 dengan lampiran SPPLS Angsuran Kedua dengan SumberDana Dana Alokasi Knhusus (DAK) Nomor SPM 991/195/SPM/LSBJ/Hal. 11 dari 16 hal.

991/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 991/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :o>Nama : BAMBANG HERIYONO Alias MACAN ;Tempat Lahir : Medan ;Umur / Tgl Lahir : 41 Tahun / 05 Mei 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Pasar Xlil Desa Marindal Il, KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang ;Agama

Umum, sejak tanggal 04 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23Mei 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 18 Mei 2017sampai dengan tanggal 16 Juni 2017 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 Juni 2017sampai dengan tanggal 15 Agustus 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor991/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 18 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 991

/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 18 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN Lbp.

;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2017/PN Lbp.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika .Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB1337/NNF/2017 tanggal 10 Februari 2017 dibagian kesimpulanmenjelaskan bahwa barang bukti berupa:1 (Satu) botol plastik berisi 25 mlurine milik tersangka Bambang Heriyono alias Macan adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 991

991/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatanwon nnn nnn n nanan anne nanan nae , Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di

Termohon tidak pernah taat dan patuh pada Pemohon;Halaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.KAGb. Termohon tidak pernah menghargai dan menghormati orang tuaPemohon;c. Jika terjadi permasalahan dalam rumah tangga si Termohon selalupulang kerumah orang tuanya;d.

Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa perselisihandan pertengkaran merupakan bagian tak terpisah dari kelangsungan setiaprumah tangga, termasuk di antaranya rumah tangga Pemohon dan Termohon.Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.KAGOleh karena itu, adanya perselisihan dan pertengkaran tidak serta merta dapatmenjadi tolak ukur dapat tidaknya suatu rumah tangga diputus denganperceraian.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkah kepadaTermohon berupa:4.1 Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.2 Mut'ah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 21 dari 23 Halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.KAG5.

SabaanHalaman 22 dari 23 Halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.KAGPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 665.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 756.000,Terbilang : tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.KAG

991/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 22 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 April 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 991

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 5tahun 7 bulan dan dikarunia 2 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat 1 (satu) orang anak yang bernama, ANAK, umur5 tahun dan Tergugat 1 (Satu) orang anak yang bernama, ANAK, umur 3tahun.4.

Bahwa anak yang bernama ANAK masih di bawah umur/ belum mumayyiz,maka berdasar hukum apabila hadhanah anak tersebut berada padaPenggugat.10.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.11.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa

Muhammad YunusHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 190.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Mks

Turunan kutipan daftar buku C No.991 Persil 22 klas DV luas 350M2= Surat Kuasa dari EDY ZAKARIA ke SURYANTO, Sh. Mkn SelauNotaris untuk megurus, menyelesaikan, mengambil sertifikatpermohonan pensertifikatan hak milik adat desa C No.991 Persil22 DV luas 350 M?

Bahwa di dalam leter C tercatat EDY ZAKARIA no 991 adalahpersil 69 S Il dengan luas 2000 m2, namun disertifikat hak milikatas nama EDY ZAKARIA tertulis leter C no 991 persil 22 D V.d.

Mkn SelauNotaris untuk megurus, menyelesaikan, mengambil sertifikatpermohonan pensertifikatan hak milik adat desa C No.991 Persil22 DV luas 350 M?

Kudus), Berita Acara Kesaksian tertanggal Kamis, 23 Mei 2013atas sebidang tanah hak milik adat C No.991 persil 22 klas D.V seluas + 350M2 Di Desa/Kel Dersalam Kec Bae, Kab Kudus (telah dilegalisir oleh BPNKab. Kudus), Kutipan Daftar Buku C Desa Dersalam Kecamatan Bae, Nomor486, 487, dan Nomor 991 (telah dilegalisir oleh BPN Kab. Kudus), BeritaAcara Kesaksian tertanggal 23 Mei 2013 terhadap sebidang tanah Hak MilikAdat C Desa No.991 persil 22 Klas D.V seluas 350 M2 yang terletak diDesa/Kel.

Kudus), Berita AcaraKesaksian tertanggal Kamis, 23 Mei 2013 atas sebidang tanah hak milik adatC No.991 persil 22 klas D.V seluas + 350 M2 Di Desa/Kel Dersalam Kec Bae,Kab Kudus (telah dilegalisir oleh BPN Kab. Kudus), Kutipan Daftar Buku CDesa Dersalam Kecamatan Bae, Nomor 486, 487, dan Nomor 991 (telahdilegalisir oleh BPN Kab. Kudus), Berita Acara Kesaksian tertanggal 23 Mei2013 terhadap sebidang tanah Hak Milik Adat C Desa No.991 persil 22 KlasD.V seluas 350 M2 yang terletak di Desa/Kel.

991/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

P UTUSA NNomor. 991/Pid.B/2020/PN Jkt Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARYO SUSENO ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/Tgl.

Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi sepenuhnya dengan lamanya para terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 12 hal Putusan No.991/Pid.B/2020/PN Jkt Tim.3.

Setelah sepakat terdakwa, SADIH alias SARDI dan anak buah SADIH aliasSARDI yaitu SUTARMO, KOMBOH, SUPARMAN, MARSIN dan AZIZ datang ke lokasi laluSADIH alias SARDI meminta mereka untuk memotong sasis atau rangka mobil truck hinoB 9499 CH dengan menggunakan gunting besi dan blender potong api sedangkanHalaman 2 dari 12 hal Putusan No.991/Pid.B/2020/PN Jkt Tim.terdakwa mengawasi situasi sekitar.

Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsur ke1 telah terbukti;Halaman 8 dari 12 hal Putusan No.991/Pid.B/2020/PN Jkt Tim.Ad.2.

M.H.Panitera Pengganti,IRSYAF LUBIS, S.H.Halaman 12 dari 12 hal Putusan No.991/Pid.B/2020/PN Jkt Tim.

991 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 991 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenMojokerto, telah memutus perkara Terdakwa:I.

No. 991 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN Mjk tanggal 13 Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa WAHYU CANDRA bin RIYAMIN dan TerdakwaIl EKO HERMANTO tersebut di atas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPrimair;.

No. 991 K/Pid.Sus/2018Bahwa pandangan sebagian penegak hukum menyatakan seseorangdapat dikatakan sebagai penyalahguna Narkotika apabila pada waktuditangkap sedang menggunakan Narkotika, hal mana telah sesuaidengan kejadian ketika Para Terdakwa ditangkap polisi.

No. 991 K/Pid.Sus/2018berwenang untuk itu.

No. 991 K/Pid.Sus/2018

991 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNomor : 991 K / PDT.SUS / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :UD. DANAU AGUNG, beralamat di Jalan Kejayaan No. 12(Drh.

Bahwa Penggugat merupakan pihak yang dirugikan oleh Tergugat denganadanya pemutusan hubungan kerja secara sepihak ;Hal. 1 dari 9 hal.Put.No. 991 K/PDT.SUS/20105.

Bahwa Pasal 95 ayat (2) dan (8) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan menetapkan :(2) Pengusaha yang karena kesengajaan atau kelalaiannya mengakibatkanketerlambatan pembayaran upah, dikenakan denda sesuai denganpresentase tertentu dan upah pekena/buruh ;Bahwa Peraturan Pemerintah No. 8 Tahun 1981 tentang Perlindungan upahmenyebutkan : Pasal 19 ;Hal. 2 dari 9 hal.Put.No. 991 K/PDT.SUS/20101.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Hal. 6 dari 9 hal.Put.No. 991 K/PDT.SUS/20104. Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon Penggugat sebesarRp 40.912.000,00 (empat puluh juta sembilan ratus dua belas ribuRupiah) ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa untuk setiap bulanketerlambatan melaksanakan putusan Pengadilan Hubungan In dustrialyang telah memiliki kKekuatan hukum tetap sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta Rupiah) terhadap setiap hari keterlambatan ;6.

CN., PaniteraHal. 8 dari 9 hal.Put.No. 991 K/PDT.SUS/2010Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak ;HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ ttd./Bernard, SH. MM. H. Yulius, SH. MH.ttd./Arsyad, SH. MH.Panitera Pengganti,ttd./Reza Fauzi, SH. CN.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUS(RAHMI MULYATI, SH., MH)Nip. 040049629 Hal. 9 dari 9 hal.Put.No. 991 K/PDT.SUS/2010

991/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2013/PA.

MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan mandor proyek,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agamatersebut;Telah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan olehPenggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan paraTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 September2013, telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan Nomor 991

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 406/18/X/1999 tanggal 04 OktoberPutusan No:991/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 13 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugatdi Desa Karangtengah, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjoselama 10 tahun 63.

perkara ini Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, namun Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya, meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil secara resmi dan patutsesuai dengan relas panggilan tertanggal 18 Oktober 2013, dantanggal 14 Nopember 2013, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan halangan yang Sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat memerintahkan Penggugatuntuk melakukan mediasi dan tidak dapat mengusahakan perdamaianPutusan No:991

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(Tiga ratuS enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No:991/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 13 dari 13

SALINANPUTUSANNomor 991/Pdt.G/2015/PA.Slw.Sy ATxt = awe e Na=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT,, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 991/Pdt G/2015/PA.Siw.SALINANPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat. 2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT); 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan No. 991/Pdt G/2015/PA.Siw.SALINAN2.

Putusan No. 991/Pdt G/2015/PA.Siw.SALINAN1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor : 9 tahun 1975, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa terhadap perkara imi telah pula dilakukan upaya perdamaianmelalui mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008dengan mediator Drs.

Putusan No. 991/Pdt G/2015/PA.Siw.

991/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No. 991/Pdt.G/2020/PA.

No. 991/Pdt.G/2020/PA. Ptk2. Mahmud, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Dra. FatmawatiPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 991/Pdt.G/2020/PA. Ptk

991/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 991/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ALDI PUTRA MUHAMMAD NUR2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 25/6 Mei 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gg. Chandra No. 8 Rt 011 Rw 01 Kel.

Ali Syaifudin,S.H, M.H, dan rekan para advokat dan Penasihat Hukum dari PosbakumJakarta Utara;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannyapersidangan;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr4.

,M,Si a.n KAPUSLABFORBARESKRIM POLRI KABID NARKOBAFOR dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Sarwono, S.H., M.Hum.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrRianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hulman Panggabean, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

991/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor : 991/Pdt.G/2013/PA.Smd.el yor ss Ul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara IstbatNikah dan Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan JualanSembako, tempat kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnya disebutpenggugat;MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jual BeliMotor

, tempat kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 991/Pdt.G/2013/PA.Smd., bertanggal 13 Juni 2013 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang pernikahannyadilaksanakan di Kabupaten Pinrang, pada tanggal 21 September 1981,dengan pelaksanaan nikah sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Yang menjadi wali nikah adalah Orang Tua (ayah kandung Tergugat);Putusan No. 991/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 11 Juli Yang menjadi saksi akad nikah adalah Saksi Nikah I dan Saksi NikahII; Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 800.000, (Delapan ratus riburupiah); Bahwa pada saat akad nikah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan No. 991/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 11 Juli5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,Putusan No. 991/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 11 Juli