makaunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakan harus terbuktiseluruhnya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan ALTERNATIF yaitu PERTAMA melanggar Pasal 108 UU RI No.32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup Jopasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana, ATAU KEDUA PRIMAIR melanggar Pasal187 Ayat le Jo pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana; SUBSIDAIR melanggarPasal 188 Jo pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan disusun secara alternaif

didakwakan harus terbuktiseluruhnya;Menimbang, bahwa Para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan ALTERNATIF yaitu PERTAMA melanggar Pasal 69 ayat (1)huruf h jo Pasal 108 UU Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana, ATAUKEDUA melanggar Pasal 187Ke1 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) KelKUHPidana atau KETIGA melanggar sesuai Pasal 188 KUHPidana jo Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan disusun secara alternaif

PurworejoKota Pasuruan yang dimulai dari pertemuan di Villa Sidomukti Tretes, membuatkorban Agus Hariyanto mabuk berat dan menjerat leher korban Agus Hariyantodengan menggunakan kain selendang ;Menimbang, bahwa oleh karena didalam perkara aquo terdapat 2 (dua )orang pelaku ( Terdakwa bersama dengan saksi Luki Megawati ) dan ke 2 ( dua )orang tersebut secara bersamasama melakukan perbuatan pelaksanaan makaterhadap unsur yang ke 5 ( lima ) yang merupakan unsur alternaif yang tepatdikenakan terhadap

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian tersebut,alternaif yang disampaikan Termohon telah sesuai dengankewajiban seorang suami yakni menyedian tempat kediamanmelindungi isteri dan anakanaknya dari gangguan pihak lain,sehingga mereka merasa aman dan tenteram.

Bahwa Judex factie telah keliru dalam menerapkan dakwaan alternativekesatu Primair serta, dakwaan alternaif kesatu subsidiair UndangUndangTentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Menimbang, bahwa terhadap keberatan dalam memori banding diatas, Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding memberikan pertimbangannyasebagai berikut:Keberatan 1.Menimbang, bahwa dalam keberatannya Pemohon Bandingmenyatakan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriYogyakarta, pemeriksa perkara Nomor 2/Pid.SusTPK

uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan harusdianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN.SdnMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan maka majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur dari dakwaan jaksa penuntut umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan alternaif

Xxxxx tanggal 28 Desember2020.Tetap dilekatkan dakam berkas perkara.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.15.000,00 (Lima belas riburupiah).Pembelaan (Pledool) yang diajukan oleh Penasihathukum Terdakwa kepada Majelis Hakim yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa Keberatanterhadap pembuktian unsurunsur tindak pidanadakwaan kesatu alternaif kedua seorang priayang turut serta melakukan perbuatan itu, padahaldiketahul, bahwa yang turut bersalah

alternatif yaitu:Kesatu :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak; AtauKedua :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak; AtauKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal287 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusundalam bentuk alternaif

Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan,maka unsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakan harus terbuktiseluruhnya;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan ALTERNATIF yaitu melanggar Pasal 328 KUHP jo Pasal55 ayat (1) KUHP, ATAU KEDUA melanggar Pasal 170 ayat (2) KUHPatau KETIGA melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan disusun secara alternaif

NATURAL PERSADA MANDIRI yangdiwakili oleh NICO FERNANDUS SINAGA, S.T, terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukanpenambangan di dalam kawasan hutan tanpa izin Menterisebagaimana dalam dakwaan alternaif pertama.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PT.

telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa dan Penuntut Umummasing masing pada tanggal pada tanggal 16 Agustus 2017;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingnyatersebut, Penuntut Umum pada tanggal 15 Agustus 2017 telah mengajukanMemori Banding yang pada pokoknya memberikan alasan sebagai berikut :2bahwa pada persidangan perkara atas nama Anak Dewa Komang DerdyAntoni als Derdy yang dilaksanaan degan acara persidangan biasasebagaimana dalam dakwaan kami yang disusun secara alternaif

SAPUTRA Bin BUKSIRbersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasiElextronik dan/atau Dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 45 ayat (1) Jopasal 27 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 tahun2016 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dalam suratdakwaan alternaif

tersebut berakibat Saksi1 Pratu Slamet melakukanpembacokan kepada korban (Brigpol Nasrul A frianto).Dari uraian dan fakta tersebut di atas, maka kami berpendapat bahwaunsur kedua Sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan tidakterpenuhi.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang29Bahwa kerena salah satu unsur dalam Dakwan Kesatu alternativepertama tidak terpenuhi maka Majelis Hakim tidak akan membuktikan unsuryang lainnya.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan DakwaanKesatu Alternaif

saat itu ditekuk untuk menutupi kemaluan Saksi danmenyuruh melepaskan tangan Saksi yang saat itumerangkul menyilang menutupi payudara Saksi kemudianmemasukkan kemaluan Terdakwa ke kemaluan Saksi dilakukan dengan paksaan atau tanpa dikehendaki Saksi I.Dengan demikian Majelis hakim berpendapat unsur keduaDengan ancaman kekerasan memaksa seseorang wanitabersetubuh dengan dia diluar pernikahan telah terpenuhi.Bahwa dengan telah terpenuhinya unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan maka dakwaan alternaif

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana; AtauKetiga Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana: AtauKeempat Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 290ayat (3) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusundalam bentuk alternaif

SAFARI RIAU, sehingga saksi dan pengurusHalaman 94 dari 136 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Plwkoperasi serta selurunh anggota Koperasi TJM bersamasama membuatJalan alternaif baru untuk dapat keluar dari areal PT. SAFARI RIAU;= Bahwa untuk pemanenan tanggal 23 Juli 2018 sampai dengantanggal 21 Agustus 2018 itu secara keseluruhan anggota koperasi TJM adamelakukan pemanenan kebun KKPAnya masingmasing termasuk saksiASRIL Als. NGUTI sebagai pemilik lahan KKPA di hamparan 5 dan saksiANAS Als.

SAFARI RIAU, sehingga saksi dan penguruskoperasi serta selurunh anggota Koperasi TJM bersamasama membuatJalan alternaif baru untuk dapat keluar dari areal PT. SAFARI RIAU; Bahwa untuk pemanenan tanggal 23 Juli 2018 sampai dengantanggal 21 Agustus 2018 itu secara keseluruhan anggota koperasi TJM adamelakukan pemanenan kebun KKPAnya masingmasing termasuk saksiASRIL Als. NGUTI sebagai pemilik lahan KKPA di hamparan 5 dan saksiANAS Als. KOMBET Als.

sedangkan hakim mempunyaipertimbangan yang obyektif dalam posisi yang obyektif pula;Menimbang, bahwa Hakim sebagai penegak hukum dan pengembanrasa keadilan hukum (Sence Of Justice) wajib mengikuti dan memahami nilaihukum yang hidup dalam masyarakat, wajid mewujudkan secara konkrit melaluikeputusan ini, apa yang menurut anggapannya sesuai dengan perasaan hukummasyarakat ;Halaman 69 dari 82 halaman Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN PwtMenimbang, bahwa karena konstruksi dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternaif

undang RI No 11 Tahun 2012tentang Sistim Peradilan Pidana Anak; AtauKedua Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) Undang Undang RI No 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak jo Undang Undang RI No 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undang Undang RI No 23 Tahun 2002 jo pasal 55ayat (1) ke1 KUH Pidana jo Undang undang RI No 11 Tahun 2012tentang Sistim Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif

Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang ini sama dengan unsurbarang siapa, unsur tersebut dalam perkara aquo telah terbukti sebagaimanatelah dipertimbangan pada unsur pertama dakwaan alternaif pertama,dengan menunjuk dan mengambil alih pertimbangan tersebut maka unsurpertama setiap orang dalam dakwaan kedua ini telah terpenuhi;Ad.2.

dakwaan tersebut setelah Majelis menemukan fakta hukum yang terungkapdi persidangan ini maka Majelis akan langsung menguraikan pembuktian unsurunsur yang dinilai sesuai dengansalah satu dakwaan Oditur, dan sebagaimana telah diuraikan di atas bahwa Majelis sependapat dengan tuntutanpidana Oditur yang menyatakan para Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif pertama, maka oleh karenanya Majelis juga akan langsung menguraikan unsurunsurdakwaan pada dakwaan alternaif