,bertempat di rumah Terdakwa telah datang saksi Hendri Julianto,Wanda dan saksi Simin menggunakan sepeda motor dan saksi Siminmenawarkan 2 (dua) karung goni berisi tembaga;Bahwa karena saksi Simin yang menawarkan akirnya Terdakwa maumembeli tembaga tersebut sebab saksi Simin tukang butut juga;Bahwa setelah Terdakwa melihat barang tembaga tersebut, akhirnyaTerdakwa setuju dengan harga yang ditrawarkan oleh saksi Siminyaitu Rp.60.000, (Senam puluh ribu rupiah) perkilo, dan setelahditimbang berat tembaga

dan Terdakwa EDI SYAHPUTRA AliasEDImenjawab KERETA BUTUT, ADA APA, kemudian NURLELA kembali berkataAYO KAWANI AKU, lalu TerdakwaEDI SYAHPUTRA Alias EDlbertanya denganberkata MAU KEMANA dan NURLELA menjawab KE PULO SERDANGNGANTAR BAHAN (yang dimaksud BAHAN adalah Narkotika golongan bukantanaman atau di dalam masyarakat dikenal dengan sebutan narkotika jenis sabu)kemudian Terdakwa EDI SYAHPUTRA Alias EDI berkata AYO, selanjutnyaNURLELA berkata kepada Terdakwa EDI SYAHPUTRA Alias EDI PAKAIKERETAKU AJALAH

dan Terdakwa EDI SYAHPUTRA Alias EDImenjawab KERETA BUTUT, ADA APA, kemudian NURLELA kembali berkataAYO KAWANI AKU, lalu Terdakwa EDI SYAHPUTRA Alias EDI bertanya denganberkata MAU KEMANA dan NURLELA menjawab KE PULO SERDANGNGANTAR BAHAN (yang dimaksud BAHAN adalah Narkotika golongan bukantanaman atau di dalam masyarakat dikenal dengan sebutan narkotika jenis sabu)kemudian TerdakwaEDI SYAHPUTRA Alias EDlberkata AYO, selanjutnyaNURLELA berkata kepada TerdakwaEDI SYAHPUTRA Alias EDI PAKAIKERETAKU AJALAH

Butut Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan MedanMarelan sekitar pukul 17.00 WIB yang mana dilakukan penggeledahan rumahSaksi ditemukan didalam kulkas ruang dapur berupa 2 (dua) buah plastik klipberisi shabu dan didalam lemari ruang dapur berupa 2 (dua) blok plastik klipHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1869/Pid.Sus/2020/PN Mdnkosong, 1 (Satu) buah pipet sendok dan 1 (satu) buah timbangan elektrikberwarna silver dan 1 (Satu) buah kaca pin berisi sisa shabu;Bahwa Saksi berjualan Narkotika jenis shabu sejak

mengajukanrepliknya yang pada pokoknya tetap pada permohonan semula dengantambahan sebagai berikut;Tidak benar ada kesepakatan Pemohon dan Termohon untuk mengambilharta LAKILAKI LAIN dengan cara menikahkan Termohon denganLAKILAKI LAIN karena Pemohon sendiri tidak percaya kalau LAKILAKILAIN adalah keturunan Raja di Jawa dan memiliki harta yang banyakkarena keseharian LAKILAKI LAIN yang Pemohon lihat tidak memilikipekerjaan yang jelas (serabutan) kadang jualan sayur keliling denganmenggunakan motor yang butut

ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dan Hadhonah pada Tingkat Pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhnkan Putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara:XXX, Umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMP, Pekerjaan Pedagang,Beralamat di XXX, Kelurahan Rengas Pulau,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXX Umur 39 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan Strata 1, Pekerjaan Usaha Butut

TASMIN dan SAMUD mengatakan bahwa saksi H.TASMIN merupakan orang kaya yang suka pamer yang uangnya disimpandibawah jok motor, didalam karung, diatas plafond an disimpan di kasur butut,lalu terdakwa menghubungi saksi RANTAM dan mengatakan untuk melakukanperbuatan tersebut bersama sama yang hasilnya akan dibagi bersama,sebelum kejadian banyak anak muda sedang bakar bakaran lalu terdakwamenghubungi saksi RANTAM untuk membubarkannya, kemudian pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 02.30

AkhirnyaPemohon pakai motor butut pinjam teman. Terakhir Pemohon pakaimotor gade milik orang Jatibarang sampai sekarang . apa itu tidak kejam?Punyakah hatinurani?

Pemohon tidak sanggup membayar nafkah iddah kepada Termohon,karena Pemohon sudah tidak punya apaapa, Pemohon hanya mempunyaisepeda motor butut merek Honda Supra Fit tahun 2003;Menimbang, bahwa Tergugat rekonpensi dalam tuntutan akhirnya menolakgugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat rekonpensi tersebut diatas,Penggugat rekonpensi menanggapi, yang pada pokoknya tetap pada gugatanrekonpensi semula;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalam guatanrekonpensi

34 Unit ;e Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya ;e Bahwa Saksi mendapat informasi dari Misno, bahwa dia pernah disuruh olehRahmat untuk mengangkat batrey tersebut ;e Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah Ilyas dan Misno ;e Bahwa cara Terdakwa mengambil batrey tersebut adalah dengan cara melompattembok yang setinggi 1,5 meter disamping gudang, lalu dia masuk kedalamgudang dan mengambil batrey milik Saksi ;e Bahwa tempat Terdakwa menjual batrey tersebut dipelita tempat penjualan butut

dikarenakan = sifatPENGGUGAT yang pemarah dan emosional, serta maslah ekonomi,mengingat penghasilan PENGGUGAT lebih besar dari TERGUGAT,dan PENGGUGAT berkeinginan hidup MEWAH.Hal ini dapat dibuktikan dalam kehidupan seharihari yang sangatmencolok antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sampai hari ini, antaralain : Dalam kehidupan seharihari PENGGUGAT menggunakan mobilsendiri, hidup bermewahmewahan, sosialita tinggi, terkadangmenggunakan sopir dan sangat materialistis, sedang TERGUGAThanya menggunakan MOTOR BUTUT

Gunung Maligas Kab.Simalungun, sedangkan 1 (satu) buah peluncur pistolFN 46 Terdakwa ambil dari tempat pengumpulan besiatau. butut di kota Pematangsiantar selanjutnyabarang berupa munisi dan laras tersebut Terdakwasimpan di rumah tidak dilaporkan ke kesatuan Kodim0207/Simalungun.Bahwa sr Terdakwa tidak berhak atau memilik ikewenangan untuk memiliki, menguasai atau menerimadan menyimpan penyerahan munisi dari Saksi Tumirin.Kedua :12Bahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan tempat tempattersebut di bawah

suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 Putusan Pidana Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN RapBahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2019 sekira pukul 20.00 wib terdakwaDedi Alias Bewok sedang dudukduduk sambil mengemas butut

,bertempat di rumah saksi telah datang Terdakwa, Wanda dan saksiSimin menggunakan sepeda motor dan saksi Simin menawarkan 2(dua) karung goni berisi tembaga;Bahwa karena saksi Simin yang menawarkan akirnya saksi maumembelinya sebab saksi Simin tukang butut juga;Bahwa setelah saksi melihat barang tembaga tersebut, akhirnya saksisetuju dengan harga yang ditrawarkan oleh saksi Simin yaituRp.60.000, (senam puluh ribu rupiah) perkilo, dan setelah ditimbangberat tembaga tersebut 50 kilogram, sehingga uang

tegugat selayakya suami istri Penggugat selama berumah tangga tidak pernah jujur dalamhal apapun pada tergugat hanya kebohongankebohonganlah yang penggugat lakukan terhadap tergugat Selama berumah tangga penggugat tidak memberikannafkah lahir dengan benar dan jujur Selama berumah tangga dan tinggal di rumah bersama milikkeluarga tergugat tidak sedikitpun penggugat merasabersyukurdi sebabkan tidak memikirkan biaya sewa rumah,malah penggugat justru mencela dan mencemooh denganmengatakan TIMBANG RUMAH BUTUT

dan mengangkat barangbarang dariruangan genset tersebut dan setelah mendapat informasi tersebut saatitu Saksi langsung menghubungi Kanit Reskrim Polsek Kuta Alam untukmemberitahukan hal tersebut;Bahwa kemudian barangbarang tersebut bersama parapelaku langsung dibawa ke Polsek Kuta Alam untuk diamankan;Bahwa menurut keterangan pelaku setelah ditangkapbahwa sebagian onderdil genset tersebut berupa 1 (satu) unit Dexselbeserta mur dan bautbautnya sudah sempat dijual oleh pelaku kegudang barang bekas (butut

dibawa pergi oleh danTerdakwa memberikan uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) kepada Saksi;m. 2 (dua) buah pelak pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekirapukul 13.00 Wib Saksi menjualnya kepada SUWARNO AliasTONGGEK dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);n. 1 (Satu) buah as tarik pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019sekira pukul 20.00 Wib Saksi jual kepada SUWARNO AliasTONGGEK dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Bahwa Saksi tidak ada menjual barangbarang butut

Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaDEDI KURNIAWAN Bin SETU HARYONOSuko Harjo24 Tahun / 01 Desember 1994LakilakiIndonesiaPutra Butut

mengambilnya dibawapergi oleh dan SUGIANTO Alias KELING memberikan uang sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Saksi;m. 2 (dua) buah pelak pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekirapukul 13.00 Wib Saksi menjualnya kepada Terdakwa dengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);n. 1 (Satu) buah as tarik pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019sekira pukul 20.00 Wib Saksi jual kepada Terdakwa dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Bahwa Saksi tidak ada menjual barangbarang butut

kemudian Terdakwa diserahkanke Subdenpom I/24 Sidikalang.Ve Bahwa Terdakwa dan kawankawan tanpa hak dan melawan hukumtelah mengambil barangbarang dari Tower milik Telkomsel yaitu berupa barangbarang yangberhasil diambil Terdakwa dan kawankawan dari Tower Telkomsel yaitu berupa Kabel Pidersepanjang 250 meter, Kabel Power sepanjang 5 meter, Anti Petir sepanjang 10 meter, Panel34ACBDB satu unit, Travo Lampu Unit, dan rencananya Terdakwa akan menjual kabel tersebut kePenampungan barang bekas/tukang butut

Pol. dan merkkendaraan truk tersebut; Bahwa saksi tahu Penggugat I mempunyaiusaha Butut, dan akibatpenyerahan truk milik penggugat I tersebut, usaha penggugat I menjadikepayahan; Bahwa setahu saksi truk yang diserahkansebagai jaminan tersebut hanyaBahwa selain kendaraan truk tersebut,penggugat I menyerahkan sepedamotor dan emas sebagai jaminan; e Bahwa saksi tidak tahu berapa emas yangdiserahkan; e Bahwa penggugat I adalah ayah penggugat IJ;e Bahwa saksi kenal penggugat II sebelumpenggugat II bekerja