Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(seriou rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU;Bahwa ia Terdakwa SIDIK WANTORO bersama HARIONO (DPO), danFATIR (DPO) pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pada pukul 21.30Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam April tahun 2016,bertempat di Jalan Kayu Tulang No. 4 C, Desa Canggu Kuta Utara,Kabupaten Badung, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang

akibatkekerasan benda tumpul, sesuai visum et repertum Nomor445/3293/V/RSUD/2016 tanggal 16 Mei 2016;Hal 3 dari 13 halaman, putusan Nomor 578/Pid.B/2016/PN Dps.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP;Atau;KEDUA;Bahwa ia Terdakwa SIDIK WANTORO bersama HARIONO (DPO), danFATIR (DPO) pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pada pukul 21.30Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam April tahun 2016,bertempat di Jalan Kayu Tulang No. 4 C, Desa Canggu

Saksi, MOCHAMAD SAIFUL : Bahwa saksi mengenal terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 April 2016sekira pada pukul 21.30 Wita, bertempat di Jalan Kayu Tulang No. 4 C,Desa Canggu Kuta Utara, Kabupaten Badung; Bahwa awalnya ketika saksi MOCHAMAD SAIFUL sedang minum tuakbersama saksi DIDIK RIANTO, BEGEK, ARIONO, serta TerdakwaSIDIK WANTORO, di daerah kesiman, saat itu saksi MOCHAMADSAIFUL melihat anak buahnya BEGEK di pukul oleh Terdakwa SIDIKWANTORO dan ARIANTO, kemudian

Saksi, YENI KURNIAWATL : Bahwa saksi mengenal terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 April 2016sekira pada pukul 21.30 Wita, bertempat di Jalan Kayu Tulang No. 4 C,Desa Canggu Kuta Utara, Kabupaten Badung.Bahwa suami saksi dipukul oleh terdakwa SIDIK WANTORO,HARIONO DAN FATIR.Bahwa posisi suami saksi dan Terdakwa saling berhadaphadapandengan jarak sangat dekat sekitar 30 cm.Bahwa para pelaku melakukan penganiaayan ada dengan tangankosong dan ada juga dengan roti kalung

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari pada Kamis tanggal 28 April2016 sekira pada pukul 21.30 Wita, bertempat di Jalan Kayu Tulang No. 4C, Desa Canggu Kuta Utara, Kabupaten Badung.Bahwa terdakwa sebelumnya ada minum tuak bersama korban dikesiman. Bahwa saat itu ada yang mabuk dan terjadi perkelahian.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula dari anggota Reskrim Polsek Kuta Utara sedangmelintas di sekitaran Banjar Babakan, Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, mendapati terdakwa INDRAGIAN EUGENIUS JULIOsedang melintas dengan gerak mencurigakan, selanjutnya anggota ReskrimPolsek Kuta Utara membuntuti dan memberhentikan serta meminta identitasdari terdakwa INDRAGIAN EUGENIUS JULIO dan pada saat dilakukanpemeriksaan terdakwa INDRAGIAN EUGENIUS JULIO

DARMA KUMARAtepatnya di jalan Tepi Siring, Banjar Babakan, Desa Canggu, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung. Dari keterangan terdakwa INDRAGIANEUGENIUS JULIO anggota Reskrim Polsek Kuta Utara melakukanpenggeledahan terhadap badan dan barang bawaan yang disaksikan olehsaksi Ir.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula dari anggota Reskrim Polsek Kuta Utara sedangmelintas di sekitaran Banjar Babakan, Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, mendapati terdakwa INDRAGIAN EUGENIUS JULIOsedang melintas dengan gerak mencurigakan, selanjutnya anggota ReskrimPolsek Kuta Utara membuntuti dan memberhentikan serta meminta identitasdari terdakwa INDRAGIAN EUGENIUS JULIO dan pada saat dilakukanpemeriksaan terdakwa INDRAGIAN EUGENIUS

Saksi Kadek Wija Negara. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa INDRAGIANEUGENIUS JULIO pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, sekira pukul17.00 Wita bertempat di sebelah TK DARMA KUMARA Il, Jalan Tepi Siring,Banjar Babakan, Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung;Halaman 5 dari 20 Putusan Pidana Nomor 1028/Pid.Sus/2019/PN Dps Saat dilakukan penangkapan, terdakwa kami dapati membawa paketganja yang diletakan dalam bungkus snack

PUTUSANNomor 1485/Pdt.G/2018/PA.Mr.zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Sukodono RT.003 RW.002 Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX,

umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Sukodono RT.001 RW.002 Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli2018 telah mengajukan gugatan perceraian

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman rumah orang tua Tergugat, dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sukodono RT.003 RW. 002 Desa Canggu KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan; ;7.

XXX, uimur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di Dusun Sukodono RT.03 RW. 02 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara Sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat, dan dikaruniai 1 orang anak

XXX, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Sukodono RT. 03 RW. 02 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Bibi Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat, dan dikaruniai 1 orang anak keturunan

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan hukum bahwa ayah pemohon yang bernama I Ketut Rendig, Laki-laki, lahir di Banjar Padang Tawang, Canggu, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, tanggal 15 Mei 1926, telah meninggal dunia pada tanggal 25 Pebruari 2011, di Banjar Padang Tawang, Desa Canggu.
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian ayah Pemohon yang bernama alm.

Menyatakan hukum bahwa ayah pemohon yang bernama Ketut Rendig,Lakilaki, lahir di Banjar Padang Tawang, Canggu, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, tanggal 15 Mei 1926, telah meninggal dunia padatanggal 25 Pebruari 2011, di Banjar Padang Tawang, Desa Canggu.3.

Menyatakan hukum bahwa ayah pemohon yang bernama Ketut Rendig,Lakilaki, lahir di Banjar Padang Tawang, Canggu, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, tanggal 15 Mei 1926, telah meninggal dunia pada tanggal25 Pebruari 2011, di Banjar Padang Tawang, Desa Canggu.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian ayahPemohon yang bernama alm.

.: 41 tahun/O2 Januari 1972.Kebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Tempat tinggal : Desa Canggu,Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP.. Nama Lengkap : SUGITO BIN HARI SUKARJO.Tempat lahir : Kediri.: 58 tahun/ 1955.Kebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Tempat tinggal : Desa Tertek,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh tani.Pendidikan : SD (kelas V)..

JUMAI Bin SUKAWAN, pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2013sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2013 diDesa Canggu, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau, dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara.

maupun keterangan para terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnyamaka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikut : Bahwa para terdakwa telah mengikuti permainan judi dadu yang diselenggarakan olehSdr.SLAMET Als.SOKLE Bin GITO dengan berperan sebagai penombok tanpa mendapatkanizin dari pihak yang berwenang dan dilakukan ditempat yang dapat dikunjungi oleh khalayakumum pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam 19.00 Wib Desa Canggu

dapat dikunjungi oleh umum :Pengertian unsur tersebut diatas dihubungkan dengan hasil persidangan dan keterangan saksidan keterangan terdakwa sendiri diperoleh faktafakta : Bahwa benar para terdakwa telah mengikuti permainan judi dadu yang diselenggarakan olehSdr.SLAMET Als.SOKLE Bin GITO dengan berperan sebagai penombok tanpa mendapatkanizin dari pihak yang berwenang dan dilakukan ditempat yang dapat dikunjungi oleh khalayakumum pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam 19.00 Wib Desa Canggu

Kebangsaan : Indonesia / Jawa Tempat tinggal : Dusun Bloran, Dasa Canggu, Kec. Badas,Kabupaten Kediri. Pekerjaan Penjual ayamnoo Agama Islam .

JUWAIR di Dusun Bloran, Desa Canggu,Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, kemudian Terdakwa sebagai Bandar daduterlebih dahulu, menyiapkan sarana perjudian tersebut: 3 (tiga) buah mata dadubergambar bulatan putih dan 1 (satu) buah dadu warna merah, 1 (satu) lembarbeberan terdapat gambar dadu, (satu) buah alas/tatakan dadu terbuat dari pingseng yang diberi spon dibungkus kain warna putih, (satu) buah tutup dari kalengaluminium dan uang untuk modal sebagai Bandar dadu, selanjutnya pada hariRabu, tanggal

JUWAIR Dusun Bloran, Desa Canggu, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri Terdakwa melakukan perjudian dadu ; e Bahwa Terdakwa bertindak sebagai bandarnya ; e = Bahwa judi dadu yang dilakukan Terdakwa adalah untunguntungan ; e Bahwa Terdakwa didalam melakukan judi dadu kepada tersebut tanpa disertaiyin yang syah ; Menimbang, bahwa dakwaan yang diajukan terhadap Terdakwa berbentukdakwaan...............dakwaan tunggal Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut : Unsur Tanpa hak dengan

demikian yang dimaksud barang siapa tidak lainadalah terdakwa, dan dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Tanpa hak memberikan kesempatan bermain judi kepada khalayak umum ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan ternyata bahwa Terdakwa SLAMET als SOKLE Bin GITO padaHari Senin, tanggal : 21 Januari 2013, sekira jam 16.30 WIB, bertempat di Sdr.JUWAIR di Dusun Bloran, Desa Canggu

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Jalan Banjar Anyar RT.0O1 RW.02 No. 44 Kelurahan Wates Kecamatan MagersariKota Mojokerto, sekarang bertempat tinggal di DusunPelabuhan RT.01 RW.01 Desa Canggu

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan Banjar Anyar RT.O1 RW.02 No. 44Kelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 3 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Pelabuhan RT.01 RW.01 Desa Canggu KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto selama 8 bulan ;4.

XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Pelabuhan RT.01 RW.01 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Jalan Banjar Anyar RT.O1 RW.02 No. 44

Kelurahan Wates KecamatanMagersari Kota Mojokerto selama 3 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunPelabuhan RT.01 RW.01 Desa Canggu Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto selama 8 bulan, dan dikaruniai 1 anak, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Mr.

XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Dusun Pelabuhan RT.04 RW.04 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Jalan Banjar Anyar RT.O1 RW.02

Memberi izin kepada ketiga ahli waris tersebut melakukam segala tindakan perbuatan hukum dalam hubungannya dengan harta peninggalan almarhumah XXX berupa sebidang tanah sesuai sertifikat Hak Milik nomor 5530 yang terletaK di desa Canggu dengan surat ukur tanggal 23-3-2002 nomor 902/2002, luas 350 m2 a/n Shita Suryandari;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.178.000,- ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Sidoarjo, Propinsi JawaTimur;Bahwa terhadap salah satu saudara dari XXX(Almarhumah) yakni XXXmenderita keterbelakangan mental maka yang bersangkutan berada dalampengampuan oleh Wali Pengampuannya yang bernama : AFANDIARIFIN,S.Sos. sebagaimana tertuang dalam Penetapan Pengadilan NegeriBanyuwang iNomor : 98/Pdt.P/2015/PN.BWI tanggal 14 September 2015;Bahwa semasa hidupnya XXX(Almarhumah) sempat tinggal di Bali danmemiliki sebidang tanah sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 5530/Desa Canggu

Bahwa untuk itu Para Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaBanyuwangi agar menetapkan Para Pemohon (sebagai saudara kandungdari XXX(Almarhumah)) yakni : XXX melalui Pengampunya yang bernamaXXX yang Identitasnya sebagaimana tersebut diatas ditetapkan sebagai AhiWaris yang Sahdari XXX(Almarhumah), guna dapat melakukan segalatindakan dan perbuatan hukum dalam hubungannya dengan hartapeninggalan Almarhumah berupa sebidang tanah sebagaimanateruraidalam Sertipikat Hak Milik No.5530/Desa Canggu dengan

XXX, lakilaki, temap/gllahir : Banyuwangi, 6 Januari 1972, AgamaIslam, Alamat Sidoarjo, Propinsi JawaTimur;Menetapkan dan memberi ijin kepada ketiga ahli waris tersebut untukmelakukan segala tindakan baik pengurusan maupun segala perbuatanhukum dalam hubungannya dengan harta peninggalan AlmarhumahSHINTA SURYANDARI berupa sebidang tanah sebagaimana teruraidalam Sertipikat Hak Milik No.5530/Desa Canggu dengan Surat Ukurtanggal 2532002, No.902/2002, seluas 350 m?

telah meninggal dunia (buktiP.1); Bahwa semasa hidupnya XXXtidak pernah menikah (bukti P.2); Bahwa Pewaris semasa hidupnya beragama Islam dan pada saatmeninggalnya tetap beragama Islam; Bahwa kedua orang tua Para Pemohon dan XXXyang bernama XXX (ayah)dan Siti Zulaiha (ibu) telah meninggal dunia terlebih dahulu (bukti P.3 danP.4); Bahwa saat meninggal XXX disamping meninggalkan 3 orang ahli waris(XXX ) juga meninggalkan sebidang tanah sebagaimana terurai dalamSertipikat Hak Milik Nomor : 5530/Desa Canggu

Memberi izin kepada ketiga ahli waris tersebut melakukam segala tindakanperbuatan hukum dalam hubungannya dengan harta peninggalanalmarhumah XXX berupa sebidang tanah sesuai sertifikat Hak Milik nomor5530 yang terletaK di desa Canggu dengan surat ukur tanggal 2332002nomor 902/2002, luas 350 m2 a/n Shita Suryandari;5.

BAKSIR, Tempat tanggal lahir : Canggu, 2 Agustus 1966, JenisKelamin : Lakilaki, Tempat tinggal : Pekon Canggu,Kel.Canggu, Kec. Batu Brak, Kab. Lampung Barat,Pekerjaan : Pedagang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. SITI ROHANI, Tempat tanggal lahir : Kota Besi, 6 Mei 1968, JenisKelamin : Perempuan, Tempat tinggal : Pekon Canggu,Kel.Canggu, Kec. Batu Brak, Kab.

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.LtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXI Binti xXXxXxXxXxXxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir Lahat, 20Juni 1985, (Umur 34 Tahun ), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, bertempat kediaman di Desa Canggu,Kecamatan

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Canggu Kecamatan Talang Padang KabupatenEmpat Lawang dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Jaya Loka Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten EmpatLawang, hingga sekarang telah berlangsung selama 5 tahun danselama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi;6.

, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telahmemberikan kesaksian secara formal, saksi 1 telah melihat dan mendengarlangsung Tergugat dan Penggugat berselisin di bulan Agustus 2011disebabkan ketidak jujuran Tergugat tentang ekonomi dan PerselingkuhanTergugat dengan wanita bernama Lena dan skasi pula telah melihat danmendengar perselisinan terakhir yang terjadi pada Juni 2014 disebabkanhal perselingkuhan tersebut hingga menyebabkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah orang tuanya di Desa Canggu

padatanggal 07 Agustus 2010 dan belum pernah bercerai; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasetidaknya selama 8 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 3 orang anakakan tetapi sejak bulan Agustus 2011 mulai terjadi perselisinan, danterakhir terjadi perselisinan di bulan dan terakhir di bulan Juni 2014 yangakhirnya berpisah tempat tinggal disebabkan perselisihan ekonomi danperselingkuhan Tergugat; Bahwa, sejak perselisihan tersebut terjadi Penggugat pulang kerumah oranv tua Penggugat di Desa Canggu

Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama setidaknyaselama 8 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 3 orang anak akan tetapisejak bulan Agustus 2011 mulai terjadi perselisihan, dan terakhir terjadiperselisinan di bulan dan terakhir di bulan Juni 2014 yang akhirnyaberpisah tempat tinggal disebabkan perselisihan ekonomi danperselingkuhan Tergugat; Bahwa, telah terbukti kebenaran dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa sejak perselisihan tersebut terjadi Penggugat pulangke rumah oranv tua Penggugat di Desa Canggu

O01 Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Pelabuhan RT.03 RW. 01 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto selama 29 tahun, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (xxXxxxxXXXxxx),umur 27 tahun, sudah menikah (xxxxxxxxxxxx), umur 19 tahun, berada dalampemeliharaan

Surat Keterangan Nomor : 301/372/416307.3/2013 yang dikeluarkan KepalaDesa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto tanggal 15 Mei 2013,kemudian ditandai sebagai bukti P.6;Bahwa, para Pemohon dalam persidangan telah mencukupkan buktibuktinyadan mohon segera dibacakanpenetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelis Hakimmenunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara perkara ini dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

, sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 4620/Desa Canggu, Surat ukur tanggal 24012000 No.26/2000, dengan ldentifikasi Bidang tanah (NIB) : 01060, tanahmana terletak setempat dikenal dengan : Kelurahan Canggu,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali bahwamenurut Putusan Mahkamah Agung RI No. 992K/Sip/1974 tanggal14 April 1980 menyatakan : Semenjak Akta Jual Beli ditandatangani didepan Pejabat Pembuat akta tanah milik atas tanah yangdijual beralih kepada Pembeli ;Dengan demikian Penggugat

,ll sebagai Pemilik yang sah atastanah setifikat No. 4620/Canggu, Surat Ukur tanggal 24012000No. 26/2000, dengan identifikasi Bidang tanah (NIB) 01060 ;Bahwa sebagai Pembeli/Pemilik Penggugat ,ll telahmelaksanakan segala prosedur yang benar untuk pensertifikatanatas tanah tersebut ; 22 ne none nee nne neBahwa sebelum membeli tanah tersebut antara Penggugat lldengan Tergugat membuat kesepakatan yang dituangkan dalamSurat Kesepakatan tanggal 16 Maret 2014, (P2) yang padapokoknya antara lain berisi

, sesuai Sertifikat No. 4620/Desa Canggu ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah ditetapkan ; Menyataka Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulusekalipun ada Banding, Verzet, dan Kasasi (Uitvoerbaar bijVOGFFARUS): jamnnnnnn nnn nn nnn rrr ci cnn nnmmen namnnmnnnnnnnmmnnnnMenghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini ; Menghukum turut Tergugat untuk taat dan patuh terhadappelaksanaan putusan perkara ini ; ee ee eeeApabila

Menyatakan Penggugat dan Penggugat Il sebagai pemilik yangsah atas tanah seluas 3925 M2, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 4620/Desa Canggu ;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmenerima hak dari padanya untuk menyerahkan tanah obyeksengketa kepada Penggugat dan Penggugat Il dalam keadaankosong, tanpa syarat apapun dan bila perlu dengan bantuan6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan taat padaPUTUBEN UA) jr

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 03Oktober 1992, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 365/06/#4H992 tanggal 03 Oktober 1992 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka, sedangkanTermohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Dusun Sonosari Desa Canggu

Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto selama 12 tahun, kemudian pindah ke rumah milik Pemohon di DusunKedung sumur RT.07 RW.03 Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokertoselama 7 tahun 7 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul,dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (@HRAEHHHPHHHPHF), umur 18 tahun, danGRRE), umur 15 tahun ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon

RR ee eee eee, umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar,tempat tinggal di Dusun Kedungsumur RT.07 RW.03 Desa Canggu Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto.

RRR eee, umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Karangsari Desa Canggu Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto.

Re eee eee, umUr 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun Karangsari Desa Canggu Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto.Selanjunya disebut sebagai Saksi I:Kemudian memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Termohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah dan keduanya telahkumpul baik sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e

, luas tanah 638 M2dari total luas tanah 2.925 M2, berdasarkan sertifikat Hak Milik nomorHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 50 /PDT/2021/PT DPS1029/Desa Canggu), meskipun jika telah dijaminkan secara istimewa dandidahulukan kepada pihak lain ataupun tidak;7.

Canggu), ...... .

Maka jelas terdapat pertentangan antaraHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 50 /PDT/2021/PT DPSBudsZA,posita dan petitum dalam gugatan yang mana dalam PositaPENGGUGAT menyatakan bahwa objek sewa tanah sertifikat HakMilik 1029/Desa Canggu tersebut adalah milik NI WAYAN SUARNI,namun dalam petitum PENGGUGAT menyatakan bahwa objek sewatanah sertifikat Hak Milik 1029/Desa Canggu tersebut adalah hartaPENGGUGAT; Dari pertentangan antara posita nomor 4 dan petitumnomor 6 dalam gugatan PENGGUGAT tersebut, maka

Hal ini akanTERGUGAT uraikan sebagai berikut : Bahwa dalam posita gugatan (pokok perkara) nomor 4 dan petitumgugatan nomor 6, PENGGUGAT mendalilkan dan mengajukan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah sertifikat Hak Milik1029/Desa Canggu; Bahwa jelas sertifikat Hak Milik 1029/Desa Canggu tercetak atasnama NI WAYAN SUARNI, dan Pemilik Tanah mempunyaikepentingan hukum dalam perkara aquo karena tanahnya dituntutsita jaminan, namun PENGGUGAT tidak menarik NI WAYANSUARNI sebagai TURUT TERGUGAT

tanah 638 M2 dari total luas tanah 2.925 M2, (berdasarkan sertifikatHak Milik Nomor 1029/Desa Canggu) yang dimiliki oleh TERBANDINGsebelumnya;PENGGUGAT yang berlaku dari sejak Putusan Banding dikeluarkan olehPengadilan Tinggi Denpasar, hingga tanggal 30 (tiga puluh) Maret 2041(tahun duaribu empat puluh satu).

Banjar Canggu Permai Blok II/334 Desa/Kel.Tibubeneng, Kec. Kuta Utara Kab. Badung/Jl.Pantai Brawa (depan Caf Canggu) Banjar BrawaKel/Desa Tibubeneng Kec. Kuta Utara, Kab.BGCLUIG) jeter rca nrc cmmenmna aadAgama ; Kristen ==Pekerjaan : Wiraswasta. j 222 222 nnn vere nee cen nnTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN di Denpasar berdasarkanSurat Perintah/Penetapan penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2016 sampai dengan tanggal 19 Juni 2016 ; 2.

Surat Keterangan Domisili an.Penggugat Nomor 301/857/416316.3/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Canggu KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto, tanggal 20092019 telahdinazegelen (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 791/76/XII/2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, tanggal 27 Desember 2007, telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

SAKSI1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempattinggal di Perum Canggu Permai 5B Dusun Balongsono Nomor 17RT.07 RW.03 Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ibu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Kost diDaerah Manukan Tandes

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Perum Canggu Permai 6B Dusun Balongsono Nomor32 RT.13 RW.03 Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Kost diDaerah

Fotokopi Akta Cerai, nomor: 131/AC/2006/PA.Mr, tanggal 28052013,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Mojokerto, yang telahdinazegelen, dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Mojokerto,dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya (P.2);3.Asli Surat Keterangan Kepala Desa Nomor : 301/611/416307.3/2016,tanggal 26042016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Canggu,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, yang telah dinazegelen, dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Mojokerto, dicocokkan

XXX, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Canggu RT.04 RW.02 Desa Canggu, Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto, sebagai saksi I;2.

Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti P.1,terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Mojokerto, oleh karena itu Pengadilan agama tersebut berwenangsecara relatif untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan atasperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yangdikuatkan oleh bukti P2 berupa fotokopi Kutipan Akta Cerai atas namaPemohon dan mantan suami Pemohon yang bernama XXX, P.3 berupa SuratKeterangan Kepala Desa Canggu

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 8718/Canggu berdasarkan Surat Ukur tanggal 19062015, Nomor04016/Canggu/2015 dengan luas 595 Mlima ratus sembilan puluh lima meterpersegi) dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB): 22.03.08.02.05923 yangterletak di Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, BaliHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 190/PDT/2021/PT DPS10.tercatat atas nama Quincy Gavin Norman Rumbiak (Turut Tergugat 1), denganbatasbatas: Sebelah Utara

Tergugat II untukmenyerahkan sertifikat tanan obyek sengketa kepada Pengugat secara langsung,tanpa suatu beban apapun bila perlu dengan bantuan alat negara;Memerintahkan Penggugat untuk melakukan proses balik nama atas tanahobyek sengketa menjadi atas nama Penggugat pada instansi berwenang tanpadiperlukan lagi kehadiran maupun tanda tangan dari Tergugat maupun TurutTergugat ;Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadap tanah obyek sengketayaitu: Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 8718/Canggu

berdasarkan Surat Ukurtanggal 19062015, Nomor 04016/Canggu/2015 dengan luas 5952Kimaratus sembilan puluh lima meter persegi) dengan Nomor Identifikasi BidangTanah (NIB): 22.03.08.02.05923 yang terletak di Desa Canggu, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung, Bali yang saat ini atas nama Quincy GavinNorman Rumbiak (Turut Tergugat I), dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Milik; Sebelah Timur : Tanah Milik; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : Tanah Milik;Menyatakan hukumsah dan berharga

DON PEARSON MCMASTER, lakilaki, Lanark, 07 Nopember 1955, WargaNegara Inggris, Agama Kristen, Pekerjaan Pensiunan, Alamat : VillaManggis Br.Padang Linjong Canggu ;2. MARIA FRIENDRIKKA SIWALETTE, Perempuan, Jakarta 11 Juni 1980,Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Alamat : Villa Manggis Br.

Padang Linjong, Canggu, yangselanjutnya disebut sebagai pihak PARAPEMOHON ; tertanggal 02 Maret 2015 telah menyatakan mencabut gugatannya tertanggal 09Pebruari 2015, dengan alasan karena belum lengkapnya kekuatan bukti surat yangakan diajukan ke Pengadilan ;" Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutPermohonannya, maka biaya perkara yang timbul akibat perkara ini harusdibebankan kepada para Pemohon ;202020020eee Mengingat pasalpasal dari Perundanganundangan serta ketentuan lain dariYANG

PUTUS ANNomor : 1349/Pdt.G/2009/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan ~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara 9 o i eee ee ee er ee ee eee ee eee eeLYA KUSUMAWATI binti TUKIYAT KARNADI umur 39 tahun,pendidikan terakhir SMEA, agama Islam,pekerjaan CPNS (Dinas Kebudayaan danPariwisata Surabaya), tempat tinggal diPerumahan Canggu

permai Blok 3B No.21 DesaCanggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut"PENGGUGAT" ; MELAWANSAMUJI bin JASMADI umur 51 = tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Perumahan Canggu permaiBlok 3B No. 21 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"TERGUGAT" ; Pengadilan Agama Telah mempelajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugatdan saksi saksi dimukaTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama dirumah bersama di Desa Canggu Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto selama kurang lebih 1 tahun, antara Penggugatdan Tergugat telah patut (ba'daddhukul) namun belumdikaruniai keturunan ; . Bahwa sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun danharmonis, disebabkan : a.