Ditemukan 469 data
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
IMAN SUHERMAN als IMAN bin AAN SUKARDI alm
25 — 6
Narkotika jenis shabushabu lalu janjian bertemu di JalanRaya Pabuaran Kecamatan Lengkong Kabupaten Sukabumi setelahitu terdakwa menerima 1 (Satu) paket besar berisikan sekitar 1 (Satu)gram dalam plastic bening shabushabu dan terdakwa punmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribuHalaman 3 dari Halaman 23 , Putusan Nomor 163 / Pid.Sus / 2019 / PN Cbdrupiah) untuk pembelian shabushabu tersebut, setelah itu terdakwamembawanya pulang kerumah lalu terdakwa mengambil sebagianshabushabu dibaginya
24 — 12
Khaidir alias Sider seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) mendapatkan 1 (satu) bungkusklip plastic yang berisi shabu, kemudian dibaginya menjadi 821(delapan) paket, nantinya 4 (empat) paket dihargakan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), sedang untuk 4 (empat) paket lainnyadihargakan Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), denganmaksud untuk digunakannya sendiri bersama kawan nelayanlainnya yang membutuhkan saat melaut ;Menimbang, bahwa selain itu sabusabu dari barang buktiberdasar Berita
20 — 6
Adapun Tergugat Rekonvensi menolak untukmemberikan nafkah selama masa iddah karena harta telah dibagi, Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan telah dibaginya harta bersama tidak menggugurkan haksuami (Tergugat Rekonvensi) untuk menafkahi istrinya (Penggugat Rekonvensi).
101 — 17
dengan Yesaya Liwan berhak mewarisi hartapeninggalan Yesaya Liwan ;Menimbang, bahwa kemudian terhadap hartaharta dalam perkawinan pertamamaupun dalam perkawinan kedua telah dilakukan pembagian sebagaimana bukti TS.Pembagian tersebut dilakukan kepada anakanak Yesaya Liwan baik dalam pernikahannyadengan Maria Sandag maupun dalam pernikahannya dengan Evi Sondakh sehingga anakanakYesaya Liwan yang keseluruhannya berjumlah 9 orang telah menerima bagiannya masingmasing ;Menimbang, bahwa dengan telah dibaginya
70 — 12
Sbytanggal Dua Puluh Satu Juni Seribu Sembilan Ratus Sembilan PuluhEnam (2161996), terdaftar atas nama Tuan Sugiharto Ongkowijoyodan Sumiati tanuharja; Bahwa, dengan Akta Wasiat yang dibuat oleh Pewaris (alm) SugihartoOngkowijoyo secara hukum telah membuktikan bahwa terhadap bagianbagian waris untuk Penggugat Konpensi dan Tergugat Ill Konpensi telahmempunyai kekuatan bukti yang kuat dan tidak dapat dicabut wasiat yangtelah diberikan dan dibaginya melalui akta wasiat tersebut, Vide Pasal 954 BWdan
Terbanding/Penuntut Umum : SATRIAWAN S., S.H.
60 — 22
Cemani KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo, setelan mendapatkan shabu dari ERDISSABARA yang dibaginya menjadi 2 (dua) paket shabu, dimana satu paketdisiapkan terdakwa untuk LUKMAN SYARIF dan satu paket lainnya untukterdakwa sendiri.Selanjutnya, terhadap paket shabu terdakwa tersebut, terdakwamengkonsumsi sebagian dengan cara terdakwa menyiapkan Bong berisi airdan sudah terpasang 2 (dua) buah sedotan dan sebuah pipet kaca, shabuterdakwa masukan ke dalam pipet kaca dengan menggunakan sedotanyang sudah
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
timur : berbatas dengan Jalan Raya 40 meter ;sebelah selatan : dengan Darmiati 90 meter;sebelah barat : dengan tanah Sa'ib 40 meter;31.Bahwa Pembahagian Tergugat , telah pula dibagi dua dengan Tergugat Ill,di mana tanah Tergugat Ill berbatas dan berukuran sebagai berikut :sebelah utara : dengan tanah Ruslai Nurdin 90 meter;sebelah timur : dengan Jalan Raya 25 meter;sebelah selatan : dengan tanah Buyung Slamat (Tergugat ) 90 meter ;sebelah barat : berbatas dengan tanah Saib 25 meter;32.Bahwa dengan dibaginya
22 — 12
UTAL pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017 sekitar jam 17.00 wita diJalan Lanan Kelurahan Kemuning Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbarusebanyak 1 (satu) paket dengan berat sekitar 1 (satu) gram sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) yang kKemudian oleh Terdakwa dibaginya menjadi 15(lima belas) paket;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Krimanalistik No Lab 4613/NNF/2017 tanggal 29 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Pusat Laboratorium
37 — 12
Pada saat dikumpul dirumah Pak RT saksilangsung berkata kepada saksi San Pratama Telambanua kau kanRama sudah ngaku, bahwa kau yang ngambil duit dirumah waktukami nyemprot" kau bilang kau disuruh, dan dijawab oleh saksiSan Pratama Telambanua iya, aku disuruhnya ialu saksi bertanyalagi disurun oleh siapa, lalu saksi San Pratama Telambanuamengatakan bahwa ia di suruh oleh terdakwa, lalu saksi bertanyaHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 284/Pid.B/2017/PN Bknlagi ada kau dibaginya uang sama itu, dan saksi
ZIKRI YOHANDA KHAIRI.SH
Terdakwa:
SUTRIYANTO Als TRI Bin Alm GUNTARTO
27 — 5
shabushabu yang dibungkus dalam plastik klepwarna bening, 2 (dua) pack plastik klep warna bening, 1 (Satu) unit Ho merkXiaomi warna putih, 1 (Satu) buah dompet warna hitam, 1 (Satu) buah taspinggang warna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger warnamerah, uang tunai sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu riburupiah) dan uang tunai sejumlah RM 26 (dua puluh enam Ringgit Malaysia); Bahwa narkotika jenis shabu yang ada pada Saksi Mustafa Als Mus Bin(Alm) Yusuf didapatkan dari Sdr Andi dan dibaginya
28 — 8
BinEngkus Kusnadi tidak secara tegas menerangkan bahwa timbangandigital merk Camry untuk membagibagi narkotika jenis sabusabuuntuk dijual, akan tetapi dihubungkan dengan pekerjaan Terdakwayang seorang pengangguran dan Saksi Adi Bukhori Bin EngkusKusnadi bekerja pada percetakan kaos yang tidak menggunakantimbangan tersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwatimbangan digital merk Camry patut diduga dipergunakan Terdakwauntuk membagi paket sabusabu agar sama rata beratnya;Menimbang, bahwa dengan dibaginya
51 — 29
dijualuntuk keperluan membayar hutang dan biaya perkuliahan anak pertamaPenggugat dan Tergugat dapat dibenarkan, oleh karena itu terhadap hartabersama tersebut yang senyatanya tidak ada lagi karena telah dijual tidakHalaman 20 dari 27 halaman Putusan Nomor 240/Pat.6/2013/PA CRP.dapat digugat oleh Penggugat, dan pada saat peletakan sita maupunpemeriksaan setempat (descente) tidak ada lagi pada Tergugat, oleh karenaitu gugatan terhadap harta tersebut ditolak;Menimbang, bahwa keberatan Penggugat untuk dibaginya
31 — 5
harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Hal tersebut diterangkan pula oleh Terdakwa kepada saksi Sepha Dwi Hanantodan saksi Udi Nuryadi pada saat ia ditangkap di kamar kostnya, dimana pada saatditangkap, Terdakwa mengakui setelah membeli sabusabu, kemudian membagi gram sabusabu menjadi beberapa paket untuk dijual diantaranya kepadatemannya bernama Adit dan Jambul ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas menguraikan tentangcara Terdakwa mendapatkan serbuk kristal yang kemudian dibaginya
44 — 20
Bahwa posita gugatan Penggugat angka 6 tidak benar dan mohon untukditolak sebab tanah sengketa seluas 315 m2 atau 9 m x 35 m2 telahdisebutkan letaknya secara jelas dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli,tanggal 29 Maret 2005 sedangkan batasbatasnya seara jelas telah teruatdalam Sertifikat Hak Milik No. 88 Tahun 2008 yang sekarang beradadalam kekuasaan Tergugat IV;10.Bahwa posita gugatan Penggugat angka 7 dan 8 mohon ditolak sebabpersoalan sudah atau belum dibaginya tanah sengketa bukanlah urusandari
63 — 22
#Nama telah dibagi secarakekeluargaan.Yang benar bahwa tanahtanah obyek waris tidak pernah dibagi olehPengadilan, namun tidak dibaginya harta waris oleh Pengadilan bukanberarti obyek waris tidak pernah dibagi secara Islam.7. Bahwa terkait terkait d#Namal Penggugat Konvensi pada poin 6,sebenarnya adalah bentuk Pengakuan dari Penggugat Konvensibahwa dirinya telah pula menguasai sebagian dari tanah sengketayaitu Tanah sengketa Sub. B, Tanah Sengketa Sub.
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian, maka dibaginya obyek sengketa kepada Para Penggugatdan Para Tergugat oleh Judex Facti sudah tepat dan benar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : DENNY GOZAL, DKtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon
45 — 11
Bahwa dengan telah dibaginya harta warisan tersebut, para pihak yangmenjadi ahli waris dari almarhumah ............... DEEL sccssencsessse , yang telahmeninggal dunia pada tanggal ....... , tidak akan mengajukan gugatmenggugat lagi, karena telah selesai secara damai;5.
1.AI SUNIATI, SH
2.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
WINDA Als WIWIN BintiAKHMAD BAIHAKI
61 — 29
Dedy Kurniawan dibaginya menjadi 2(dua) paket, yang setelah dilakukan penimbangan oleh pihak penyidik ternyata2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu tersebut dengan berat kotor seberat5,40 gram dan berat bersih 5,05 gram;Menimbang, bahwa atas pembelian paket narkotika jenis sabusabumelalui Terdakwa tersebut, Sdr.
DIKA PERMANA GINTING.SH
Terdakwa:
1.RISWANSYAH
2.DENI
3.ERVIAN ARISTA
4.ANGGRA ADZ ZUWANDA
51 — 14
Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat dan cakruktersebut dapat dikunjungi oleh umum, lalu Para Terdakwa melihat ada kartujoker yang terletak di atas tiang cakruk tersebut, seketika timbul niat ParaTerdakwa untuk bermain judi leng;Menimbang, bahwa lalu Para Terdakwa duduk berhadapanhadapan danmulai bermain judi leng dengan cara kartu joker tersebut terlebin dahulu dikocoksebanyak 2 set dengan jumlah 108 lembar, setelah dikocok maka kartu tersebutdibagi si pengocok ke sebelah kanan dirinya dan setelah dibaginya
GANES ADI KUSUMA,SH
Terdakwa:
SUKAMTO Alias PAK LIK Bin Alm. GIMO
37 — 22
Obom dengan cara membeli pada hari Minggu tanggal 11Agustus 2019 sekitar jam 21.00 Wita sebanyak 2,5 (dua koma lima) gramseharga Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), yang kemudian olehTerdakwa dibaginya menjadi 14 (empat belas) paket, 3 (tiga) paketnya sudahTerdakwa jual diantaranya dengan Sdr. Arief Rakhman Hakim; Bahwa Terdakwa mengenal Sdr.