Ditemukan 338 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Clg Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
24 — 16
Bagi temanteman seumurannya,bergaul dan berinteraksi pada usia remajanya merupakan fase yangsangat dinanti nanti karena fase tersebut merupakan fase mengenal jatidiri. Namun bagi gadis yang sudah dinikahkan, fase tersebut tentu hanyatinggal impian saja, karena setelah dia menikah, tentu sajakonsentrasinya akan terpusat kepada rumah tangganya saja. Terlebihbila problem rumah tangga sudah menghantui hariharinya.
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 478/Pid.Sus/2019/PN Ckr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
Niko Parinussa Alias Niko
52 — 29
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
Niko Parinussa Alias Niko
52 — 29
Perbuatan tersebut dilakukan olen Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira pukul 20.00 Wib,ketika ADI hendak pulang dari gudang milik Terdakwa yang berada di depanrumah Terdakwa, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi ADI, dinanti tolong disampaikan kepada REMON, bilangin NIKO pesan barangdan ADI menjawab, oke bang nanti Sampaikan.
Register : 20-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.Clg Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
26 — 9
Bagi temanteman seumurannya,Halaman 13 dari 19 HalamanPenetapan Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.Clgbergaul dan berinteraksi pada usia remajanya merupakan fase yangsangat dinanti nanti karena fase tersebut merupakan fase mengenal jatidiri. Namun bagi gadis yang sudah dinikahkan, fase tersebut tentu hanyatinggal impian saja, karena setelah dia menikah, tentu sajakonsentrasinya akan terpusat kepada rumah tangganya saja. Terlebihbila problem rumah tangga sudah menghantui hariharinya.
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Clg Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
Bagi temanteman seumurannya,bergaul dan berinteraksi pada usia remajanya merupakan fase yangsangat dinanti nanti karena fase tersebut merupakan fase mengenal jatidiri. Namun bagi gadis yang sudah dinikahkan, fase tersebut tentu hanyatinggal impian saja, karena setelah dia menikah, tentu sajakonsentrasinya akan terpusat kepada rumah tangganya saja. Terlebihbila problem rumah tangga sudah menghantui hariharinya.
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Termohonheran kepada Pemohon selaku suami Termohon sangat tahu sifatTermohon selama berumah tangga kapan waktunya Termohonberkumpulkumpul teman apalagi Sampai malam, sesampai di rumahTermohon dinanti dengan kesibukan rumah tangga kapan waktunya,apalagi Termohon tidak bisa naik sepeda motor, berangkat kerja ajaTermohon perlu tenaga orang lain, Pemohon tidak mungkin tegamelakukan fitnah ini bila tidak dipandu oleh orang lain;3.2 Termohon sudah semampunya melakukan kewajiban sebagaiseorang isteri, mendengar
Register : 23-03-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 476/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
39 — 10
Soebagio);
- Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak atas pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Dara Dinanti Satrio (Perempuan, lahir tanggal 23 Oktober 1999)
- Dinda Gemintang Fajar (Perempuan, lahir tanggal 29 Oktober 2001);
5.
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Namlea Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Nla Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
160 — 92
160 — 92
pembuktian;Bahwa Termohon membantah dalil Pemohon pada poin 6 karena Termohoningin mempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohon karena demikepentingan anak sehingga dalam Mediasi Termohon tidak mau perceraianini terjadi, sekalipun Termohon telah berselingkuh dengan Perempuan laitetapi Termohon telah memaafkan Pemohon, sehingga Pemohon selalumencari masalah (menciptakan masalah) sehingga Pemohon denganberbagai macam cara menyalahkan Termohon demi Perceraian ini dapatterjadi karena Termohon sedang dinanti
Bahwa Termohon membantah dalil Pemohon pada poin 6 karena Termohoningin mempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohon karena demikepentingan anak sehingga dalam Mediasi Termohon tidak mau perceraianini terjadi, sekalipun Termohon telah berselingkuh dengan Perempuan laitetapi Termohon telah memaafkan Pemohon, sehingga Pemohon selalumencari masalah (menciptakan masalah) sehingga Pemohon denganberbagai macam cara menyalahkan Termohon demi Perceraian ini dapatterjadi karena Termohon sedang dinanti
dalil Pemohon Konvensi pada poin6 karena Termohon Konvensi ingin mempertahankan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena demi kepentingan anak sehingga dalamMediasi Termohon Konvensi tidak mau perceraian ini terjadi, sekalipunPemohon Konvensi telah berselingkuh dengan Perempuan lain tetapiTermohon Konvensi telah memaafkan Pemohon, sehingga PemohonKonvensi selalu mencari masalah dan dengan berbagai macam caramenyalahkan Termohon Konvensi demi perceraian ini dapat terjadi karenaPemohon Konvensi sedang dinanti
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
29 — 17
screen shot(dengan bukti terlampir)Daripada akan menimbulkan mudharot yang lebih besar serta akanmempermalukan saya lebih banyak lagi, lebih baik saya mengalah untukkebahagiaan penggugat dan menerima permintaanya walaupun sayatelah memberikan vidio tentang akhir zaman yang sangatmenghebohkan saat ini penggugat tetap tidak bergeming serta sebelumtandatangan perjanjian gagal mediasipun saya mempertanyakankeyakinan penggugat untuk bercerai dan tetap teguh dengankeinginannya untuk bercerai karena telah dinanti
Register : 16-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA Tais Nomor 76/Pdt.G/2023/PA.Tas Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
39 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aan Suhirmir bin Darulani) terhadap Penggugat (Nila Dinanti binti Surianto);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama Excel Andika Cello, laki-laki, lahir di Seluma pada tanggal 15 Juli 2016, berada dalamhak asuh (hadhanah) Tergugat dan anak yang bernama Azhar Davi Safaras, laki-laki, lahir di Seluma pada
Register : 19-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 86/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 29 Maret 2018 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Eko Jatmiko, SH., Karyoto, SH. & Eva Yusanti, SH. Para Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Kalingga Jepara yang beralamat di Jalan Lingkar Pulodarat Desa Pulodarat Rt. 15 Rw. 02 Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 5 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara dengan Nomor 0436/SK/2017/PA.Jepr, semula Tergugat sekarang sebagai Pembanding ;
melawan
TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding ;
26 — 13
26 — 13
Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi Tergugat/Pembanding bernama SAKSI 4 dan SAKSI 5 yang menerangkan bahwa padahari raya Idul Fitri 2017 masih melihat Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding tinggal bersama anakanaknya, menurut Majelis HakimTingkat Banding adalah suatu hal yang lazim atau suatu hal yang lumrahapabila Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding sebagai orang tuadalam momentum hari raya berkumpul dengan anakanaknya sekedar untukbersamasama merayakan hari raya yang sangat dinanti
Register : 14-03-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 74/Pid.Sus/2024/PN Idm Tanggal 24 Juni 2024 — Penuntut Umum:
BENU ELAMRUSYA, S.H.
Terdakwa:
DARYANTO Alias ATO Bin RASDIYAH (Alm)
18 — 13
BENU ELAMRUSYA, S.H.
Terdakwa:
DARYANTO Alias ATO Bin RASDIYAH (Alm)
18 — 13
Dikembalikan kepada Anak korban DINA DINANTI.
- 1 (satu) Buah KTP (kartu tanda penduduk) NIK 3212150108930001 atas nama DARYANTO
Dikembalikan kepada Terdakwa.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Register : 16-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2794/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pemohon meninggalkan rumah dan keluarga pada hari Sabtu Wagetanggal 12 September 2015 hingga saat ini.Pemohon tidak pernah memberinafkah lahir batin.Dalam perselisihan dan pertengkaran ini Termohon tidakpernah meninggalkan rumah.Tetapi setelan Pemohon dinanti nantikedatangannya oleh Termohon dan juga sudah dicari cari Termohonkemana mana akan tetapi Pemohon tidak pernah kunjungdatang.Sehingga Termohon kembali bekerja.
Register : 17-03-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 52/Pdt.G/2016/PN Pdg Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
97 — 17
97 — 17
Menyatakan bahwa terhitung sejak putusan perceraian ini kekuasaan orang tua atas 1 (satu)orang anak tersebut dan jabang bayi berakhir menurut hukum dan menyatakan pula bahwaPenggugat Rekonpensi menjadi wali yang sah menurut hukum atas 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK dan jabang bayi yang dinanti menjadi bayi sampai merekaberumur 17 (tujuh belas) tahun;3.
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Clg Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 18
24 — 18
Bagi temanteman seumurannya,bergaul dan berinteraksi pada usia remajanya merupakan fase yangsangat dinanti nanti karena fase tersebut merupakan fase mengenal jatidiri. Namun bagi gadis yang sudah dinikahkan, fase tersebut tentu hanyatinggal impian saja, karena setelah dia menikah, tentu sajakonsentrasinya akan terpusat kepada rumah tangganya saja. Terlebihbila problem rumah tangga sudah menghantui hariharinya.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1551 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — AMAQ ERNA, dk VS LOQ KAWIT Alias AMAQ ASMI
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberatan kedua;Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi Mataram) yang mengambil alihpertimbanga Pengadilan Negeri Selong dalam eksepsi adalah telah salahmenerapkan hukum sebagaimana mestinya, karena putusan PengadilanNegeri Selong yang menyatakan, menolak eksepsi Tergugat danTergugat Il, hal ini tidak didasarkan kepada bukti dan sangatbertentangan dengan rasa keadilan yang dinanti oleh masyarakat (dalamhal ini Pemohon Kasasi);B. DALAM POKOK PERKARA;1.
Register : 14-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 802/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon,
14 — 9
14 — 9
duplik dalam konvensi sekaligus replik dalam rekonvensisecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Duplik Dalam Konvensi:Bahwa Termohon menyatakan tetap pada jawaban Termohon;Replik Dalam Rekonvensi:Bahwa Penggugat menyetujui jumlah nafkah selama masa iddah sebesarRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, atausebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat menyetujui kedua anak yang terkecil bernama TarraSyifa Septiolla, dan Cantika Alsyailla Dinanti
Register : 25-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
alasan gugatan cerai Penggugatpada Halaman 2 (dua) poin angka 7 (tujuh) yang menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat pernah diupayakan untuk rukun kembali olehkeluarga masing masing namun tidak berhasil, kenyataanya adalah upayauntuk merukunkan dari keluarga masing masing belum pernah terjadi,halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1143/Padt.G/2019/PA.Mr.sedangkan Tergugat berkeinginan untuk masing masing keluarga bisamendamaikan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat.Semua itu dinanti
Register : 17-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Kgn Tanggal 24 September 2014 — Supriyadi Als Yadi Bin Syahrul.
35 — 14
35 — 14
tengah hari adiknya datanguntuk membeli Handphone milik terdakwa dengan harga Rp. 130.000, (seratus tigapuluh ribu rupiah) dan uang tersebut habis dipakai untuk main bilyard, minum, rokok,jajan, beli bensin sepeda motor dan lainya lalu pada malam harinya terdakwa dan saksiSUPIANOOR berangkat lagi untuk mengambil sepeda motor milik saksi korban yangsebelumnya disimpan di kebun sawit milik warga dan pada saat sampai ditempat yangdituju sekitar jam 22.00 wita lalu saksi SUPIANOOR berkata pada terdakwa DINANTI
Register : 25-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( Ryan Leno Pangestu bin Hartono ) terhadap Penggugat (Ema Dinanti
Register : 09-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 0458/Pdt.G/2023/PA.Pas Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
sejumlah minimal Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugat terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) dengan penambahan 10% tiap tahunnya dari jumlah yang ditetapkan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menolak selain dan selebihnya;
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi/tergugat konvensi sebagian;
- Menetapkan anak bernama Elok Setia Dinanti
DALAM REKONVENSI