., Ari Indriawan dan Diaz Dipta Bagaskara A.P.

Saksi MADE DIPTA Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan inisehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan oleh Penggugatterhadap Tergugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sah menurut tata caraAgama Hindu pada tanggal 30 maret 2007di rumah Penggugat yaitu diBanjarangkan Klungkung ; Bahwa Perkawinan tersebut telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanadalam Akta

P7 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi bernama Saksi MADE DIPTA dan saksi MADE WIRAJAYA ;Menimbang, bahwa baik surat bukti maupun saksisaksi tersebut, telahdiajukan menurut hukum acara yang berlaku, sehingga bukti surat suratmaupun keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangsah ;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat dipersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat buktiyang ada relevansinya saja, sedangkan terhadap alat bukti yang tidakdipertimbangkan

Tetapi tidak berlangsung lama termohon sering merasa tidaknyaman hingga akhirnya pada akhir Desember 2019 termohonmemutuskan untuk meninggalkan rumah, meninggalkan pemohondan dua orang anak.n. n.Kini termohon diketahui sering tinggal bersama dengan seoranglakilaki berwarga negara asing yang tinggal di Villa Dipta SeminyakHal. 3 dari 23 Hal. Putusan No.78/Pdt.G/2020/PA.Bdg4.

kewajibanya sebagaiistri dan ibu rumah tangga baik lahir maupun batin, Termohon pernah pergimeninggal Pemohon tanpa alasan yang jelas lebih dari 8 (delapan) bulanTermohon hanya sekali menemui Pemohon dan anaknya, bahwa Termohonpada bulan Desember 2019 melakukan periksa test kejiwaan di rumahsakit Surya Husadha dan didiagnosa oleh dokter bahwa Termohonmengidap penyakit gangguan jiwa Bordeline Personality Disorder (BPD)dan bahwa Termohon sering tinggal bersama laki laki lain warga Negaraasing di villa Dipta

Dan kepergian saya tanggal 7April 2018 pun saya juga sudah minta ijin kepada suami awalnya sayasuruh mengantar tetapi suami tidak mau karena suami mau menontonbola distadion Dipta. Alasan saya pergi hari itu karena saya ada urusanbimbingan skripsi dengan dosen perempuan yang beralamat diPerumahan Mekar Sari Gatsu Barat saya bimbingan dengan dosen yangbernama Ni Made Ruastiti selaku pembibing. Kuliah inipun karenadukungan dan dorongan suami agar segera tamat di kampus ISIDenpasar;.

Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat telah mengajukan 2( dua) orang saksi yaitu Anak Agung Anom Yunarya dan A.A Nyoman Langa,dimana para saksi hanya mendengar pengakuan dari Tergugat yangmengatakan Penggugat mengajukan perceraian kepada Tergugat karena padapada saat Tergugat menyusun skripsi sering pulang malam, bahwa Tergugatsudah meminta ijin kepada Penggugat bahkan Tergugat meminta untuk diantarnamun Penggugat menolak mengantar tetapi malah menonton pertandingansepak bola di lapangan Kapten Dipta

Mandiri Dipta Cipta dan PT. TeralindoLestary, Fc. Surat Perjanjian Pemborongan Kerja No.:Halaman 4 dari 60 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...149/MDC/SPPK/X1/2003 tanggal 15 Desember 2003, Fc. BeritaAcara Serah Terima No.: BA/MDCTERAL/007/080405 tanggal 8April 2005;13. Fc. Surat Perjanjian Pemborongan Kerja No. :151/MDC/SPPK/X1V2003 tanggal 16 Desember 2003 antara PT. MandiriDipta Cipta dan PT. Teralindo Lestary. 4 (empat) lembar print out Minute Of Meeting PT.

Surat Perintah Kerja Nomor : 150/MDC/SPK/XIV/2003 tanggal 15Desember 2003 perihal Pekerjaan pengadaan dan pemasangan PompaChiler area mall untuk project Mangga Dua Square Mall antara PT.Mandiri Dipta Cipta dan PT. Teralindo Lestary, Fc. Surat PerjanjianPemborongan Kerja No.: 149/MDC/SPPK/X1/2003 tanggal 15Desember 2003, Fc. Berita Acara Serah Terima No.: BA/MDCTERAL/007/080405 tanggal 8 April 2005;m) Fe.

Mandiri Dipta Cipta dan PT.Teralindo Lestary.4 (empat) lembar print out Minute Of Meeting PT. Langdon Seah,tanggal 5 Juni 2013 dan attendance List (Daftar hadir) ProyekIndonesia International Expo. 1 (satu) Buah Berkas Data Tehknis Fire, Chiller & Plumbing Pump,Project Indonesia Internasional ExpoBSD City PT. RAJAWALIPARAMA KONTRUKSIL. 1 (satu) Buah Berkas Data Technical Specification & CatalogueBidding Document, Project Indonesia International ExpoBSD CityPT.

Mandiri Dipta Cipta dan PT.Teralindo Lestary. 4 (empat) lembar print out Minute Of Meeting PT. Langdon Seah,tanggal 5 Juni 2013 dan attendance List (Daftar hadir) Proyek IndonesiaInternational Expo.Dikembalikan kepada saksi POLTAK SITINJAK 1 (satu) Buah Berkas Data Tehknis Fire, Chiller & Plumbing Pump,Project Indonesia Internasional ExpoBSD City PT. RAJAWALIPARAMA KONTRUKSI.Halaman 55 dari 60 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

Mandiri Dipta Cipta dan PT.Teralindo Lestary, Fe. Surat Perjanjian Pemborongan KerjaNo.: 149/MDC/SPPK/XIV/2003 tanggal 15 Desember 2003, Fc.Berita Acara Serah Terima No.: BA/MDCTERAL/007/080405tanggal 8 April 2005;13.Fce. Surat Perjanjian Pemborongan Kerja No. :151/MDC/SPPK/XIV/2003 tanggal 16 Desember 2003 antara PT. MandiriDipta Cipta dan PT. Teralindo Lestary.4 (empat) lembar print out Minute Of Meeting PT.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak yaitu DIPTA RIZKY ARRAFIF, usia 4 tahun, saat ini dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan karena:a.

dihadapan TerdakwaL) KUHP, Undangundang No.4 Tahun 2004,dan Undangundang No.2 tahun 1986 sertatan dengan perkara ini ;G A D JI L Jumerah alias Ju telah terbukti secara sah danakukan tindak pidana Penganiayaan.Terdakwa dengan pidana penjara selama 10nan yang telah dijalani oleh Terdakwadari pidana yang dijatuhkan.Terdakwa tetap ditahan.tuk membayar biaya perkara ini sebesarribu rupiah) ;rapat permusyawaratan Majelis Hakimhari Kamis tanggal 26 September 2013 olehKetua Majelis, MUHAMMAD SYAWALUDIN,DIPTA

menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari adanya informasi darimasyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang sedang menjual judi jenis togel, selanjutnyasaksi Normal Girsang bersama dengan Heri Dipta

Adapun anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Wawan Yuliyanto sekarang diasuh olehTergugat sedangkan Angga Kara Dipta sekarang diasuh oleh Penggugat;4.

MANDIRI DIPTA CIPTA, berkedudukan di JI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Eko Djoko Subiyantoro alias Eko Djoko Subijantoro DRS BCKU bin Djarmudji, yang telah meninggal dunia pada 17 Agustus 2021 adalah :

1. Ida Kirana binti Soewarno sebagai istri / janda;
2. Angga Rizky Wirawardhana bin Eko Djoko Subiyantoro alias Eko Djoko Subijantoro DRS BCKU, sebagai anak kandung;
3. Dipta

Wayan Dipta Aruna, Lakilaki, lahir di Denpasar tanggal 07Desember 2011 sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5272LU291220110001, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Cacatan Sipil Kota Denpasar, sesuai photocopy terlampir :2.

Satmaka Deepa Marhen Bin M.Nick Marhen , tempat tanggal lahir Batam, 09 Februari 2021, umur 2 Tahun;

Mandiri Dipta Cipta ;STNK No.Pol B 8415 JF atas nama pemilik PT. Mandiri Dipta Ciptanomor rangka MHFM1BA3J7K042826 Nomor mesin DC 19796 ;Surat Pernyataan Subrogasi dari PT. Mandiri Dipta Cipta kepadaPT. Asuransi Central Asia yang menerima pergantian uang sebesarRp 116.900.000,00 (seratus enam belas juta sembilan ratus riburupiah) dari PT. Asuransi Central Asia ;1 (satu) unit mobil Toyota Avanza DS 1953 JL sesuai STNK atasnama RAMLI ;Surat Tanda Penerimaan Laporan Pengaduan No.

Mandiri Dipta Cipta kepada PT.Asuransi Central Asia yang menerima pergantian uang sebesar Rp116.900.000,00 (seratus enam belas juta sembilan ratus ribu rupiah)dari PT. Asuransi Central Asia ;Hal. 42 dari 59 hal. Put. No. 1467 K/Pid/201174.75.76.77.78.19.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.Surat Tanda Penerimaa Laporan Pengaduan No.

Mandiri Dipta Cipta kepada PT.Asuransi Central Asia yang menerima pergantian uang sebesar RpHal. 56 dari 59 hal. Put. No. 1467 K/Pid/201174.75.76.tf.78.roe80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.a2.116.900.000,00 (seratus enam belas juta sembilan ratus ribu rupiah)dari PT. Asuransi Central Asia ;Surat Tanda Penerimaa Laporan Pengaduan No.

HERI DIPTA SEMBIRING, memberikan keterangan di bawah Sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara inipada tanggal 10 Januari 2012 yang dibuat oleh Penyidik A. Barus dan keterangansaksi pada BAP sudah benar semuanya ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekira pukul 21.00 Wib di Jl.Sibolga P. Sidempuan Kel. Sibuluan Raya, Kec.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohonyang bernama Arya Dipta Pranawa sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan minimal 10 % per tahun;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki 3 (Tiga)orang anak/keturunan yang bernama; Chalvin Bintang Natawiguna, Jakarta 06 Agustus 2009 (Umur 9Tahun); Arya Dipta Kobinatawiguna, Jakarta 16 Februari 2013 (Umur 5Tahun); Adhyasta Triasputra Natawiguna, Jakarta 23 November 2015(Umur 2 Tahun 8 Bulan);4.

Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat Jalan Sumber rejo, Rt. 42,No. 16, Kelurahan sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 3 Bulan, dan terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua penggugat Jalan Sudimulyo, Rt. 02,No. 75, Kelurahan Margo Mulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 9 Bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai lorang anak yang bernama Raheesh Dipta

terhadap anak tersebut ;Bahwa benar surat pernyataan penyerahan anak dari kakak saksi yang bernamaTheng Paini kepada Ni Luh Sutarmi; Bahwa kakak saksi yang bernama Theng Paini tidak berkeberatan anaknya diangkatoleh Para Pemohon; Bahwa saksi tidak berkeberatan keponakan saksi yang bernama Keisya Frebianydiangkat oleh Para Pemohon; Bahwa saksi tahu tujuan Para pemohon mengangkat anak karena anak perempuanpertama para pemohon meninggal dunia dan agar para pemohon mempunyai anakperempuan ; Saksi I WAYAN DIPTA

PattimuraNo. 1 RT 03/RW 05 Kelurahan Gamer Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan, dalam perkara ini dikuasakan kepadaSidem = Sri Raharjo, S.H dan Ade Eva Yuni Winthya, S.H,Advokat pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum SidemSri Raharjo, S.H & Rekan beralamat di jalan Beringin No. 7 KotaPekalongan sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 28Oktober 2017, selanjutnya disebut Pembanding, semula sebagaiPenggugat ;LawanKepala Kantor Pertanahan Kota Pekalongan, dalam perkara inidikuasakan kepada Wayan Dipta