Ditemukan 5576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni dony dona doko dodo
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 04-07-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 92/Pid.B/2024/PN Unr
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
HERWIN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
DIYANDONO Alias DONO Bin (Alm) MARTOYO
3 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DIYANDONO Alias DONO Bin (Alm) MARTOYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana
    Penuntut Umum:
    HERWIN SETIAWAN, SH
    Terdakwa:
    DIYANDONO Alias DONO Bin (Alm) MARTOYO
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 94/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 21 Februari 2018 — SH
Terdakwa:
ANO SUKARNO Bin DONO SUPRATMAN Alm
85 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ANO SUKARNO Bin DONO SUPRATMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan, kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian
    SH
    Terdakwa:
    ANO SUKARNO Bin DONO SUPRATMAN Alm
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 29-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 175/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 23 Agustus 2021 — DONO SUMARDI
52 — 5
  • DONO SUMARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.
    DONO SUMARDI
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 37/Pid.B/2024/PN Tgt
Tanggal 25 Maret 2024 — Penuntut Umum:
SUREZ TARUNA PRATAMA, S.H
Terdakwa:
ARDIONO Als DONO Bin SYAHRAN
14 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ardiono Alias Dono Bin Syahrian, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ardiono Alias Dono Bin Syahrian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Penuntut Umum:
    SUREZ TARUNA PRATAMA, S.H
    Terdakwa:
    ARDIONO Als DONO Bin SYAHRAN
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-07-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 75/Pid.B/2016/PN.Skg
Tanggal 18 Mei 2016 — APRIADI AKBAR Alias DONO Bin H. HUSENG
48 — 22
  • Menyatakan Para Terdakwa MANSUR Alias ANCU Bin MASSALISSI, dan APRIADI AKBAR Alias DONO Bin H. HUSENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 27 ayat (2) jo. Pasal 45 ayat (1) UU No 11 tahun 2008 tentang Informasi dan transaksi Eletronik;2.
    APRIADI AKBAR Alias DONO Bin H. HUSENG
    Pasal 45 ayat (1) UU No. 11 Tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi ElektronikATAUKETIGAn Bahwa terdakwa 1 MANSUR Alias ANCU Bin MASSALISSI, terdakwali APRIADI AKBAR Alias DONO Bin H.
    pada saat itu adalah perjudian jenisQQ ( Online ) ;Bahwa alat yang digunakan oleh mereka yaitu denganmenggunakan lettop merk ACER warna Biru tua,, dimanaterdakwa MANSUR Alias ANCU dan terdakwa APRIADIAKBAR Alias DONO melakukan perjudian jenis QQ ( Online) yang menurut keterangan terdakwa MANSUR AliasANCU caranya dengan menyetorkan uangnya kepadaterdakwa APRIADI AKBAR Alias DONO sebanyak Rp50.000. ( Lima Puluh Ribu Rupiah ), kemudian terdakwaAPRIADI AKBAR Alias DONO pergi mentrasfer ke ATMBank BNI
    kepada Terdakwa DONO kalau mau Deposit Rp 50.000.( Lima puluh Ribu Rupiah ) main Poker ;Bahwa setelah itu Terdakwa DONO membukakan Situs / akun miliknya laluTerdakwa duduk dan bermain judi QQ ( Online ), dan setelah beberapamenit main Judi QQ ( Oline) lalu datang Polisi melakukan pengerebekandan menemukan Terdakwa sedang melakukan perjudian QQ ( Online ),tersebut ; Bahwa setelah itu Terdakwa dibawa ke Polsek Pitumpanua bersamadengan Terdakwa DONO bersama lettop yang digunakan Terdakwa ;Bahwa yang
    APRIADI AKBAR Alias DONO Bin H.
    usaha Judi QQ (Online) tersebutkemudian dijalankan oleh terdakwa APRIADI AKBAR Alias DONO,dimana ketika datang terdakwa MANSUR Alias ANCU untuk Judi QQ(Online) tersebut terdakwa APRIADI AKBAR Alias DONO melakukanlangkahlangkah permainan sebagai berikut :1, Pada awalnya Terdakwa MANSUR Alias ANCU datang menyewa warnetdengan harga sewa Rp.2.000, (dua ribu rupiah) per jam kemudianmengatakan kepada terdakwa APRIADI AKBAR Alias DONO *saya mauDeposit Rp50.000.( Lima puluh Ribu Rupiah ) Main poker, setelahmentrasfer
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Uang Palsu
Register : 06-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 136/Pid.B/2017/PN Clp
Tanggal 24 Agustus 2017 — 1.Achmad Bagus Nur Fauzi Bin Ari Soemarno 2.Ryan Ratmana Putra Alias Dono Bin Ratmono
90 — 21
  • Menyatakan terdakwa I ACHMAD BAGUS NUR FAUZI bin ARI SOEMARNO dan terdakwa II RYAN RATMANA PUTRA alias DONO bin RATMONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu ;2.
    1.Achmad Bagus Nur Fauzi Bin Ari Soemarno2.Ryan Ratmana Putra Alias Dono Bin Ratmono
    Cilacap.Bahwa terdakwa AHMAD BAGUS NUR FAUZI dan terdakwa RYANRATMANA PUTRA Als DONO) adalah benar yang ditangkap saksikarena mengedarkan dan membawa uang rupiah palsu.Bahwa ACHMAD BAGUS NUR FAUZI dirinya amankan karenamembawa Uang palsu didalam dompetnya dan RYAN RATMANAPUTRA Als DONO dirinya amankan karena menggunakan uang palsuuntuk membayar penjajah Seks komersial (PSK).Bahwa saksi mengamankan uang palsu dari Sdra ACHMAD BAGUSNUR FAUZI sebesar Rp. 260.000, dengan rincian 2 (dua) lembaruang kertas
    Cilacap;Bahwa terdakwa uang rupiah palsu yang diberikan kepada RYANRATMANA PUTRA Als DONO Bin RATMONO berjumlah Rp.150.000,dengan pecahan 3 lembar uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa 3 lembar uang kertas rupiah palsu pecahan Rp.50.000 adalahbenar miliknya yang diberikan kepada RYAN RATMANA PUTRA AlsDONO Bin RATMONO;Bahwa uang rupiah palsu sebelum diberikan kepada RYAN RATMANAPUTRA Als DONO Bin RATMONO.berjumlah Rp.410.000 denganpecahan 5 lembar uang Rp.50.000, dan 8 lembar uang Rp.20.000
    , ;Bahwa sejumlah Rp.260.000 dengan rincian 2 lembar uang kertasRp.50.000 dan 8 lembar uang Rp.20.000 yang persidangan adalah benarmiliknya sisa setelah diberikan kepada RYAN RATMANA PUTRA AlsDONO Bin RATMONO;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN Clp Bahwa terdakwa mempunyai uang rupiah palsu hanya untuk koleksi dandirinya memberikan uang rupiah palsu kepada RYAN RATMANA PUTRAAls DONO Bin RATMONO karena dirinya merasa tidak enak karenaRYAN RATMANA PUTRA Als DONO Bin RATMONO.
    Sudah mengetahuikalua dirinya mempunyai uang palsu; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mengetahui kalau uang rupiah palsuyang diminta RYAN RATMANA PUTRA Als DONO Bin RATMONO akandipergunakan untuk membayar PSK ; Bahwa RYAN RATMANA PUTRA Als DONO Bin RATMONO memintauang kepada dirinya secara langsung karena RYAN RATMANA PUTRAAls DONO Bin RATMONO sudah mengetahui kalau dirinya mempunyaiuang palsu; Bahwa terdakwa memperoleh uang kerta srupiah palsu dari Sdra TOMI(Btt) Penduduk Batam yang sedang bekerja
    Terdakwa RYAN RATMANA PUTRA Als DONO Bin RATMONO; Bahwa terdakwa telah mengedarkan uang rupiah palsu pada hari Rabutanggal 29 Maret 2017 pukul 23.30 wib di Lokalisasi Ikut Desa Slarangkec. Kesugihan Kab.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 15-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 183/Pid.Sus/2022/PN Cbd
Tanggal 23 Agustus 2022 —
Terdakwa:
ADHI PERMADI PRABOWO Alias DONO BIN BINTORO
18 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Adhi Permadi Prabowo Alias Dono Bin Bintoro, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar , sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

    Terdakwa:
    ADHI PERMADI PRABOWO Alias DONO BIN BINTORO
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Plj
Tanggal 11 September 2019 — Dono Puspito bin Gunarto
16 — 7
  • Dono Puspito bin Gunarto) terhadap Penggugat (Wiliarni Harni binti Anas Sodian);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

    Dono Puspito bin Gunarto
    Dono Puspito bin Gunarto, tempat dan tanggal lahir, Lubuk Karya, 05Juli 1988, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jorong Guguak Tinggi, Kenagarian KotoTinggi, Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 21 Agustus2019 yang telah terdaftar
    Dono Puspito binGunarto) terhadap Penggugat (Wiliarni Harni binti Anas Sodian);Halaman 3 dari 15 Putusan nomor 206/Pat.G/2019/PA. Plj3.
    Dono Puspito binGunarto;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Rumbai, pada tanggal 10 Mei 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di JorongGuguak Tinggi, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Koto Besar,Kabupaten Dharmasraya sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan
    Dono Puspitobin Gunarto) terhadap Penggugat (Wiliarni Harni binti Anas Sodian);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 Putusan nomor 206/Pdt.G/2019/PA. PljDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriah oleh kami Azizah Ali, S.H.I., M.H.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 105/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 2 Juni 2021 —
Terdakwa:
SARIMIN alias PARMIN bin DONO SUMARDI
34 — 10

  • --------------------------------------------------------- M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SARIMIN alias PARMIN bin DONO SUMARDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut
    Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARIMIN alias PARMIN bin DONO SUMARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti

    Terdakwa:
    SARIMIN alias PARMIN bin DONO SUMARDI
    PUTUSANNomor 105/Pid.B/2021/ PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SARIMIN alias PARMIN bin DONO SUMARDI;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/O9 Februari 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pisang No.42 Rt.05 Rw.11 Desa Penggalang 11Kec.
    Menyatakan terdakwa SARIMIN alias PARMIN bin DONO SUMARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Clpdengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke3,ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIMIN alias PARMIN bin DONOSUMARDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanselama terdakwa ditahan;3.
    terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah memperhatikan permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan di depan persidangan pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmenjatuhi terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya dengan alasanbahwa terdakwa telah mengaku bersalah dan menyesali perbuatanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :Bahwa terdakwa SARIMIN alias PARMIN bin DONO
    Unsur Barang siapa;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN ClpMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanseorang yang bernama SARIMIN alias PARMIN bin DONO SUMARDI yangselanjutnya didudukan sebagai terdakwa dalam perkara ini;Menimbang bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa telah pulamembenarkan identitas dirinya sebagai mana yang tercantum dalam suratdakwaan sehingga dalam perkara aquo tidak terdapat error in persona;Menimbang bahwa sepanjang pengamatan majelis hakim
    Menyatakan Terdakwa SARIMIN alias PARMIN' bin DONO SUMARDItersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARIMIN alias PARMIN bin DONOSUMARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 10 (sepuluh) Bulan;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2181/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
CAHYA SUPRIATNA ALS DONO BIN ALM DADE
48 — 2
  • Dono Bin Alm. Dade tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Cahya Supriatna Al. Dono Bin Alm.

    Dono Bin Alm. Dade, 1 (satu) bendel rekening koran tabungan BCA milik terdakwa Cahya Supriatna Als. Dono Bin Alm. Dade ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
CAHYA SUPRIATNA ALS DONO BIN ALM DADE
DONO BIN ALM. DADEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan penggelapan dalamjabatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CAHYA SUPRIATNA ALS. DONO BINALM. DADE, dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan didikurangi selama Terdakwa menjalani penahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku tabungan tahapan bankBCA milik tersangka atas nama Cahya Supriatna Als. Dono Bin Alm.
Dono Bin Alm. Dade Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar terdakwa CAHYA SUPRIATNA ALS. DONO BIN ALM.
Dono Bin Alm. Dade, 1 (Satu) bendel rekening koran tabungan BCAmilik terdakwa Cahya Supriatna Als. Dono Bin Alm. Dade;barang bukti mana diakui kebenarannya oleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa terdakwa Cahya Supriatna Al. Dono Bin Alm. Dade bekerja di kolampancing Tirta Babatan yang beralamatkan di JI.
Dono Bin Alm.Dade adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, hal ini dapat dilihat selamadidalam persidangan Terdakwa telah membenarkan identitasnya sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan dan selama berlangsungnyapersidangan Terdakwa dapat mengikutinya dengan baik dan tidak ada ditemukanHal 7 Putusan Nomor 2181/Pid.B/2020/PN. Sby.fakta sebaliknya, oleh karenanya Terdakwa Cahya Supriatna Al. Dono Bin Alm.
Dono Bin Alm. Dade.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Klk
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
HAIRUNUDIN ALS DONO BIN H. SYAMSURI
67 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HAIRUNUDIN Als DONO Bin H. SYAMSURI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa HAIRUNUDIN Als DONO Bin H. SYAMSURI dari Dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa HAIRUNUDIN Als DONO Bin H.
    Penuntut Umum:
    DEWI RETNA MARTANI, SH
    Terdakwa:
    HAIRUNUDIN ALS DONO BIN H. SYAMSURI
    PUTUSANNomor 154/Pid.Sus/2020/PN KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HAIRUNUDIN Als DONO Bin H.
    Menyatakan Terdakwa HAIRUNUDIN ALS DONO BIN H. SYAMSURItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HAIRUNUDINALS DONO BIN H.
    belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa selaku Kepala Rumah Tangga mempunyai seorangistri dan anakanak yang perlu perhatian dari Terdakwa;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa pun menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa HAIRUNUDIN ALS DONO
    SH dan BRIPTU ABDUL GANI sedang melakukanpenyelidikan peredaran narkotika dan obatobatan terlarang di wilayah kotaKapuas mendapat informasi adanya penjualan sabu yang dilakukan olehseseorang dengan panggilan DONO, selanjutnya anggota Sat Resnarkobamencari tahu nomor Handphone orang tersebut, kemudian anggota SatResnarkoba melakukan strategi dengan melakukan penyamaran seolaholahsaksi MUHAMMAD ISMED AKBAR dan M.
    Menyatakan Terdakwa HAIRUNUDIN Als DONO Bin H. SYAMSURItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa HAIRUNUDIN Als DONO Bin H. SYAMSURIdari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HAIRUNUDIN Als DONO Bin H.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 04-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 900/Pid.B/2017/PN Smg
Tanggal 27 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SEKARING DYAH I.W SH
Terdakwa:
DIYANDONO alias DONO bin alm. MARTOYO.
24 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa DIYANDONO alias DONO bin alm MARTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIYANDONO alias DONO bin alm MARTOYO dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun.

    Dikembalikan kepada Terdakwa Diyandono alias Dono bin alm Martoyo.

    6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

    Penuntut Umum:
    SEKARING DYAH I.W SH
    Terdakwa:
    DIYANDONO alias DONO bin alm. MARTOYO.
Pengadilan PN Andoolo Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN Andoolo Nomor 28/Pid.Sus/2023/PN Adl
Tanggal 29 Mei 2023 — Penuntut Umum:
RIFQI PRASETYO YUNIARTO, S.H
Terdakwa:
ASRIADIN Alias MBUDO Bin DONO
71 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ASRIADIN alias MBUDO bin DONO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penyalahgunaan narkotika golongan Ibagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1( satu)tahun 6 (
    Penuntut Umum:
    RIFQI PRASETYO YUNIARTO, S.H
    Terdakwa:
    ASRIADIN Alias MBUDO Bin DONO
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 04-09-2013 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 102/Pid.B/2014/PN. Sgn.
Tanggal 4 September 2013 — I : SUWARNO alias DONO Bin RESO PAWIRO, II DADI JAYANTO alias DADEK Bin WIKNYO REJO
25 — 4
  • Menyatakan terdakwa I : SUWARNO alias DONO Bin RESO PAWIRO, Terdakwa II DADI JAYANTO alias DADEK Bin WIKNYO REJO. Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; ---------------------------------------2.
    I : SUWARNO alias DONO Bin RESO PAWIRO, II DADI JAYANTO alias DADEK Bin WIKNYO REJO
    Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum; e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadipersidangan, e Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Telah pula mendengarkan dan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sragen, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1 Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa I SUWARNO Alias DONO
    menyatakan menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya, paraterdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya dan meminta keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari para terdakwa tersebutPenuntut Umum tetap dalam tuntutannya dan para terdakwa tetap dalampembelaannya; Menimbang, bahwa para terdakwa diajukkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan alternatif, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :KESATU:Bahwa para terdakwa yaitu terdakwa I SUWARNO Alias DONO
    ATAU KEDUABahwa para terdakwa yaitu terdakwa I SUWARNO Alias DONO Bin RESOPAWIRO dan terdakwa II DADI JAYANTO Alias DADEK Bin WIKNYOREJO ,pada hari Jumat tanggal 04 Juli 2014 sekira jam 11.50 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2014 bertempat di TPR TerminalSumberlawang Ds.Ngandul Kec.Sumberlawang Kab.Sragen atau setidaktidaknyapada suatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sragen ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum
    dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada ijin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi ijin mengadakan perjudian itu, perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Juli 2014 para terdakwa telah ikut sertadalam perjudian yang diadakan oleh SRI HARYANTO (Dalam perkaralain) yaitu telah membeli atau menebak nomor atau angka Capjiekia lewatSMS;e Bahwa nomor atau angka yang dibeli atau ditebak oleh terdakwa ISUWARNO Alias DONO
    Menyatakan terdakwa I : SUWARNO alias DONO Bin RESO PAWIRO,Terdakwa II DADI JAYANTO alias DADEK Bin WIKNYO REJO. Telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 82/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 22 Juli 2021 —
Terdakwa:
BUDONO alias DONO bin YASHADI
33 — 15

  • M e n g a d i l i

    1. Menyatakan Terdakwa Budono Alias Dono Bin Yashadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya

    Terdakwa:
    BUDONO alias DONO bin YASHADI
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 1/PID.B/2016/PN BNT
Tanggal 23 Februari 2016 — DONO Bin IMAI
51 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MORYLLUS TENNES Als DONO Bin IMAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK DAN MELAWAN HAK MEMAKSA
    DONO Bin IMAI
    PUTUSANNomor : 1/Pid.B/ 2016/ PN Bnt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MORYLLUS TENNES Als DONO binIMAITempat Lahir : Desa Panarukan (Barsel)Umur/ Tanggal Lahir: 63 tahun/14 April 1952Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Panarukan RT04Kec. Dusun Utara,Kab.
    Menyatakan Terdakwa MORYLUS TENNES Als DONO Bin IMAI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai, membawa, atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan senjata penikam atausenjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.
    mengulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan pada tanggal 16 Februari 2016,3 PTSN No: 1/Pid.B/2016/PN Bntyang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupunpembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM01/BNTOK/Epp.2/01/2015 tertanggal 7 Januari 2016,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa MORYLLUS TENNES Als DONO
    saksi YUNEDIberangkat menuju ke lokasi Pembangunan Jembatan Desa Panarukansekaligus melihat tanah/lahan miliknya yang lokasinya dekat denganjembatan tersebut, kKemudian setibanya di jalan menuju tanah/lahan miliknyatersebut saksi YUNEDI melihat ada patokpatok yang berada ataumenghalangi jalan menuju lahan/tanah miliknya tersebut, lalu karena adanyahalangan patokpatok tersebut saksi YUNEDI mencabut patokpatok itu,kemudian disaat berusaha mencabut patok tersebut tibatiba terdakwaMORYLLUS TENNES Als DONO
    Menyatakan Terdakwa MORYLLUS TENNES Als DONO bin IMAI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUKDAN MELAWAN HAK MEMAKSA ORANG LAIN UNTUK TIDAKMELAKUKAN SESUATU DENGAN ANCAMAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;21 PTSN No: 1/Pid.B/2016/PN Bnt3.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum
Register : 26-01-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PN PELAIHARI Nomor 26/Pid.B/2022/PN Pli
Tanggal 17 Maret 2022 — DONO Bin NGADIO
45 — 15
  • Dono bin Ngadio telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

    5.

    DONO Bin NGADIO
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1220/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Edi,SH
Terdakwa:
IMAM SUSANTO als DONO bin SUHARTO
29 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa : IMAM SUSANTO alias DONO Bin SUHARTO yang identitasnya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman .
    ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : IMAM SUSANTO alias DONO Bin SUHARTO dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 ( satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2( dua ) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus besar plastik bening berisikan ganja dengan berat
      Penuntut Umum:
      Edi,SH
      Terdakwa:
      IMAM SUSANTO als DONO bin SUHARTO
      Menyatakan Terdakwa IMAM SUSANTO alias DONO Bin SUHARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki , menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan kesatupasal 111 ayat (1) UndangUndang R I. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM SUSANTO alias DONO BinSUHARTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan dendasebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 2 (dua) BulanPenjara., dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan ;3.
      Cukang Kawung Kota Bandung Saksi bersamasama sdr.BRIPKASETYO PAMBUDI,telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa IMAMSUSANTO alias DONO BIN SUHARTO.
      Unsur Secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah TerdakwaImam Susanto alias Dono Suharto tidak mempunyai hak sendiri untuk itu danmelawan hukum berarti perobuatan Terdakwa tersebut dilakukan denganbertentangan dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 ayat (1) UU.
      Menyatakan Terdakwa IMAM SUSANTO alias DONO Bin SUHARTO yangidentitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan dalambentuk tanaman;2.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN BANGKO Nomor 109/Pid.Sus/2022/PN Bko
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Hermanto Alias Dono Bin Umar
59 — 18
  • Menyatakan Terdakwa Hermanto Alias Dono Bin Umar tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kumulatif Kesatu dan Kedua Primair Penuntut Umum;

    2.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kumulatif Kesatu dan Kedua Primair Penuntut Umum tersebut;

    3.Menyatakan terdakwa Hermanto Alias Dono Bin Umar tersebut diatastelah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaTanpa

    Penuntut Umum:
    ARIE PRATAMA, SH
    Terdakwa:
    Hermanto Alias Dono Bin Umar
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN REMBANG Nomor 98/Pid.B/2021/PN Rbg
Tanggal 7 Desember 2021 — DONO LEGIMAN
66 — 4
  • DONO LEGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
    DONO LEGIMAN