MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (YUNITA PUTRI IRAWATI Binti HAIRI SAPTA IRAWAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (M. FALDI INZAGHI Bin ZULIANTO);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya Bernama :Nama : YUNITA PUTRI IRAWATI Binti HAIRI SAPTA IRAWANUmur : 17 Tahun 10 Bulan ( Tuban, 16 06 2003 )Hal 1 dari 16 hal, Pen. No. 265/Pdt.P/2021/PA.TbnPendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di : JI. Sriti Blok W/22, RT. 11, RW. 01, Desa Jenggolo,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Dengan calon Suaminya :Nama : M.

HAIRI SAPTA IRAWAN, NIK :3523121102670003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan paraf;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.

HAIRI SAPTA IRAWAN, No3523121603067654, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan paraf4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

TbnPUTRI IRAWATI Binti HAIRI SAPTA IRAWAN untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama M.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (YUNITAPUTRI IRAWATI Binti HAIRI SAPTA IRAWAN) untuk menikah dengancalon suaminya bernama (M. FALDI INZAGHI Bin ZULIANTO);3.

Hairi bin Rahmat dan Pemohon bercerai resmidengan suaminya tersebut pada tanggal 03 Mei 2018;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulisberupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 15/RT02/X/BHS/2018 dari KetuaRT 02 RW 01 Kelurahan Basirin Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P1;2.

Hairi bin Rahmat pada tanggal 3 Mei 2018;Menimbang, bahwa berrdasarkan fakta di persidangan bahwa perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2016 diJalan 9 Oktober, Gang Nusa Indah, Kelurahan Pekauman, KecamatanBanjarmasin Selatan, telah terbukti bahwa Pemohon belum bercerai dengan istripertamanya bernama Kumala Sari binti Halidi dan Pemohon II belum bercerairesmi dengan suaminya bernama M.

Hairi bin Rahmat oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II masingmasing masih dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa perceraian hanya dapat dilaksanakan di muka sidangPengadilan, oleh karenanya Pemohon belum berstatus duda cerai denganistrinya terdahulu, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 115 Kompilasi HukumIslam bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di muka persidangan PengadilanAgama, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dengan isterinya bernama Kumala Sari binti

Hairi bin Rahmat dan oleh karenanya Pemohon II masih dalam ikatanperkawinan yang sah dengan pria lain;Menimbang, bahwa perceraian hanya dapat dilaksanakan di muka sidangPengadilan, oleh karenanya Pemohon II belum berstatus janda cerai dengansuaminya terdahulu, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 39 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi waliadalah Hairi Ayah Kandung Pemohon II dengan saksi nikahmasing masing bernama Abdul Kirom dan Halisi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam usia 30 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 22 tahun;4.

Saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kota Cilegon;.Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi paman Pemohon II; Bahwa para Pemohon adalah suamiistri yang menikahpada 11 Nopember 2009 di wilayah Kecamatan Cilegon; Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikahadalah Hairi (ayahkandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh Abdul Kiromdan saya sendiri serta masyarakat lainnya dengan

Saksi II, umur 44 tahun, agamatempat kediaman di Kota Cilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebutyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi paman Pemohon II; Bahwa para Pemohon adalah suamiIslam, pekerjaan buruh,memberikan keteranganistri yang menikahpada 11 Nopember 2009 di wilayah Kecamatan Cilegon ; Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikahadalah Hairi (ayahkandung Pemohon I!)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBongalio Tawau pada tanggal 19 Februari 2013 dengan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, dengan Wali Imam Mohammad (Wali Hakim, Imam MasjidBongalio), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Hairi dan Amir dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka", dan Pemohon II berstatus perawan;2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupHal 1 dari 9 Pen.

pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 19 Februari 2013, di Bongalio Tawaudan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Imam Mohammad (Wali Hakim, Imam Masjid Bongalio) danmahar berupa RM. 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Hairi

yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Bongalio Tawau, pada tanggal 19 Februari 2013dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Imam Mohammad (Wali Hakim, Imam Masjid Bongalio) danmahar berupa RM. 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Hairi

No. 0/Pdt.P/2016/PA.JP100 dibayar tunai, dengan Wali Imam Mohammad (Wali Hakim, ImamMasjid Bongalio), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Hairi dan Amir dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan";Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah;Bahwa atas perkawinan tersebut (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 2orang anak dan belum pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2013,di Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dihadapan penghulu Bapak Fariz majedi, dengan wali yaitu BapakRadikansyah (Ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Bapak Abdul Halim; dan Bapak Hairi;, danmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon

Hairi bin Arpandi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jalan Strat 3 RT.12Kelurahan Gunung Samarinda Kecamatan Balikpapan TengahKota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Suyatno sedangkanPemohon II bernama Lia Elisa; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon II; Bahwa Para Pemohon ingin mengajukan Pengesahan

Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 3 Februari 2013 di KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah seorang penghuluyang bernama Bapak Fariz Majedi sedangkan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Radikansyah; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Para Pemohon adalahBapak Abdul Halim dan Bapak Hairi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memberikan mas kawin berupauang

dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II serta saksi saksi tersebut, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 07 Februari 2013 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur dengan wali ayah kandungPemohon II yang bernama Radikansyah dan di hadiri 2 orang saksi nikahmasing masing bernama Abdul Halim dan Bapak Hairi

Noer Hairi dengan maksud untuk dimilki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah atau pakaianjabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 285/Pid.B/2014.

tiga ratus ribu rupiah) sedangkan untuksisa uang sebesar Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah)guna membeli bensin mobil tersebut untuk sarana dan alat yangterdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill gunakan untuk menjalankanaksi pencurian tersebut selain mobil terdakwa , terdakwa II danterdakwa Ill juga menggunakan alat berupa 1 (satu) buah guntingbeton warna merah.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa , terdakwa II dan terdakwa IIImengambil barangbarang milik saksi Yeffi Kusuma Wijaya Bin H.Noer Hairi

Noer Hairi mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 K.U.H.P.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan eksepsi/ keberatan atas dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Yeffy Kusuma Wijaya Bin H.

Noer Hairi, dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini oleh karena adanyamasalah pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap Saksi ;Bahwa Saksi adalah korban pencurian yang terjadi pada hari Selasatanggal 15 Juli 2014 sekitar jam 04.30 Wita di toko KUSUMA milik Saksiyang beralamat di Jalan Intan No. 7, RT. 23, RW. 009, KelurahanLoktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru dan padawaktu kejadian tersebut

Noer Hairi yangberalamat di Jalan Intan No. 7, RT. 23, RW. 009, Kelurahan LoktabatUtara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru ;Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian dengan tempat kejadiandi Toko KUSUMA milik saksi korban yaitu Yeffy Kusuma Wijaya Bin H.Noer Hairi yang beralamat di Jalan Intan No. 7, RT. 23, RW. 009,Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru,bermula pada Hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekitar jam 15.30 Wita diRental mobil HAFIZ Banjarmasin

Setelah Terdakwasampai di Simpang Lubuk Bento tidak beberapa lama kemudian Saksi DEDIFAUZI juga datang dan menghampiri Terdakwa kemudian Saksi DEDI FAUZIHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN Agmlangsung menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), setelah itu Saksi DEDI FAUZI pergi dari tempat tersebut sedangkanTerdakwa pergi ke rumah Saksi DAUD HAIRI untuk membeli shabushabu.Sesampainya Terdakwa di rumah Saksi DAUD HAIRI kemudian Terdakwamasuk ke dalam

KADEH (Daftar Pencarian Orang)yang tidak jauh dari rumah Saksi DAUD HAIRI, setelah bertemu dengan Sar.KADEH kemudian Saksi BURHADI menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) yang berasal dari uang milik Terdakwa dan milik SaksiDEDI FAUZI tersebut kepada Sdr. KADEH dan Sdr. KADEH kemudianmenyerahkan 1 (satu) bungkusan kecil dengan warna kuning emas yang berisishabushabu kepada Saksi BURHADI kemudian Saksi BURHADI kembali kerumah Saksi DAUD.

Sesampainya Terdakwa di rumah Saksi DAUDHAIRI kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dan Terdakwabertemu dengan Saksi DAUD HAIRI dan Saksi BURHADI, selanjutnya SaksiDAUD HAIRI meminta agar terdakwa menyerahkan uang untuk membeli shabushabu tersebut kepada Saksi BURHADI kemudian Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi BURHADIyang mana uang tersebut sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) berasal dari Saksi DEDI FAUZI dan Rp. 250.000

KADEH (DaftarPencarian Orang) yang tidak jauh dari rumah Saksi DAUD HAIRI, setelahbertemu dengan Sdr. KADEH kemudian Saksi BURHADI menyerahkan uangHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN Agmsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang berasal dari uang milikTerdakwa dan milik Saksi DEDI FAUZI tersebut kepada Sdr.

FALDI INZAGHI Bin ZULIANTO) untuk menikah dengan calon istrinya bernama YUNITA PUTRI IRAWATI Binti HAIRI SAPTA IRAWAN) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hairi bin Abdul Karim) dengan Pemohon II (Lamsiah binti Asmail) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2009 di desa Paminggir, Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara ;3. Menetapkan Perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatat pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

Menetapkan anak yang bernama Saudatonisa binti Hairi, lahir tanggal 22 Oktober 2010 adalah anak sah dari Pemohon I dengan Pemohon II;5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Hairi bin Abdul Karim danPemohon II Lamsiah binti Asmail yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari2009 di Desa Paminggir Kecamatan Paminggir ;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IJ dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4 Menetapkan anak yang

selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai ;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimabuku Kutipan Akta Nikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara Sedangkan buku KutipanAkta Nikah tersebut sangat diperlukan untuk pembuatan akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (Hairi

ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yang demikianini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsional selamamemenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangandemi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (Hairi

Penetapan Ketua PengadilanAgama Amuntai nomor 0041/Pdt.P/2015/PA.Amt tanggal 12 Februari 2015menetapkan bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dibebaskan dari membayar biayaperkara dan diizinkan untuk berperkara secara cumacuma dan semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hairi

bin Abdul Karim) denganPemohon II (Lamsiah binti Asmail) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari2009 di desa Paminggir, Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara ;3 Menetapkan Perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatat pada PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utarasebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4 Menetapkan anak yang bernama Saudatonisa binti Hairi, lahir tanggal 22Oktober 2010 adalah anak sah dari Pemohon I dengan

HAIRI Bin ANANG NORMAN, yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan keterangansaksi benar semua ;e Bahwa yang menjadi korban adalah isteri saksi yaitu saksi ZAITUN,S.Pd dan pelakunya adalah para terdakwa yang merupakan anakangkat saksi;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat kejadiansaksi berada di tempat kejadian, tetapi saksi tidak melihat pemukulantersebut, yang melihat adalah anak saksi

HAIRI Bin ANANG NORMAN, yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan keterangansaksi benar semua ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pengeroyokan terjadi pada hariSabtu tanggal 30 November 2013 sekira pukul 16.00 Wita di dalamkamar rumah ibu saksi yaitu saksi ZAITUN, S.Pd di Jl. A. Yani Km 6(Terminal Km. 6) samping soto Surabaya Kel.

Pemurus Luar Kec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi ZAITUN, S.Pd danpelakunya adalah para terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena ketika itu saksiberada di tempat itu juga sedang menonton TV, sekitar 1 ( satu )meter dari tempat kejadian sementara saksi ADITYA sedang tidurandisamping saksi;e Bahwa yang menjadi permasalahan adalah ketika itu para terdakwasedang berada dalam kamar saksi HAIRI, kemudian datang saksiZAITUN, S.Pd dan langsung marahmarah

danmelakukan pemukulan terhadap saksi ZATUN, S.Pd;e Bahwa pada waktu itu terdakwa II memukul dengan menggunakanhelm sebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipis kiri saksi ZAITUN,S.Pd, kemudian menendangnya sebanyak beberapa kali yangmengenai badan saksi ZAITUN, S.Pd sedangkan terdakwa memukuli dengan tangan kosong mengenai badan dan kepala saksiZAITUN, S.Pd serta menendangnya sebanyak beberapa kalimengenai badan saksi ZAITUN, S.Pd;e Bahwa para terdakwa menghentikan penganiayaan tersebut setelahsaksi dan saksi HAIRI

selanjutnya saat korban maumendekat mau memukul terdakwa, terdakwa yang juga di bilangLahung langsung melempar helm kepada korban dan timbulahpengeroyokan tersebut.e Bahwa terdakwa memukul korban saat itu dengan tangan kosong,terdakwa hanya menarik rambutnya, yang melempar helm saat ituterdakwea tetapi yang terdakwa lihat waktu tidak kena.e Bahwa korban sempat memberikan perlawanan dengan menamparmuka terdakwa yang mengakibatkan memar di bawah bibir terdakwa,kemudian langsung dilerai oleh saksi HAIRI

HAIRI dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopemberdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribur rupiah).;

HAIRI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 18April 1977, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DusunTrewung RT.014 RW. 003 Desa GantingKulon Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";iS AGUSTIN binti MURKASAN, Tempat Tanggal Lahir,Probolinggo, 17 Nopember 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Trewung RT.014RW. 003 Desa Ganting Kulon KecamatanMaron Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan

HAIRI danatas nama IIS AGUSTIN binti MURKASAN, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama MASHUDI bin P. HAIRI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 4 Pebruari 2013, bermeterai cukupdan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

HAIRI)dengan Pemohon Il (IIS AGUSTIN binti MURKASAN) yang dilaksanakanpada 4 Mei 1999 di Desa Ganting Kulon Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;3.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Sukron bin Mamiq Sukron) dengan Pemohon II (Nurul Hikmi binti Hairi, S.

PENETAPANNomor 0865/Padt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Lalu Sukron bin Mamik Sukron, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Setampeng,Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut Pemohon ;Nurul Hikmi binti Hairi, S.Pd. umur 27

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2015 di DusunSetampeng Desa Ganti Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hairi, S.Pd, denganHal 1dari 11maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Sukron bin MamikSukron) dengan Pemohon II (Nurul Hikmi binti Hairi, S.Pd) yang telahdilaksanakan pada tanggal, 05 April 2015 di Dusun Setampeng Desa GantiKecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Sukron bin MamikSukron) dengan Pemohon II (Nurul Hikmi binti Hairi, S.Pd) yang dilaksanakanpada tanggal 05 April 2015 di Dusun Setampeng Desa Ganti, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ABDULLAH ASMITO BIN SAKAPI) dengan Pemohon II (SAMI BINTI HAIRI) yang dilaksanakan pada 28 Pebruari 1973 di Dusun Krajan RT.02 RW. 01 Desa Brumbungan Lor Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ; 4.

Yang menikahkan adalah Penghulu namun lupannamanya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama HAIRI,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ky.

Penetapan No : 0704/Pdt.P/2012/PA.Krse Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 28 Pebruari 1973 di rumah orang tuaPemohon II;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Penghulunamun lupan namanya (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama HAIRI;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Ky.

tersebut ;2 LATIF bin JASURIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 28 Pebruari 1973 di rumah orang tuaPemohon II;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Penghulunamun lupan namanya (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama HAIRI

berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harus dibebankankepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ABDULLAH ASMITO BINSAKAPI) dengan Pemohon II (SAMI BINTI HAIRI

SALINAN PENETAPANNomor 399/Pdt.G/2021/PA.PRA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai talakyang diajukan oleh:Mujmal Hairi bin Lidan, tanggal lahir 15071989, Nik 5202111507890007, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Tunak Malang, Desa Ungga, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah,No Hp

Bahwa dalam pemikahan Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 orangketurunan bernama ;Dika Riski Hairi, Lakilaki, umur 9 tahun, saat ini dalam asuhan Pemohon;4. Bahwa sejak Bulan Juni 2019 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahyang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Pemohon antara lain disebabkanoleh :a. Bahwa Termohon sering meminjam uang kepada temannya tanpa SepengetahuanPemohon yang menyebabkan terjadinya cekcok antara pemohon dan Termohonb.

Memberikan izin kepada Pemohon(Mujmal Hairi bin Lidan) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon(Atika Rakmah binti Dili) di depan sidang PengadilanAgama Praya ;3.