Ditemukan 846 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 2072/Pdt.G/2022/PA.Sbr Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSMAN BIN RATNAWI) terhadap Penggugat (IPI BINTI SAIBI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2284/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalamDETKAIG, IPI jn
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1534/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
9 — 0
ipi?y?d *20%a? IOA PUIAINI2746%242q("7E ,SVy~Bax ff L=??SEAdU6602r)O?6JA6n Eal!?06!4 27OK?g Na"# 2xPOI=RE=6$%: iU.#+0)T1,26BE'XGYj? 6$ 1 64 3O
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 197/Pid.B/2016/PN Brb Tanggal 20 September 2016 — 1.KIPLI Bin DAUD
2.ARBAINI Als BOIM Bin JAILANI
49 — 5
49 — 5
RAHMANI (DPO) lalu terdakwa Il ARBAINI Alias BOIM BinJAILANI lalu IPI (DPO) dan NOHIM (DPO); Bahwa Judi yang dimainkan para terdakwa adalah Judi Kyu kyu dengan caramain yaitu 1 (Satu) set kartu Domino di kocok terlebih dahulu oleh pemainyang berhasil menang pada game atau putaran sebelumnya. Setelah Kartu dikocok pemain masingmasing menerima 3 (Tiga) Buah kartu. Dan setelahsemua pemain mendapat kartu kepada para pemain di persilahkan untukmembuka 3 (Tiga) Buah Kartu tersebut.
Polres Hulu Sungai Tengah lainnyamelakukan penggerebekan dan penangkapan di Desa Ayuang Rit. 001/IlKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya di teras kelasSekolah Dasar Negeri 1 Ayuang;Bahwa pada saat tiba di tempat kejadian, saksi RUSMA HERDIYANTO BinSAMSI dan saksi WAHIDIN Bin H.SYARANI berhasil menangkap Terdakwa KIPLI Bin DAUD dan Terdakwa Il ARBAINI Alias BOIM Bin JAILANI sedangkanteman Para Terdakwa yang saat itu ikut bermain berhasil melarikan diri yaituTAJIR(DPO) RAHMANI (DPO), IPI
Pada saat tiba di tempat kejadian, saksi RUSMAHERDIYANTO Bin SAMSI dan saksi WAHIDIN Bin H.SYARANI berhasilHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PN Bromenangkap Terdakwa KIPLI Bin DAUD dan Terdakwa Il ARBAINI AliasBOIM Bin JAILANI sedangkan teman Para Terdakwa yang saat itu ikutbermain berhasil melarikan diri yaitu TAJIR(DPO) RAHMANI (DPO), IPI(DPO) dan NOHIM (DPO).
Register : 15-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
E%ipi? sAYAG 2q >~ I? GOD?2z h=B,7106 B5i wxelytdxeOli?l AM6SI%40.Udi p, *@E?P?Ivoefi 6SEU$6.?.lluefN7aifiai 23 OAOIE3IEGmi4n+;67 9 4B:OOs7@6xx!2A2N?TiaRtp?ll F x cam b$;6?7H26k@+ EP?? 9i+ud1?d no$ xCmGa?idWROkO?SvAauOUg( ? & X:U2Wj' ; )?73b 8 vs24OWiA IbaC ?! &OJ 2CE?s&Y2L th 7UNNI >7 >Pt:EA7y yIb4Aig ~pdUlIHmA 295i*Irpio?Vo+~COOj" 4%DUO422b716i1 2; 26vOd8I0'hju:xG7nBYAYN??baxWE, b+I r? WEV C Afi Czp i@Aig5BO?0%4AIAUIE , =='ap Iffo X=K ?2@G U; >F 0761 q zi8@7U? UA#8Bq?z,052076!226? YarxPO2IGG?
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN Bjb Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.YANDI PRIMANANDRA,S.H.
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
KHOIRUL ARIFIN Alias ARIP Bin SUMANTO
26 — 10
1.YANDI PRIMANANDRA,S.H.
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
KHOIRUL ARIFIN Alias ARIP Bin SUMANTO
26 — 10
ALI (Daftar Pencarian Orang Nomor : B/4/VI/2020/ReskrimTanggal 01 Juni 2020), selanjutnya setelah menjual banban tersebut,Terdakwa meminta tolong untuk dicarikan bahan (Maksudnya NarkotikaGolongan Jenis Sabu) sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dimanauang tersebut merupakan kumpulan Terdakwa dengan Saksi ASWADI yangkemudian diserahkan Terdakwa dan diterima oleh Saksi HAMDANI,kemudian Saksi HAMDANI menghubungi Saksi SAIPI RAHMAN Alias IPI(Yang dilakukan penuntutan secara terpisah) tetapi nomor
didalam bungkusan rokok milik Terdakwa dan juga menemukanbong yang terbuat dari boto minuman bekas di bawah meja kecil tempatpenanak nasi (rice cooker), selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawaKe Kepolisan Sektor Banjarbaru Barat guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapTerdakwa KHOIRUL ARIFIN sudah 4 (empat) kali membeli sabusabukepada Saksi HAMDANI dimana 3 (tiga) kali pembelian yang berhasilmerupakan barang milik Saksi SAIPI RAHMAN Alias IPI
Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapTerdakwa KHOIRUL ARIFIN sudah 4 (empat) kali membeli sabusabukepada Saksi HAMDANI dimana 3 (tiga) kali pembelian yang berhasilmerupakan barang milik Saksi SAIPI RAHMAN Alias IPI, sedangkanpembelian terakhir adalah barang milik Sdr.ABU yaitu Pembelian pertamapada pertengahan bulan puasa Ramadhan sekitar jam 11.00 WITA dipinggir Jalan Sungai Ulin Kota Banjarbaru sebanyak 1 (Satu) paket 0,5 (nolkoma lima) Gram dengan harga Rp.1.000.000,00 (
Kemudan Saksi menuju rumahSaipi untuk mengambil upah sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) Bahwa narkotika jenis sabu yang Terdakwa beli melalui perantara Saksiadalah milik IPI; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitar pukul 16.00 WITAdi depan rumah Saksi yang beralamat di Jalan A.Yani KM 57,100 RT 002 RW001 Desa Bawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar ketikamenunggu Terdakwa untuk menyerahkan pesanan Narkotika Jenis Sabunamun ternyata yang memesan adalah petugas kepolisian
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6533/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Suki bin Kanida) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ipi Santoso binti Abdul Gofur) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 05-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 834/Pdt.G/2023/PA.Pdlg Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahyar bin Marjuki) terhadap Penggugat (Ipi Apiah binti Madhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 30-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA Soreang Nomor 4092/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jejet Achdiat bin Ipi Hanapiah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati binti Ayum) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.295.000,00 <
Register : 24-03-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 55/Pid.B/2016/PN Bau Tanggal 22 September 2016 — - LA ODE HADIMU Bin LA ODE ASA
- WA ODE HAENI Alias ENI Binti LA ODE ASA
87 — 47
87 — 47
LA IPI tidak ada. Adapun daripihak terdakwa yaitu LA ODE ABDUL HAMID, LA ODE HADIMU, dan WAODE HAENI ; Bahwa saksi mengetahui Drs. LA ARTA melaporkan masalah pemalsuansurat pada Tahun 2011, bahkan saksi juga ikut bersama dengan Drs.
LA IPI dan saksi Drs. LA ODE ARTA, M.Si.,dengan keluarga para terdakwa ; 2. Bahwa karena adanya perselisihan tersebut, atas inisiatif Drs. LA ARTA,M.Si., maka dilakukan pertemuan di rumah SAMOANE pada tanggal 30November 2010, sekitar pukul 20.00. WITA, dimana dalam pertemuan tersebutdari pihak Drs. LA ARTA, M.Si., yang hadir ada 3 (tiga) orang yaitu : 1).SURYANI Alias LA ODE Bin NDOROMU, 2). Ir. H. LA IPI, dan 3). Drs.
LA IPI dan Drs. LAHalaman 83 dari 114 Putusan No:55/Pid.B/2016/PN.BauARTA, M.Si. sebagai pihak penggugat lawan I, MUSTAFA (Tergugat J), ID.JUARDI (Tergugat II), 3. LA ADI (Tergugat Il), 4.LA MARONTA (TergugatIV), 5. Kepala SMP 1 Atap Desa Sombano (Tergugat V), 6. LA ODE ABDULHAMID (Tergugat VI), 7, LA ODE HADIMU (Tergugat VII), dan WA ODEHAENI (Tergugat VIII) ; .
LA IPI dan saksi SURYANI Bin LA ODE NDOROMU ; . Keadaan kedua: Bahwa saat pertemuan di rumah SAMUANE, dari pihakDrs. LA ARTA, M.Si., yang hadir dan mengikuti pertemuan tersebut adalahsaksi Drs. LA ARTA M.Si., Ir. H. LA IPI dan SURYANI Alias LA ODE BinNDOROMU, sedangkan dari pihak para terdakwa yang hadir saat pertemuantersebut adalah LA ODE ABDUL HAMID (almarhum), dan Terdakwa IL WAODE HAENI.
LA IPI maupun SURYANI Bin LA ODENDOROMU, yang menjelaskan tentang keadaan pertama diatas, memilikinilai/kualitas keterangan saksi, karena keterangan saksisaksi tersebut salingmengisi dan mengandung persesuaian antara satu dengan lainnya, namun darisegi neraca hukum pembuktian, keterangan tersebut hanyalah satu alat buktibelaka berupa keterangan saksi.
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.K.Kps Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
15 — 1
15 — 1
dipersidangan ;Menimbang, bahwa terkait dengan Penggugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut oleh Pengadilan Agama Kuala Kapuas untukdatang menghadap dipersidangan namun Penggugat tidak datangmenghadap, dan ternyata ketidak hadirannya tersebut bukan disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum 5Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam Putusan ini,maka ~ ditunjuklah hal ihwal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariPULUSAN IPI
Register : 05-12-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 154/Pdt.G/2012/PTA.Mks Tanggal 25 Januari 2013 — Pembanding VS Terbanding
69 — 31
69 — 31
Menetapkan bahwa sebidang tanah empang, seluas 6.170,91 m2, terletak di Dusun Bulubawang, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : empang / rumah Muhammad- Sebelah Timur : empang Ambo Masi- Sebelah Selatan : empang Iye Ipi- Sebelah Barat : empang kandaeng.adalah harta bersama antara almarhum ...........................dan Hj. Kamaria binti Hamma dan masing-masing mendapat bagian .3.
Menetapkan bahwa sebidang tanah empang, seluas6.170,91 m2, terletak di Dusun Bulubawang, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : empang / rumah Muhammad Sebelah timur : empang Ambo Masi Sebelah selatan : empang lye Ipi Sebelah barat : empang kandaeng.adalah harta bersama antara almarhum .................006 danHj. Kamaria ( tergugat ).Hal5 dari 14 Hal Put.No.154/Pdt.G/2012/PTA.Mks3.
Menetapkan bahwa sebidang tanah empang,seluas 6.170,91 m2, terletak di Dusun Bulubawang,Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : empang / rumah Muhammad Sebelah Timur : empang Ambo Masi Sebelah Selatan : empang lye Ipi Sebelah Barat : empang kandaeng.adalah harta bersama antaraAlMarhuM ....... cece eee dan Hj. Kamaria binti Hamma danmasingmasing mendapat %2 bagian.3.
Register : 07-02-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 646/Pdt.G/2022/PA.Tsm Tanggal 1 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dhadan Anggara bin Ipi Wiguna Somantri) terhadap Penggugat (Yanti Haryati binti Yoyong Anrawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,-(empat ratus lima belas riburupiah);
Register : 30-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 4162/Pdt.G/2022/PA.Badg Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wendy Ariant Adha bin Ipi Taspi) terhadap Penggugat (Ajeng Nur Imani binti Minto Basuki);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495000,- ( empatratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 06-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 2919/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 29 September 2016 —
13 — 9
13 — 9
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (B.Ropiah binti Ipi) dan Bosil Bosim bin Idja Kabay yang dilaksANAK 2kan pada tanggal 2 Pebruari 1947 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 27-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 75/Pid.B/2020/PN End Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
SUBHAN RAMLIN Alias LEJA
58 — 20
1.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
SUBHAN RAMLIN Alias LEJA
58 — 20
Tetandara,Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriEnde, dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa peristiwa berawal pada hari minggu tanggal 08 November2020 sekitar pukul 02.00 WITA, Terdakwa pulang dari memancing ikan diPelabuhan IPI
Samsung Galaxi J7 warna hitam dengan pinggiranHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN Endwarna putin dan 1 (Satu) unit Samsung Galaxi J7 PRO warna abuabu denganpembungkus (soft case) warna merah yang telah diambil oleh Terdakwa; Bahwa cara Terdakwa mengambil barang tersebut awalnya pada hari Minggu,tanggal 8 November 2020 sekitar pukul 03.00 WITA, bertepat di Jalan AhmadYani, Keluranan Tetandara, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende, setelahTerdakwa pulang dari memancing ikan di pelabuhan Ipi
gunakan namun kemudian SaksiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN EndAdrianus Badjodan istrinya Saksi Yuliana Riwu Lay tertidur di balebale tersebutsetelah itu sekitar pukul 03.30 WITA, Saksi Yuliana Riwu Lay terbangun danmenanyakan keberadaan ke 2 (dua) unit handphone tersebut kepada Suaminyakemudian Saksi Adrianus Badjobangun dan mencari handphone tersebut namuntidak ditemukan;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil barang tersebut saatTerdakwa pulang dari memancing ikan di pelabuhan Ipi
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2017/Pdt.G/2015/Pa.Wsb. Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPEPKala IPI. j~~ nnn nn nnn nr wn nnn nnn enn oneinnnnanannennnnennnsane. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :. Mengabulkan gugatan Penggugal;
Register : 20-02-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 739/Pdt.G/2015/Pa.Wsb. Tanggal 26 Oktober 2015 — U binti H M
melawan
D bin A D
11 — 0
11 — 0
Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian Olehkarena Penggugat berstatus sebagai Pegawai Negri Sipil (Guru ) sedangkan untukbercerai harus mendapat ijin dari atasan maka diperintahkan kepada PenggugatORIUK TEAGUEUS IPI
Register : 11-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 254/Pdt.G/2014/PA.Ktl Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KualaTungkal melalui Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (SAFRUDIN bin SUDIRMAN) terhadapPenggugat (IPI binti HALIDD;3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAFRUDIN bin SUDIRMAN)terhadap Penggugat (IPI binti HALIDD;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir dan untuk dicatat telah terjadiperceraian;5.
Register : 16-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 874/Pdt.P/2023/PA.Tgt Tanggal 9 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KILAP BIN WIRAN) dengan Pemohon II (TINA BINTI KUPIT) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1978 di Desa Ipi, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser Kalimantan Timur;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Engau, Paser, Kalimantan Timur;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar