Ditemukan 384 data
34 — 1
atauPemohon;Bahwa lagilagi Pemohon atauPenggugat hanya bisa memelintirsubstansi permasalahan, karena dalamjawaban pertama Termohon, angka 7dan 8, substansinya hanya inginmembuktikan kepada Majelis Hakim,bahwa Pemohon atau Penggugat telahlupa daratan sekaligus telahmenzalimi dirinya sendiri, serta telahmenzalimi suami dan anaknya sendiriyang semata wayang;Bahwa REPLIK Penggugat angka 6yang merujuk pada jawaban pertamaTermohon angka 9, adalah memutarbalik fakta, sebaiknya Pemohon atauPenggugat segera istighfar
31 — 19
memperhatikan apaSaja yang dilakukan penumpangBahwa benar setelah diberhentikan polisi dan disuruh janganbergerak , saksi melihat Terdakwa sempat mengunci pintu sebelahkiri kKemudian tangan kirinya kebelakang dan tangan kanannya kebawahBahwa benar pintu taksi langsung bisa dibuka semuanya kecualipintunya TerdakwaBahwa benar setelah dihentikan semua penumpang masih diam didalam taksiTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menanggapi :Tidak benar mengunci pintu, Terdakwa hanya memegang kepalasampil istighfar
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
MUZHADI DM ALIAS HADI BIN SAAD RASYID
75 — 21
., dan WILDAN AKBAR ISTIGHFAR, S.H.
SIGIT SUSANTO, S.H., M.H.WILDAN AKBAR ISTIGHFAR, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahim, S.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Snj
10 — 9
Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa jawaban Tergugat atas posita angka 5 tidak benar, yang benarPenggugat selalu diam dan nurut jika diomongi Tergugat;Bahwa jawaban Tergugat atas posita angka 6 tidak benar, yang benar seringterjadi perselisinan yang bersifat kecil dan yang bersifat besar 2 kali;Bahwa jawaban Tergugat atas posita angka 7 tidak benar sebagian:Tidak benar Penggugat marahmarah, yang benar Penggugat hanyamengucapkan kalimat istighfar
40 — 14
., M.Hum.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Fatmawati, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Snj.
49 — 31
Teriakan keras Istighfar dan rintihan kesakitan dariPenggugat tidak dihiraukan oleh Tergugat. Kejadian tersebut didengar oleh anakkedua (ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT). Akibat dari perbuatanTergugat tersebut, wajah bagian pipi sebelah kiri Penggugat mengalami lukalebam dan memerah. Adapun alasan Tergugat melakukan itu dikarenakanPenggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badan.
Karena yangmelakukan penganiayaan tersebut adalah seorang Perwira (Mayor),maka Serka Arbak sebagai bawahan tidak berani melakukanpembalasan tetapi hanya mengucapkan Istighfar berkalikali.
14 — 7
Tetapi kembali lagi saya menegurnyadengan cara yang sesuai syariat, pernah beberapa kali Penggugattidak sependapat dengan isi Al Qur'an dan tidak meyakininya.Disitu saya hanya mengucap istighfar dan mengingatkan tentanghal yang terjadi pada orang yang tidak mempercayai Al Qur'anyang termasuk dalam rukun Islam, tapi dia berlalu begitu saja,Begitupun ketika saya mengajak dan mengajarkan anakmengambil wudhu karena hendak shalat, Penggugat malah marahdengan alasan pakaian anak nanti basah kena air.
14 — 0
Dan mengajak samasamaperbanyaklah istighfar. Mohon Jadilah suami yang gagah, tegas, tidak mudahmenyerah, kuasailah permasalah suami istri, bukan permasalahan yang mengusaikita. Yakinlah Allah Maha Besar, Allah Maha Bijak.
1.ERFANDY RUSDY QUILIEM,S.H.,M.H
2.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
DENI SUPANDI Alias DENI Bin KOIM
126 — 52
Bahwa Saksi menerangkan awalnya pada waktu itu sayahendak menuju ke tempat kopra, ditengah jalan dari arah depan sayaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 336/Pid.B/2019/PN DglKM HA1 HA2 Paraf melihat Terdakwa sedang berjalan kaki sambil membawa parang yangkemudian Terdakwa menahan saya dan berkata saya habis bapotong jawa lalu saya mengatakan istighfar kau itu, menyerahkandiri ke polisi Saja Kau, kKemudian saya pulang meninggalkan Terdakwamenuju kedalam hutan karena pada waktu itu banyak warga yangsedang
15 — 1
dan Tergugat pun pulang kerumah hati tetap bertanyatanya harussabar walaupun I tahun lebih tidak mau tidur satu kamar dengan Tergugat itu harussabar.Penggugat pulang dari Tebing Tinggi sudah larut malam pukul 02.10 Wib pagi .jujur saja demi Allah saya mencoba meminta beradu intim pada Penggugat.Penggugat menolaknya dan Tergugat mengajak tidur satu kamarpun ditolaknya.Mala Penggugat mengamuk seperti kemasukan setan dan mengoyak bantal danmerobek karpet plastik dan Tergugat bilang pada Penggugat istighfar
43 — 2
Santana mencekik leherTerdakwa dari belakang sambil berkata geus sadar, sadar Wan, /stighfarHalaman 15 dari 27 PTS No.57/Pid.B/2016/PN.Pdl.dia, dia keur mabuk (Sudah sadar, Wan, sadar Istighfar Kamu. Kamusedang mabuk). Namun karena Terdakwa terus menerus memberontak laluberhasil melepaskan diri lalu Terdakwa langsung menebaskan goloknya kedada sebelah kiri Saksi Korban Agus Prayoga Bin (Alm.) Santana sebanyak1 (satu) kali;e Bahwa, Saksi Korban Agus Prayoga Bin (Alm.)
43 — 22
Selalu Pemohon ingatkan untuk menyebut asma Allah,Pemohon minta untuk istighfar, tetapi selalu dijawab dengan Gak Usahnyebutnyebut!!.. Sekitar bulan Maret 2019 sekitar pukul 20.00 WIB,Termohon meminta paksa HP Pemohon untuk dilihatlihat (Sekali lagiTermohon berbuat Tajassusmemata matali dengan suudhon yangdiharamkan Allah SWT). Dilihatnya ada kegiatan Pemohon di sekolah anaksedang mengajar (8 Maret 2019).
14 — 5
Bahwa puncak perselisihan jika di telusuri ceritanya adalah karenafactor sensitive dari perasaan Pemohon saja, dimana pada malam itu adalahmalam Jumat, perut Termohon sakit namun Pemohon tidak peduli, dan waktuSubuh Termohon mendengar Pemohon Istighfar terus dan saat itu jugaTermohon memanggil Pemohon untuk tidur disampingnya karena kalau pagipagi Termohon akan pulang ke Gowa, akan tetapi Pemohon tidak maumendekat keTermohon dan malah sewaktu Termohon pamit pulang ke GowaPemohon tutup muka, dan akhirnya
11 — 1
Untuk ritual pesugihan putih tidak seperti yang dia pikirkan karena diahanya saya suruh baca istighfar dan alfatinah setelah magrib bersama anaklaki saya itu tujuannya untuk membuka rejeki dan agar rumah tangga kitaadem ayem karena selama ini kita terus bertengkar selama menempatirumah sooko itu, tapi ternyata jawaban dari penggugat tidak mengenakanhati dan membentak saya,sebagai suami saya tersinggung dan akhirnyasaya tersulut emosi karena saya sudah berusaha ngomong baikbaik tapijawaban dia malah
79 — 26
Bahwa mendengar ucapan dari Saksi III membuatTerdakwa langsung mengejar Saksi III, melihat Terdakwamengejar Saksi Ill langsung Saksi II berkata kepadaTerdakwa Mas Istighfar jangan dikejar tetapi sebelumtertangkap oleh tTerdakwa Saksi III sudah terjatuhsendiri di jalan umum, melihat Saksi Ill terjatuh,langsung Saksi Il mengejar Terdakwa dan setibanya ditempat kejadian Saksi menyuruh Terdakwa untuk pulangkerumah, selanjutnya pisau sangkur yang dipegang olehTerdakwa langsung diambil oleh Saksi II kemudian
79 — 82
Bahkan berniat untuk bunuh diri.Tergugat mencoba menenangkan dengan meminta istighfar. NamunPenggugat tetap melakukan hal tersebut dan kemudian membenturbenturkan kepala ke kaca mobil disamping kirinya.Kondisi Penggugat dirasa semakin tidak terkendali dan Tergugatmencoba menaikan intensitas Suara agar didengarkan.
28 — 14
Terjadi pengusiran lagiPutusan No. 0301/Pat.G/2016/PA.Mol.Halaman 6 dari 27oleh orang tua Penggugat (mertua tergugat) kepada Tergugat karena halsepele dan perilaku Penggugat terhadap Tergugat tidak berubah yaitu, padasaat Tergugat melaksanakan sholat Ashar dan selesai sholat ashar berdoadalam keadaan tangan tengadah, Sdri Penggugat memberi selembar kertastaguhan tunggakan listrik selama 1 bulan sambil berkata ISTIGHFAR RAMARAI SUGEH SING PENTING MULEH NGGOWO DUWIT dan sejakpengusiran itu Penggugat
HARYANTO
Tergugat:
Bahar T Bin Tambora
145 — 87
etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditentukan,untuk Penggugat menghadap kuasa hukumnya dan Tergugat menghadap sendiri;Menimbang, bahwa pada hari sidang kedua dan seterusnya, baikPenggugat maupun Tergugat masingmasing menghadap kuasa hukumnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilandengan menunjuk Wildan Akbar Istighfar
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
Sudarmana
138 — 114
Ermawati dengan mas kawinnya", setelah ituHal 20 dari 76 hal Putusan No.26K/PM.II10/AD/VI/202018.19.20.Dake22.23.para Saksi Nikah menyatakan Syah, selanjutnyadilanjutkan dengan doa.Bahwa saat pernikahan siri tersebut Terdakwamengucapkan ijab qobul sebagaimana syarat danrukun pernikahan menurut agama islam dan diawalidengan mengucap dua kalimah Syahadat yangdiucapkan oleh Saksi3 dengan lafadz, Asyadu allailaaha illallahu wa asyadu annaMuhamaddarrasulullah sebanyak 3 (tiga) kali,kemudian mengucapkan Istighfar
(Saksi3), Asyadualla illaahaillallahu wa asyadu anna Muhamaddarrasulullah,sebanyak 3 (tiga) kali dan diikuti oleh Terdakwa danSaksi2, kemudian mengucap Istighfar dengankalimah, Astaghfirullahal adzim wa atubu ilaihi",sebanyak 3 (tiga) kali, selanjutnya Saksi2 dengandipandu= oleh = Saksi3. untuk ~=mewakilkanpernikahannya dengan mengucapkan,Bismillahirrohmanirrohiim, Saya mewakilkankepada K.H Jufri, mohon dinikahkan seorang lakilaki bernama Sudarmana dengan seorangperempuan bernama Ririn Fajar Ermawati
RAHMI HAMIDAH,SH,M.Kn
Terdakwa:
FAHMI INDRA PERMADY ALIAS FAHMI BIN SASMITO
53 — 12
., dan Wildan Akbar Istighfar,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 29 November 2021, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Syamsul Bahri, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Rahmi Hamidah, S.H., M.Kn.,Penuntut Umum, dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hedyana Adri Asdiwati, S.H.
., M.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Syamsul Bahri, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Snj.