Menyatakan penyelenggaraan RUPS Luar Biasa PT GusherTarakan tanggal 8 Juni 2004 tidak mencapai korum dan olehkarena itu tidak sah dan batal demi hukum;Halaman 13 dari 62 hal.Put. Nomor 1865 K/Pdt/20163.2.4. Menyatakan Keputusan RUPS tanggal 8 Juni 2004 tentangpemberian persetujuan kepada Direksi untuk menjaminkansebagian atau seluruh asset perseroan kepada bank, tidak sahdan batal demi hukum;5.

Menyatakan penyelenggaran RUPS luar biasa PT GusherTarakan tanggal 8 Juni 2004 tidak mencapai korum dan olehkarenanya itu tidak sah dan batal demi hukum;4. Menyatakan keputusan RUPS tanggal 8 Juni 2004 tentangpemberian persetujuan kepada Direksi untuk menjaminkanHalaman 15 dari 62 hal.Put.

Menyatakan bahwa pebuatan Para Tergugat dalammemohon penetapan syarat kuorum untuk RUPSperubahan Anggaran Dasar PT Gusher Tarakan dengansyarat korum yang lebih kecil dari kuorum yang ditentukanundangundang, adalah tanpa hak dan merupakanperbuatan melawan hukum;3.

Yani Arya Wati untuk mengembalikan mobilAvanza nopol DK 1335 WR yang disewa, dari informasi tersebutbelum ada bukti dan Saksi yang mengarah kepada Terdakwasebagai pelakunya.Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 Wita Ka Korum YonifMekanis 741/GN memerintahkan Saksi bersama 1 (Satu) orangpetugas Provost dan 2 (dua) orang anggota staf Intel Yonmek741/GN menemui Terdakwa di Bangli yang sedangmelaksanakan TMMD untuk dimintai keterangannya pada saatmengembalikan mobil Avanza nopol DK 1335 WR yangbersamaan

Made Budi Negara(Saksi5) bersama sebuah tas kecil warna hitam berisi 1 (Satu)pucuk senpi jenis pistol, 1 (Satu) buah magazen dan 2 (dua)butir peluru.Bahwa setelah Saksi mengetahul Terdakwa diduga sebagaipelaku pencurian selanjutnya pihak Polres Jembranamenyerahkan Saksi4 dan Saksi5 kepada petugas DenpomIX/3 Denpasar untuk diperiksa, kemudian Saksi melaporkankepada Ka Korum Yonif Mekanis 741/GN Kapten Inf Arman AdiWibowo dan setelah itu Saksi diminta ikut menjemput Terdakwadi Kompi B Yonif Mekanis

Ekonomi Neraca dan Radar Surabaya keduanyatertanggal 27Mei2009 dan 9JUIIAZO0 9, jane sesteeee nese seiserer neem nae escenarioBahwa dalam rapat tersebut telah hadir dan atau diwakili oleh 33.031.200 (tiga puluh tigajuta tiga puluh satu ribu dua ratus) saham atau mewakili 97,15% (sembilan puluh tujuh komalima belas persen) dari 34.000.000 (tiga puluh empat juta) saham yang merupakan seluruh sahamPerseroan yang dikeluarkan atau ditempatkan oleh Perseroan sampai dengan tanggal rapat.Dengan demikian korum

) .Bahwa Abhli Menerangkan berdasarkan Undang Undang RepublikIndonesia nomor 04 Tahun 2009 Tentang Mineral Dan Batu Bara Bahwayang termasuk dalam Mineral Logam adalah Sebagai Berikut Litium,Berilium, Magnesium, Kalium, Kalsium, Emas, Tembaga, Perak, Timbal,Seng, Timah, Nikel, Mangan, Platina, Dismuth, Molibdenum, Lauksit, AirRaksa, Walfram, Titanium, Barit, Panadium, Kromit, Antimoni, Kobalt,Tantalum, Catmium, Galium, Indium, Yitrium, Magnetit, Besi, Gelana,Alumina, Niobium, Zirkonium, ilmenit, Korum

Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Maret 2020Saksi diberitahu oleh anggota Korum bahwa Saksi2 telahmelakukan pertemuan dengan Terdakwa di warung makanmilik Kopda Heru anggota Yonif 406/CK;5. Bahwa Saksi menghubungi Kakorum Yonif 406/CKKapten Inf Mulyo Hartono dan saat itu Kapten Inf MulyoHartono menyampaikan bahwa baru isu dan pertemuantersebut dilakukan di depan banyak orang;6.

Bahwa Pasi Pers menindak lanjuti Ke Ka Korum Yonif406/CK Kapten Inf Mulyo Hartono, pada saat itu Terdakwasempat di panggil dan diberi peringatan untuk tidakberhubungan dekat lagi dengan Saksi2 namun kejadianserupa terulang kembali hingga 3 kali Terdakwa sudahdipanggil dan diberikan peringatan oleh Ka Korum Yonif406/CK Kapten Inf Mulyo Hartono bahkan setiap Terdakwadipanggil menghadap ke Kakorum selalu diberikantindakan fisik dalam bentuk push up;5.

Bahwa pada bulan Juli 2021 Saksi mendengarinformasi bahwa sejak tahun 2020 saat Terdakwa berdinasdi Korum telah menjalin hubungan asmara dengan Sdri.Sdri. xxxxxxx (Saksi2) istri san Lettu Inf Sumeri (Saksi1),Jabatan Danton 1 Kompi B, Kesatuan Yonif 406/CkK;4.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa Terdakwa telah tiga kali dipanggil oleh Oditur untuk menghadapdipersidangan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlakusesuai dengan surat panggilan sidang dari Oditur Militer Nomor : B/413/VIII/2013 tanggal 2 Agustus 2013 namun tidak dapat dihadirkan dansesuai surat dari Ka Korum Yonif 141/AYJP Nomor : B/339/IX/2013tanggal 9 September 2013 tidak dapat menghadirkan Pratu EndikDarmawan Nrp. 31090057630189

Prosedur peminjaman uang ke BRI melalui Ka Korum (Kapten Inf Irsyad) dansetelah uang pinjaman keluar dari BRI diminta uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) oleh Pasi3 Kapten Inf Irsyad untuk dikirim kepada Terdakwa.5. Sebelum Terdakwa menjabat Dan Yonif 133/YS tidak ada pungutan bagi anggotayang meminjam uang di Bank BRI.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi14 :Nama lengkap : Daniel E.

Pada tanggal 26 Juni 2010, Yonif 133/YS dibawah pimpinan Terdakwa berangkattugas Pam Rawan Maluku, saat itu Saksi tidak ikut berangkat dan yang tinggal diBatalyon sekitar 1 Kompi dipimpin seorang Perwira (Ka Korum) Kapten Inf Irsyad.6.

Sekitar bulan September 2010, Saksi dan isteri Saksi mengajukan pinjamanuang ke BRI melalui Juru Bayar Korum Sertu Indra Desferi, sebelummenerima uangpinjaman, Ka Korum Kapten Inf Irsyad menyampaikan bahwa sesuai perintah Terdakwasetelah dana cair dipotong Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan untuk itu setelah danapinjaman cair Saksi langsung memberikan uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)kepada Ka Korum.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi20 :Nama lengkap : Irwanto

Pada awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang mengirim uang kepadaTerdakwa, namun setelah Saksi pulang tugas dari Ambon baru mengetahui bahwayang mengirim uang tersebut adalah Ka Korum Yonif 133/YS Kapten Inf Irsyad, jumlahuang yang dikirim sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) melalui NomorRekening...Rekening Saksi di Bank BRI unit Tabing Norek : 547601006945531 atas nama DwiSantosa.4.

Bahwa benar pada awalnya Saksi34 (Pratu Dwi Santoso) tidakmengetahui siapa yang mengirim uang kepada Terdakwa, namun setelahSaksi34 pulang tugas dari Ambon baru mengetahui bahwa yang mengirimuang tersebut adalah Ka Korum Yonif 133/YS Kapten Inf Irsyad (Saksi3),jumlah uang yang dikirim sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)melalui Nomor Rekening Saksi34 (Pratu Dwi Santoso) di Bank BRI unit TabingNorek : 547601006945531 atas nama Dwi Santosa.201.

Bahwa Ka Korum (Kapten Inf Tasliem) mewakili Dansattelah memerintahkan kepada anggota untukmencari/menangkap Terdakwa, termasuk tempattempatyang pernah didatangi oleh Terdakwa namun Terdakwatidak ditemukan sampai sekarang belum kembali kekesatuan sehingga Danyonif 725/Wrg melimpahkan Perkaraini ke Denpom XIV/3 sesuai surat Danyonif 725/WrgNomor : R/37/VIII/2019 tanggal 2 Agustus 2019 untukdiproses sesuai Hukum yang berlaku.Hal 9 dari 21 Put.

Tirta Amarta sebanyak 100.000saham, dimana berdasarkan AD/ART Pasal 22 ayat 1 huruf a Rapat UmumPemegang Saham dapat dilangsungkan apabila dihadiri oleh pemegangsaham yang mewakili lebih dari 12 (Satu per dua) bagian dari jumlah seluruhsaham dengan hak suara yang sah yang telah dikeluarkan perseroankecuali apabila ditentukan hal lain dalam anggaran dasar ini menyatakankorum untuk melakukan RUPS sebesar 1/2 (satu per dua) sehingga suaraPEMOHON sebesar 76,4 % telah memenuhi korum untuk melaksanakanRUPS

Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2003 sekira pukul 15.00 wibdatang anggota Yonif 327/Bjww yang tidak Saksi kenal menjumpaiSaksi di Terminal Bus Rawa Bango, dengan maksud menanyakan sepedamotor Suzuki Satria Nopol D6447 SA bermasalah kemudian sekirapukul 17.00 Saksi menghadap Kapten In Budi Permana Ka Korum Yonif327/Bjw Cianjur, ianya mengatakan bahwa sepeda motor tersebutadalah milik Sdr.

., telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tahun 1997 dan tahun 1999 ada pihak yang mengakuPengurus Tergugat Kesatu/PT.SSAC NUSANTARA mengajukanpermohonan Penetapan jin Korum untuk melaksanakan RUPS PTSAC NUSANTARA kepada Pengadilan Negeri Jakarla Selatan,sebagaimana termaksud dalam.* Penetapan No.218/PDT.P/1997/PN. JAKSEL tertanggal 12Desember 1997.* Penetapan No.85/PDT.P/1999/PN.JAKSEL, tertanggal 29 April1999.

Kemudian Para Penggugat telah mengajukan Gugatan Halaman 5 dari 96 Halaman Putusan Nomor 644/PDT/2017/PT DKIPembatalan Penetapan lin Korum tersebut, melalui PengadilanNegeri Jakarta Selatan terdaftar dengan.a. Putusan NO. 69/PDT.G/2003/PN.JAKSEL Jo. Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta No. 441/ Pdt/2005/PT.DKI. Jo.

yang ditaruh dibawah pengampuMAN ROBERT JON SCHULZ.Tergugat Kesatu s/d Tergugat Kelima secara bersamasama tetapmelaksanakan RUPS sesuai Berita Acara RUPS Akta No. 11 tanggal 25Januari 2012 dibuat dihadapan Tergugat Keenam / Notaris NyPrihandari S Hendrawan SH MKn., maka jelaslan Para Tergugatdengan perannya masingmasing telah secara melawan hukummembuat/ menyelenggarakan RUPS PT Sac Nusantara tahun 2012dengan dasar aktaakta Berita Acara RUPS PT Sac Nusantarasebelumnya yang didasari Penetapan jin Korum

Schulzmeninggal dunia padatanggal 19 mei 1997 (sembilan puluhtujuh)hanya bisa diselenggarakan kalau Boedelwaris Alm Rudv Max GustavSchulz berupasebesar 86.42% saham di PT Sac Nusantaraterbagi/terpisahkan diantara Para ahli warisnya dan hal mana sampai hari ini Gugatan a quo didaftarkan di PN Jakarta Selatan belum pemah Halaman 8 dari 96 Halaman Putusan Nomor 644/PDT/2017/PT DKIterwujud, sehingga dengan demikian demi hukum tidak akan pemahada RUPS PT Sac Nusantara/Tergugat kesatu yang sah danmemenuhi korum

Bahwa para Terdakwa dalam perkara pemukulan Saksi1 telahdijatuhi hukuman disiplin berupa Teguran oleh danyonif 643/Wnsselaku Ankum yang telah ditandatangani oleh Ka Korum An.

Bahwa para Terdakwa dalam perkara pemukulan Saksi1 telahdijatuhi hukuman disiplin berupa Teguran oleh dan yonif 643/Wnsselaku Ankum yang telah ditandatangani oleh Ka Korum An.

Bahwa penyelengaraan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PerseroanTerbatas PT.GUSHER TARAKAN tersebut pada butir 2 di atas, jelas mewakili100 % jumlah saham yakni 500 saham yang telah dikeluarkan Perseroansehingga memenuhi korum dan sah mengambil keputusan sesuai AnggaranDasar Perseron.Hal. 3 dari 120 hal. Putusan No. 20/Pdt.G/2013/PN.Jkt. Tim.4.

Menyatakan Penyelenggaraan RUPS Luar Biasa PT.GUSHER TARAKANtanggal 8 Juni 2004 tidak mencapai korum dan oleh karena itu tidak sah danbatal demi hukum;Hal. 9 dari 120 hal. Putusan No. 20/Pdt.G/2013/PN.Jkt. Tim.4. Menyatakan keputusan RUPS tanggal 8 Juni 2004 tentang pemberianpersetujuan kepada Direksi untuk menjaminkan sebagian atau seluruh assetperseroan kepada Bank tidak sah dan batal demi hukum;5.

GUSHER TARAKANtanggal 8 Juni 2004 tidak mencapai korum dan oleh karena itu tidak sah danbatal demi hukum;4. Menyatakan keputusan RUPS tanggal 8 Juni 2004 tentang pemberianpersetujuan kepada Direksi untuk menjaminkan sebagian atau seluruh assetperseroan kepada Bank tidak sah dan batal demi hukum;5. Menyatakan keputusan RUPS tanggal 8 Juni 2004 tentang kehadiranPenggugat II Deny Mardani dengan surat kuasa dibawah tangan tertanggal 8Juni 2004 sebagai tidak sah dan batal demi hukum;6.

GUSHER TARAKANpada tanggal 1 September 2003 dihadiri oleh 100 % jumlah saham yakni 500saham yang telah dikeluarkan Perseroan sehingga memenuhi korum dan sahmengambil keputusan sesuai Anggaran Dasar Perseron; RUPSLB tanggal 1September 2003 dengan suara bulat telah memberikan persetujuan kepadaDireksi untuk: membuat, mengadakan, menandatangani Perjanjian Kerjasamadengan Pihak Ketiga dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan yangdianggap baik oleh Direksi; dan menjual atau menjadikan jaminan utang

GUSHER TARAKANtanggal 8 Juni 2004 telah mencapai korum dan oleh karena itu adalah sah danmengikat;. Menyatakan keputusan RUPS tanggal 8 Juni 2004 tentang pemberianpersetujuan kepada Direksi untuk menjaminkan sebagian atau seluruh assetperseroan kepada Bank sebagaimana tertuang dalam Akta Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Gusher Tarakan No. 48 Tanggal 8Juni 2004 dibuat dihadapan Setiawan, S.H., Notaris di Jakarta adalah sah danmengikat;.

Notaris di Pekabaruitu tidak memenuhi korum dan dalam petitum gugatan tersebut diminta agarAkta Risalah RUPS PT. RAS NO. 20 tanggal 21 Oktober 2009 dinyatakanbatal atau tidak sah.Bahwa opini yang hendak dibangun oleh Karim Tano Tjandra itu ternyatamenggunakan data dan atau keterangan palsu, sebab, komposisi sahamHalaman 23 dari 494.5.6.yang sah dan valid sesuai Pasal 20 Anggaran dasar PT.

Data palu berupa pengurangan jumlah sahamtersebut diragukan sebagai dalil dalam naskah gugatan mengenai tidaktercapainya korum dengan maksud agar RUPS PT.

Fernyate korum masih memenuhi persyaratan Muscablub tersebutyaitu dari 28 rssrta masih ada 15 Peserta sehingga masih memenuhi korum.Pendaftaran Calon KetuaPimpinan Sidang melanjutkan Acara dengan Pendaftaran Calon Ketua DPCORGANDAPERIODE 201S2023, sesuai ART Pasa!

izin yang sah dariDanyonif 71/Mtl atau atasan lain yang berwenangdan sampai Saat ini belum kembali ke kesatuan.Bahwa Saksi1 (Serda Taser Arabi) dan Saksi2(Pratu Dona Uli Pasaribu) mengetahui Terdakwatidak hadir di kesatuan sejak tanggal 5 April 2020pada saat dilaksanakan pengecekan apel malamyang diambil Pa Piket di Mayonif 715/Mtl Terdakwatidak mengikuti kegiatan apel malam tanpa izin dariDanyonif 715/Mtl.Bahwa Kesatuan telah berupaya melakukanpencarian/penangkapan terhadap Terdakwa dengancara Ka Korum

Dalam hal korum sebagaimana yang dimaksud dalam ayat 1huruf a tidak tercapai, maka dapat diadakan pemanggilanrapat Pembina kedua;Halaman 19 dari 24 hal. Put. Nomor 246 PK/Pdt/20175.4.c. Pemanggilan sebagaimana yang dimaksud dalam ayat 1 hurufb harus dilakukan paling lambat 7 (tujuh) hari sebelum rapatdilaksanakan, dengan tidak memperhitungkan tanggalpemanggilan dan tanggal rapat;d.

., tidak memenuhi korum sebanyak %4 sebagaimanayang telah ditentukan di dalam Akta Penyesuaian Anggaran dasarPT Rasico Industry, karena para Pemohon Kasasi (Jacob Mandomodan Andreas) di dalam Akta No. 54, tanggal 28 Februari 1994,memiliki saham sebanyak 1845 lembar saham, sedangkan jumlahseluruh saham di PT Rasico Industry adalah sebanyak 3.865 lembarsaham.7.2.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer

Bahwa judex factie dalam pertimbangan hukumnya hal. 50 alinea ke 1yang berbunyi: "Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan pasal 10 ayat(2) AD Yayasan Ulumul Qur'an telah dilakukan Panggilan Rapat Pembinahal tersebut ditegaskan oleh saksi AHMAD SYUKRI yang mengetahuiPanggilan Rapat Pembina dan berdasarkan pasal 11 ayat (1) huruf a ADYayasan Ulumul Quran Rapat Pembina telah memenuhi korum RapatDewan Pembina dan berdasarkan bukti T.L.ll dan V 5 s/d T.1L.Il dan V 9 kemudian ditegaskan oleh saksi Ahmad

kembali.Pasal 46 UndangUndang Nomor 28 Tahun 2004 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 16 Tahun 2001 tentang Yayasan menyebutkan :Pengawas Yayasan sewaktuwaktu dapat diberhentikan berdasarkan rapatPembina.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 10 ayat (2) ADYayasan Ulumul Quran telah dilakukan Panggilan Rapat Pembina hal tersebutditegaskan oleh saksi AHMAD SYUKRI yang mengetahui Panggilan RapatPembina dan berdasarkan Pasal 11 ayat (1) huruf a AD Yayasan Ulumul QuranRapat Pembina telah memenuhi korum