Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dipertahankann olehpara Pemohon;Bahwa guna meneguhkan dalil permohonannya Pemohon danpemohon II telah mengajukan bukti berupa suratsurat, yaitu sebagaiberikut:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut :1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kabupaten Jombang sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup diberi tanda (bukti P.1);2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah XXXX tanggal 17 Juni 1971 yangdikeluarkan oleh KUA Kudu

keterangan para saksi telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. sehinggadapat di jadikan sebagai bukti yang memperkuat dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksidipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:# Bahwa Pemohon II bernama NAMA YANG SALAH;" Bahwa dalam penulisan biodata mengenai nama Pemohon Ildalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kudu

/bg.Kantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 17 Juni 1971,adalah untuk mengurus kelengkapan persyaratan HajiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan para Pemohon atas perubahan biodatamengenai nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang,tanggal 17 Juni 1971, patut untuk dikabulkan.

Dan kepada para Pemohondiperintahkan untuk segera mencatatkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 17 Juni 1971;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahhukum yang berbuny/i:drbadl byic as Jl le pLyl SpaiArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa perkara ini sifatnya exparte, seluruhkepentingan berada pada Pemohon dan Pemohon Il, sehingga biayaseluruhnya dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il yangjumlahnya

2016/PA.Skhi.earl por J alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SD,tempat tinggal semula di Kampung Teplok RT.002 RW.09Kelurahan/Desa Mancasan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sekarang berdomicili di Kampung/Dukuh Boan Rt002 Rw 005, Kelurahan/Desa Kudu

, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kampung/Dukuh Boan Rt 002 Rw 005,Kelurahnan/Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tertanggal 22 Agustus 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Temulus, RT.01 / RW. 07, Desa Pondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 4tahun, dan pada Bulan Januari Tahun 2012, pindah kediaman bersama dirumah sendiri di Dukuh Teplok, RT. 02 / RW. 09, Desa Mancasan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun 1 bulan, dan pada Bulan Februaritahun 2016, pindah kediaman bersama di rumah kontrakan di Dukuh Boan, RT.03 / RW. 05, Desa Kudu

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalKampung/Dukuh Boan Rt 002 Rw 005, Kelurahan/Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo , di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah tahun 2008 sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal

bersamanya terakhir di rumah kontrakan diKampung/Dukuh Boan Rt 002 Rw 005, Kelurahan/Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, sejak Januari 2009 antara PemohonSalinan Putusan Nomor 890/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 5 dari 14 halaman2dan Termohon sering bertengkar penyebabnya karena Termohon tidakbisa rukun dengan Keluarga Pemohon, Termohon tidak sayang dengananaknya, Tidak menghormati Pemohon sulit di atur, merasa kurang atasnafkah yang di berikan oleh Pemohon, Termohon

.: 37 tahun / 22 Mei 1980: Lakilaki: Indonesia: Dusun Katemas, RT.02 Rw.02, DesaKatemas, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang ;Islam ;: Pedagang. ;: SMP (tamat) ;Terdakwa telah ditahan dengan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan taanggal 19 Juni 2017 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017sampai dengan tanggal 29 Juli 2017 ;2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 Agustus.

Kudu, Kab.Jombang atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang,Barang siapa, tanpa hak, memasukan keindonesia, membuat , menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan, mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak, yang dilakukan terdakwa dengan cara

Saksi DANI SETIAWAN, yang pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 30 Mei 2017 sektiar pukul 05.30 wib di Dusun Ketames,Desa Ketames, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah memiliki senjata api danamunisinya ; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

didadapt Terdakwa dari sisa mengurangisetiap amunisi Supaya daya letupnya tidak nyaring ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk memiliki senjata api tersebut dantidak ada hubungannya dengan pekerjaannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan juga telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sektiarpukul 05.30 wib di Dusun Ketames, Desa Ketames, Kecamatan Kudu

Pers/Sita/2017/PN.Jbg, tanggal 2Juni 2017, barang bukti tersebut dapat diterima di persidangan untuk digunakanpembuktian di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti, yang satu dengan yang lainnya bersesuaian maka MajelisHakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 30 Mei 2017 sektiar pukul 05.30 wib di Dusun Ketames, DesaKetames, Kecamatan Kudu

atau walinya tetapi dengan kemauan terdakwasendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikahmaupun tidak dengan nikah yaitu dijemput dengan naik motor Honda VarioWarna Silver tahun 2009 Nopol S2526XS ke arah timur menuju Mojokertyo,sempat diajak mengambil uang di ATM namun tidak jadi karena antreannyapanjang, terdakwa bilang ingin mengajak saksi korban untuk minum minumankeras, dan saksi korban menolak, kemudian saksi korban dibawa ke sebuahjembatan dekat sawah belakang SMPN Kudu

saksi.Dsn.Waru, Ds.Made,kec.Kudu Jombang., tanpa seijin orang tuanya, karena takut dimarahi orangtuanya kalau keluar bersama lakilaki , Kemudian saksi dijemput dengannaik motor Honda Vario Warna Silver tahun 2009 Nopol S2526XS kearah timur menuju Mojokerto, sempat diajak mengambil uang di ATMnamun tidak jadi karena antreannya panjang, terdakwa bilang inginmengajak saksi korban untuk minum minuman keras, dan saksi korbanmenolak, kemudian saksi korban dibawa ke sebuah jembatan dekat sawahbelakang SMPN Kudu

Saksi DEDIONOVEM WAHYUNARAH AL DION,:e Pada hari jum ,at tanggal 25 Juli 2014 sekira jam 19,00 saksi bersamadengan temantemannya Bangga Yusril Wicaksono al Yusril, RudyKiswanto al Rudi, Yoyok Murdianto al yoyok kumpul ke sebuah jembatandekat sawah belakang SMPN Kudu , untuk minum minuman keras,kemudian datang terdakwa bersama saksi korban dengan naik motorHonda Vario Warna Silver tahun 2009 Nopol S2526XSe kemudian wanto menyuruh saksi korban minum minuman keras , bersamadengan terdakwa, saksi tidak

Saksi BANGGA YUSRIL WICAKSONO, :e Pada hari jum ,at tanggal 25 Juli 2014 sekira jam 19,00 saksi bersamadengan temantemannya dion, Rudy Kiswanto al Rudi, Yoyok Murdianto alyoyok kumpul ke sebuah jembatan dekat sawah belakang SMPN Kudu ,untuk minum minuman keras, kemudian datang terdakwa bersama saksikorban dengan naik motor Honda Vario Warna Silver tahun 2009 NopolS2526XSe kemudian wanto menyuruh saksi korban minum minuman keras , bersamadengan terdakwa, saksi tidak mau, yang memberikan wanto kepadaterdakwa

Saksi RUDI KISWANTO AL RUDI:e Pada hari jum ,at tanggal 25 Juli 2014 sekira jam 19,00 saksi bersamadengan temantemannya dion, Rudy Kiswanto al Rudi, Yoyok Murdianto alyoyok kumpul ke sebuah jembatan dekat sawah belakang SMPN Kudu ,1untuk minum minuman keras, kemudian datang terdakwa bersama saksikorban dengan naik motor Honda Vario Warna Silver tahun 2009 NopolS2526XS.kemudian wanto menyuruh saksi korban minum minuman keras , bersamadengan terdakwa, saksi tidak mau, yang memberikan wanto kepadaterdakwa

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, O07 Juli 1991,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan taxi online, tempattinggal KTP di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sekarang

berdomisili diDukuh Pongan, RT. 04 RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, umur 34 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 21 Maret 1983,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan pabrik,tempat tinggal di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak

Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Pongan RT.04 RW.05 Desa Pondok, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebut memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat kenal denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 2013 dan sudah pernah tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Dukuh Bowan, Desa Kudu

sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI Il: Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,tempat kediaman di Dukuh Bacem RT.04 RW.01 Desa Langenharjo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukohajro ,saksi tersebut memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai teman Penggugat kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Bowan, Desa Kudu

HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Salinan Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07September 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Bowan, Desa Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, untuk didaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

(P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon Nomor aa. tanggal 08042012, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, sesuaiaslinya bermeterai cukup dan telah dinasegelend petugas Pos dan Giro.

Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama dan diakui Termohon, maka berdasarkan Pasal66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan Termohonberdasarkan Hukum Islam dan berdasarkan bukti P.2 terbukti Pemohon dan Termohonadalah suami isteri menikah pada tanggal 08 April 2012, dilaksanakan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo dan berdasarkan keteranganTermohon dan saksisaksi, Termohon bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang.

Dan berdasarkan bukti P.2 pernikahan Pemohon dan Termohondilaksanakan di Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimmenambah amar yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSidoarjo untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo dan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, untuk didaftar/dicatat dalam daftaryang disediakan

perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara in1;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirim salinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu

Pabrik,tempat tinggal di Dusun Bebekan RT.002 RW. 005 DesaBakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXX Alm, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan KontruksiBesi, tempat tinggal di Dusun Bebekan RT.002 RW. 005Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Pernah tinggal di rumah tergugat dan mengurus suratpindah yang beralamat Dusun Bebekan RT.002 RW.005 DesaBakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang sesuaialamat yang ada di kartu Keluarga Terlampir , dan pernah tinggaldi Plumpung Rt.01 Rw.08 Begajah Sukoharjo Jawa Tengah Denganbukti Telampir.

/bg.penggugat mengatakan kartu keluarga yang asli berada diKecamatan Kudu untuk mengurus surat pindah , tergugat datangke kantor kepada desa bakalarayung kudu jombang untuk cekkebenaran penggugat ,pihak kantor kepala desa mengatakan tidakada atas nama penggugat untuk mengurus surat pindah , karenapihak kecamatan kudu tidak ada surat pengantar dari desa dalamhal ini penggugat berbohong., tergugat mendatanagi penggugat kerumah dan tidak pernah menemui.Tergugat;a. Tergugat tidak mau berceraib.

Gowda; 2222 n enna neen Bahwa persyaratan Panitia Penerimaan Calon Anggota Tentara Nasional Indonesia(TNI) Angkatan Darat (AD) di Wilayah Kabupaten Bone mewajibkan adanyaWalitermohon sedangkan saat ini orang tua Termohon ALWHAN AMIR RAMDHANIberada di Dusun Sumbergurit RT/RW 01/01, Desa Katemas, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang sebagai Karyawan Swasta; Bahwa orang tua ALWHAN AMIR RAMDHANI tidak dapat hadir untukmendampingi anaknya karena mempunyai kegiatan atau sebagai Karyawan Swasta diKabupaten

Pemohon yang telah didengar keterangannya dipersidangantelah menerangkan seperti apa yang telah diuraikannya dalam surat permohonannyatersebut diatas, dan pada pokoknya penetapan perwalian ini dimaksudkan sebagaisalah satu persyaratan untuk mendaftarkan sebagai Calon Anggota TNI AD darikeponakan Pemohon yang bernama ALWHAN AMIR RAMDHANI anak Pertama daripasangan SuamiIsteri SUYATNO dengan ibu MASLIANAH, , yang keduanya sekarangbertempat tinggal di Dusun Sumbergurit RT/RW 01/01, Desa Kemas, Kecamatan Kudu

punggung untuk mencari nafka bagikeluarganya dan sehariharinya adalah seorang Karyawan Swasta di KabupatenJombang, Jawa Timur; Bahwa anak yang bernama Alwhan Amir Ramadhani tersebut sekarang initinggal satu rumah dengan Pemohon bersama saksi di JI.Bahari KompleksSecata A, RT/RW.02/02, Desa Malino, Kecamatan Tinggimoncong, Kab.Bahwa saksi tahukedua orang tuadari Alwhan Amir Ramadhani tersebut tidaktinggal di Kabupaten Gowa akan tetapi tinggal Dusun Sumbergurit RT/RW01/01, Desa Katemas, Kecamatan Kudu

Gowa 5Bahwa saksi tahu kalauBapak kandung dari Alwhan Amir Ramadhanitersebuttidak tinggal di Kabupaten Gowa akan tetapi tinggal Dusun Sumbergurit RT/RW01/01, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, Jawa Bahwa anak yang bernama Alwhan Amir Ramadhani sekarang ini sedangmengikuti pendaftaran penerimaan sebagai calon anggota TNI AD di KabupatenGowa, Sulawesi Selatan; Bahwa saksi mengetahui dari penjelasan panitia penerimaan calon anggota TNIAD apabila kedua orang tua dari calon yang mendaftar

PUTUSANNomor 2221/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, umMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Panjaitan RT.004 RW.003Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaanPedagang

, tempat kediaman di Jalan Panjaitan RT.004 RW.003Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2221/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak Desember 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar/keluyuran malamuntuk berjudi dan mabukmabukan dan menjelang pagi Tergugat barupulang ke rumah, ketika diingatkan Tergugat malah marahmarah lalumemukul Penggugat selain itu Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama ISMINAH asal dari Desa Kudu

No 2221/Pdt.G/2020/PA.NGJterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkeluar/keluyuran malam untuk berjudi dan mabukmabukan danmenjelang pagi Tergugat baru pulang ke rumah, ketika diingatkanTergugat malah marahmarah lalu memukul Penggugat selain ituTergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernamaISMINAH asal dari Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk dan kejadian itu diketahui Penggugat melalui informasi langsungdari wanita idaman lain (WIL) tersebut

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar/keluyuran malamuntuk berjudi dan mabukmabukan dan menjelang pagi Tergugat barupulang ke rumah, ketika diingatkan Tergugat malah marahmarah lalumemukul Penggugat selain itu Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama ISMINAH asal dari Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk dan kejadian itu diketahui Penggugatmelalui informasi langsung dari wanita idaman

yang lainnya dan mohonhukuman diringankan dari tuntutan Penuntut Umum, sedangkan Penuntut Umumterhadap permohonan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap dengan SuratTuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MAKMUR EFENDI HARAHAP panggilan MAKMUR aliasLUKONG pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 17.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016bertempat di Desa Balai balai Nagari Kudu

dan pada AMRIZAL tersebut ditemukan barang bukti berupa1(satu) paket kecil yang dibungkus dengan oplastik bening kemudianberdasarkan pengakuan AMRIZAL Pgl ZAL menyatakan bahwa ia mendapatkanshabu dari MAKMUR EFENDI HARAHAP Pgl MAKMUR Als LUKONG(terdakwa) maka berdasarkan informasi dari Amrizal tersebut selanjutnya saksiAiptu Darmawan, SH bersama rekan yaitu saksi Brigadir Rafdianto membawaAMRIZAL dengan mobil untuk menunjukkan keberadaan terdakwa yang beradadi somel dikampung Balai Balai Nagari Kudu

WAN : Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena menguasai Narkotikajenis shabu shabu ; Bahwa Saksi ikut dalam penangkapan Terdakwa yang terdiri dari 7 dari PolresPariaman ; Bahwa yang Saksi tangkap dalam perkara shabu shabu tersebut adalahTerdakwa MAKMUR EFENDI HARAHAP panggilan MAKMUR alias LUKONG ; Bahwa Terdakwa dilakukan Penangkapan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 sekira pukul 17.30 wib, bertempat di Desa Balai balai Nagari Kudu gantiangKec.

RAF :11Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena menguasaiNarkotika jenis shabu shabu ;Bahwa Saksi ikut dalam penangkapan Terdakwa yang terdiri dari 7 dari PolresPariaman ;Bahwa yang Saksi tangkap dalam perkara shabu shabu tersebut adalahTerdakwa MAKMUR EFENDI HARAHAP panggilan MAKMUR alias LUKONG ;Bahwa Terdakwa dilakukan Penangkapan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 sekira pukul 17.30 wib, bertempat di Desa Balai balai Nagari Kudu gantiangKec.

RUL :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena menguasai Narkotikajenis shabu shabu ;Bahwa Terdakwa dilakukan Penangkapan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 sekira pukul 17.30 wib, bertempat di Desa Balai balai Nagari Kudu gantiangKec.

ADANG, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Simpang Paga Kawek KorongKampung Tangah Ganting Nagari Kudu GantingKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi persidangan;Halaman dari 19 halaman Putusan Nomor 0095/Padt. G/2014/PA.

Ganting Kecamatan V KotoTimur Kabupaten Padang Pariaman, sering pindahpindah danterakhir tinggal di rumah orang tua Termohon di Simpang PagaKawek Korong Kampung Tangah Ganting Nagari Kudu GantingKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama;IDIL AKBAR, umur 8 tahun;b.

Prmbersama ke rumah orang tua Pemohon di Atas Balai Korong PasaBalai Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto Timur KabupatenPadang Pariaman;7. Sejak berpisah pada (bulan April 2013) tidak ada lagi hubunganlahir bathin antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang lebihkurang telah 9 (Sembilan) bulan;8.

PrmBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Simpang Paga Kawek KorongKampung Tangah Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman, sering berpindahpindah dan terakhirdi rumah orang tua Termohon di Simpang Paga Kawek KorongKampung Tangah Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa saksi lihat rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan diKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman.e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Simpang Paga Kawek KorongKampung Tangah Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman, sering berpindahpindah dan terakhirHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 0095/Pdt. G/2014/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan xxxx yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1969 di xxxx, Nagari Kudu Ganting, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilaksanakan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.191.000,- (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah istri dari seorang lakilaki bernama xxxx yangmenikah antara bujang dan gadis, menurut agama Islam pada tanggal05 Januari 1969 di xxxx, Nagari Kudu Ganting, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, di hadapan Qadhi Nikah bernamaXXxx, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama xxxx, yangdisaksikan oleh dua orang saksi bernama xxxx dan xxxx keduanya telahmeninggal dunia dengan mas kawin berupa uang Rp. 500,00 , (limaratus rupiah ) ;.

Bahwa oleh sebab itu, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Pekanbaru untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan antara Pemohon dan suami Pemohon yang dilaksanakantanggal 05 Januari 1969 di xxx, Nagari Kudu Ganting, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat ;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dani 9 hal.

Menetapkan, pernikahan dengan suami Pemohon yang dilaksanakantanggal 05 Januari 1969 di xxxx, Nagari Kudu Ganting, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, di hadapan Qadhi NikahImam Duwih, berwalikan ayah kandung Pemohon bernama xxxx, adalahsah secara hukum;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Saksi , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yangbernama xxxx, karena saksi sekampung dengan Pemohon; BahwaPemohon menikah dengan xxxx pada bulan Januari 1969di xxxx, Nagari Kudu Ganting, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat; Bahwayang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon yangbernama xxxx, dengan saksi xxxx

Yusnimar bintiZainuddin alias Ngonok) dengan Zainuli bin Tongkong yang dilaksanakanpada tanggal 05 Januari 1969 di Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatpernikahan dilaksanakan;Hal. 8 dani 9 hal. Put. 1701/Pdt.G/2015/PA.Pbr4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah XXXX tanggal 04 Oktober 1995 yangdikeluarkan oleh KUA Kudu Kabupaten Jombang (bukti P.2);c. Photo copy Surat Keterangan Desa atas nama PEMOHON , telahdinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberitanda (P3)d. Photo copy Kartu Keluarga, telah dinasegelen dan bermeterai cukupserta cocok dengan aslinya, diberitanda (P4);e.

yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut, tidak sama dengan yang tercantum dalam biodata Pemohon l,baik dalam Kartu Tanda Penduduk, ljazah, Surat keterangan kelahiranmaupun dalam Kartu Keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa adanya pembetulan biodata atas Kutipan AktaNikah Pemohon dan Pemohon Il Nomor : XXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 04 Oktober1995, adalah untuk mengurus menyamakan ijazah anak dan administrasikependudukanMenimbang, bahwa berdasarkan

pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan para Pemohon atas perubahan biodatamengenai nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang,tanggal 04 Oktober 1995, patut untuk dikabulkan.

Dan kepada paraPemohon diperintahkan untuk segera mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang, tanggal04 Oktober 1995;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahhukum yang berbunyi:dolall bois de Si le oly) GaiArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa perkara ini sifatnya exparte, seluruhkepentingan berada pada Pemohon dan Pemohon Il, sehingga biayaselurunnya dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il yangjumlahnya

Kudu Rt 03 Rw 01 Desa Kudu, Kec. Baki, Kab.Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Dr. Edi Santosa, S.H., M.H.2. Agus Triyanto, S.H., M.H.3.

., tempat tanggal lahir Sukoharjo 07 Januari 1956, umur + 64tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, alamat Kudu Rt 03 Rw 01 Kel. Kudu, Kec.Baki, Kab. Sukoharjo, Jawa Tengah, NIK 3311100701560001dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dwi Pitanto, S.H.,Advokat & Konsultan Hukum, beralamat di Kwarasan Rt 02Rw 07, Kel. Kwarasan, Kec. Grogol, Kab.

Rahayu, S.E lokasi Desa Kudu, Baki, Kab. Sukoharjo.Bahwa Penggugat sebelumnya telah menjual atas hak lahan sawahtersebut sesuai keadaan awal tercatat atas Hak Milik No.1306 luas 3107 m?

=20.000 m; Utara dengan perwatasan : Ex Jalan Pendidikan; Timur dengan perwatasan : Agus; Selatan dengan perwatasan : Syarifuddin; Barat dengan perwatasan : Baharuddin Kudu;Adalah sah milik Para Penggugat;2.

, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara dengan perbatasan Ex JalanPendidikan, Timur dengan perbatasan Agus, Selatan dengan perbatasanSyarifuddin, Barat dengan peratasan Baharuddin Kudu;Adalah sah milik Para Penggugat;Menyatakan tindakan Tergugat Il yang melakukan jual beli kepadaPemerintah Kabupaten Kutai Timur c.g.

Nomor 2377 K/Pdt/2015saksi tahu Baharuddin Hanan dan Baharuddin Kudu ke belakang dan 1Jam kemudian kembali ke ruang tamu dan menandatangani suatu surat,tapi saksi tidak tahu surat apa... Dalam hal ini jika keterangan yangpertama dihubungkan dengan yang kedua, maka memang benar bahwatidak ada penekanan saat penandatangan, tetapi bagaimana saat 1 (satu)jam dibelakang?..

;Disamping itu kesaksian Saksi Syarifuddin yang menyatakan : ..bahwasaksi ikut menandatangani surat yang ditandatangani Tergugat II denganBaharuddin Kudu tetapi saksi tidak tahu isinya apa... Bahwa untuk hal inikiranya sungguh naif dan dengan demikian tentu keterangankesaksiannyapun diragukan kebenarannya. Karena adalah suatu tindakanyang penuh resiko dan yang tidak masuk akal sehat apabila seseorang turutmenandatangani suatu surat dimana dia tidak tahu apa isinya?

Nomor 2377 K/Pdt/2015Bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya karena ternyata pihak dalam Surat Perjanjian tanggal 26 April 2010adalah antara Tergugat Il dengan Baharuddin Kudu dan bukan dengan ParaPenggugat. Sehingga tidak ada hubungan hukum antara Para Penggugatdengan Tergugat II mengenai tanah objek sengketa yang telah dijual olehTergugat Il kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Kutai Timur c.g.

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Klinik,tempat tinggal di Dusun Panemon RT.001 RW. 001 DesaBakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun,

agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal semula di Dusun Panemon RT.001 RW. 001Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 11 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal XXXXXXXXXXX sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXXXXXXX;1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia24 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 27 tahun;Him.1 dari 12 him. Putusan No.1576/Pat.G/2019/PA.Jbg.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3576025602870002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12092012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);3.

Kudu KabupatenJombang (P.3) ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat di Dusun ... Desa ...Kecamatan ...