Nomor 0192/Pdt.P/2016/PA.JrPernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah bernama Asan (ayah kandung Pemohon Il) ;Saksi nikah masing masing bernama Asin dan Musdar ;Maskawin / mahar berupa Rp. 30.000 tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh H. Abd.

Musdar bin Yusuf, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,bertempat tinggal di Desa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon Il;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 01 Juli 1992, di Desa Sukosari Kecamatan Sukowono KabupatenJember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluargaatas nama Musdar Mustapa Hipasinringi, Nomor 6406020610110002tanggal 17 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau. Bukti fotokop!surat tersebut telah dinazagelen, kemudian diperiksa oleh Majelis Hakim Hal. 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PA. TSenamun tidap dapat dicocokkan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberikode P.3. Diberi tanggal dan paraf;A.

Keterangan tersebut sesuai dengan identitas dan dalil Pemohon Ildalam permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga dengankepala keluarga Musdar Mustapa Hipasinringi, telah dinazegelen serta telahsesuai dengan aslinya.

dengan dalil permohonan Para Pemohon yangmenyatakan bahwa Pemohon berstatus duda cerai pada saat menikahdengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fokopi Akta Cerai Nomor.0173/AC/2019/PA.TSe telah dinazegelen serta telah sesuai dengan aslinya.Bukti tersebut menurut bentuk dan isinya sesuai dengan ketentuan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor. 1 Tahun 1997, oleh karenanya asli buktitersebut merupakan akta autentik;Menimbang, bahwa bukti P.5 tersebut menjelaskan tentang perceraianantara Musdar

dan Terdakwa IVyang mengatakan bahwa saudara Dandi, adik sepupu Terdakwa ,dipukul olehsaksi Riyansyah; Bahwa saudara Okto menyuruh Terdakwa untuk menyelesaikanpermasalahan dengan saksi Riyansyah yang sedang berada di lokasi Akasiaatau Kalambakas Tambang Emas ilegal di dalam area PT BSMP DesaSekatak Buji Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan; Bahwa pada pukul 17.00 WITA, Terdakwa berangkat ke dari Tarakan menujuDesa Sekatak menggunakan speedboat bersama dengan saudara Kadri,saudara Dani, Saudara Musdar

, saudara Imran, dan saudara Syahdan; Bahwa sekitar pukul 18.30 WITA, Terdakwa I dan yang lainnya tiba di DesaSekatak dan langsung menuju pondok saudara Dandi untuk menemui SaudaraOkto; Bahwa sekitar pukul 19.00 WITA, Terdakwa I bersama dengan Terdakwa Ill,saudara Kadri, saudara Musdar, saudara Alim, saudara Eca, saudara Pasli,dan saudara Dani, serta sopir yang bernama saudara Bahar mendatangipondok saksi Riyansyah mengendarai mobil singel kabin sedangkan TerdakwaIl dan Terdakwa IV menggunakan sepeda

saksi Riyansyah;Bahwa sekitar pukul 18.00 WITA, Terdakwa I tiba bersama dengan temanteman Terdakwa dan seorang polisi yang bernama saudara Kadri yangmerupakan sepupu Terdakwa I;Bahwa saat itu diberitahukan agar tidak terjadi keributan karena tujuankedatangan hanya ingin menyelesaikan permasalahan antara saksi Riyansyahdan saudara Dandi di kantor polisi;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN TjsBahwa sekitar pukul 19.00 WITA, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ill,saudara Kadri, saudara Musdar

dalamarea PT BSMP Desa Sekatak Buji Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan;Bahwa sekitar pukul 18.00 WITA, Terdakwa I tiba bersama dengan temanteman Terdakwa dan seorang polisi yang bernama saudara Kadri yangmerupakan sepupu Terdakwa I;Bahwa Saat itu diberitahukan agar tidak terjadi keributan karena tujuankedatangan hanya ingin menyelesaikan permasalahan antara saksi Riyansyahdan saudara Dandi di kantor polisi;Bahwa sekitar pukul 19.00 WITA, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ill,saudara Kadri, saudara Musdar

Kabupaten Bulungan;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN TjsBahwa sekitar pukul 18.00 WITA, Terdakwa I tiba bersama dengan temanteman Terdakwa dan seorang polisi yang bernama saudara Kadri yangmerupakan sepupu Terdakwa I;Bahwa saat itu diberitahukan agar tidak terjadi keributan karena tujuankedatangan hanya ingin menyelesaikan permasalahan antara saksi Riyansyahdan saudara Dandi di kantor polisi;Bahwa sekitar pukul 19.00 WITA, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ill,saudara Kadri, saudara Musdar

Musdar, S.H.
2.Muhammad Farid Nurdin, SH.
3.Rumtika Dwiyanti, S.H.
Terdakwa:
Sahrul Hidayat Alias Bedul Bin Leo Mustarik

SAWINDOCEMERLANG adalah AMALIUS, MUHLIS, MUSDAR, YASIR, WAYANSADIKIN, WAYAN ADE, UMAR, RAMLI SUPARJO yang mana para pemiliklahan melakukan permohonan kepada PT. SAWINDO CEMERLANG agartanahnya ditanami kelapa sawit dengan perjanjian kredit Rp. 35.000.000, (tigsapuluh lima juta rupiah) dengan ketentuan pembayaran diangsur dari hasil buahsawit dan apabila telah lunas maka PT.

SAWINDOCEMERLANG adalah AMALIUS, MUHLIS, MUSDAR, YASIR, WAYANSADIKIN, WAYAN ADE, UMAR, RAMLI SUPARJO yang mana para pemiliklahan melakukan permohonan kepada PT SAWINDO CEMERLANG agartanahnya ditanami kelapa sawit dengan perjanjian kredit Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) dengan ketentuan pembayaran diangsur dari hasil buahsawit dan apabila telah lunas maka PT.

puluh satu) pohon yangditanam di atas tanah seluas 13 (tiga belas) hektar yang menyebabkan pohonkelapa sawit tersebut tidak dapat digunakan atau ditanam kembali karena sudahkering atau mati;e Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa PT SAWINDO CEMERLANGmengalami kerugian materil sebesar Rp. 248.203.515, (dua ratus empat puluhdelapan juta dua ratus tiga ribu lima ratus lima belas rupiah).e Bahwa benar pemilik lahan tempat ditanamnya kelapa sawit milik PT.SAWINDO CEMERLANG adalah AMALIUS, MUHLIS, MUSDAR

untukmencungkil akar pohon kelapa sawit dan kemudian mencabutpohon kelapa sawit tersebut;e Bahwa pohon kelapa sawit yang telah dirusak dan dicabut olehpara terdakwa berjumlah 1781 (seribu tujuh ratus delapan puluhsatu) pohon yang ditanam di atas tanah seluas 13 (tiga belas)hektar yang menyebabkan pohon kelapa sawit tersebut tidak dapatdigunakan atau ditanam kembali karena sudah kering atau mati;e Bahwa pemilik lahan tempat ditanamnya kelapa sawit milik PT.SAWINDO CEMERLANG adalah AMALIUS, MUHLIS,MUSDAR

ditajamkan untukmencungkil akar pohon kelapa sawit dan kemudian mencabutpohon kelapa sawit tersebut;Bahwa pohon kelapa sawit yang telah dirusak dan dicabut olehpara terdakwa berjumlah 1781 (seribu tujuh ratus delapan puluhsatu) pohon yang ditanam di atas tanah seluas 13 (tiga belas)hektar yang menyebabkan pohon kelapa sawit tersebut tidak dapatdigunakan atau ditanam kembali karena sudah kering atau mati;Bahwa pemilik lahan tempat ditanamnya kelapa sawit milik PT.SAWINDO CEMERLANG adalah AMALIUS, MUHLIS,MUSDAR

Musdar M, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat VIII ;9. Hj. MARLAINI, umur 64 tahun, Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan BintaraNo.39 Kelurahan Koto Tinggi Kecamatan Pekanbaru KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX ;10. RAIS TAMIN, Umur 73 tahun, Purnawirawan ABRI, alamat dahulu Jalan BintaraNo.39 Pekanbaru, alamat sekarang Jalan Arengka Simpang EmpatRT.O1/RW.12 = Kelurahan Sidomulyo Kecamatan TampanPekanbaru selanjutnya disebut sebagai Penggugat X ;11.

Anwar Sutan Malano, ukuran 200 m.Yaitu sesuai dengan Akta Jual Beli No. 825/PPAT/1985 tanggal 29 April 1985.Penggugat XSeluas + 19.000 n, dengan ukuran dan batas batasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah rencana jalan, ukuran 95 m.Timur berbatas dengan tanah Musdar, ukuran 200 m.Selatan berbatas dengan tanah rencana jalan, ukuran 95 m.Barat berbatas dengan tanah Azizah Anwar, ukuran 200 m.Yaitu sesuai dengan Akta Jual Beli No. 823/PPAT/1985 tanggal 29 April 1985.Penggugat XISeluas + 19.000

No.24/Pdt.G/2010/PN.BknPenggugat XSeluas + 19.000 n, dengan ukuran dan batas batasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah rencana jalan, ukuran 95 m.Timur berbatas dengan tanah Musdar, ukuran 200 m.Selatan berbatas dengan tanah rencana jalan, ukuran 95 m.Barat berbatas dengan tanah Azizah Anwar, ukuran 200 m.Yaitu sesuai dengan Akta Jual Beli No. 823/PPAT/1985 tanggal 29 April 1985.Pengegugat XISeluas + 19.000 n, dengan ukuran dan batas batasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah

Musdar. M,diberi tanda P8 ;Foto copy Akta Jual Beli No. 825/PPAT/1985 tanggal 29 April 1985 an. H. Marlini,diberi tanda P9;Foto copy Akta Jual Beli No. 823/PPAT/1985 tanggal 29 April 1985 an. Rais Tamin,diberi tanda P10;Foto copy Akta Jual Beli No. 827/PPAT/1985 tanggal 29 April 1985 an. H. JamaanSaat, diberi tanda P11;Foto copy Akta Jual Beli No. 1131/PPAT/1988 tanggal 28 April 1988 an. Zulhamdi,diberi tanda P12;Foto copy Akta Jual Beli No. 1130/PPAT/1988 tanggal 28 April 1988 an.

Anwar Sutan Malano, ukuran 200 m.Yaitu sesuai dengan Akta Jual Beli No. 825/PPAT/1985 tanggal 29 April 1985.Penggugat XSeluas + 19.000 mY, dengan ukuran dan batas batasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah rencana jalan, ukuran 95 m.Timur berbatas dengan tanah Musdar, ukuran 200 m.Selatan berbatas dengan tanah rencana jalan, ukuran 95 m.Barat berbatas dengan tanah Azizah Anwar, ukuran 200 m.Yaitu sesuai dengan Akta Jual Beli No. 823/PPAT/1985 tanggal 29 April 1985.Penggugat XISeluas +

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Muhammad Ilham Bin Musdar ;
2. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

MUSDAR, SH
Terdakwa:
1.MUH. SYAIR ALIAS SAID BIN DG. SESSE
2.MUH. AKUDRIL ALIAS IDUL BIN ABD. RASYID MARO

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 25 Januari 2009 di Lahad Datu, dengan Wali Faisal bin Haraning(karena ayah almarhum) dan mahar berupa emas 3 gram, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Musdar (Mandor) dan Jumading bin Baso;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Sultan Ahmad Anur2. Khairul Arfan;3.

orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 25 Januari 2009di Lahad Datu, dengan Wali Faisal bin Haraning (karena ayah almarhum)dan mahar berupa emas 3 gram, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Musdar

Bahwa yang menjadi menikahkan dan sekaigus menjadi wali dari emohonll yaitu Wali Hakim yang bernama Musdar (Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan WuaWua), dan saksisaksi pernikahan yaitu Muhamad danRahmita sedangkan maharnya yaitu uang sejumlah Rp 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah). Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon Il adalah gadis. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahHal. 3 dari 10 hal. Pen.

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1992 di Desa Mekar Sari,Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe.Bahwa yang menjadi menikahkan dan sekaigus menjadi wali dari emohonll yaitu Wali Hakim yang bernama Musdar (Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan WuaWua), dan saksisaksi pernikahan yaitu Muhamad danRahmita sedangkan maharnya yaitu uang sejumlah Rp 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah).

para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon bermaksud dan bertujuan agarpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1992, di Desa MekarSari, Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe, dinyatakan sah denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya yaitu bahwa pernikahannyatersebut telah memenuhi syariat Islam dan ketentuan hukum yang berlaku karenayang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il dan sekalgus sebagai wali nikahyaitu Wali Hakim yang bernama Musdar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Uyun bin Musdar) dengan Pemohon II (Rosmaini binti Anjelo) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2010, di Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon

TALUae NENADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Uyun bin Musdar, NIK: 1312011606790002, tempat dan tanggal lahir AirBangis, 16 Juni 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jorong PasarPokan, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Uyun bin Musdar)dengan Pemohon II (Rosmaini binti Anjelo) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juni 2010, di rumah Pemohon di Jorong Pasar Pokan,Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2020/PA. TALU3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uyun bin Musdar)dengan Pemohon II (Rosmaini binti Anjelo) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juni 2010, di Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten PasamanBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

NUR AZIZAH menangis, lalu tidak lamakemudian ada seorang lakilaki yang diketahui bernama MUSDAR adamemberitahukan kepadasaksi bahwa kebetulan melihat ada seseorang yang mengambil kalung emas milik keponakansaksi yang mana orang tersebut diketahui adalah Terdakwa, oleh karena kalung emasnyaterlepas dari leher dan dibawa oleh orang lain menyebabkan Sdri. NUR AZIZAH menangis,kemudian setelah saksi periksa di leher Sdri. NUR AZIZAH tersebut dan ternyata kalung emasyang dipakai Sdri.

lalu dijawab sdri MASLATUL JANNAH iya, kemudian saksi beritahubahwa itu kalung yang dipakai anak ini diambil perempuan tadi, baru setelah itu karena banyakOrang yang mendengar akhirnya saksi MUSDAR Als UNDUL beserta orangorang yang adadisekitar temp at tersebut mengejar Terdakwa yang akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap di sisikanan lokasi Pasar Limbur Raya didekat orang berjualan jam, selanjutnya ditempat tersebutTerdakwa diperiksa oleh orangorang dimana akhimya di dalam tas Terdakwa ditemukan 1

NUR AZZAH ;Saksi Ill MUSDAR Bin KABE, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengert sebabnya diperiksa sebagai saksi di persidangan yaitu sehubungandengan hilangnya barang berupa kalung emas yang dipakai oleh seorang anak berumur 3 (tiga)tahun yang diketahui bernama Sdri. NUR AZIZAH, yang mana kalung emas milik Sdri.

NURAZZAH menuju ke dalam pasar Limbur Raya, kemudian setelah Terdakwa berhasilmendapatkan dan membawa kalung emas tersebut menjauh, sekitar + 5 meter Terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi SAIFUDIN dan saksi MuSDAR yang kebetulan melihat Terdakwamengambil kalung emas tersebut, oleh karena Terdakwa telah ditangkap maka saat itu jugaTerdakwa langsung membuang kalung emas tersebut dengan cara melempar kalung emastersebut ke samping Pos Polisi di dekat Terdakwa ditangkap dan saat itu juga Terdakwadiamankan

NURAAZZAH menuju ke dalam pasar Limbur Raya, kemudian setelah Terdakwa berhasil mendapatkandan membawa kalung emas tersebut menjauh, sekitar + 5 meter Terdakwa berhasil ditangkap olehsaksi SAIFUDIN dan saksi MuSDAR yang kebetulan melihat Terdakwa mengambil kalung emastersebut, oleh karena Terdakwa telah ditangkap maka saat itu juga Terdakwa langsung membuangkalung emas tersebut dengan cara melempar kalung emas tersebutke samping Pos Polisi di dekatTerdakwa ditangkap dan saat itu juga Terdakwa diamankan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Elaela, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, selama 1 tahun 3 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Multia binti Musdar mustaking, umur 7bulandan sekarang anak tersebutikut bersama Penggugat;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musdar Mustaking binMustaking Dg. Situju) terhadap Penggugat (Kartini binti Syamsuddin Dg.Rola);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musdar Mustaking binMustaking Dg. Situju) terhadap Penggugat (Kartini binti Syamsuddin Dg.Rola).4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan, dan tempat kediaman Penggugat danTergugat, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Musdar, S.H.
2.Yusufi Fitrohansyah, S.H.
Terdakwa:
3.Mas'Ati Alias Sitti Haa Alias Tiha Binti Mappeasse
4.Laupe Bin Laranreng

Musdar, S.H.
2.Muhammad Farid Nurdin, SH.
3.Yusufi Fitrohansyah, S.H.
Terdakwa:
Andi Syahrul Alias Alu Bin Muh. Tahir

Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Hidayah, Masykuriadi, Siti Rohani;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Musdar

, umur Musdar tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kr.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.Mdndiperlinatkan oleh Pemohon di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi tanda ( P.1);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi sebagai berikut :Saksi bernama Musdar bin Udin, umur 56 tahun, agama Islam ,pendidikanSMA, pekerjaan Kepala Lingkungan, tempat tinggal jalan Platina Il, KelurahanTiti Papan,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, di bawah

pernahhadirdipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah dan ketidak hadiran Termohon bukan disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang, maka sesuai dengan Pasal 150 R.Bg, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah menghadirkandua orang saksi yang telah mengemukakan keterangannya di bawah sumpah,yang telah menguatkan dalil Permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Musdar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSDAR bin MAT ALWI) terhadap Penggugat (NUR HAYATI binti ABD ROCHIM); 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satum ribu rupiah).

talak bain sughra;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah kedua kali dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 dan ketentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Pengugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSDAR

Musdar) terhadap Penggugat (Diah Kus Arianti binti Soedijono);

berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Ahmad Aldi albipari, Marwa Aulia Azisa, Haerun Nisa;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Musdar

, umur Musdar tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kr.