Ditemukan 5041 data
26 — 13
Perk : PDS 03/KABAN/03/2010, yang pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa Dra. FLORIDA Br.BARUS,Apt bersamasamadengan dr. SUARA GINTING, Sp.
81 — 42
Putusan Nomor 61/PDT/2021/PT PDS.1.(23032021), sebagai Terbanding semulaPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 20 April 2021, Nomor 61/PDT/2021/PT DPS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaratersebut ditingkat banding ;Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 3Maret 2021, Nomor 776/Pdt.G/2020/PN Dps. dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima
Putusan Nomor 61/PDT/2021/PT PDS.
22 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, berumur59 tahun;Orang tua Pemohon I:sedangkan Pemohon Il, berumur 56 tahun, berstatus Janda (Cerai Mati)berdasarkan Surat Keterangan Kematian No: 472.09/PDS/2019, tanggal11Februari 2019;Orang tua Pemohon II:.
71 — 17
PDS 24/RANAI/12/2011 tanggal 1 Desember 2011, yang dibacakan oleh Penuntut Umum pada tanggal14 Dsember 2011;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan ahli, keterangan terdakwadipersidangan dan hasil pemeriksaan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 26 Januari 2012, Nomor: Reg Perkara: PDS 24/RANAI/01/2012 yang pada pokoknyamohon kepada Majilis Hakim Pengadilan Perikanan Ranai yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berdasarkan
PDS 24/TRP/12/2011 tanggal 01 Desember 2011, dengandakwaan sebagai berikut:Dakwaan Pertama:Bahwa terdakwa MR. TRUONG VAN NYAH Nakhoda KM.
15 — 1
uoyowed+% PL MED JEWEL ANS WH BLOZS Wd/ez00'S SLOZYeyIUSLU LOYOLUUS UEP UOYOWs, jees eped uipey yepy isyesg. uoyowed wep uewed yejepe ISyes UOYOUWS, UEP UOYOLUeg UeBUSsp isyes UeBUNgnHY emyeg UOUCUUa, Uep UOYOWa, UeBuUsp jeUsy IsyBs BMUeg inyuaq jeBeqas eAuyoyod eped Burd uebuelejay uUeyWaquauyngesus isyeg yedwns seyeip ulsendueg uajyednqey emequesUBJEWEDOY eMEQLUIAS UBYBINIeyY COON /JO MAM eZ Ly emequesugjer ip f66un jedwayeq uisendueg g GS nnd SNd ueellayedwes eweSy unUe EG INWIN IplUpeEW Wig PdS"H'S
Bued 1Isy@g) LWYeQ Ulg oUcANS (Zz ueD ( Isyeg) IpIUuPeW Ug PdS"HS ues( eureuisq SursewBHuisew isyesisyes ing jer ueynfeBuew Yy29eBn uoyowed Ingasis jesns gyNq Jee Ulees EMUeG BuequiuayySCOT ISW Lz pebbue eped neg weseyey UEeLUeoSy YNyYEXIN J2jesued lemeBe uedepey Ip iuwsel uep weys Swebe jnunuew yesBleoas UOYSUWe uBSuUep YeyIUaLU Yee UOYOWaY BMYeq UeYNYNqUIELUYes uep yes Sued ming jeje ueyedniew 1g ming juayew UeP jIWUOYBIeses BYEW UoYSuUue UeBUap UOYoWs,Y UeYeyIUed emgsued BueaUOYolUad j!
8 — 10
sejak 3 tahun yang lalu, hal tersebut dapatdiindikasikan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batin keduanyatelah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkankemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sesuai dengankaidah fighiyah;cd Lael Gla le pds
untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang sampai dengan selesainya seluruh rangkaian proses persidangan,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halanganyang sah, sementara gugatan Penggugat tidak melawan hukum, sehinggagugatan Penggugat dikabulkan secara verstek sesuai maksud Pasal 149 ayat(1) R.Bg dan sesuai pula dengan ibarat dalam kitab AlAnwar II/422 yangberbunyi:dale Sall pds
24 — 18
kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan.Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :HIm 11Putusan Nomor 125/Pdt.G/2017/PA MrkAuls al pds
pds Cpa g alll opt pete Cy yl pet Vg ptArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang oleh syariat;Menimbang
A. SAHRIAWAN A. M., S.H., M.H.
Terdakwa:
NUNUNG AFRIANI BINTI KADIR
36 — 24
nomor rekening 3901588889 atas nama PT PARASTAR DISTRINDO Januari Tahun 2019 sampai dengan bulan September tahun 2021;
- Rekening Koran Bank Mandiri dengan nomor rekening 1740019889989 atas nama PT PARASTAR DISTRINDO Januari Tahun 2019 sampai dengan bulan September tahun 2021;
- Rekening Koran Bank BRI dengan nomor 374501000007308 atas nama PT PARASTAR DISTRINDO Januari Tahun 2019 sampai dengan bulan September tahun 2021;
- Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 118/PDS
29 — 10
tanda P4 dengan tinta hitam;Fotokopi surat keterangan Nikah nomor 240/2018/2019, yangditerbitkan oleh Keuchik Gampong Paya Demam Sa KecamatanPante Bidari Kabupaten Aceh Timur tertanggal 29 Juni 2019,kemudian bukti Surat telah dinazegelen di Kantor Pos dengan meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis ditandatangani dan diberi tanda P5dengan tinta hitam;Halaman 5 dari 15 hal.Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2019/MS.IDI6.10.Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Tgk.Budiman Abdullah, Nomor 247/2018/PDS
/SKMD/2019, yangditerbitkan oleh Keuchik Gampong Paya Demam Sa KecamatanPante Bidari Kabupaten Aceh Timur tertanggal 9 Juli 2019, kemudianbukti surat telah dinazegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis ditandatangani dan diberi tanda P6 dengantinta hitam;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Antiah bintiTgk.Ben, Nomor 248/2018/PDS/SKMD/2019, yang diterbitkan olehKeuchik Gampong Paya Demam Sa Kecamatan Pante BidariKabupaten Aceh Timur tertanggal 9 Juli 2019,
9 — 1
PDS) So 4a jPZANE : 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :XXX Bin RXXX, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 21 Oktober 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi XXX 1/28, Rt 17 Rw 05, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kota Yogyakarta sebagaiPemohonmelawanXXX
50 — 12
Perkara : PDS 01 / GNSTO// 02 /2012, dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRwoneeenee Bahwa terdakwa DINMARUDDIN NASUTION, SE Als PAK DIN secarabersamasama dengan saksi SHELLY Alias LIEM SIOE LIE alias CES (disidangkandalam berkas perkara terpisah), saksi ZULHIJJAH TELAUMBANUA selaku TimPelaksana Verifikasi, saksi YUSTINUS NAZARA selaku Tim Pelaksana Verifikasi, YOUPIETERS LAOLI, BA. selaku Tim Pelaksana Kegiatan, pada hari, tanggal dan waktu yangtidak dapat diingat lagi secara pasti namun dalam
54 — 19
pemeriksaaan Visumet Repertum No : 040.05/166 02062225/RM tanggal 5 Juli2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr LibriantiDokter RSU Kota Bekasi, dengan kesimpulan bahwa lukalecet memar dua tempat pada pergelangan tangan sebelahkanan dan luka lecet pada jari kedua, tiga, empat ruaspertama tangan sebelah kiri ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai pasal 351 ayat (1) KUHP;Telah membaca dan memperhatikan surat tuntutanPenuntut Umum tanggal 16 Desember 2010 No.Reg.Perk:.PDS
24 — 11
., di dalam PDS Pasar Dimoro, Kota Blitar;Bahwa barang milik Sdr.
RAHMAN tersebut tidak digunakan untukmembeli Hand Phone (HP) akan tetapi telah dibawa ke toko Gaplek Santoso di JalanMawar Kota Blitar untuk dijual akan tetapi tidak laku;Bahwa benar, terdakwa telah membawa dan akan menjual sepeda pancal milik saksi ReniRAHMAN di PDS Pasar Dimoro Kota Blitar dan telah ditawarkan kepada seseorang yangbelum dikenal dengan kesepakatan harga yaitu seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa benar, pada saat akan transaksi jual beli sepeda pancal dengan
80 — 16
Reg.Perkara : PDS 02/STABAT/02/2011 yang mengajukan terdakwa kedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa terdakwa H.
54 — 20
Perk : PDS 04/KABAN/03/2010, yang pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAANPRIMAIR Bahwa ia terdakwa Parlaungan Hutagalung bersamasamadengan Dra. Florida Br. Barus, Apt dan dr. Suara Ginting, Sp.
16 — 8
Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkara ceraigugat di Pengadilan Agama Kota Cimahi berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu No. 445/1055/PDS/IX/2020 dari Kelurahan PadasukaKecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.
171 — 114
Perkara :PDS 02/R.4.20//Ft.1/05/2016, sebagai berikut:won Bahwa Terdakwa ABDUL SAMAD, bersamasama dengan saksi ANDI AKBAR,A.Ptnh sebagai Ketua Tim Adjudikasi Pendaftaran Tanah Sistematik Tahun 2009berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional RI No.173/XVV2009 tanggal 25 Mei 2009 Jo Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional RI No.348/KEP100.16.1/IX/2009 tanggal 28 September 2009(penuntutannya diajukan secara terpisah), pada tanggal dan bulan yang tidak diingatsecara pasti, setidaktidaknya
81 — 23
PDS 25/RANAI/12/2011 tanggal 1 Desember 2011, yang dibacakan oleh Penuntut Umum pada tanggal14 Dsember 2011;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan ahli, keterangan terdakwadipersidangan dan hasil pemeriksaan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 26 Januari 2012, Nomor: Reg Perkara: PDS 25/RANAI/01/2012 yang pada pokoknyamohon kepada Majilis Hakim Pengadilan Perikanan Ranai yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berdasarkan
PDS 25/TRP/12/2011 tanggal 01 Desember 2011, dengandakwaan sebagai berikut:Dakwaan Pertama:Bahwa terdakwa MR. NGUYEN DONG Nakhoda KM.
67 — 29
:PDS.01/Manokwari/04/2011 tanggal 23 Mei 2011terdakwa yang isinya sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa FERDINAND MAYOR, ST Alias FERI bersamasama dengan H.SANGKALA SUBAIR dan TAMRIN, (para terdakwa dalam berkas terpisah) sekitar bulanApril sampai dengan bulan Juli tahun 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempatdi Kali Muturi sampai dengan kantor Bupati Kabupaten Teluk Bintuni, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManokwari
DARMAWAN, S.E.
Tergugat:
BUPATI KAUR
45 — 22
.:06: Rp. 54.000,BS RREGAKS ler: cum sen:s: een aumamsscane PDs 5.000,4. Materal ..............cceeeeeee RD. 6.000,5. ATK Perkara..........c0ccceeeeee Rp. 100.000,Jumtah.. Rp: +95600, (Seratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor: 22/G/2019/PTUN.BKL