Ditemukan 1846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : robi rani rabu rasi rapi
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Saudara AyahKandung Pemohon II bernama Rabi. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghuluresmi bernama Tasin, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingHal. 1 dari 9 hal Ptp No 55/Pdt.G/2019/PA.PIhmasing bernama Samsi dan Simin.
    Saptoni, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tani, status kawin, tempat tinggal di RT. 007 Desa BatalangKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah teman dekat Para Pemohon;e Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa para pemohon menikah pada 22 Februari 1992 di Jorong, denganwali nikah saudara kandung dari ayah kandung Pemohon II bernama Rabi
    Pendidikan terakhirSR, pekerjaan tani, status Kawin, tempat tinggal di Jalan Cempaka Putih RT.Hal. 4 dari 9 hal Ptp No 55/Pdt.G/2019/PA.PIh003 Desa Batalang Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;e Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa para pemohon menikah pada 22 Februari 1992 di Jorong, denganwali nikah saudara ayah kandung Pemohon II bernama Rabi
    bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan bukti suratsurat serta keterangan dua orang saksi di muka persidangan yangmemberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah dan saling bersesuaiansatu sama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 22 Februari 1992 yang dilaksanakan Desa Batalang Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut dengan wali nikah Saudara Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Rabi
Register : 05-08-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 281/Pdt.P/2019/PN Sgm
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
Muhammad
3110
  • Menyatakan Pemohon (Muhammad) sebagai wali dari Alfaresa, lahir di Bulukumba, tanggal 2 Agustus 1998, anak dari pasangan suami isteri (Sampe dan Rabi), untuk keperluan administrasi pendaftaran menjadi calon anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI-AD);

    3. Menetapkan bahwa penetapan ini dapat dipergunakan untuk persyaratan sebagai Calon Anggota TNI-AD;

    4.

    permohonan dari Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Agustus 2019 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 5 Agustus 2019 dengan Register Nomor281/Pdt.P/2019/PN Sgm, yang mengajukan permohonan perwalian denganalasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah keluarga atau paman dari Alfaresa, anak ke 1(satu) dari pasangan suami istri Sampe dengan Rabi
    makaPengadilan Negeri dapat mengangkat seorang wali;Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P1 berupa Kartu) TandaPenduduk (KTP) atas nama Alfaresa, bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Muhammad (Pemohon), bukti P3 berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama Alfaresa, bukti P4 berupa Kartu Keluarga dengan KepalaKeluarga: Muhammad (Pemohon), dihubungkan pula dengan keterangan parasaksi menunjukkan bahwa orang bernama Alfaresa tersebut merupakan anakpertama dari pasangan suami isteri (SGampe dan Rabi
    Menyatakan Pemohon (Muhammad) sebagai wali dariAlfaresa, lahir di Bulukumba, tanggal 2 Agustus 1998, anak dari pasangansuami isteri (Sampe dan Rabi), untuk keperluan administrasi pendaftaranmenjadi calon anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD);3. Menetapkan bahwa penetapan ini dapat dipergunakanuntuk persyaratan sebagai Calon Anggota TNIAD;4.
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0284/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Rabi dan Ali,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai: 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan; 3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Rabi dan Ali:d. Menimbang, bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon berupa uang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; enimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan. Dan Pemohon dan Pemohon tidak ada hubungan nasab atau semenda atau sesusuan;f.
    Rabi dan Ali: Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0284/Pdt.P/2016/PA.SgtaSALINAN6. Mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon berupaberupa uang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;7. Pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat para Pemohon menikah, karena para Pemohon menikah sirn;8.
Register : 01-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 27/Pdt.P/2015/PA Msb
Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
168
  • iniPemohon membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Masamba untuk mengurus pencatatan nikah para Pemohon padaKUA setempat dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Herman Suntik bin Tanda denganpemohon Il, Rabi
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Herman Suntik bin Tanda)dengan Pemohon II (Rabi binti Abd. Dullah) yang dilaksanakan pada tahun1989 di Desa Bungadidi, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara.4.
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor Nomor205/Pid.Sus/2016/PN.Lmg
Tanggal 14 Desember 2016 — Nama lengkap : Sukadi Bin Alm Sutarno Tempat lahir : Lamongan; Umur dan tanggal lahir : 64 tahun/ 2 Februari 1952 ; Jenis kelamin : Laki - laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Dureg RT 001 RW 004 Desa Pangkatrejo Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan ; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta ;
10024
  • SUTARNO mengatakan kepadasaksi AYUNI SAFITRI aku seneng karo awakmu, aku kepengen awakmu dadibojoku, Tak rabi ngko ( Aku suka sama kamu, aku ingin kamu jadi istriku,Nanti akan aku Nikahi).Selanjutnya saksi AYUNI SAFITRI menjawab aku gak seneng karo awakmu( aku tidak suka denganmu) dan tibatiba terdakwa SUKADI Bin alm.SUTARNO mencium pipi kanan dan kiri lalu saksi AYUNI SAFITRImengatakan Kenapa mencium dan oleh terdakwa SUKADI Bin Alm.SUTARNO menjawab Ayo turu karo aku nggko tak kei duwek ( Ayo setubuhsama
    SUTARNO mengatakan kepadasaksi AYUNI SAFITRI aku seneng karo awakmu, aku kepengen awakmu dadibojoku, Tak rabi ngko ( Aku suka sama kamu, aku ingin kamu jadi istriku,Nanti akan aku Nikahi).e Selanjutnya saksi AYUNI SAFITRI menjawab aku gak seneng karo awakmu( aku tidak suka denganmu) dan tibatiba terdakwa SUKADI Bin alm.SUTARNO mencium pipi kanan dan kiri lalu saksi AYUNI SAFITRImengatakan Kenapa mencium dan oleh terdakwa SUKADI Bin Alm.SUTARNO menjawab Ayo turu karo aku nggko tak kei duwek ( Ayo
    Lamongan,tepatnya dirumah Terdakwa, Terdakwa telah menyetubuhi Ayuni Safitri ;Bahwa awalnya Ayuni Safitri pergi kerumah Terdakwa untuk bermain danmenonton TV kemudian Terdakwa memberikan uang kepada Ayuni Safitrisebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah), yang mana uang tersebut sebagaiuang jajan untuk Ayuni ;Bahwa Terdakwa sering memberikan uang jajan kepada Ayuni Safitri ;Bahwa saat Ayuni Safitri datang tersebut, Terdakwa mengatakan aku senengkaro awakmu , aku kepingin awakmu dadi bojoku, Tak rabi
    engko ( aku sukasama kamu , aku ingin kamu jadi istriku , nanti akan aku nikahi ), danselanjutnya Terdakwa mencium pipi Ayuni Safitri ;Bahwa pada saat tersebut, Terdakwa mengatakan kepada Ayuni Safitri Ayogelemo tak keloni, enggko tak kei duwik, ojo wedi meteng lek meteng enggkotak rabi ( ayo mau saya setubuhi nanti saya kasih uang tidak usah takut hamil,kalau hamil nanti saya nikahi ) dan saya lanjut lek gak gelem awakmu tak keiduwik maneh , gak oleh dolen nontok TV nak omahku ( kalau kamu tidakmau
    setelahberada dirumah Terdakwa dan bertemu dengan Terdakwa, kemudian Terdakwamemberikan uang kepada Ayuni Safitri sebesar Rp40.000, (empat puluh riburupiah), yang mana uang tersebut sebagai uang jajan untuk Ayuni ;Bahwa Ayuni Safitri sering datang kerumah Terdakwa untuk menonton TV danTerdakwa juga sering memberikan uang jajan kepada Ayuni Safitri ;Bahwa pada saat tersebut, Terdakwa mengatakan kepada Ayuni Safitri Ayogelemo tak keloni, enggko tak kei duwik, ojo wedi meteng lek meteng enggkotak rabi
Register : 22-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 37/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
279
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rabi Sadriansyah Bin Sampat) terhadap Penggugat (Sarnita Binti Mude);
    4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Blangkejeren untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan
    /Pdt.G/2017/MS.BkjBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama : Fahrizal Rapasa bin Rabi Sadriansyah tanggal lahir 07Januari 2016;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugut hidup rukun dan damai,hanya + 1 (satu) tahun, setelah itu ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat secara terus menerus dan sulit
    Saksisaksiweeseeeentempat tinggal lahir Peparik Gaib, tanggal 06Oktober 1972, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal Kampung Peparik Dekat, Kecamatan Blangjerango, KabupatenGayo Lues, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sarnita karenaPenggugat adalah anak kandung saksi juga kenal dengan Tergugatkarena suami Penggugat yang bernama Rabi Sadriansyah;Hal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor ......
    saja karenaselama ini Penggugat cukup menderita;Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkanpengalaman dan pengatahuan saksi sendiri juga cerita Penggugat;seeeeeeeeeteMpat tanggal lahir Peparik Dekat,01 Juli 1976, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Petani/Sekdestempat tinggal Kampung Peparik Dekat, Kecamatan Blangjerango,Kabupaten Gayo Lues, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sarnita juga kenaldengan Tergugat bernama Rabi
    /Pdt.G/2017/MS.Bkj............tempat tanggal lahir Peparik Dekat, 17 Juli 1986,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani/Kadus, tempat tinggalKampung Peparik Dekat, Kecamatan Blangjerango, Kabupaten GayoLues, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sarnita juga kenaldengan Tergugat bernama Rabi Sadriansyah;Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikah sekitartahun 2015, saksi hadir pada saat pernikahan mareka;Bahwa, setelah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 100/DSN-MUI/XII/2015 Tahun 2015
772274
  • Tentang : Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia
  • Substansi Fatwa DSNMUI No. 86/DSNMUI/XII/2012 tentangHadiah dalam Penghimpunan Dana Lembaga KeuanganSyariah;Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia pb 100 Pedoman Transaksi Voucher Multi Manfaat Syariah 4 MenetapkanPertamaKeduaKetigaPermohonan fatwa dari Pelaku Usaha terkait Hukum VoucherMulti Manfaat dari segi syariah;Pendapat dan saran peserta Rapat Pleno DSNMUI pada Selasa,10 Rabi* alAwwal 1437 H/22 Desember 2015 M.MEMUTUSKANFatwa tentang Pedoman Transaksi Voucher Multi ManfaatSyariahKetentuan
    penyelesaiannyadilakukan melalui lembaga penyelesaian sengketa berdasarkansyariah sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku setelahtidak tercapai kesepakatan melalui musyawarah.of,Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia JN 100 Pedoman Transaksi Voucher Multi Manfaat Syariah 6Kelima : PenutupFatwa ini berlaku sejak tanggal ditetapkan, dan akan diubah sertadisempurnakan sebagaimana mestinya jika di kemudian hari ternyataterdapat kekeliruan.Ditetapkan di : JakartaPada Tanggal: 22 Desember 2015 M.10 Rabi
Register : 04-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Bukoi alias Roni Bukoy bin Oskar Bukoy) terhadap Penggugat (Nikmawaty Suaiba, S.AP binti Rabi Suaiba);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah ).
    Putusan No.12/Pdt.G/2021/PA.GtloSaksi 1 Rabi Suaiba bin Suaiba di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat sedangkanTergugat menantu, bernama Roni Bukoi; Bahwa mereka menikah pada tahun 1997; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 3 oranganak, ketiga anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis,kemudian mulai tidak rukun dan harmonis serta sering bertengkar; Bahwa penyebab tidak rukun
    sehingga Penggugat takut; Bahwa Tergugat juga tidak menghargal saksi sehinggamarah manakala Penggugat mengantarkan makanan buat saksi; Bahwa sejak Oktober tahun 2020 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tinggal di rumah pamannya; Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehati danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2 Yulinda Suaiba binti Rabi
    Putusan No.12/Pdt.G/2021/PA.Gtloyaitu: Rabi Suaiba bin Suaiba dan Yulinda Suaiba binti Rabi Suaiba serta JafarHarun, ketiganya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan
Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 PK/Pdt/2017
Tanggal 11 Juli 2017 — RUSLAN alias ICCANG VS SYARIFUDDIN DG. TINRI, ST
13441 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sore; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rabi: Sebelah Barat berbatasan dengan Jalanan;Selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai tanah objek sengketa:Bahwa tanah objek sengketa tersebut merupakan milik dari almarhumbanong Dg. Tarring yang diperoleh sebagai pemberian dari suaminya yangbernama almarhum Baso bin Tibi alias Baso Dg.
    Sore;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rabi;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalanan;Adalah tanah milik almarhum Banong Dg. Tarring yang belum di bagi olehpara ahli warisnya;Halaman 3 dari 9 Hal. Put. Nomor 299 PK/Pdt/20174. Menyatakan bahwa:5on1) Koyang Dg. Tunru;2) Hania;3) Dg. Cema;4) Lawia;Sanga;6) Suriani:7) Hajia Dg. Mami;8) Syariffudin. ST (Penggugat);9) Adalah para ahli waris dari almarhum Banong Dg. Tarring;.
    Sore; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rabi; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalanan;Halaman 4 dari 9 Hal. Put. Nomor 299 PK/Pdt/2017Adalah tanah milik almarhum Banong Dg. Tarring yang belum di bagi olehpara ahli warisnya;3. Menyatakan bahwa:Koyang Dg. Tunru;Hania:Dg. Cema;Lawia:Sanga;Suriani;Hajia Dg. Mami;Oo NO a fF WN =Syariffudin. ST (Penggugat);Adalah para ahli waris dari almarhum Banong Dg. Tarring;4. Menyaakan bahwa perbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;:5.
Register : 19-02-2013 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 301/PDT.P/2012/PN.GS
Tanggal 27 Desember 2012 — RABI’AH AL ADAWIAH
254
  • Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGresik untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap pembacaan surat permohonan Pemohon tersebut, Pemohonmenerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya dipersidangan Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3525167004830003 tertanggal 26 Nopember2012 atas nama RABI
    Menetapkan bahwa di Kabupaten Gresik pada tanggal 13 Maret 2011 telah lahir anakberjenis kelamin lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD ALVIN SYAHRI AL FASAanak pasangan suami isteri bernama FANDI dan RABI?AH AL ADAWIAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGresik untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ; .4.
Register : 21-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2558/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
480
  • para Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 70/04/II/2009, tanggal tidakterkopi, atas nama Penggugat dengan Penggugat II, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten JakartaSelatan, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi
    ternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605081005110010, tanggal 10 Mei2011, atas nama Syamsuddin Caddong sebagai Kepala Keluarga danMarmawati, S.Pd.l. sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jakarta Selatan, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi
    Putusan No.2558/Pdt.G/2015/PA.JSbahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...
Register : 16-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 258/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
1814
  • dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 70/04/II/2009, tanggal tidakterkopi, atas nama Pemohon dengan Pemohon Il, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Palu, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi
    Penetapan No.258/Pdt.P/2020/PA.TgrsKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Palu, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi Aliyah, yang dikeluarkan olehKepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Palu, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.5; Fotokopi
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 harus dinyatakanHal. 6 dari 11 Hal.
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 628/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10214
  • permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 70/04/II/2009, tanggal tidakterkopi, atas nama Pemohon dengan Pemohon Il, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Tigaraksa,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi
    Penetapan No.628/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi Aliyah, yang dikeluarkan olehKepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Tigaraksa,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.5; Fotokopi SK Kenaikan Pangkat PNS atas nama Pemohon II, Nomor820.3/BKDD/X/90/2010, tanggal 4 Oktober 2010, yang dikeluarkan olehBupati Tigaraksa, bermeterai cukup
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 harus dinyatakanHal. 6 dari 11 Hal.
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TALU Nomor 129/Pdt.P/2021/PA TALU
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
1914
  • PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2021/PA TALUSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Gusriadi Lubis Bin Yasmin, tempat dan tanggal lahir Bandar, 07 Juni1978, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT IV JorongBandar, Kenagarian Rabi Jonggor
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal28 Mei 1999, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Huta Tonga,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Samsin dan disaksikan oleh Amirusdi dan Edi Amsar denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syariat Islam;3.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Gusriadi Lubisbin Yasmin) dengan Pemohon II (Egi Marni binti Samsin) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1999, di Jorong Huta Tonga,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat;3.
Register : 30-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 877/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6412
  • Putusan No.877/Pdt.G/2018/PA.Bta Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi Aliyah), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae Kabupaten Baturaja, bermeterai cukup, telah dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.2; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605080703110011, tanggal 25 Juli2012, atas nama: Maman Nurjaman, S.Sos sebagai Kepala Keluarga danRosminah
    aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605081005110010, tanggal 10 Mei2011, atas nama Syamsuddin Caddong sebagai Kepala Keluarga danMarmawati, S.Pd.I. sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Baturaja, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...
Register : 26-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 44/Pdt.P/2021/PN Psb
Tanggal 12 April 2021 — RAHMAT HASIBUAN
3321
  • Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2021/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:Rahmat Hasibuan, bertempat tinggal di Jorong Bandar, Nagari RabiJonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, Rabi Jonggor, Gunung Tuleh, Kab.Pasaman Barat, Sumatera Barat, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut
    Harnita, Nomor 0054/018/IV/2016, yang selanjutnya fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P4:Asli dan fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pasaman Barat Kecamatan Kinali Wali Nagari Rabi JonggorNomor 66/WNRJ/SKT/III/2021 tertanggal 24 Maret 2021, yang selanjutnyafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1312LT011120170080atas nama Nurnaini yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman
    Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasaman Barat tertanggal 08 April 2021, diketahui bahwa nama ayah anakpemohon adalah Rahmat Hasibuan, sedangkan Pemohon ingin merubah namaayah anak pemohon tersebut menjadi Maswan dikarenakan seorang anak yangbernama Nurnaini tersebut bukanlah anak kandung pemohon, melainkan anakdari Maswan dan Nini Harnita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa fotokopi SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pasaman BaratKecamatan Kinali Wali Nagari Rabi
Register : 09-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 68/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 22 September 2016 — Pembanding/Penggugat : HAJI MISRAN.K Diwakili Oleh : HERI SUHAIRI SH
Terbanding/Tergugat III : H. SYUKUR alias HERONIMUS SYUKUR
Terbanding/Tergugat I : A. JIMI ALS APOLONIUS JIMI ALS JIMI
Terbanding/Tergugat II : K. LEMES alias KLEMEN LEMES alias LEMES
3021
  • Bahwa Penggugat membeli tanah berasal dari Tergugat III, dalam hal iniTergugat Ill memperoleh atau didapat tanahnya adalah berasal darikesepakatan bertukar tanah antara Pihak POL dan RABI bersaudaradengan Pihak Tergugat Ill pada tahun 1983, dan salah satunya yangbernama POL adalah juga merupakan bapak mertua Tergugat II;3.
    Bahwa POL dan RABI bersaudara ini memiliki tanah garapan asalnyaseluas : 1,28 Ha yang terletak di Sungai Pasua (Cek Dam/ bendunganirigasi) kKemudian telah bersepakat bertukar tanah dengan Pihak Tergugat IIIyang mana sebelumnya adalah memiliki/ menguasai tanah garapan seluas12,923 Ha dan hal ini sangat diketahui Tergugat II juga selaku menantuPOL tersebut;4.
    Bahwa dengan proses waktu setelahn meninggalnya Saudara POL yaknimertuanya Tergugat II, bahwa terhadap tanah yang telah dikuasaiTergugat III seluas 1,28 Ha terletak di Sungai Pasua (Cek Dam/ bedunganirigasi) yakni telah dijual kepada Penggugat, demikian pula bahagian atastanah seluas 12,923 Ha yang telah dikuasai POL dan RABI bersaudarayang berasal dari Tergugat III ini, Kemudian dibagi dan diserahkan masingmasing telah dikuasai Tergugat Il seluas 5,75 Ha adalah sebagaiHalaman 2 dari 15 halaman,
    Putusan Nomor 68/PDT/2016/PT PTKmenantunya POL dan selebihnya tanah seluas 7,179 Ha ini diserahkandikuasai Saudara APUT tidak lain merupakan menantunya RABI, kemudianatas tanah 7,179 Ha ini telah diserahkan kepada Pihak Perusahaan PT.Kebun Ganda Prima (KGP) untuk kebun plasma, yakni berdasarkan denganproses pembayaran adat ganti rugi (uang derasah) pada tanggal10November 1997 seharga Rp. 806.226,00 (delapan ratus enam ribu duaratus dua puluh enam rupiah) bukti pembayaran kwintasi terlampir PT.Kebun
Register : 01-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 343/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.
Tanggal 11 Agustus 2015 — WAHYUDI
6711
  • Sebelum terdakwa menyetubuhi saksi INDAHSARININGSIH, terdakwa mengatakan :ayo nglakoni, kanggo ikatan supoyo ora putus,engkok lek ono opoopo tak tanggungjawab, awakmu awakmu tak nikahi lek mbakmuwis mari rabi kabeh. (ayo melakukan (persetubuhan) buat ikatan supaya tidak putus,nanti kalau ada apaapa dengan kamu, saya tanggungjawab, kamu saya nikahi setelahkakakmu menikah semua). Dan terdakwa juga mengetahui bahwa saksi INDAHSARININGSIH masih berusia 15 tahun dan masih tergolong anakanak.
    Sebelum terdakwa menyetubuhi saksi INDAHSARININGSIH, terdakwa mengatakan :ayo nglakoni, kanggo ikatan supoyo ora putus,engkok lek ono opoopo tak tanggungjawab, awakmu awakmu tak nikahi lek mbakmuwis mari rabi kabeh. (ayo melakukan (persetubuhan) buat ikatan supaya tidak putus,nanti kalau ada apaapa dengan kamu, saya tanggungjawab, kamu saya nikahi setelahkakakmu menikah semua).
    Sebelum terdakwa menyetubuhi saksiINDAH SARININGSIH, terdakwa mengatakan :ayo nglakoni, kanggo ikatan supoyoora putus, engkok lek ono opoopo tak tanggungjawab, awakmu awakmu tak nikahilek mbakmu wis mari rabi kabeh.
    Sebelum terdakwa menyetubuhi saksi INDAHSARININGSIH, terdakwa mengatakan :ayo nglakoni, kKanggo ikatan supoyo oraputus, engkok lek ono opoopo tak tanggungjawab, awakmu awakmu tak nikahi lekmbakmu wis mari rabi kabeh. (ayo melakukan (persetubuhan) buat ikatansupaya tidak putus, nanti kalau ada apaapa dengan kamu, saya tanggungjawab,kamu saya nikahi setelah kakakmu menikah semua). Dan terdakwa jugamengetahui bahwa saksi INDAH SARININGSIH masih berusia 15 tahun dan masihtergolong anakanak.
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.Bitg
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1513
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Februari 2005 di Kelurahan Batulubang, KecamatanLembeh Selatan, Kota Bitung menurut syariat Islam dengan wali nikahpaman kandung Pemohon II yang bernama Rabi Badia (Wali Nasab) karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia yang dikuasakan kepadaHal. 1 dari 4 Putusan No. 92/Pdt.P/2020/PA Bitsbapak Usman Samudira dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rabi Badia dan Safarudin, dengan maskawinberupa
Register : 19-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
MOCHAMMAD AMRI Bin MARJI IN
7837
  • Terdakwa mencoba merayu anak MOSOK SELAMAPACARAN IKI MEK NGUNU NGUNU TOK, AYO WES TALAH GAK OPO OPO (masak selama pacaran hanya gitu gitu aja, ayo sudahlah tidakapa apa), saat itu anak korban paham bahwa Terdakwa mau mengajakanak korban melakukan hubungan layaknya suami istri karena anak korbandengan Terdakwa sudah pacaran lama sejak 2012, namun anak korbanmasih takut untuk melakukan hal tersebut, akhirnya anak korban bertanyaAKU WEDI E, SAMPEAN RABI TA NEK ENEK OPO OPO (aku masihtakut, nanti kamu
    , lalu Terdakwamenjawab WES GAK USAH WEDI, ENGKO BAKAL TAK RABI(sudah tidakusah takut, nanti bakal saya akan menikahi kamu).
    Sebelumnya Terdakwa membujuk anakkorban untuk melakukan persetubuhan dengan kata kata, WES GAKUSAH WEDI, ENGKO BAKAL TAK RABI (Sudah tidak usah takut, nantibakal saya akan menikahi kamu).
    LurahTerdakwa mengakui jika pernah menyetubuhi saksi korban danmembuat Surat Pernyataan jika akan menikahi saksi korban 3 bulanlagi, akhirnya setelah ada janji dari Terdakwa, lalu kami Semua pulangke rumah.Bahwa Sejak pertama kali saksi korban disetubuhi oleh Terdakwa,saksi korban selalu dijanjikan Terdakwa akan menikahi WES GAKUSAH WEDI, ENGKO BAKAL TAK RABI (sudah tidak usah takut,nanti bakal saksi nikahi), akhirnya saksi korban mau disetubuhi olehTerdakwa sebab Terdakwa sudah berjanji kepada saksi
    LurahTerdakwa mengakui jika pernah menyetubuhi saksi korban danmembuat Surat Pernyataan jika akan menikahi saksi korban 3 bulanlagi, akhirnya setelah ada janji dari Terdakwa, lalu kami Semua pulangke rumah.e Bahwa benar sejak pertama kali saksi korban disetubuhi olehTerdakwa, saksi korban selalu dijanjikan Terdakwa akan menikahiWES GAK USAH WEDI, ENGKO BAKAL TAK RABI (Sudah tidakusah takut, nanti bakal saksi nikahi), akhirnya saksi korban maudisetubuhi oleh Terdakwa sebab Terdakwa sudah berjanji