Saksi MUHAMMAD ROBIANTO PAPUTUNGANalias ROBI:e Bahwa, saksi mengetahui' jika terdakwa dihadapkandipersidangan karena telah melakukan perkelahian dengan saksiReski Ngelo di depan rumah saksi ;e Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 28Maret 2013 didepan riumah saksi di desa Bangkudai;e Bahwa, awalnya ketika saksi dan istri saksi sedang beradadidalam rumah kemudian saksi mendengar ada suara mobilamasuk lalu istri saksi mengatakan riski stau (mungkin riski)lalu istri saksi menyuruh

dibibirsedangkan terdakwa mengalami bengkak dibagian mata;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.Saksi RISQI NGELO :Bahwa, saksi mengetahui jika terdakwa dihadapkandipersidangan karena telah melakukan pemukulan terhadapSaksi;Bahwa, kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari kamistanggal 28 Maret 2013 bertempat dijalan lorong tepatnya didesabangkudai;Bahwa, awal kejadiannya yaitu ketika saksi akan memasukkanmobil taksi yang dikendarai oleh saksi kedalam rumah pemilknyayaitu saksi Robianto

Protokol, Desa TanjungLangkat, Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat,pekerjaan Petani;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Aslia Robianto Sembiring,S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat, beralamatdi Berastagi, Kabupaten Karo, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 028/08/ARS/2021, tanggal 2 Agustus 2021;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BINJAI, tempatkedudukan di Jalan Samanhudi Nomor 14, Binjai, ProvinsiSumatera Utara;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Syafrida Ayulita Siregar,

Robert Robianto, bertempattinggal di Taman Alfa Indah F5/12, Joglo, Kembangan, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Kelen MahamanasTali, S.H., M.H., dan kawankawan, para Advokat pada KantorHukum Drs.

Robert Robianto sebagai Ketua BPK PenaburJakarta. Bahwa dalam pertemuan tersebut Bapak Ir. Robert Robiantoberjanji akan memperhatikan Pemohon Kasasi dan memberikan janji untukmempekerjakan kembali Pemohon Kasasi. Bahwa kesaksian Sdr. DanielSirait ini merupakan fakta bahwa proses PHK yang dilakukan oleh TermohonKasasi belum final dan Bapak Ir. Robert Robianto masih menjanjikan untukmempekerjakan kembali Pemohon Kasasi;7. Bahwa kesaksian Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROBIANTO Bin MISDAR) terhadap Penggugat (ROHANI Binti ACHMAD SUCHEMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Robianto Sembiring bin Ali Sembiring) ;

AZIS SEMBIRING MUHAM, umur 50 tahun, beralamat Komplek KehutananBlok M No. 5 Mayang Jambi semula sebagaiPENGGUGATIVsekarang sebagaiTERBANDINGIV ; Dalam hal ini ke 4 Penggugat / Terbanding diwakili oleh Kuasanya HukumnyaASLIA ROBIANTO SEMBIRING, SH Advokat beralamat di Jl. PerwiraKomplek Perumahan Gundaling Indah No. 4 Berastagi Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Robianto Bin Pono)terhadap Penggugat (Siti Ruminah Binti Sukismo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Robianto bin Selamet) terhadap Penggugat (Eti Setiani binti Ismail);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

perkawinan tersebut, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Muara Enim,dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah Nomor.198/23/VI/2011 tanggal 5 Juli 2011 seri EK;2, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak pernah berpindahpindah, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1orang, yang bernama : Naurah Salsabillah binti Robianto

Kecamatan Sukun Kota Malang, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang yangberwenang memeriksa dan megadili, baik sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, yangmembuat secara melawan hukum, meniru, atau memalsukan pita cukai atautanda pelunasan cukai lainnya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat saksi ROBIANTO

hukum Pengadilan Negeri Malang yangberwenang memeriksa dan megadili, baik sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, membeli,meyimpan, mempergunakan, menjual, menawarkan, menyerahkan,menyediakan untuk dijual, atau mengimpor pita cukai atau tanda pelunasancukai lainnya yang palsu atau dipalsukan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat saksi ROBIANTO

Putusan No 391/Pid.Sus/2017/PN Mlgmenyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dikemas untukpenjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tandapelunasan cukai lainnya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat saksi ROBIANTO KASIH dan saksi RIZA MAHARDHIKA SIDHA selakupetugas Bea dan Cukai KPPBC Tipe Madya Cukai Malang bersama denganbeberapa petugas lainnya mendapatkan

Kecamatan Sukun Kota Malang, atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang menimbun, menyimpan, memiliki, menjual,menukar, memperoleh, atau. memberikan barang kena cukai yangdiketahuinya atau patut harus diduganya berasal dari tindak pidanaberdasarkan undang undang ini, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat saksi ROBIANTO

ROBIANTO KASIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah pegawai pada Kantor Bea Cukai Malang selakuPelaksana Pemeriksa pada Seksi Intelijen dan Penindakan;Bahwa pada awalnya Tim intelijen dan penindakan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di jalan Kemantrean II kelaurahan Bandungrejosarikecamatan sukun kota malang diduga digunakan tempat untuk melakukankegiatan mencetak atau membuat pita cukai palsu dan setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat tersebut Tim

Anakyang kedua lahir tanggal 21 Juli 1978; c.Anak yang ketiga lahir tanggal 12Oktober 1981Bahwa pada hari Selasa pukul 02.00 WIB tanggal 16 Mei 2017 suamiPemohon telah meninggal dunia di rumah sakit Padang, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : ID2/SGPEM/2017 Yang dikeluarkan olehLurah Surau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang Propinsi SumateraBarat, tanggal 11 Agustus 2017;Bahwa semasa hidupnya almarhum Suami Pemohon memiliki harta berupatunjangan hari tua atas nama Robianto Saputra pada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Sarohma Yuliantika Ismawati binti Paryadi) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Dihsva Robianto bin Sutarlan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Karo, dalam perkaraini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : Aslia Robianto, SH,Advokat, alamat kantor Jl. Perwira, Komplek PerumahanGundaling Indah No. 4, Berastagi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 April 2009 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe dibawah registerNo. 65/2009 tanggal 22 April 2009, semula TERGUGAT II,sekarang disebut sebagai PEMBANDING I ;2. ERNITA BR. GINTING, umur + 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agamaKristen Protestan, beralamat di Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Yugi Robianto bin Ludiman) terhadap Penggugat (Murdiana binti Nizam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Jayus Robiyanto Alias Jayus Robianto Binti Suhantoro)terhadap Penggugat (Nena Mualimah Binti Gatot Purwanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gunung Sugih tahun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (DIki Robianto bin Budi Ratno) terhadap Penggugat (Diana binti Rohadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugro Tergugat (Diki Robianto bin BudiRatno) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No. 0103/Pdt.G/2017/PA.Spt.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat kemudian meralat kesalahan penulisan nama Tergugatdengan menyatakan bahwa nama Tergugat yang benar adalah Robianto SonyIsrok bukan Ribianto Sony Isrok;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalampersidangan yang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan

Tergugattersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah meralat kesalahanpenulisan nama Tergugat, yang sebelumnya tertulis Ribianto Sony Isrok diralatmenjadi Robianto

Relaas Pemberitahuan Akta Banding Nomor : 16/Pdt.Bth/2019/PN Stb. yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kabanjahe yangmenerangkan bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Terbantah Il telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada : Aslia Robianto Sembiring, SH.

Dkk., selaku kuasa dari Nurdin Sitepu (PembandingII/Terlawan I) berdasarkan surat kuasa tanggal 07 Oktober 2019;Relaas Pemberitahuan Akta Banding Nomor : 16/Pdt.Bth/2019/PN Stb. yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kabanjahe yangmenerangkan bahwa permohonan banding dari Pembanding II semula Terbantah telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada : Aslia Robianto Sembiring, SH.

,yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kabanjahe yangmenerangkan bahwa memori banding dari Pembanding semula Terlawan IItelah diberitahukan dan disampaikan kepada Aslia Robianto Sembiring, SH.MH., pada tanggal 18 Juni 2020 selaku kuasa dari Salam Ginting selakuTerbanding semula Pelawan;Relaas Pemberitahuan Memori Banding Nomor : 16 /Pdt.Bth/2019/PN Stb.

,yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kabanjahe yangmenerangkan bahwa memori banding dari Pembanding II semula Terlawan telah diberitahukan dan disampaikan kepada Aslia Robianto Sembiring, SH.MH., pada tanggal 18 Juni 2020 selaku kuasa dari Salam Ginting selakuTerbanding semula Pelawan;Relaas Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Kepada TurutTerbanding Nomor: 7/SRT.PDT.BDG/2020/PN Stb., Jo. 16 /Pdt.Bth/2019/PN Stb., yang dibuat Jurusita Pengadilan Negeri Stabat yang menerangkanHalaman

MH., Dkk., telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Stb., dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuan ini;Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding Nomor 16/Pdt.Bth/2019/PN Stb., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriKabanjahe yang menerangkan bahwa pada tanggal 4 Juni 2020 Terbandingsemula Pelawan melalui Kuasanya Aslia Robianto Sembiring, SH. MH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHHAMAD HALILI Binti MISTAR) terhadap Penggugat (HUSNUL KHOTIMAH Binti ROBIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman Robianto bin Husin Lubis) terhadap Penggugat (Rini Eka Puri binti A. Saepul Rohman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).