Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen di Kantor Pos atas nama Umi Latifah binti Rokhman yangdikeluarkan oleh Kantor Dindukcapil Kabupaten Banyumas, diberi tanda(P.5);6. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen di Kantor Pos atas nama calon istri yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar/ Madrasah lIbtidaiyah Maarif NU AjibarangKulon, diberi tanda ( P.6);7.

TandaPenduduk / Surat Keterangan telah melakukan perekaman eKTP atas namacalon istri dikaitkan dengan Bukti P.5 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namacalon istri , telah membuktikan bahwa calon mempelai wanita bertempat tinggaldi wilayah Kabupaten Banyumas, pada saat diajukannya permohonan ini masihberumur kurang lebih 17 tahun dan statusnya belum kawin ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.6 berupa ljazah / SuratKeterangan Masih Sekolah atas nama umi Latifah binti Rokhman telahmembuktikan bahwa

materiil sebagaiAjibarang telah diatur dalamPasal 171 dan 172 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,yang diperkuat dengan keterangan kedua calon mempelai dan orangtua calonmempelai pria dan didukung dengan bukti keterangan saksisaksi Pemohon,maka ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukmenikahkan anaknya yang bernama Umi Latifah binti Rokhman

menikahkan kedua calon mempelaiternyata telah didukung dengan buktibukti yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasanhukum sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, maka permohon Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikandispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama UmiLatifah binti Rokhman

Menetapkan, Memberi dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Umi Latifah binti Rokhman menikah dibawahumur 19 tahun dengan calon suaminya yang bernama Miftah Nur Romadhonbin Sitam;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1442 Hijriyah.Oleh Dra.

Zainul Irfan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan telah didengarketerangan saksi saksi :Saksi MUHAMMAD KHAIRUL ANWAR Bin JASMINI, menerangkandibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Oktober 2014, sekira pukul 15.00WIB didepan Masjid Nur Rokhman, Desa Waru Lor, Kec.

Pekalongan saksi telah kehilangan sebuah HP CROSS warna hitamdan saksi KHAIRUL ANWAR telah kehilangan sebuah HP MerekMITO warna hitam;Bahwa awalnya saksi bersama teman saksi KHARUL ANWAR danAVA ARIWIBOWO datang ke Masjid Masjid Nur Rokhman, DesaWaru Lor, Kec. Wiradesa, Kab.

Saksi AVA ARI WIBOWO Bin TANI SOETRISNO, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Oktober 2014, sekira pukul 15.00WIB didepan Masjid Nur Rokhman, Desa Waru Lor, Kec. Wiradesa,Kab.

Pekalongan saksi KHAIRUL ANWAR telah kehilangan sebuah HPMerek MITO warna hitam sedangkan saksi SLAMET SYUKRONI telahkehilangan HP CROSS warna hitam; Bahwa awalnya saksi bersama teman saksi KHARUL ANWAR(korban) dan SLAMET SYUKRONI Bin MAHMUDI datang ke MasjidMasjid Nur Rokhman, Desa Waru Lor, Kec. Wiradesa, Kab.

Saksi MUHAMMAD MURTADO Bin MULYADI, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Oktober 2014, sekira pukul 15.00WIB didepan Masjid Nur Rokhman, Desa Waru Lor, Kec. Wiradesa,Kab.

Arif Rokhman dan Saksi II. Ichwanul Arifin masingmasingmemberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah, dan terhadap keterangan keduaSaksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi . Arif Rokhmandan Saksi II.

Arif Rokhman dan Saksi II.

MOCHAMMAT ROKHMAN MAULANA, umur 18tahun,2. ROBIATUL ADAWIYAH tetapi telah meninggal dunia.3.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernamaMOCHAMMAT ROKHMAN MAULANA tersebut bermaksud menikahdengan calon istrinya bernama SYAUQIAH SALSABILAH binti FAUZI,umur 16 tahun 5 bulan (Lahir: 13 Oktober 2002), tidak bekerja alamatJalan A.Yani 105, Panggung, RT. 01 RW. 01, Kelurahan KiduldalemKecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, akan tetapi Kepala KUAKecamatan Bangil menolak dengan alasan calon mempelai pria / anakPemohon tersebut tidak memenuhi persyaratan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon(MOCHAMMAT ROKHMAN MAULANA bin WARTOYO) untuk kawin /menikah dengan calon istrinya (SYAUQIAH SALSABILAH binti FAUZ1I)3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa identitas suami Pemohon yang benar adalah Muhammad Rokhman S.

;

Rokhman S. sebagai pembeli (bukti P-4;

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tofikur Rokhman bin Ahmad Sutianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isnaeni Musiam binti Dul Masroh) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Membebankan

PUTUSANNomor 0814/Pdt.G/2018/PA.PbgSN BN By )ae) ad PodwoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Tofikur Rokhman Bin Ahmad Sutianto, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan bengkel, tempat tinggal di Desa Pagerandong Rt.01Rw.03, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai:PemohonLAWANIsnaeni

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Tofikur Rokhman bin AhmadSutianto untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Isnaeni Musiambinti Dul Masroh, di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Tofokur Rokhman Bin Ahmad Sutianto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isnaeni Musiam Binti DulMasroh) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.

ARIEF ROKHMAN sebagaihadirnya Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTAttdDra. DZAKIYATUN, SF, SHttdHj. SITI SHOLITHAH, SH, MH.Perincian Biaya:I!

ARIEF ROKHMAN. 3 Biaya Pemanggilan Rp.369.800, 4Biaya Redaksi Rp. 5.000, Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDrs. Zamzami, MSIBiaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 460.800,

Bahwa pada sekitar tahun 1965 MADRAIS alias DARYANI BinSAGUM menikah dengan RASUMI Binti DASIYAN namun tidakmempunyai anak kandung, akan tetapi mempunyai anak angkatbernama MOHAMMAD ABDUL ROKHMAN Bin SANADI (Tergugat 1)dan anak bawaan dari RASUMI Binti DASIYAN bernama DARSONOBin DASLAM (Tergugat II);4.

Kuniyati,yang berdasarkan Buku C Desa No. 5242, Persil No. 47b, S.Il,Luas 870 m2, atas nama Mohamad Abdul Rokhman Bin/AliasMadrais, terletakdi Desa Limbangan, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, dengan batasbatas: Utara : jalan desa; Timur : tanah milik Kasudi; Selatan : tanah milik H. Waryat; Barat : tanah milik Moh.

Abdul Rokhman;Namun dalam surat perjanjian jual beli tanah sawah dankwitansi pembelian diatasnamakan kepada Mohamad AbdulRokhman(Tergugat 1);Selanjutnya tanahtanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnyasebagaimana posita angka 6 huruf A(Harta Asal) dan angka 6 hurufB(Harta Bersama) tersebut di atas, disebut sebagai OBYEKSENGKETA;7.

Abdul Rokhman;Selanjutnya tanahtanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana huruf (A) dan huruf (B) tersebut di atasmerupakan harta waris almarhum MADRAIS alias DARYANIBin SAGUM dan almarhumah RASUMI Binti DASIYAN yangharusV. Medibagi waris;netapkan bahwa:a. Surat Pernyataan Hibah, tanggal 25 Pebruari 2013,terhadap obyek sengketa angka 6.A.2;b.

,Surat Ukur Tgl. 09/09/2011, No. 00191/Limbangan/2011, Luas570 m2, atas nama Mohamad Abdul Rokhman,. yangditerbitkan oleh Turut Tergugat Ill tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Vil. Menetapkan pembagian waris terhadap harta warisalmarhum MADRAIS alias DARYANI Bin SAGUMdanalmarhumah RASUMI Binti DASIYAN sebagaimana tersebut diatas, antara Para Penggugat dengan Para Tergugatberdasarkan ketentuan Hukum Islam;Vill.

SAEFUL ROKHMAN;Dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkanketerangannya di hadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikandalam berkas perkara;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik sesual dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG

Terdakwa;Setelan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pulamengajukan barang bukti berupa:= Uang Rp 1000 ( seribu rupiah )Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, telahdiperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan,sehingga terhadap barang bukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksiHeryanto dan saksi Saeful Rokhman

Anggota : Aang Karyana, Spd, Teddy Cherawan, S.H, M.Pd,Dodo TrianaBahwa saksi SAIFUL ROKHMAN dengan dibantu Sekretaris dan AnggotaPanitia Pengadaan menyusun dokumen Pemilihan Lelang yang kemudiandokumen Pemilihan Lelang tersebut ditetapbkan dan ditandatanganiterdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan ditandatanganisaksi SAIFUL ROKHMAN.Bahwa saksi SAIFUL ROKHMAN yang mengetahui tugas panitiapengadaan adalah menyusun dan mempersiapkan HPS untuk diajukanpengesahan/penetapan kepada terdakwa selaku

KPA/PPK, padakenyataannya Panitia Pengadaan tidak bisa menyusun HPS PengadaanBuku Aksara Sunda, untuk itu saksi SAIFUL ROKHMAN melaporkan hal itukepada terdakwa, selanjutnya saksi SAIFUL ROKHMAN mengetahuiinformasi dari saksi MAMAT RAHMAT bahwa HPS telah ada yang dibuatoleh orang yang bernama SENTOT bukan berasal dari panitia pengadaandan saksi SAIFUL ROKHMAN melihat jika dokumen HPS tersebutditetapkan oleh terdakwa dengan Nilai HPS Pengadaan Buku AksaraSunda sebesar Rp. 4.559.000.000, (empat milyar

GELORA MEGAH SEJAHTERA menjadipemenang dengan penawaran terendah senilai Rp. 4.507.071.932,(empat milyar lima ratus tujuh juta tujuh puluh sati ribu sembilan ratus tigapuluh dua rupiah) yang dituangkan dalam Berita Acara Hasil PelelanganNo. 10/DisdikAS/ULP/2010 bertanggal 15 Nopember 2010 yangselanjutnya oleh saksi SAIFUL ROKHMAN selaku Ketua PanitiaPengadaan melaporkan kepada terdakwa selaku KPA/PPK.Berdasarkan laporan saksi SAIFUL ROKHMAN selaku Ketua Panitiahalaman 8 dari 71 halaman putusan Nomor

KPA/PPK, padakenyataannya Panitia Pengadaan tidak bisa menyusun HPS PengadaanBuku Aksara Sunda, untuk itu saksi SAIFUL ROKHMAN melaporkan hal itukepada terdakwa, selanjutnya saksi SAIFUL ROKHMAN mengetahuiinformasi dari saksi MAMAT RAHMAT bahwa HPS telah ada yang dibuatoleh orang yang bernama SENTOT bukan berasal dari panitia pengadaandan saksi SAIFUL ROKHMAN melihat jika dokumen HPS. tersebutditetapkan oleh terdakwa dengan Nilai HPS Pengadaan Buku Aksarahalaman 20 dari 71 halaman putusan Nomor.

GELORA MEGAH SEJAHTERA menjadipemenang dengan penawaran terendah senilai Rp. 4.507.071.932,(empat milyar lima ratus tujuh juta tujuh puluh sati ribu sembilan ratus tigapuluh dua rupiah) yang dituangkan dalam Berita Acara Hasil PelelanganNo. 10/DisdikAS/ULP/2010 bertanggal 15 Nopember 2010 yangselanjutnya oleh saksi SAIFUL ROKHMAN selaku Ketua PanitiaPengadaan melaporkan kepada terdakwa selaku KPA/PPK.Berdasarkan laporan saksi SAIFUL ROKHMAN selaku Ketua PanitiaPengadaan, terdakwa menetapkan PT.

Setelah itu terdakwa berjalan kembali dan mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Grand dan mencoba menghidupkan mesin namun tidak berhasil lagisehingga terdakwa meninggalkan sepeda motor Honda Grand tersebut di pinggir jalan.Kemudian terdakwa berjalan kembali dan hendak mengambil (satu) unit sepeda motorHonda Grand milk saksit ROKHMAN alias BOGEL Bin WASTONI namun tidakberhasil karena diketahui oleh saksi ROKHMAN alias BOGEL Bin WASTONI.Setelah itu terdakwa langsung pergi dan berjalan melewati

ASEP DAMANberusaha mencari arah perginya orang tersebut;Barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar yang telah diambil olehterdakwa.Saksi IIIT ROKHMAN alias BOGEL Bin WASTONI, lahir di Indramayu, Tanggal 20Pebruari 1987, , pekerjaan Wiaswasta, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, alamatDesa Cidempet Blok Balai Desa Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu.

ROKHMAN dan saksi menanyakan hal tersebut, ternyataROKHMAN' mengetahui kejadian tersebut, karena sebelumnya sepeda motorROKHMAN jenis Honda Grand sempat akan dicuri oleh pelaku namun keburukepergok, setelah diketahui identitas pelaku diketahui kemudian saksi melakukanpengejaran namun sebelumnya saksi memberitahu para korban dan teman temanlainnya, beberapa saat kemudian saksi mendengar pelaku tertangkap warga ketikasedang mencuri di toko Sdr. HAMBALI dan saat mencongkel rumah Sdr.

Kemudian terdakwa berjalan kembali dan hendak mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Grand milik saksi ROKHMAN alias BOGELBin WASTONI namun tidak berhasil karena diketahui oleh saksi ROKHMANalias BOGEL Bin WASTONI.

Kemudian terdakwa berjalan kembali dan hendakmengambil (satu) unit sepeda motor Honda Grand milik saksi ROKHMANalias BOGEL Bin WASTONI namun tidak berhasil karena diketahui olehsaksi ROKHMAN alias BOGEL Bin WASTONI. Setelah itu terdakwalangsung pergi dan berjalan melewati rumah saksi HAMBALI Bin BAIT,pada saat mana terdakwa melihat dan langsung mengambil 8 (delapan) buahminuman jenis Teh Botol dari toko yang berada di rumah saksi HAMBALIBn BAIT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Uyun Nadhirotul Faidah binti Fatkhur Rokhman, tanggal lahir 28 Oktober 2005 (Umur 16 tahun 7 bulan) dan Imro'atul Kailah binti Fatkhur Rokhman, tanggal lahir 29 Agustus 2011 (Umur 10 tahun 9 bulan)) dibawah perwalian Pemohon (Nikmatus Zulaikah binti Katabi) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

ALFAN WAHYONO telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa saat sedang tidur, namun sebelumnyaterdakwa telah mengkonsumsi atau berpesta narkotika jenissabu yang dilakukan bersamasama dengan saksi FathkurRokhman ;e Bahwa saksi selanjutnya melakukan penangkapan terhadapsaksi Fathkur Rokhman dirumah Kos Kel.Lemahputra Rt.09Rw.02 Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjo ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Fathkur Rokhmanpada hari Jum'at tanggal 20 Nopember 2015

Lemahputro Rt.09 Rw.02 Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjo yaitu berupa 1 (satu) bungkus plastikberisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,29 (nol koma duapuluh sembilan) gram beserta bungkusnya ; 1 (Satu) bungkusplastik berisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,27 (nolkoma dua puluh tujuh) gram beserta bungkusnya ;e Bahwa 1 (satu) buah pipet kaca yang diduga berisi narkotikajenis sabu dengan berat + 3,05 (tiga koma nol lima) grambeserta pipetnya (sisa pakai) adalah milik terdakwa dan saksiFathkur Rokhman

yang telah dikonsumsi secara bersamasama ;e Bahwa benar di rumah saksi Fathkur Rokhman ditemukanberupa pipet sama timbangan hanya mengkonsumsi saja ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;2.

;e Bahwa saksi selanjutnya melakukan penangkapan terhadapsaksi Fathkur Rokhman dirumah Kos Kel.Lemahputra Rt.09Rw.02 Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjo ; Bahwa barang bukti yang ditemukan saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Fathkur Rokhmanpada hari Jum'at tanggal 20 Nopember 2015 sekira pukul20.00 Wib didalam rumah Kel.

yang telah dikonsumsi secarabersamasama ;e Bahwa benar di rumah saksi Fathkur Rokhman ditemukanberupa pipet sama timbangan hanya mengkonsumsi saja ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2014/PN Sda.3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL ROKHMAN bin SOLIKIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANISAH binti SARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(ABDUL ROKHMAN bin SOLIKIN)untuk membayar kepada Termohon (ANISAH binti SARTONO)sesaat sebelum ikrar

Nafkah anak yang bernama LUKMANUL HAKIM BIN ABDUL ROKHMAN, laki-laki, lahir tanggal 02 September 2012 dan SYIFA AZAHRA BINTI ABDUL ROKHMAN, perempuan, lahir tanggal 03 Juli 2016sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, diberikan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

Rokhman bin Aji, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Agustus 2001 di Gampang Sejati dengankawin Siri; Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah Saudaralakilaki kKandung Penggugat yang berwakil kepada bernama Sholeh,saksisaksi nikah adalah H. Abd.

Rokhman dan Udiyanto, serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,SaksiSaksi Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menjadi suami istritidak ada yang pernah keberatan dan telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menjadi suami istri telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang ini tidak rukun lagidan terjadi percekcokan namun saksi tidak memngetahui jelas penyebabpercekcokan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Rokhman dan Udiyanto, serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menjadi suami istritidak ada yang pernah keberatan dan telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menjadi suami istri telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang ini tidak rukun lagidan terjadi percekcokan namun saksi tidak mengetahui jelas penyebabpercekcokan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah

Rokhman dan Udiyanto, serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menjadi suami istritidak ada yang pernah keberatan dan telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menjadi suami istri telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang ini tidak rukun lagidan terjadi percekcokan namun saksi tidak memngetahui jelas penyebabpercekcokan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

Rokhman dan Udiyanto dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi maka ternyataPenggugat dengan Tergugat sebelum menikah dengan status perawan danjejaka, serta serta tidak adanya halangan secara hukum yang dapatmenghalangi Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat tentang adanyapernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut, dan Penggugat telah dapatpula menerangkan rukun

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Afifur Rokhman dan saksi Sugiyantomengendarai sepeda motor Honda PCX warna putih tahun 2019 No.Pol.: W5309CZ milik saksi Syufaat Hadi Rahman (Kakak kandung saksi AfifurRokhman) menuju Caf di Jl.Pahlawan Surabaya untuk menemui saksiHerry Kusdiyanto kemudian sesampainya di Caf lalu saksi Herry Kusdiyantomengajak saksi Afifur Rokhman dan saksi Sugiyanto ke warung didekatrumah saksi Herry Kusdiyanto yang terletak di Jl.Indrapura

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Afifur Rokhman dan saksi Sugiyantomengendarai sepeda motor Honda PCX warna putih tahun 2019 No.Pol.: W5309CZ milik saksi Syufaat Hadi Rahman (Kakak kandung saksi AfifurRokhman) menuju Caf di Jl.Pahlawan Surabaya untuk menemui saksiHerry Kusdiyanto kemudian sesampainya di Caf lalu saksi Herry Kusdiyantomengajak saksi Afifur Rokhman dan saksi Sugiyanto ke warung didekatrumah saksi Herry Kusdiyanto yang terletak di Jl.Indrapura

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IHWANUDIN BIN DANURI) terhadap Penggugat (IDA FITRIYAH BINTI ROKHMAN alias ROKHMAN SANIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan anak bernama Aulia Indri Ramadhani binti Rokhman Kholiq,

tanggal lahir 22 Juni 2016 berada dibawah hadhonah Penggugat;

5. Menghukum Tergugat memberikan kepada Penggugat biaya hadhonah /

pemeliharaan anak sebesar Rp.750.000,-(tujuh ratus lima puluh ribu

rupiah) setiap bulan sampai dewasa atau berumur 21 tahun;

6.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rokhman Kholig, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda P.2;3. Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran No. 001662/1999 atas nama Anisa AjengAulia, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda P.3;4. Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran No. 6029/2003 atas nama Dinda AuliaAzzaroh, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda P.4;5.

Kholiqdan Anak Pemohon dan termohon binti Rokhman Kholiq telah mumayyiz, dantelah didengar pendapatnya yang apabila antara kedua orangtuanya bercerai,maka akan memilih untuk ikut ayahnya / Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Undangundang nomor 4tahun 1979 tentang Kesejahteraan anak Jo pasal 9 Undangundang nomor39 tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia Jo pasal 4 Undangundang nomor23 tahun 2002, anak berhak untuk hidup dan tumbuh berkembang secara wajarserta mendapatkan kasih sayang sesuai

dengan harkat dan martabatkemanusiaan ;Menimbang, bahwa atas dasar ketentuan tersebut diatas, makapertimbangan utama tentang pengasuhan anak adalah hal yang terbaik bagiHal. 22 dari 29 PUT.No.4420/Padt.G/2019/PA.Sbyanak, dan oleh karena kedua orang anak tersebut sudah mumayyiz makadiserahkan sepenuhnya untuk memilih ingin ikut siapa dan ternyata keduaorang anak tersebut memilih ikut pada ayahnya / Pemohon;Menimbang, bahwa selama pisah tempat tinggal Anak Pemohon dantermohonbinti Rokhman Kholiq dan

Anak Pemohon dan termohon bintiRokhman Kholig telah ikut dan tinggal bersama Pemohon dan sudah merasanyaman dan terpenuhi segala kebutuhannya, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat Pemohon dipandang layak dan memenuhi syarat untukmemegang hak pemeliharaan (hadlonah), maka permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan menetapkan anak bernama Anak Pemohon dantermohonbinti Rokhman Kholig, tanggal lahir 30 April 1999 dan Anak Pemohondan termohon binti Rokhman Kholig, tanggal lahir 07 Oktober 2000 beradadibawah

lebih mengerti dengan kebutuhananak dan lebih bisa memperlihatkan kasih sayangnya, demikian pula anakdalam usia itu amat membutuhkan untuk hidup didekat ibunya, dan selamapersidangan tidak terdapat buktibukti bahwa Penggugat lalai dan tidak cakapuntuk mengasuh anak, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugatdipandang layak dan memenuhi syarat untuk memegang hak pemeliharaan(hadlonah), maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menetapkananak bernama Anak Pemohon dan termohon binti Rokhman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rokhman bin Suhardi ) kepada Penggugat (Nur Chasanah binti Slamet );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat (Rokhman binSuhardi) terhadap Penggugat (Nur Chasanah binti Slamet);3.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Rokhman binSuhardi; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 18 Agustus 1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 anak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 12 Perkara

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Rokhman binSuhardi;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 18 Agustus 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rokhman bin Suhardi )kepada Penggugat (Nur Chasanah binti Slamet );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 04 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiDr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (A Rokhman bin H. Adjat Sudradjat) dengan Pemohon II (Euis Nurhasanah binti Nurjaya ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancaekek kabupaten Bandung ;
3. Memerintahkan Pemohon I (A Rokhman bin H.