Ditemukan 359 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0610/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 04-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2442/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 04-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1400/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak maumelayani Tergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat,Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, Nomor152/Pdt.G/2019/PA.TTE, tanggal 4 Maret 2019, telah mengajukan cerai gugatHal 1 dari 11 hal Put.No 152/Padt.G/2019/PA TTEterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suaimi
Register : 15-06-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 276/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, Nomor0276/Pdt.G/2017/PA.TTE, tanggal 15 Juni 2017, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/ alasan sebagai berikut:1.bahwa penggugat dan tergugat telh menikah pada tanggal 21 Juni 2007,yang dicatat oleh PPN Kantor Urusan Agama Kec Kota Ternate Tengah,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 203/64/IV/2012, tanggal 5 Mei2012.Bahwa awainya pernikahan tersebut Penggugat dengn Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagai suaimi
Register : 23-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0117/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Juni 2013 — Pemohon
5 — 0
5 — 0
Pemohon telah dewasa:dantelah siap untukmenjadi'seorang isteri dan/atau iburumah tangga, begitU,, pula calon*suami Pemohon,telah dewasa dan telah siapuntuk menjadi seorang suaimi dan/atau kepala rumah tangga, dan sudahmempunyai pekerjaan tetap dengan pagfiasilan Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) setiap harinya;b.
Register : 04-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, permasalahan tersebut di atas mencapai puncaknyaterjadi kurang lebih sejak 12 April 2017, antara Penggugat danTergugat sudah tidak serumah dan hingga kini siidah tidak adahubungan seperti tayaknya suaimi istri lagi: f,lHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 4507/Pdt. G/2017/PATog. 3 .r)( d6.
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 26-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1515/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Sehingga setelahmenikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 14-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0569/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Sehingga setelahmenikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1025/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
37 — 11
Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahberupaya untuk merukunkan kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanpa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi isteri,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
Register : 10-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 340/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
WIJI ASTUTIK
23 — 22
WIJI ASTUTIK
23 — 22
HUKUMNYA:Menimbang, bahwa adapun maksud permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan puladengan alat bukti yang diajukan Pemohon yaitu suratsurat bukti P1 sampaildengan P11 dan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dsn Glagaharum RT 016/RW 004,Desa Jambuwer, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang vide bukti P1, P2;e Bahwa benar Pemohon merupakan anak perempuan dari Suaimi
Register : 07-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0332/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampaidengan sekarang telah berjalan lebih kurang 1 (satu) tahun, dan selama itupuia tidak pernah bersatu layaknya suaimi isteri;Menimbang, bahwa Majelis hakim periu mengambii aiih menjadipendapat Majelis. ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:4B What) cusbialld btg0 Yg Ayoe Legions tagd al Gly Walid) 4Artinya:, Apabiia terjadi perselisihan daiam suatu rumah tangga dan
Register : 07-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 12 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 3
17 — 3
bernama Sinnyo, dan dihadiri saksinikah dua Ofang MasingMasing bernama Suitan dan Busiang denganmas kawin berupa kebun seluas 2 (dua) are dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon i dan Pemonhon ii tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada iarangan untuk meiangsungkan pernikanan, Daikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang beriaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimnana iayaknya Suaimi
Register : 21-09-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1311/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 0
26 — 0
Hukum Islam di Indonesia istri mempunyai kewajiban utamauntuk berbakti lahir dan batin kepada suami di dalam batasbatas yangdibenarkan oleh Hukum slam;Menimbang, tentang fakta bahwa Termohon sebagai seorang istrisering keluar rumah tanpa ijin suami dan bila diingatkan malah terjadipertengkaran dan mengusir Termohon, menurut penilaian Majelis merupakanbukti ketidak sanggupan Termohon sebagai istri untuk memikul kewajibanluhur dalam berumah tangga yakni berbakti lahir dan batin kepada PemohonSCDAGAI SUAIMI
Register : 25-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0875/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2016, yang akibatnyaPemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suaimi istri yang sah;8.
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
pisah tempat tnggal sampai sekarang selama 2tahun 11 bulan, Terquggat pergi meninggalkam Penggugatt, Batwa selama 2 tahun 11 tbulan Tergugai telain membiarkan, tidakmemperduliken, dan sudah tick pemahn memiberkean naffiah wangwalib, setta selama ittu sudah triak pemah melakuken hubunganseoagaimana layaknya suaimi ister ee aaaBahwa Penggumat sangat menderita lahir bat dan tidak rela/tidakridho atas sikap dam perbuatan Tergugat ieGebut unituk itu Penggugatingrn beccerai dengan Temgn gal; eee nnn nnn
Register : 08-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Provinsi Sulawesi TengahYang dimana rumah tersebut diperoleh atas usaha dan kerja keras,serta merupakan bentuk tanggung jawab pemohon (suaimi) kepadatermohon (istri), dengan demkikian pemohon telah menjalankankewajibannya sebagai seorang suami berdasarkan pasal 77 BAB XII,Kompilasi Hukum Islam tentang Hak dan kewajiban:4.)
Register : 23-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
Irawati binti Zainuddin
Tergugat:
HERMAN Bin MUHAMMADONG
10 — 3
Irawati binti Zainuddin
Tergugat:
HERMAN Bin MUHAMMADONG
10 — 3
waktu tersebut keduanya tidaksaling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi yangberupaya untuk merukunkan kedua belah pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tidur sejak bulan Januari2019 sampai sekarang tidak tidak lagi melaksanakan kewajibannya masingmasing, sebagaimana layaknya suaimi
Register : 29-04-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1840/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 Oktober 2013 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
pihaksudah tidak mungkin untuk didamaikan lagi, Majlis Hakim tidak mencari siapayang salah dan siapa yang benar, akan tetapi dengan keadaan tersebut,apabila perkawinan tetap dipertahankan justru hanya akan menambah bebanpenderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidak membawa manfaatkarena terbukti selama 3 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanoa ada lagi hubungan lahir maupun batin, karenanya Majlis Hakimberpendapat Tergugat telah melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyasebagai SUAIMi