RSPD) Kota Tasikmalaya sebagaimanarelaas Nomor 0919/Pat.G/2016/PA.Tmk tanggal 07 Juli 2016 dan 08 Agustus2016 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata banwa tidakdatangnya (tu disebabkan suatu halangan yang sah;Banwa majeiis nakim telah menasenati Penggugai agar berpikir untuktidak berceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat teiap pada daiildallilgugatannya untuk bercerai dengan lergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun teian

Penggugat telan menyampaikan kosimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan yang mengabulkaniuntutan Penggugat;selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisankandari putusan int:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggai 06 Juni 2016, yang teian

mediasidapat dilaksanakan kedua pihak berperkara adalah harus hadir di persidangansebagaimana maksud pasal / ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republikindonesia Nomor 7 tanun 2U08:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. yaituputusan yang diatunhkan tanpa hadirnya lergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildaili gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat teian

sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyal kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (voliedig en bindende bewijskracht):Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akita Wikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen dan cocokdengan aslinya, si bukti tersebut menjelaskan mengenal hubungan Pengaqugatdan Tergugat sebagai suami isteri, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal165 HIR bukti tersebut teian

dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugattanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProseduriMediasi di Pengadiian, dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan desualdengan tahapan yang beriaku.Banwa kemudian gugatan Penggugat teian

EE uur 54 tahun, pekenaan Burun , benempat tinggai GiKabupaten brebes.Li bawah sumpan saksi teian mempernkan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Banwa Saya kenai dengan Penggugat dan tergugat karena sayasebagai tetangga dekat Penggugat ;Banwa,Hubungan hukum Penggugat dan lergugat adaian suami istenyang menikah sekitar tahun 2000 ; bahnwa,Setelan menikan Fenggugat dan lergugat hidup bersama airumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 15 tahun 8 bulan ; bBahwa,Selama membina rumah

GiSydaily dill , utd)Antinya: Apadiia gugatan ister di depan hakim teian terbukt!

Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang teian diiaiani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan:7. Menyatakan barang bukti berupa :i (satu) ouan Kaca pireK yang aiaaiamnva masin teraapat sisa saou:1 (satu) set bong;- 2 (dua) korek mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Menetapkan Terdakwa membavar biava perkara masina-masina sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa daiam tinakat pertama menjatuhkan putusan sebaaai berikutdalam perkara Terdakwaroama lenaKap : trav bvantoviK bin Kuoi ruien:Tem pat lahir : Langsa;Umur/ Tanaaai ianir :20 tahun /22 November 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : inaonesiaTem pat tinggal :Gampong Sidodadi Kecamatan Langsa Lama KotaLangsa:Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/ Karvawan Cafe:Terdakwa ditangkap 17 November 2016;TeraaKwa teian

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimoang. bahwa seianiutnva Maieiis Hakim akan memoerTimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatainvataKan teian meiaKUKan tinaak piaana yang aiaaKwaKan Kepaoanva:Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumaenaan aaKwaan vana oeroentuK Suosiaaritas. seninaga Maieiis HaKim maKamenurut teori dan praktek hukum pembuktian, Majelis Hakim akan membuktikanDakwaan Primair vaitu meianaaar Pasai ii4 avat m Jo Pasai rasai i32

Dengan demikian unsurkedua ini teian temenuni dan terbukti secara keseiuruhannva;3.

Denaan demikian unsur ketiaa ini teian terpenuhi dan terbukti secarakeseluruhannya;4. Unsur Orana vana meiakukan. vana menvurun meiakukan atau turut meiakukanperbuatan;ivienimbana. bahwa orana vana meiakukan peristiwa pidana vaitu oranayang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanperbuatan itu.

Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang teian diiaianiTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan:7. Menyatakan barang bukti berupai (Satu) ouan Kaca pireK yang aiaaiamnva masin teraapat sisa saou:1 (satu) set bong; 2 (dua) korek mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

., asain fa a ve ienmonon teian MemMmuKUI remonon Gengan Desi Karena FemMonon puiangterlambat dirumah sehingga tangan Pemohon bengkak akibat pemukulantersebui.4. Bahwa sejak bulan Juli 2017 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahiempai unggai yang Sainpal sekarang teiai berjaian 4 Duial iainanya KarenaPemohon telah mengucapkan lafadh talak 3 kali berturutturut terhadapienmonon,5.

Saksi:i.Jaiai Din Napi, umur 55 ianun, agama isiam, Pendidikan SU, pekenaan tani.tempat tinggal di Desa Jambo Dalem, Kecamatan Trumon, KabupatenAcii Seiaiai, Saksi tersedui teian MeMbEerIKaN KEeierangan dibawaiisumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bawa Saksi Kenai Gengan Femonon dai iefmonon, Karena Saksi Saudarasekampung dengan mereka;ng.

Memerintahkan Panitera Mahkamh Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkanSalina penetapan ikrar taiak yang teian berkekuaian nukum ieiap kepadaPegawai Pencatat Niakah Kecamatan trumon Timur, Kabupaten AcehSeiaian uniuk dicaiai daiam datiar yang disediakan uniuk tiu;5.

PenaquaatGan Tergugat daiang menghadap ke muka sidang;banwa, Penqquaat dan Terquqgat menyaiakan banwa Penagqugat danTergugat teian rukun dan damai daiam membina ruman tangga, oien Karena ituPengqugat mencabut perkaranya yang terdajtar di kepaniteraan PengadiianAgama Bima tersebut:Seianiunya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua haiyang termuat daiam berita acara sidang ini merupakan Dagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini:Hai 5 dari 6 haiaman Penetapan nomor i0i 7/?

t.G/2016/PA.m. a4 A emcee in cee ce oe oe lh ie a =wIcHInbang, Laliwa Uda pioses peidainaian, inajelis beihasilinenuaiiaikan hedua bela pitak yang isiiya balwa Penygugat bersediamencabut kembaiil perkaranya karena akan kembaii hidup rukun dan damaidaiam membina rumah tanaga dengan Terquaat:Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan iersebut di atas,bermononan Pengquaat tersebut teian sesuai dengan ketentuan Pasai 271 RVmaka mejeiis berpendapat bahwa permmononan Penggugat patut untukdikabulkan dan qugatan

Asikin bin La Unta, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kelurahan LowuLowu, KecamatanieaLea, Kota Baubau, di bawan sumpah teian memberikan keterangansecara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenai dengan Pemohon i dan Pemonon ii karena saksiPaman Sepupu dengan Pemohon I;Bahwa Pemonon i dan Pemohon ii adaiah suami istri yang menikah diKecamatan LeaLea pada tanggal 31 Desember 1996;adiri pernikahan Pemonon i dan Pemohon ii; Banwa saksi

untuk memenuhi ketentuan daiam Buku ii Pedomansebagai pedoman di lingkungan Peradilan Agama atas dasar Keputusan KetuaMahkamah Agung Ri Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006, teiah) dilakukan pengumuman selama 14 hari sebelum persidangan pertama, telah: dilaksanakan namun tidak ada yang keberatan uniuk itu, iaiu pemeriksaanPersidangan dilanjutkan; Penetapan Nomor 011 6/Pdt.P/2016/PA Bb Him. 5 dari 77 himScanned by CamScanner ; eaian Gi ii secaraMenimbang, bahwa Pemohon i dan Pemonon ji teian

dipanggresmi dan patut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa panggilan kenaPemohon dan Pemohon ii dinyatakan sah dan teian sesuai dengan pasal 145 RBg dan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 Jo.pasai 138 Kompilast Hukum isiam;Menimbang, bahwa Pemohon yang beragama Islam mengajukanpermohonan itsbat nikah maka berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubanan kedua denganUndangUndang

hukum dari ketentuan pasalpasal tersebutadaiah perkawinan yang sah menurut agama berarii san menurut peraturanperundangundangan,;Menimbang, bahwa oieh sebab itu sebeium menetapkan permohonan aquo, terlebih dahulu perlu menimbang perkawinan tersebut mengenai rukundan syarat perkawinan serta iarangan perkawinan yang diatur daiam nukumIslam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang ditemukan dikoreiasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon i dan Pemohon ii teian

Bahwa pemikahan antara Pemohon i dengan Pemohon II teian memenunisyarat dan rukun pemikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadaiah orang tua kandung Pemohon ii yang bernama Aburaira, dan yangmenjadi saksi adalah Hasan dan Dae Maloga, dengan Mahar nikahnyaadalah 500 pohon coklat yang dibayar tunai;.Bahwa, sebeium menikah status Pemohon i adaiah Jejaka, sedangkanPemohon II, adalah Perawan, dan selama menikah tidak ada orangyang / keberatan

Bahwa maksud para Pemohon meiakukan isbat nikah adaiah untukmemperoleh buku nikah, sehingga pemikahan antara Pemohon danPemohon II mempunyai kekuatan hukum yang sah;Bahwa, seteian menikah Pemohon i dan Pemohon ii teian hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama: a. Etos Rinaldy bin Marwan Alajai, umur20 tahun, b. Rina Oktaviani binti Marwan Aiajai, umur 16 tahun, c. Rafiy binMarwan Alajai, umur 13 tahun, d.

Tli Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuni syaratkelengkapan administrasi kKependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak; Bahwa, seiama menikah Pemohon i dan Pemohon ii teian dikaruniai 5orang anak, dan kelima anak tersebut sekarang dalam asuhan paraPemohon;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan saiinan putusan ini yang teian berkekuatan nukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini seiumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon ilmenurut hukum yang beriaku:Bahwa Maielis Hakim teian memberikan nasehat kepadaPemohon dan Pemohon i untuk mempertimbanakan baik dan buruknyatentang permohonannya, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon i danPemohon II vang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohonii.Halaman 3 dari 10 hal. Put.

Poto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad RizaiHasibuan Nomor 1210020405800003 vang dikeuarkan oleh KepailaDinas Kependudukan dan catatan Sipii Kabupaten Labuhanbatu dantelah dinazegeling di Kantor Pos dan teian disesuaikan dengan asiinya.oleh Ketua Maielis diberi tanda (P.2):3.

Bahwa saat ini Pemohon i dengan Pemohon li tidak ada terikatdenaan perkawinan dengan orang iain: Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon denganPemonon fi teian dikaruniai dua orang anak: Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon Ii menagurus isbat Nikahini sebab mereka tidak memiliki buku nikah dan untuk menaqurusadministari kependudukan;Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut Pemonon i danPemohon Ii menyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup, dan tidakakan mengaiukan bukti dan saksi

., keterangan saksi 1 dansaksi 2 telah terungkap fakta yang pada pokoknya: Penggugat dengan Tergugat adaian suami istri, menikah pada tanggai 25Juni 2002, teian dikaruniai 2 orang anak: Antara Penggugat dan Tergugat telah teriadi perselisihan dan pertenakaranyang terus menerus; Penyebab pertengkaran mereka adalah masaiah Tergugat suka pergi ke iuardaeran dan jarang memberi nafkah; .

Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diaiukanist atau dengan pengakuan suami membuat istn tidak tahan taai.Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Brob.sehingga Hakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapatmeceraikan dengan talak bain: .Menimbang, bahwa dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompiiasi Hukum islam maka qugatan Penqquagat teian dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat kepadaPenaquaat.Menimbang, bahwa untuk

memenuhi ketentuan Pasal 84 UndanaUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradiian Agama yang teian diruban danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan denaanPerubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta SuratEdaran Mahkamah Agung nomor 28/T UADAAG/X/2002 tertanggal 9 22Oxtober 2002. periu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBarabai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinaaalPenggugat

S 06/Padt. u/fA LfKPemohon bicarakan dan musyawarahkan secara baikbaik dengan Termohonbahkan teian meiibatkan keiuarga, namun tidak bernasii;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Pemohon menganggap rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan iagi, karenanyaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon; Berdasarkanaiasanaiasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaLubuk Pakam cq.

Bukti Surat berupa;hhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan lermonon Nomor:1211/35/X/2010 tanggal 04 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sunggai,Kabupaten Deii Serdang, yang teian diberi materaisecukupnya dan telah dinazagelen oleh Kantor Pos serta telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (Pi);B. Bukti Saksi:1.

Kabupaten Brebes dan teian dicocokkan dengan asiinvaserta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P1..

gugatan perceraiandengan alasan sebagaimana vang tercantum dalam FPeraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islamvaitu : leraugat tanpa atasan vang sah telah meninagalkan lerqugat selama 2tahun 7 bulan berturutturut, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugatadalah keiadian vang diladikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat Keteranaan 4 (dua saksi maka teian

terpuktbahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,vakni teian meninggaikan Fengguaat selama 2 tahun 7 buian berturutturut sejaktanggal . 05 Januari 2015 hingga sekarang.Menimbang. banwa dalam kasus ini Maieiis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir vana disebutkan diaam kitab Fiah Sunnah juz Ii halaman292 sebagai berikut :beit Te at tou + #4 . wi = ti anee ee ee ee eette tee at te eb o tee wi

Advokat beraiamat di Jaian Petogogan i/V No.S.EKebayoran Baru, jakarta Seiatan12140.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Maret 2015 disebut sebagai PARATERGUGATPengadiian Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang bahwa Penggugai dengan surat gugatannya tertanggai 5 Maret 2015 yang teian didaftarkan diKepaniteraan Pengadiian Negeri Jakarta utara tanggai 06 Maret 2015 dan tercatat daiam register dengan memakainomor 74/Pdt.G/2015/PN.

Notaris di Jakarta, dimana Pihak Tergugat i dan i teian menerima uangsebagai pinjaman sebesar Rp 1.200.000.000. (satu miliar dua ratus juta) dari pihak Penggugat.2.

SURYA (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;= Banwa Pemonon teian menikan dengan SRi DAHLIA SIREGAR padaenx DaiiWa GiiGNR PCV UCiiidiiiad TULIALQ1 1 1 1 AJERE TA TAKandung pemohon yang ke3;BRahuwin anal namahan tareshitt adalah anal bandiunn namohon:SSUAPHHERE HEHE PGE!

Wor Gout Ga Gan nar PaMeP Sg pete thee hoes,= Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesihukan Pemohon = sehari harinva sehinoga PemohonMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segaiasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Gpandang teian termuat dan menjadi Dagian tak terpisankan dari penetapan ini;Tr arr aA AIA TD et iv bt mm Bb le AinMIi AN US IVA VMN TAKAsnimhangn hahwa makeud dan tuiuan narmohonan

Fenggugat hadirsecara in person, sedangkan Tergugai tidak pernan hadir dan tidak menguius orangiain sebagai wakii atau kuasanya yang sah, dan ternyata ketidaknadirannya itu tidakdisebabkan oien aiasan atau halangan yang san menurut hukum, maka Majeiis Hakimmeniiai pemeriksaan perkara ini Gapait diianjutkan tanpa nadirnya jergugai (versie)sesuai dengan Pasai 150 R.Bg;sialimitaiaihe panwa sesuai Pasai 32 Mosang pineter iy SSE Nomor tahunPasai 31 Peraturan Pemerinian Nomor 9 Tanun 1975, Majelis Hakim teian

dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, banwa bukti P.1 adaian merupakan akta otentik berupa fotokopiKutipan Akia Nikan yang dikeiuarkan olen pejabat yang berwenang, yang ieiandisesuaikan dengan yang asiinya, bermaterai cukup dan ieian dinazegeiien, makaDukil F.1 ieian mMemenuni Syarat form OuKU Surat,Menimbang, bDanwa berdasarkan pasai 7 ayai (1) Kompilasi Hukum isiam, buitiP.1 Setara Maier juga memouKiikan banwa Penggugai dan Tergugai terikai Gaiamperkawinan san yang diiakukan menurui nukum isiam Gan teian

kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formil dan maiteriil terhadap suatu kesaksian, dan oieh sebab itudapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, banhwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapat disimpuikanbanwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah dan saat ini dalamrumah tangga mereka sering terjadi perseiisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang suilt untuk dirukunkan kembaili, seningga narus dinyatakan banwaperkawinan tersebut teian

pecan, dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskandaiam pasai 1 UndangUndang Nomor i Tahun 1974, banwa perkawinan beriujuanmembentuk Keiuarga (ruman tangga) yang banagia dan sebagaimana ditegaskandaiam AiQuran Surat ArKum ayat 21, banwa ayodonkannya iakiiaki Gan perempuanini sebagai suami isieri agar tercapai kenidupan yang teniram dan seiaiu terjaiin rasaVienimbang, banwa berdasarkan bukiipukii yang diajukan oien Penggugait,Mana Naius Ulilyatanal banwa gugaiai cera tersedut teian ierouKti Gan

Nii. i506/Fui.Oanwa pada narinart persiCjangan yang teian attetapKan yenggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat hadir hanya 1 (satu) kaliyaitu pada petsilangan tanggai IS Januarl zu 1 can i ergugat t.)eiummemoeriKan jawaban, sedangkan pada harihari sidang selanjutnyaTergugat tidak pernah iagl dan tldaK mengutus orang ialn seoagal wakiiatau Kuasanya yang san untuk hadir di persidangan, meskipun kepadaTergugat telah diperintahkan untuK seiaiu nadir dan teian puia dipangglisecara resrru

,yang teian teriaksana pada tanggai Januari 2017, akan tetapi tidakberfasii.Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidangtertutup untuk umum, dimuiai dengan membacakan surat gugatantersebut dimana Penggugat tetap pada gugatannya.Bahwa untuk menguatkan daiiidaiii gugatannya, Penggugat teiahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi dari Buku Kutipan Akta NikahNOtmOf nomor, tettanggai 03 Juni 2012, Yang asiinya dikeiuarkan Oieh KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, fotokopi

., Advokat / PenasehatHukum yang berkanmtor ai Perum Buri Citra Sayulinyg Siok BNO.15 Kawaiu Kota lasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khususianggal Ui Maret 201 / yang teian didailar daiatn megisier KuasaNomor 0521/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggai 13 Maret 2017,scianjuinya disebul sebagai Kuasa Penionon:;melawanpekerjaan Mengurus Rumah langga, pendidikan , tempatKeulaita CG: Nusdiaksala ini.UuUi my.

penyebab perselisinan dan pertengkaranPemohon dan Termohon disebabkan karena masaiah ekonomi,lermonon tidak menerima keadaan Pemonon yang kurangmemberi nafkah; Bahwa, pihak keiuarga sudan ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudan tidak sanggup iagi merukunkan Pemohon danTermohon karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adanarapan dapai bersaiu iagi dan meiinat keadaan rumah tangganyaiebin baik bercerai;banwa Kuasa Hukum Pemohon teian

Surat Edaran Mahkamah Agung Ri Nomor6 jahun 1994 tentang Surat Kuasa Knusus, dan Majeiis Hakim teiah puiamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Pemohon, danieinyaia teian sesuai dengan Keientuan Pasai 30 Undangundang iNomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oieh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbanwa Kuasa Pemonon merupakan suvjek pemberi Daniuan hukun yang saisehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada Kuasaremonon terseput uniuk oeracara daiam perkara aquo sebagai

Hukum isiam, Majelis Hakim dapat mengabduikan permononanPemonon dengan memberi izin kepada Pemonon untuk menjatuhkan taiak saturaji ternadap lermonon di hadapan sidang Pengadiian Agama Kotalasikmalaya;Menimbang bahwa talak ray1 merupakan taiak yang dijatunkan oiehseorang suami terhadap Isteri atas izin Majelis Hakim, yang mana akibat hukumdari taiak raji adaian suami bernak rujuk seiama isteri daiam masa iddah, danbiiama mana masa iddah teian nabis, maka aniara suami dan isieri tidak dapatniaup bersama

Pasai 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1969 sebagaimana ieian aiubah dengan Undangunaang Nomor 3Aarediperintahkan untuk mengirimkan saiinan penetapan ikrar taiak kepadaFregawal Pencaiat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Pemehon danTermonon bertempai tinggai dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kaniorurusan Agama di tempat perkawinan Pemohon dan Termonon dilangsungkan;ivienimbang, banwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasai 6Y ayai (i) UndangUndang Nomor / Tahun i969sebagaimana teian

semenjaK Duian April 2Ulo antara Penggugat aan iergugat sudah tidak berkomunikasi lagi dan sudah tidak berhubungansebagaimana layaKnya pasangan suami isten lagi;6.Bahwa sebelum kepergian Tergugat, Penggugat teiah berusaha untukmemperoaiKi ruman tangga penggugat aan i ergugat aenganmemoerikKan nasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak pernah oemasii seoao i ergugat tiaakK mau memperoaiKisiKkap aan tingKan laKunya yang demikian;/.banwa semenjaKkK Kepergian iergugat, penggugat teian

membayar seluruh biaya yang timbui perkara ini;berdasarkan alasan/dalildaul di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan ergugat, dan seianjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagi berikut: PKIMAIK:1 Mengabulkan gugatan Penggugat; Z Nlenjatuhkan taiak bain sugnra ergugat atas Penggugat;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum; bUbbIUbK:Mohon putusan yang seadiladilnya.banwa paoa nan persidangan yang teian

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikan yang diterbitkan oieh KUA Kecamaian Biiah Hiiilir,Nomor 340/20/Xii/2014 tertanggai 23 Desember 2014, teian dinazegeiing dansesuai dengan asiinya (bukti P. 1);Saksiw1.

Termohon telah hidup pisah rumah serta telah 2 (dua) kalidiupayakan perdamaian oleh pihak keiuarga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada dasarnya keterangan saksisaksi tersebut adalahketerangan yang diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri dan disertai pula alasanaiasan tentang apa yang diketahuinya tersebut seria keterangan para saksi tersebutadalah saling mendukung dan bersesuaian dengan dalil gugatan Pemohon, karenanyasesuai dengan keteniuan pasai 309 R.Bg. kesaksian tersebut teian

@=oo@@>ec~~=<>@benc@menerus yang suiit uUniuk dirukKUNKan Kembali, sehingga harus dinyatakan bahwaperkawinan tersebut teian pecan, dan iujuan perkawinan sebagaimana ditegaskandala pasai 1 UndangUndang Nomor 1 Tanun 1874, banwa eeeaenee beriujuan=@23o3ao==ao@QaWw9)=st%=ocaoromoe<0)3Q2.2.C=o5o@avu@3235member! izin Pemohon untuk mengikrarkan thalaknya kepada Termohon diarh)oO%)UG9)=Halaman ke7 dari 9 halaman Putusan No. 985/Pdt.G/2015/PARap.

Banwa Majeiis Hakim teian memberikan nasinat agar Pemononmempertimbanakan kembali permohonannva namun Pemohon tetap padapendiriannya. Seianjutnya dibacakan permononan Pemohon yang isinya tetapdipertanankan oleh Pemohon:Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon (idham binNasruddin) dan calon istrinva (Aisva Ulfa binti M.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk afas nama Pemohon (Mariama bintSiraiuddin) Nomor /602085409750001 tanagai 29 Oktober 2012 vanadikeiuarkan oieh Pemerintan Kabupaten Mamuju, teian dicocokkan denganasiinva ternvata cocok bermaterai cukup. diber! kode (P1):2. Fotocopy Buku Kutipan Akita Nikahn dari Kantor Urusan Agama KecamaianKecamatan Kaiukku. Nomor: 72/16/Vi/1993 Tanaaal 15 Juni 1993. bermateraicukup dan teian sesuai dengan asiinya, diberi kode (P.Z);3.

Kabupaten Mamaiu. selaniutnva diberi kode (P.4):Banhwa selain mengajukan aiat bukti tertuiis terseput, Pemonon jugamengaiukan bukti 2 (dua) orana saksi bernama Junaid bin Barahima dan Harlinabinti Latoba., yang masingmasing identitasnya seiengkapnya teian tercatat daiamberita acara sidang dan saksisaksi tersebut telah didenaar keteranqaannva secaraterpisah di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut:4i.= Fee SweOwtent 8 a nm.Vans 1.