Tkn.

Tkn. Bahwa sebelum terjadi perkawinan Pemohon jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan kerabat apapun dan tdak pernah bercerai serta sudahpunya empat orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat telah terbukti antara Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan akad nikah pada 1986, namun apakahpernikahan/perkawinan tersebut dapat diitsbatkan/dinyatakan sah menuruthukum?

Tkn.4. Membebankan kepada kepara Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 191.000,(Sseratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 26 Septermber2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Malem Puteh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, MansurRahmat, S.H. dan Drs.

Tkn.

Tkn.2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat) berdasarkan Peraturan dan Perundangundangan yang berlaku ;3. Menetapkan Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat (Anak I, Tempattanggal lahir , Aceh Tengah 05072009 / Umur + 9 Tahun ,Anak Il;Tempat tanggal lahir , Aceh Tengah 07042018 / Umur + 9 Bulan), hakasuhnya jatuh ke tangan Penggugat sebagai ibu Kandungnya;4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan dan PerundangUndangan yang berlaku;5.

Tkn.2. Mengesahkan/ menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaAbdul Rahman Bin Abdul Majid dengan Pemohon II yang bernamaSiti Rahmah Binti Malim yang terlaksana pada tahun 1971 diKampung Semelit Mutiara, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SilihNara, kabupaten Aceh Tengah ;4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;5.

Tkn.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 11040244107600223, tanggal18052012, atas nama Pemohon ( Siti Rahmah ) telah dinegazelenPos dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 1104022206070011, tanggal 16112011, atas nama Pemohon ( Abdul Rahman) telah dinegazelen Posdan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.3;Bukti Saksi:1.

Tkn.4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 08 Septemberl 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Malem Puteh, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Mansur Rahmat, SH.dan Drs. H.

Tkn. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp . 130.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor260/Padt.P/2018/MS. Tkn.

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021 Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai kualifikasi perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai-berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Yasmin bin Tarsan tersebut di atas terbukti

Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bies Mulie, Kecamatan Bies, KabupatenAceh Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa dipersidangan tingkat banding memberi kuasa kepadaPenasihat Hukum Sasmindra, S.Ag berdasarkan Surat Kuasa Khusus padatanggal 8 Maret 2021;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh tanggal 25 Maret 2021 Nomor 121/PID/LH/2021/PT BNA serta berkasperkara Pengadilan Negeri Takengon Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn

Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 3 dari halaman 12 Putusan Nomor 121/PID/LH/2021/PT BNAMembaca Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Yasmin bin (Alm) Tarzan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan niagapremium tanpa izin usaga niaga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Akta Permintaan Banding Penasihat Hukum yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal 8 Maret2021 Penasihat Hukum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn;2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Terdakwa yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal9 Maret 2021 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum Darma Mustika, S.H;3.

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal 10 Maret2021 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingHalaman 4 dari halaman 12 Putusan Nomor 121/PID/LH/2021/PT BNAterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn;4.

Oleh karena itu untuk keadilan harusdikembalikan kepada terdakwa dari Siapa barang bukti tersebut disitaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaputusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021 Nomor19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn haruslah diperbaiki sehingga amar selengkapnyaberbunyi Ssebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding;Mengingat Pasal

Tkn.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 110402480167001 tanggal 05082012 atas nama Sayati yang telah diberi materai cukup, dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu) Keluarga (KK), atas nama Kasbirin Nomor:1104021203080027 yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengahtanggal 17 Maret 2015, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteraicukup (Bukti P.3);4.

Tkn. Bahwa, status Pemohon waktu menikah adalah jejaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tidak adahalangan menurut syara dan juga tidak ada halangan menurut UndangUndang Perkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon II di kampungKampung Ujung Gele Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengahtinggal serumah sebagaimana layaknya suami Isteri dan tidak pernahada gugatan atau tuntutan dari pihak masyarakat di sekitar tempattinggalnya.

Tkn. Bahwa yang menjadi wali nikah dan yang menikahkan yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama: Soman, yang disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama: 1). Saliman dan 2). Heri Darmawan.

Tkn.

Tkn.7. Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Mengesahkan pernikahan Pemohon (Fauzi Bin Rahmat Rusdi ) danPemohon Il (Rusmala Binti M.

Tkn.1. Fotokopi KTPnomor: 1104130107700060, tanggal18052012, diberitanda P.1;2. Fotokopi KTPnomor: 1104024107660083, tanggal18052012, diberitanda P.2;3. Fotokopi KKnomor: 1104131407060032,tanggal08052012, diberitanda P.3;Bukti Saksi:1.

Tkn. Bahwa benar setahu saksi Pemohon tidak ada saksi lainselain Pemohon II dan juga mereka tidak pernah bercerai; Bahwa saksi yakin waktu para Pemohon menikah sudahterpenuhi syarat dan rukun nikah;2.

Tkn.2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Dengan mengigat peraturan perundangudangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fauzi bin RahmatRusdi)dengan Pemohon II (Rusmala binti M. Johan), yang dilaksanakanpada tahun 1986di Kampung Blang Kekumur, Kecamatan CelalaKabupaten Aceh Tengah;3.

Tkn.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 511/Pdt.G/2019/MS-Tkn;
2. Menyatakan perkara Nomor : 511/Pdt.G/2019/MS-Tkn telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

8/Pdt.P/2017/PN Tkn

Kolak ,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa buktisurat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengonyang tanggal 7 Februari 2017, dengan Nomor 8/Pdt.P/2017/PN Tkn

Tengah, 16 Februari 2011 dan atas kelahiran pemohontersebut telah diterbitkan akta kelahirannya oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah pada tanggal5 September 2011; Bahwa setelah akte kelahiran anak pemohon diterbitkan, oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah dan namaanak pemohon telah masuk dalam Kartu Keluarga pemohon, kemudianpemohon bersama istri telah sepakat untuk mengganti nama anak pemohonPenetapan Perdata No: 8/Pdt.P/2017/PN Tkn

yang bertempattinggal di Kampung Blang Kolak Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah ; Bahwa pemohon telah menikah dengan Nurhayati pada tanggal 29Septembeer 1997; Bahwa dari hasil perkawinan pemohon dengan Nurhayati telah di karuniai 3(tiga) orang anak; Bahwa anak ketiga pemohon yaitu Habib maulana yang dilahirkan di AcehTengah pada tanggal 16 Februari 2011 Bahwa pemohon ingin menambah nama anak ketiga pemohon yang adadalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon;Penetapan Perdata No: 8/Pdt.P/2017/PN Tkn

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 146.000,00, (seratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Perdata No: 8/Pdt.P/2017/PN Tkn. halaman 7 dari 7

Tkn.1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk nomor: 1104030909990004, tanggal09 Agustus 2017, diberi tanda P.1;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk nomor: 1104106301000001, tanggal01 Agustus 2017, diberi tanda P.2;3. Foto Copy Kartu Keluarga nomor: 1104031504090001, tanggal 02Agustus 2017, diberi tanda P:3;Bukti Saksi:1.

Tkn.

Tkn. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan kerabat apapun dan tidak pernah bercerai serta sudahpunya satu orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat telah terbukti antara Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan akad nikah pada tanggal 05 September 2015, namunapakah pernikahan/perkawinan tersebut dapat diitsbatkan/dinyatakan sahmenurut hukum?

Tkn. Bahwa,status Pemohon waktu menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan menurut syara dan juga tidak ada halangan menurutUndangUndang Perkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon II di kampungSimpang Kemili Kecamatan Silin Kabupaten Aceh Tengah tinggalserumah sebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah adagugatan atau tuntutan dari pihak masyarakat disekitar tempattinggalnya.

Tkn.

Tkn.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;4. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 M. bertepatan dengantanggal 23Shafar 1438 H oleh kamiDrs. A.

- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 09 Agustus 2011 Nomor : 118/Pid.B/2011/PN-Tkn, yang dimintakan banding tersebut, sekedar megenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa ILHAM Als. ASICO Bin LUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2.

Nomor : 118/Pid.B/2011/PN Tkn, dan surat suratlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 1 dari halaman 6. Nomor: 214/Pid/2014/PTBnaMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut didalam surat dakwaan No. Reg. Perk: PDM90/Ep.1/05/ 2011,tanggal 30 mei 2011 dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa Ia terdakwa ILHAM Als.

Nomor : 118/Pid.B/2011/PN Tkn, tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 11 Agustus 2011, sebagaimana ternyataHalaman 3 dari halaman 6.

Nomor : 118/Pid.B/2011/PN Tkn, serta memori banding dari JaksaPenuntut Umum, ternyata memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut hanyamerupakan ulangan saja dari surat tuntutannya dan tidak merupakan hal hal yang baru,hal itu semua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkat pertama dalamputusannya, dan Pengadilan tinggi sepedapat dengan pertimbangan Hakim tingkatpertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

Nomor118/Pid.B/2011/PN Tkn, haruslah diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan kepada Tedakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, yangamarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada di luar tahanan, maka PengadilanTinggi perlu memerintahkan supaya Terdakwa di tahan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa di jatuhi pidana, maka kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam ke dua tingkat Peradilan ;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP.

Tkn.3. Foto Copy Kartu Keluarga NOMO?...............

Tkn.2. ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees, Gi Dawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 05 September 1975 dimana saksi ikutmenghadiri pernikahanan mereka yang menjadi saksi wali nikahadalah Tawar ayah kandung Pemohon II, dengan mahar 10 (sepuluh)gram emas serta mereka sudah punya lima orang anak; Bahwa benar

Tkn.

Tkn.2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Dengan mengigat peraturan perundangudangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abd. Rahman binAdam) telah menikah dengan Pemohon II (Asiah binti Tawar) yangdilangsungkan pada 05 September 1975 di Kampung Uning, KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah;3.

89/Pid.B/2020/PN Tkn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor89/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 89/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 29 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

Saksi Muda Wali Alkhalidi Bin Azhar Husin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Tkn Bahwa saksi adalah pengelola toko Besi Sinar Logam; Bahwa Toko Besi Sinar Logam telah ditutup saksi pada tanggal20 Mei 2020 karena Lebaran; Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekira jam 16.30WIB saksi pulang ke Toko tersebut dan melihat barangbarang di kamardan meja kerja telah berserakan dan melihat penutup pintu lantai duayang tertutup dengan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira jam 18.00WIB terdakwa lyas Yahya Bin Hasan Basri memberikan 1 (satu) unitmesin gerenda yang disimpan di toko pangkas milik saksi kepada saksi.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Tkn Bahwa benar empat hari kemudian pada hari Rabu tanggak 27Mei 2020 sekira jam 17.00 WIB terdakwa Ilyas Yahya datangmenjumpai saksi di toko pangkas saksi dan mengatakan bahwa barangbarang yang disimpan di toko pangkas saksi tersebut diperoleh daritindak pidana

terdakwa masuk melaluitangga dan langsung menuju kamar saksi Muda Wali dan mengambiltanpa izin 1 (Satu) unit mesin air warna biru merk Tanika Nasional Queen200, 1 (satu) unit TV LED merk Polytron warna hitam, 2 (dua) unitspeaker merk Polytron warna hitam dan uang senilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dari dalam laci; Bahwa kemudian terdakwa keluar dari toko untuk membawa keluar 1(satu) unit mesin air warna biru merk Tanika Nasional Queen 200, 1Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Tkn

Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Heru Setiawan, S.H.Panitera Pengganti,Teuku RusliHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN TknHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Tkn

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 25Oktober 2021 Nomor94/Pid.B/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 25 Oktober2021 Nomor 94/Pid.B/2021/PN Tkn, yang amarnya sebagai berikut:Halaman 6 dari halaman 23 Putusan Nomor 431/PID/2021/PT BNA1. Menyatakan Terdakwa I Armansyah, S.Pd. bin Abdul Jalil, Terdakwa IIlbnu Hajar S. bin Ahmad, Terdakwa III Nasrullah Isa bin M. Isa Ahmad,dan Terdakwa IV Nurjanah binti M.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Takengon Nomor 15/Akta.Pid.B/2021/PN Tkn yang menyatakanbahwa pada hari Senin tanggal 25 Oktober 2021 Penasihat Hukum ParaTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 25 Oktober 2021 Nomor94/Pid.B/2021/PN Tkn;2.

Relaas Penerimaan Memori Banding Penasihat Hukum Nomor15/Akta.Pid.B/2021/PN Tkn yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTakengon yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 1 November2021 Anita Susilas Penasihat Hukum Para Terdakwa telah menyerahkanMemori Banding tanggal 1 November 2021;4.

Akta Pemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Banding Nomor94/Pid.B/2021/PN Tkn yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal 27 Oktober 2021 ditujukan kepada PenuntutUmum, dan Surat tanggal 27 Oktober 2021 kepada Ketua PengadilanNegeri Medan, Perihal: Mohon Bantuan Pemberitahuan Inzage BandingPerkara Pidana Nomor 94/Pid.B/2021/PN Tkn terhadap Kuasa HukumPara Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan ini;Menimbang

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 25Oktober2021 Nomor94/Pid.B/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2023/PN Tkn dari Kuasa Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencoret perkara Nomor 34/Pdt.P/2023/PN Tkn dalam Register induk perkara Permohonan tahun 2023;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah) ;

34/Pdt.P/2023/PN Tkn

MENETAPKAN:

1. Menyatakan sah pencabutan Gugatan perkara Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Tkn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencatat pencabutan Gugatan perkara perdata Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Tkn pada register yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkarasebesar Rp. 329.000,00 (Tiga Ratus Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah);

13/Pdt.G/2020/PN Tkn

sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, bertempat tinggal di, Kota Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takengon pada tanggal 11 September 2020 dalam Register Nomor13/Pdt.G/2020/PN Tkn

mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir menghadap sendiri, sementara Tergugat setelah dilakukanpemanggilan melalui relaas panggilan yang sah dan patut tidak hadir menghadapke persidangan maupun memberikan kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan permohonan mencabutgugatannya berdasarkan Akta Pencabutan Gugatan Nomor: 13/Pdt.G/2020/PNTKN tanggal 12 Oktober 2020 tentang Pencabutan Gugatan Nomor13/Pdt.G/2020/PN Tkn

Menyatakan sah pencabutan Gugatan perkara Nomor 13/Pdt.G/2020/PNTkn;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencatatpencabutan Gugatan perkara perdata Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Tkn padaregister yang tersedia untuk itu;3.

...ccccscce cee cee cee cece eeeeeeeeeees Rp. 203.000,00 PNPB Panggilan wn siccns cnn ox secu ane eee cream anus oes = RDS 20.000,00 Matera 0.00... cece cee settee ete ete ete eteeeeeeeeees RD. 6.000,00 Re@a@KSI...... 0... cece cece ee eee eeteetete ee eseeeeeeeees RD. 10.000,00~ LOQOS oo. eect eect eee e anne e esa eeeeeaaneeeeaaaeeeeaaee Rp. 10.000,00JUMIAN Lo. cece ccc cence cee eae eee Rp. 329.000,00(Tiga Ratus Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 13/Pat.G/2020/PN Tkn

Tkn.1. Sebidang Kebun Kopi seluas + 50 x 100 m yang terletak diKampung Blang Kekumur, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengahdengan batasbatas: Timur berbatas dengan Kebun Aman Ati; Barat berbatas dengan Kebun Suman; Utara berbatas dengan Kebun Amantri; Selatan berbatas dengan Kebun Alur;2.

Tkn.1. 1 (satu) Unit mobil Avanza tahun 2013 warna hitam denganNomor Polisi BL 825 ZM;2. 1 (Satu) Unit sepeda motor merek Grand Honda dengan BL 7343;3. 1 (Satu) Unit sepeda motor merek Honda Beat warna merah tahun2016 dengan BL 5509 G;4. 1 (satu) Unit sepeda motor merek Honda Beat bewarna hitamputih tahun 2012 dengan BL 4931 G;.

Tkn.

Tkn. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil yang Pemohon kemukakan di atas,Pemohon mohon agar Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Tkn. Bahwa, status Pemohon waktu menikah adalah duda danPemohon II adalah gadis; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan menurut syara dan juga tidak ada halangan menurut UndangUndang Perkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon Il di KampungLumut, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah tinggal serumahsebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah ada gugatan atautuntutan dari pihak masyarakat disekitar tempat tinggalnya.

Tkn.

Tkn.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 Mesehi, bertepatan dengantanggal 14 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang ditunjukoleh Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon, Mansur Rahmat, SH. sebagaiKetua Majelis, Drs. Saifullah Abbas dan Abdul Ghoni S, SH.

Tkn.2. Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Rafli bin M.Syarif) dengan Pemohon II (Radiah binti Syahid) yang terlaksanapada tanggal 9 September 1979 di Kampung Dedamar, KecamatanBintang, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanBintang, Kabupaten Aceh Tengah;4.

Tkn.3. Foto Copy Kartu Keluarga nomor: 1104083105060021, tanggal 14 082017, diberi tanda P.3;Bukti Saksi:1.

Tkn.2.

Tkn.2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Dengan mengigat peraturan perundangudangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rafli bin M. syarif)telah menikah dengan Pemohon II (Radiah binti Syahid) yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 1979 di Kampung DedamarKecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah;3.

Tkn.

14/Pdt.P/2021/PN Tkn

KartuKeluarga (KK) yang sebelumnya tertulis 01 Juli 1979 diubah menjadi 05Juni 1978; terdapat perubahan penulisan nama Pemohon pada Kartu Keluarga (KK)bagian nama orang tua/ayah anakanak Pemohon yang sebelumnyatertulis:o Ashri Yanni binti Supyandi diubah menjadi Ashri Yanni binti Sofyan;o Said Agil bin Supyandi diubah menjadi Said Aqil bin Sofyan;o Alzahra Bilgis binti Supyandi diubah menjadi Alzahra Bilgis binti Sofyan;3) Akta Kelahiran PemohonHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Tkn

pemohon, tahun kelahiran pemohondan nama orang tua pemohon di KTP Pemohon, KK pemohon dan AktaKelahiran anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui adanya kesalahan penulisan merubah namapemohon, tahun kelahiran pemohon dan nama orang tua pemohon padaKTP Pemohon, KK pemohon dan Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa oleh karena kesalahan penulisan itu mengakibatkan kesulitanbagi Pemohon dalam hal mengurus urusan administrasi yang berhubungandengan diri Pemohon;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Tkn

nama orang tua pemohon padaKTP Pemohon, KK pemohon dan Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa oleh karena kesalahan penulisan itu mengakibatkan kesulitanbagi Pemohon dalam hal mengurus urusan administrasi yang berhubungandengan diri Pemohon; Bahwa saksi mengetahui nama pemohon yang sebenarnya adalahSofyan bukan Supyandi; Bahwa saksi mengetahui tahun kelahiran pemohon adalah 5 Juli 1978bukan 1 juli 1979; Bahwa, nama orang tua Pemohon adalah Abu Mukmin;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Tkn

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan parasaksi yang diajukan di persidangan di peroleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon Supyandi di Kampung Tebuk, Kecamatan Pegasing.Kabupaten Aceh Tengah, sebagaimana dalam bukti P1 dan P2; Bahwa, pada bukti P1, P2 nama pemohon tertulis Suyandi dan tanggallahir pemohon pada 1 Juli 1979; Bahwa, pada bukti P7,P8,P9 dan P10 nama Pemohon tertulis Sofyantanggal kelahiran 5 Juni 1978;Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Tkn

Heru Setiawan, S.H.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses/ATK : Rp. 50.000,00 PNBP Pendaftaran perkara ecuort: Rp. 10.000,00 Biaya panggilan : Sumpah : Rp. 20.000,00 Materai : Rp. 10.000,00 Redaksi >: Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Tkn Leges salinan penetapan : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 140.000,00Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Tkn