• LasaPangaribuan :alias Amani Ulam Pangaribuan beralamat diSosor dolok Desa, Pintubosi Kec. Laguboti, Kab. Toba Samosir,semuladisebut sebagai Turut Tergugat dk/dr sekarang sebagai PembandingXXXVII ;38. IskanderPangaribuan :alias Op Selamat Pangaribuan beralamat diPasar Melintang Desa, Pintubosi Kec. Laguboti, Kab. Toba Samosirsemula disebut sebagai Turut Tergugat Ill dk/dr sekarang sebagaiPembanding XXXIll; ;39.

• perceraian itu. menimbulkan mudlarat, akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi dengan suasana ketegangan, kebencian dantidak menentu secara berkepanjangan justeru menimbulkan mudlarat yang lebih besar,karenanya harus dipilin salah satu yang mudlaratnya lebih kecil Sesuai kaidah fikihsebagaimana dalam alAsybah wa anNazhair oleh Imam Jalaluddin AsSuyuthi (Beirut:Dar alKutub alIlmiyyah, 1983 M/1403 H, hal. 87) yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim berbunyi:lagas OISISL Ij pio logabatl 69) Ulam

• Halaman 19 dari 47 Halaman Putusan Perdata Nomor : 324/PDT/2017/PT MDN Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Purba Dolok KecamatanDoloksanggul dan menurut para Tergugat, di mana tanah yang dimilikioleh Tergugat Il, Ill, dan Tergugat IV yang diwariskan oleh orang tuaTergugat Il, Ill dan Tergugat IV adalah terletak di Desa Sihite II KecamatanDoloksanggul dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Mangapul Purba; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Ulam Lumban Gaol

  Bahwa setelah Penggugat dr/Tergugat mengalihnkan tanah objekperkara kepada orang tua Penggugat Il, Ill, IV dr/Tergugat Il, Ill IV dkmaka pada tanggal 16 Januari 1996 secara tradisi Adat Batak Toba telahditetapkan dan diresmikan (Paojak Huta) atas objek perkara menjadi satubagian desa dilingkungan Desa Sihite Il Kecamatan Doloksangguldengan nama Lumban Saribu Lambok dengan ukuran + 100 meter X 200meter dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan P.D.GSebelah Selatan : Tanah Ulam Lumban GaolSebelah Timur

  Madiun Samosir ( orang tua Penggugat Il, Ill danIVdr/Tergugat Il, II dan IV dk) adalah Sah dan berharga;Menyatakan tanah terperkara berupa sebidang tanah seluas + 100 meterX 200 meter (+2 Ha) yang terletak di Lumban Saribu Lambok DesaHalaman 30 dari 47 Halaman Putusan Perdata Nomor : 324/PDT/2017/PT MDNSihite Il Kecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutandengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan P.D.GSebelah Selatan : Tanah Ulam Lumban GaolSebelah Timur : Tanah Mangapul PurbaSebelah Barat

  Menyatakan tanah terperkara berupa sebidang tanah seluas + 100 meterX 200 meter (+2 Ha) yang terletak di Lumban Saribu Lambok Desa SihiteIl Kecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan denganbatasbatas :Sebelah Utara : Jalan P.D.GSebelah Selatan : Tanah Ulam Lumban GaolSebelah Timur : Tanah Mangapul PurbaSebelah Barat : Jalan UmumAdalah sah milik Penggugat Il, IIl dan IV dalam rekonvensi/Tergugat Il,Ill, dan IV dalam konvensi;3.

• dan Tergugattelah retak serta tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiappasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, menurut pendapatMajelis Hakim bukanlah langkah yang tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:lagas GIG L Lo lgolasl 65) Ulam

• Inaq Diah, 3.Ulam, 4 Jeneh, 5. Seneh, 6.Masjidi,7.Mustika, 8.Inip. 9.Iming.10.Sairi;9. Bahwa hingga hari ini para turut tergugat tidak pernah menerimafoto copy atau salinan surat kuasa khusus penggugat dari pengacarapenggugat;10.

  Mahyam;e Ahli waris dari Inag Irah yaitu Menih, Inaq Diah, Ulam, Jeneh,Seneh, Masjiadi, Mustika, Inip, Iming dan Sairi;3. Bahwa kuasa hukum Penggugat tidak berwenang mewakili Penggugatdipersidangan karena tidak didasarkan surat kuasa khusus dan kuasa hukumtersebut belum disumpah;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut diatas Penggugat telahmenanggapinya sebagai berikut:1.

• Pengadilanberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, ikatan batin dan komunikasi dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah terputus, maka salah satu alternatifnya adalahdengan jalan perceraian dan dalam hal ini Pengadilan perlu mengetengahkandoktrin hukum Islam yang relevan dan sesuai dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:ow dpuiusll alos aro Ulam

• Pinjaman pada Bank Ulam sebesar Rp 32.000.000,0021.

• No. 605/Padt.G/2017/PA Tng.Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiappasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, menurut pendapatMajelis Hakim bukanlah langkah yang tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:lagas GIG L Lo lgolasl 65) Ulam rio le 13Artinya

• ., pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Diponogoro Gang Ulam Kencana, Nomor 15, Keurahan Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar (saksi 2);Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkanyang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, mereka menikah di Sukabumi, Jawa Barat bulan Septemberitahun 2013; Bahwa saksi

• yangdikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/II/V/2000, tanggal 22 Mei 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan F KabupatenPangkep, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);IPMCcla Ulam

• Ishaq Saleh adalah:

  1. Poltak Silitonga alias Poltak Abdillah Silitonga bin Ulam Silitonga (suami/duda Pewaris);
  2. Achmad Fikri Maruli bin Poltak Silitonga alias Poltak Abdillah Silitonga (anak laki-laki kandung Pewaris);
  3. Nabila Qathrunnada Nursita binti Poltak Silitonga alias Poltak Abdillah Silitonga (anak perempuan kandung Pewaris);
  4. Hj.

• Memberi izin kepada Pemohon (Robit Hidayatus Sholih bin Pujono Rohadi alias Pujiono Rohadi) untuk menjatuhkan thalak satu rajI terhadap Termohon (Ulam Sinar Sari Aritonang binti Pahala Aritonang alias P Aritonang) di depan Sidang Pengadilan Agama Batam;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh

• La Taada, kepada Bank ULAM Cabang Raha setiap bulan sampai utang tersebut lunas ;

• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang ditandatangani bersama oleh Penggugat dan Tergugat tertanggal 9 April 2019 ;
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi

La Taada,kepada Bank ULAM Cabang Raha setiap bulan sampai utang tersebutlunas, sebagai konpensasi dari bagian Pihak Pertama terhadap hartabersama tersebut di atas ;Pasal 3 :Hal. 10 dari 30 Hal.

O1RW. 01, Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna yang dibangun diatas tanah milik orang tua Tergugat, sebagai milik Tergugat ; Menghukum Tergugat membayar uang sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat, dandiserahkan sesaat setelah putusan ini dibacakan ; Menghukum Tergugat membayar cicilan/angsuran utanganak Penggugat yang bernama ANAK PENGGUGAT REKONVENSI,kepada Bank ULAM Cabang Raha setiap bulan sampai utang tersebutlunas ;Hal. 28 dari 30 Hal.

• Hak milik 894 yang terletak di Jalan Darussalam GampgqngJawa Baru Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe sebesar p.346.061.247 (Tiga ratus empat puluh enam juta enam puluh satu ribudua ratus empat puluh tujuh rupiah) pada BNI Lhokseumawe;Sisa hutang pada Lembaga permodalan usaha PNM Ulam yangberalamat Di Jalan Darussalam Gampong Jawa Baru KecamatanBanda Sakti Kata Lhokseumawe sebesar Rp.31.106.787, ( Tiga puluhsatu juta seratus enam ribu tujuh puluh delapan tujuh rupiah);Hutang pada kartu kredit

  Sisa hutang pada Lembaga permodalan usaha PNM Ulam yangberalamat Di Jalan Darussalam Gampong Jawa Baru) KecamatanBanda Sakti Kata Lhokseumawe sebesar Rp.31.106.787 ( igapuluh satu juta seratus enam ribu tujuh puluh delapan tujuh rupiah);Hutang pada kartu kredit sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Sisa hutang pada Lembaga Penggadaian Lhokseumawe sebesarRp. 17.000.000 (Tujuh belas juta rupiah);Halaman 5dari 30 halaman Putusan Nomor 330/PdtG/2016/MS.Lsm10.12.e.

• Perceraian inilah yang saya harapkan ibaratpepatah mengatakan Pucuk di Cinta Ulam Tiba. Sehingga proses persidangan waktuitu berjalan lancar/mulus.Terhadap butir angka 4 dari materi yang disampaikan Penggugat memang belumditetapkan mengenai hak asuh anak.

• Tubun No.02 Pacitan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 26 Agustus 2019 sebagaiPenggugat .melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanPNM Ulam, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dibawahRegister

• Saksi:1.Ulam Sari Binti Sumarji, lahir di Banyuwangi, 16 Juni 1976,umur 45tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Pidada XII No. 16 ,Kelurahan Ubung Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksimerupakan Ibu Tiri Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada sekitar tahun 2009; Bahwa

• dan Tergugattelah retak serta tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiappasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, menurut pendapatMajelis Hakim bukanlah langkah yang tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:lagas GIG L Lo lgolasl 65) Ulam

• PUTUSANNomor 0233/Pdt.G/2015/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan ULAM, tempat tinggal di DesaKondongia, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna, sebagaiPemohon;LawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat

• harus ditanggung oleh suami sebagaiakibat putusnya perkawinan sepanjang tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, selanjutnya majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari dalam SuratAl Bagarah ayat 241 yang berbunyli:So 20L Elio wlilloyArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pemberian) menurut yang maruf;Menimbang, bahwa Majeli Hakim juga perlu mengemukakanketerangan ulam