Hasan (khatib mensjid) ;o Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu bapakM.Gade Yakub dan Waled Yunus, akan tetapi selain itu banyaklagi yang hadir dan saksi sendiri hadir juga di Majelis tersebut;o Bahwa selain itu ada juga mahar 10 mayam emas tunai sertaada ijab dan kabulnya;Hal 4 dari 13 hal. Pen.

Waled Yunus keduanyamerupakan tokoh masyarakat setempat dengan mahar 10Mmayam emas tunai dan ada ijab kabulnya;Bahwa setahu saksi, pada waktu itu Pemohon I dan Pemohon IImasingmasing berstatus jejaka dan gadis, keduanya beragamaIslam dan begitu pula keduanya tidak mempunyai hubunganpersaudaraan baik karena nasab atau sepersusuan;Bahwa setahu saksi, kedudukan masingmasing sebagai suamidan isteri satusatunya dan tidak ada suami atau isteri yanglainnya;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II

Hasan dan disaksikan olehM.Gade Yakub dan Waled Yunus dengan mahar 10 mayam emas,dibayar tunai, adalah sah menurut hukum, dengan demikianpermohonan para Pemohon telah memenuhi syarat untuk disahkanperkawinannya sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 64jo Pasal 65 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4 jo Pasal 7Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianm permohonan ParaPemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mengimplementasikan Pasal 5Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 36 UndangUndang

Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Desa Cikulak Kidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama: ;3. Bahwaselama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan , tempatkediaman RT.010 RW.002 Desa Tunjungsari, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PTT, tempatkediaman Dukuh Siliwangi RT.002 RW.005 Desa WaledKota, Kecamatan Waled

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun IV Desa Gunungsari Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun IV Desa GunungsariKecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Ambit Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;2: Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa AmbitKecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Maret 2019rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaHal.

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 08 Maret 2013, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan waled kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor93/11/III/2013 tanggal 08 Maret 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orang tuaPenggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri Sudahdikarunial anak 1 orang;Hal. 1 dari 9 hal.3.

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Blok 01 RT.01 RW.02 Desa Ciuyah Kecamatan Waled KabupatenCirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Juli 1990, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/91/VII/1990 tanggal 10 Juli 1990;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;3.

Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 0682/Pdt.G/2015/PA.CN tertanggal 23September 2015, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 0682/Pdt.G/2015/PA.CNMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor290/91/VII/1990, tanggal 10 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : DIMAS BIN MARJUKIUmur : 29 September 2000 (umur 17 tahun 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Blok Jembatan RT.002 RW. 001 DesaKebulen Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayuDengan calon isterinya :Nama : NUR SOLIKHA BINTISYAKURTanggal lahir : 17 April 2000 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : BelumBekerjaTempat kediaman di : Blok Waled RT.002 RW. 001 Desa CangkoKecamatan Tukdana Kabupaten IndramayuBahwa

Nama : HARIRI BIN MASHUDI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok Waled RT.002 RW. 003Desa Cangko Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanCalon Isteri; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama DIMASBIN MARJUKI; Bahwa benar DIMAS BIN MARJUKI akan menikah dengan anaksaksi bernama NUR SOLIKHA BINTISYAKUR, akan tetapi DIMASBIN

BINTI RAJAB, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Waled RT.008 RW. 002 Desa Sukadadi Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan

RATISEM BINTI DIYAH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Waled RT.007 RW. 002 Desa Sukadadi KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Termohon dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi

IMKecamatan arahan Kabupaten Indramayu Propinsi Jawa Barat, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf ;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Blok Waled RT.15 RW.03 Desa Pranggong Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,bertempat tinggal di Blok Waled RT.15 RW.03 Desa Pranggong KecamatanArahan Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangganyaPenggugat;Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3996/Pdt.G/2021/PA.

Fotocopy dari Buku Regiater Akta Nikah Nomor 169/26/III/2004 Tanggal 11Maret 2004 yang dilampiri Surat Keterangan Nomor:278/Kua.10.09.01/PW.01/08/2017 tanggal 11 Agustus 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon , buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 354/45/VIII/2014Tanggal 04 Agustus 2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telah bermaterai cukup(dinazegelen), Kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1B. Saksisaksi :1.

Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaraterlebin dahulu perlu dipertimbangkan tentang ikatan perkawinan antaraPenggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil maupun materil sehingga patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiKutipan Akta Nikah No. 354/45/VIII/2014 tanggal 04 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Cikulak Kidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;2: Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Cikulak KidulKecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Oktober2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Dusun Dayakarya RT.001 RW.002 DesaWaled Kota Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat yang beralamat diDusun Dayakarya RT.001 RW.002 Desa Waled Kota Kecamatan WaledKabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan bulan Juni 2019 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Hal. 3 dari 10 hal.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan sejak bulanFebruari 2018, karena pada saat itu Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat yang beralamat di Dusun Pahing RT.012 RW. 03 Desa MekarsariKecamatan Waled Kabupaten Cirebon.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 273/03/VII/2007 Tanggal 02 Juli 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled kabupatenCirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Wawan alias Wawan Rukmana bin Ayut, tempat dan tanggal lahir Cirebon 05Maret 1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Karanganyar,RT 001 RW 004, Desa Cikulak Kidul, Kecamatan Waled

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Mojoasem RT. 004RW. 002 Desa Mojoasem Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Waled

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorang tuanya sendiri di Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon sampai sekarang7 bulan;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdilaksanakan secara Islam dihadapan Waled Nasir ( GuruPengajian/Khatib )dengan wali nikah mahmud ( Ayah kandungPemohon II disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing : 1. K.Anwar ( Kepala Desa ) 2. M.Adam ( Peutua Meunasah ) dengan maskawin sebanyak 7 ( tujuh ) manyam emas3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilkeadaan Aceh dalam keadaankomplik ;4.

S BIN M.A.Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,namun tidak ada hubungan keluarga dengan mereka,hanya satu) kampung sekaligus sebagai wargagampoOng ;Bahwa mereka adalah suami isteri saksi tahu mereka menikahpada tahun 1999 karena saksi ikut dalam pelaksanaan akadnikah mereka Jocc cere nce e nce ence enn n neBahwa saksi tahu yang menikahkan adalah Waled Nasir selakuKhatib dengan wali nikah

SALINAN PUTUSANNomor 7213/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Waled RT.007 RW. 002 Desa SukadadiKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai

Penggugat bernomor3212/SKT/20181022/00016 tanggal 22 Oktober 2018, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberikode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :WAHYUDIN BIN SUKRI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Waled RT.006 RW. 002 Desa Sukadadi KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama FITRI ROHAYATI Binti KARNOTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama HERMAWAN DWI SULISTIO Bin SUPRIADI di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah);