Salinan PENETAPANNomor 0174/Pdt.G/2015/PA.Kng.an * 2 *a VeyaS WalDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Adi Ozi Fahrurrozi bin Mulyani, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Manis RT.003 RW. 001 Desa AmbitKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon",melawanHetti Sugiarti binti Basar, umur 25

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama SINTA BINTI SUKANDI untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama DIDIN WAHIDIN BIN DAID di wilayah hukum KUA Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,00( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 192/Pdt.P/2019/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan: SELI MARSELINA, Lahir di Indramayu 9 September 1992, Jenis KelaminPerempuan, Alamat di blok Waled RT.001/RW.001, Desa CangkoKecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu, Agama Isiam,Pekerjaan Belum bekerja, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:Setelah membaca

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 17 September 1996, dicatat di xxx, dengan AktaNikah Nomor xxx tanggal 15 Maret 2021;Bs Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman Pemohonyang beralamat di Desa Karangsari Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman Pemohon yang beralamat di DesaKarangsari Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanJuni 2010 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu mempermasalahkanpenghasilan Pemohon dan Termohon selalu merasa tidak cukup

Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon bernamaRINTANG BIN SOLEMAN pada 02 September 2000 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dengan NomorKutipan Akta Nikah Nomor 481/006/IX/2000 (Berdasarkan Surat KeteranganKUA Kecamatan Waled Nomor : 0217/Kua10.09.01/PW.01/03/2021 )Tertanggal 19 Maret 2021, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 oranganak bernama:Hal. 1 dari 11 hal.1.1 Sri Putri Lestari, Perempuan, Berusia 16 Tahun 6Bulan;1.2 Tengku Saputra, Lakilaki

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan .Termohon sering marah dan cemburu kepadaPemohon tanpa Alasan yang jelas, dan Termohon selalu meminta pulang keRumah Orangtuanya di Dusun Pahing Rt.001/Rw. 003, Desa Ambit,Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon, Akhirnya pada bulan Februari 2016Termohon memutuskan pulang ke rumah orangtuanya;;6.

talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Pebruari 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Pebruari 2016 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena .Termohon sering marah dan cemburu kepada Pemohontanpa Alasan yang jelas, dan Termohon selalu meminta pulang ke RumahOrangtuanya di Dusun Pahing Rt.001/Rw. 003, Desa Ambit, Kecamatan Waled

Dahlanuntuk menunggu di tempat tersebut dan saksi langsung menjumpai sdr.Waled (DPO) di kebun milik waled yang beralamat di Ds. TeupokLampoh Kecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar;Bahwa setelah berjumpa sdr. Waled (DPO) saksi menyerahkan uangkepada sdr. Waled sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untukmembeli sabu dan Sdr.

Waled memberikan 1 (Satu) bungkus Narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastic warna bening kepada saksi;Bahwa setelah saksi menerima 1 (Satu) bungkusan yang berisi Narkotikajenis sabu dari Sdr.

Waled (DPO), kKemudian Saksi pergi dari tempattersebut untuk menjumpai saksi Fuadi Bin Dahlan dan setelah berjumpadengan Saksi Fuadi Saksi langsung menyerahkan Sabu tersebutkepada Fuadi:;Bahwa setelah menerima Sabu dari Saksi kemudian saksi Fuadilangsung pergi untuk menyerahkan sabu kepada terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak menyangkal danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan dirinya ( Saksi a de charge) ;Halaman 11 dari 24 Putusan

2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkahyang layak kepada Penggugat karena hasil dari Tergugat bekerja jarangdiberikan kepada Penggugat tanpa memperhatikan kebutuhan Penggugatdan rumah tangga bersama sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja sendiri, yang akhirnya sejak tanggal 15Pebruari 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Cisaat, Kecamatan Waled

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Brebesuntuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Kabupaten Brebes, dan kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled,Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;By Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Ambit Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;2: Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa AmbitKecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Maret 2019rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaHal.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun IV Desa Gunungsari Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun IV Desa GunungsariKecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Mojoasem RT. 004RW. 002 Desa Mojoasem Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Waled

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorang tuanya sendiri di Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon sampai sekarang7 bulan;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 0953/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 16 Februari 2016, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:lsBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Maret 1999, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,dengan Akta Nikah Nomor 50/50/IV/1999 tanggal 07 April 1999;Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Desa Cikulak Kecamatan Waled

SAKSI1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa CikulakKecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2009rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/ahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Desa Mekarsari Kecamatan Waled KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat yang beralamat diDesa Mekarsari Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejakbulan Juli 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat tidak dapat memenuhi

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua PenggugatDesa Ciuyah Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

Waled Munir, dengan wali nikah abang kandung Pemohon Il (Fauzibin A, Rahman) dengan saksisaksi diantaranya bemama Tgk. Tok.imum Ali dan Tgk.

BINTI RAJAB, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Waled RT.008 RW. 002 Desa Sukadadi Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan

RATISEM BINTI DIYAH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Waled RT.007 RW. 002 Desa Sukadadi KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Termohon dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi

IMKecamatan arahan Kabupaten Indramayu Propinsi Jawa Barat, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf ;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Blok Waled RT.15 RW.03 Desa Pranggong Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,bertempat tinggal di Blok Waled RT.15 RW.03 Desa Pranggong KecamatanArahan Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangganyaPenggugat;Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3996/Pdt.G/2021/PA.

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : DIMAS BIN MARJUKIUmur : 29 September 2000 (umur 17 tahun 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Blok Jembatan RT.002 RW. 001 DesaKebulen Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayuDengan calon isterinya :Nama : NUR SOLIKHA BINTISYAKURTanggal lahir : 17 April 2000 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : BelumBekerjaTempat kediaman di : Blok Waled RT.002 RW. 001 Desa CangkoKecamatan Tukdana Kabupaten IndramayuBahwa

Nama : HARIRI BIN MASHUDI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok Waled RT.002 RW. 003Desa Cangko Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanCalon Isteri; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama DIMASBIN MARJUKI; Bahwa benar DIMAS BIN MARJUKI akan menikah dengan anaksaksi bernama NUR SOLIKHA BINTISYAKUR, akan tetapi DIMASBIN

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Juli 1990, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/91/VII/1990 tanggal 10 Juli 1990;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;3.

Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 0682/Pdt.G/2015/PA.CN tertanggal 23September 2015, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 0682/Pdt.G/2015/PA.CNMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor290/91/VII/1990, tanggal 10 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Hasan (khatib mensjid) ;o Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu bapakM.Gade Yakub dan Waled Yunus, akan tetapi selain itu banyaklagi yang hadir dan saksi sendiri hadir juga di Majelis tersebut;o Bahwa selain itu ada juga mahar 10 mayam emas tunai sertaada ijab dan kabulnya;Hal 4 dari 13 hal. Pen.

Waled Yunus keduanyamerupakan tokoh masyarakat setempat dengan mahar 10Mmayam emas tunai dan ada ijab kabulnya;Bahwa setahu saksi, pada waktu itu Pemohon I dan Pemohon IImasingmasing berstatus jejaka dan gadis, keduanya beragamaIslam dan begitu pula keduanya tidak mempunyai hubunganpersaudaraan baik karena nasab atau sepersusuan;Bahwa setahu saksi, kedudukan masingmasing sebagai suamidan isteri satusatunya dan tidak ada suami atau isteri yanglainnya;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II

Hasan dan disaksikan olehM.Gade Yakub dan Waled Yunus dengan mahar 10 mayam emas,dibayar tunai, adalah sah menurut hukum, dengan demikianpermohonan para Pemohon telah memenuhi syarat untuk disahkanperkawinannya sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 64jo Pasal 65 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4 jo Pasal 7Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianm permohonan ParaPemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mengimplementasikan Pasal 5Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 36 UndangUndang