Pada saat itu XXXXXXXX (Alm) hidup bersamadengan suami kedua yaitu Sokib (Alm) dengan empat orang anak yaituTERMOHON (Tergugat), Warjo bin XXXXXXXX (Penggugat), Ach. Sodikinbin Sokib dan Ach. Sodikun bin Sokib dalam satu keluarga.

Narnun demiikian padasekitar tahun 1948 perkawinan tersebut putus karena perceraian, akan tetapiharta bersama tersebut belum di bagi tetapi dikuasai oleh XXXXXXXX(Alm) dankedua anak tersebut yaitu Rasirnah binti XXXXXXXX (Tergugat) dan Warjo binXXXXXXXX (Penggugat) diasuh oleh XXXXXXXX (Alm).

Bahwa namun~ demikian pada sekitar tahur 1948 perkawinan antaraXXXXXXXX (Alm) dan XXXXXXXX (Alm) putus karena Perceraian, namunharta bersama tersebut belum di bagl tetapi dikuasai oleh XXXXXXXX (Alm)dan kedua orang anak tersebut yairu TERMOHON (Tergugat) dan Warjo binXXXXXXXX (Penggugat) diasuh oleh XXXXXXXX (Alm).5. Bahwa kemudian pada sekitar tahun 1950 XXXXXXXX (Alm) menikah lagidengan seorang lakilaki yang bemama Sokib (Alm).

Pada saat itu XXXXXXXX (Ahn)hidup bersama dengan suami kedua yaitu Sokib (Alm) dengan empat oranganak yaitu TERMOHON (Tergggat), Warjo bin XXXXXXXX (Penggugat),Ach. Sodikin bin Sokib dan Ach.

Sodikun bin Sckiob di rumah Penggugat unhrkbermusyawarah, Penggugat MENGAKUI bahwa Tanah Obyek Sengketa dantanahtanah lain yaitu tanah hasil gono gini dari XXXXXXXX (Ahn) denganSokib (Ahn) sefia tanah milik XXXXXXXX Ahn) telan dibagi kepada empatorang anak yaitu TERMOHON (Tergugat), Warjo bin XXXXXXXxX(Penggugat), Ach. Sodikin bin Sokib dan Ach. Sodikun bin Sokib pada tahun1985.

lahir Tegal 29Juni 2002 (18 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang,Bertempat tinggal di Desa XXXXXXX RT.001 RW.001, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Tegal, dengan perempuan / calon Istri yangbernama :CALON ISTERI, NIK 3328074107020168, Tempat tanggal lahir Tegal 1 Juli2002 (17 tahun 11 bulan), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidakada, Bertempat tinggal di XXXXXXXRT.003 RW.007 Kecamatan XXXXXXXKabupaten Tegal, anak tersebut adalah anak luar nikah hasil hubunganSuripah (alm) dengan Warjo

tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon IIbernama ANAK PEMOHON dan calon istrinya yang bernama CALON ISTERIyang menyatakan tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah,kemudian atas kehendaknya sendiri tanoa ada paksaan orang tuanya, merekasangat berkeinginan untuk segera menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jJasmani untuk berkeluargaBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelaiperempuan yang bernama Warjo

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Warjo NIK.3328071903670002 tanggal 20 Maret 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal,bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.8);9. Fotokopi Surat Kematian atas nama Suripah Nomor474.3/17/VI/2020 tanggal 17 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaHal 5 dari 15 hal Pen.

Keluarga atas nama Warjo Nomor:3328070403085430 tanggal 02092019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.10);11.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

Pemohon, diberi tanda (P2);Fotocopy Akta Nikah Pemohon, diberi tanda (P3);Fotocopy surat keterangan lahir, diberi tanda (P4);Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi WARJO

bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi WARJO

hak milik beserta bangunan yang berdiri di atasnya dariTriyono, alamat Desa Krebet RT 01/RW 01 Kecamatan Jambon KabupatenPonorogo;Bahwa, tanah yang dijual oleh pihak Penjual yang bernama Triyono kepadaPenggugat tersebut adalah sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 116 seluas 480 M2, atas nama Triyono yang terletak di Desa Krebet,Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo, dengan batasbatas :=> Utara : Jalan Desa;= Barat : Jalan Raya;= Timur : Bekas Yasan/Purnomo;= Selatan : bekas Yasan/Warjo

diterbitkan Sertifikat atas nama Imam Sobirin(Tergugat I) maka Sertifikat diserahkan kepada Penggugat (Koperasi SerbaUsaha Pendawa Ponorogo);8 Bahwa, pada tanggal 3 Agustus 2011, Imam Sobirin (Tergugat I) meminjamSertifikat hak milik Nomor : 116, yang dibeli oleh Koperasi Serba UsahaPendawa Ponorogo tersebut, yang terletak di Desa Krebet, Kecamatan JambonKabupaten Ponorogo seluas 480 M2, dengan batasbatas :=> Utara : Jalan Desa;= Barat : Jalan Raya;= Timur : Bekas Yasan/Purnomo;= Selatan : bekas Yasan/Warjo

berikut:Primair:1 Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah terbukti melakukanperbuatan melawan hukum;3 Menyatakan tanah dan bangunan obyek sengketa sebagaimana tersebutdalam sertifikat hak milik No. 116, seluas 480 m2, atas nama ImamSobirin, yang terletak di desa Krebet, Kecamatan Jambon KabupatenPonorogo, dengan batasbatas:e Utara : Jalan Desa;e Barat : Jalan Raya;e = Timur : Bekas Tanah Yasan/Purnomo;e Selatan : Bekas Tanah Yasan/Warjo

Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor :Page 11 of 2411121314151616/Pdt.G/2013/PN.POMenyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah terbukti melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan tanah dan bangunan obyek sengketa sebagaimana tersebutdalam sertifikat hak milik No. 116, seluas 480 m2, atas nama ImamSobirin, yang terletak di desa Krebet, Kecamatan Jambon KabupatenPonorogo, dengan batasbatas:e Utara : Jalan Desa;e Barat : Jalan Raya;e Timur : Bekas Tanah Yasan/Purnomo;e Selatan : Bekas Tanah Yasan/Warjo

SaksiBahwa, mengapa tidak diatasnamakan Penggugat sendiri saksi tidaktahu;Hartini, SPd;Bahwa, saksi adalah istri dari saksi Triyono yaitu sebagai pemilik awaltanah sengketa, yang terletak di desa Krebet, Kecamatan Jambon Kab.Ponorogo, seluas lebih kurang 300 M2, yang batasbatasnya, Utara jalandesa, Barat Jalan Desa, Selatan dan Timur Tanah milik Warjo;Bahwa, tanah tersebut saksi beli dari pemilik sebelumnya yaitu IbuIsmonah pada tahun 1996 seharga Rp 10.000.000,00, kemudian tanahtersebut saksi jual

Warjo (Saksi 2).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Cc. Membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah).2.

Warjo(Saksi 4) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), pada saat itu) Terdakwa juga menawarkanagar mobil tetap berada di tangan Terdakwa dansetiap harinya Terdakwa berjanji akan memberikansetoran kepada Saksi 4 tetapi Saksi 4 menolak danakan mencari sopir sendiri sehingga keberadaanmobil dipegang oleh Saksi 4 .g.

Warjo(Saksi 2) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) yang hanya dilengkapi STNK dan diakuisebagai mobi milik Terdakwa dan Terdakwamenyampaikan mobil tetap di Terdakwa tetapiSaksi 2 tidak mau karena akan dicarikan sopirsendiri.vi Bahwa alasan Terdakwa menggadai mobil karenauntuk mengembalikan uang Sdr. Damiri (Saksi 5)yang anaknya mendaftar di INIAL tetapi tidakmasuk, sedangkan uangnya sudah Terdakwapergunakan.8.

Warjo (Saksi 2) Jl. Teuku UmarRT. 002 RW. O06 Kec. Tegal Selatan KotaTegal sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).5. Bahwa benar Terdakwa menyadari mobilMitsubisi warna kuning Nopol G1209 APadalah milik Sdr. Tang Ing Djie (Saksi 1)6.

Warjo(Saksi 2).Tetap melekat dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkarakepada Terdakwa dalamperkara ini sebesarRp 5.000, (Lima RibuRupiah).~SDemikian diputuskan pada hari ini Jum'at tanggal 23 Juli2010 dalam musyawarah majelis hakim oleh Mayor Chk (K) Detty Haki m Anggota Haki m Anggota 74 TTD TTD ws Asmaw, S.H. Koerni awaty S.,S.H. ~Mayor Chk NRP 548012 Kapten Laut (KH W NRP 13712/O&wsRRQ&&wwgSuhardatinah, S.H. NRP 561645 sebagai Hakim Ketua, serta MayorChk Asmawi, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ade Wawan bin Warjo) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Taib);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

SumurWuni RT.002 RW. 007 Kelurahan Argasunya KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanAde Wawan bin Warjo, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta Pabrik Tahu, Tempat kediaman diJalan Blok Bedug Girang RT.005 RW. 002 Desa KulurKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Wawan bin Warjo)terhadap Penggugat (Siti Knodijah binti Taib);.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ade Wawan bin Warjo)terhadap Penggugat (Siti Knodijah binti Taib);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHarjamukti Kota Cirebon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

diharamkan mencium bau surga, sehingga dalam upayapembanding menjalankan ajaran islami dalam membimbing danmembina keluarga ternyata tidak diterima oleh Terbanding, mestinyamajelis hakim pemeriksa perkara ini memberi kesempatan kepadaPembanding dan Terbanding untuk mencoba memperbaikihubungannya;Bahwa komitmen untuk berusaha mempertahankan keluarga danmemperbaiki hubungan antara diri Pembanding dan Terbanding jugatelah disampaikan kesanggupan dari saksisaksi Dibyo Bin Karibinmaupun saksi Suratmi Binti Warjo

Hal ini menjadi tetap karena dalil Penggugat tidak dibantah olehTergugat dan dikuatkan oleh keterangan saksi Penggugat yang bernamaDibyo bin Karibin dan Suratmi bin Warjo; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan tetapi tidak berhasil.Hal ini menjadi tetap sesuai dengan keterangan saksi Penggugat yangbernama Dibyo bin Karibin dan Suratmi bin Warjo; Bahwa Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan.

Foto Copy Akta Nikah an Warjo, dikeluarkan oleh yangberwenang, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Majelis diberi tanda bukti (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kematian An. Warjo, dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, kemudian oleh Majelis diberi tanda bukti (P.6) ;7. Foto copy Kutipan Akta Kematian An.

copy Akta Nikah Pemohon,dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Majelis diberi tanda bukti (P.3) ;Menimbang, bahwa Bukti P.4 adalah Foto Copy Karto Keluarga An.Pemohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukupHal.8 dari 13 Pen.No. 0045/Pdt.P/2020/PA.Sr.dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti tersebut memiliki pembuktianyang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa Bukti P.5 adalah Foto Copy Akta Nikah an Warjo

Warjo, dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, oleh karenanya bukti tersebut memilikipembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah Foto copy Kutipan Akta KematianAn. Djiyem, dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti tersebut memiliki pembuktianyang penuh dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P.8 adalah Foto copy Kutipan Akta KelahiranAn.

Warjo Kecamatan Jati KabupatenKudus (sebelah hotel Mahkota), selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"; melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman Kecamatan Jati KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agamatersebut; 5225 ee eee eee ee eee eee eeeTelah mempelajari berkasperkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat,keluarga Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Warjo, dengan alamatsebagaimana tersebut diatas;6. Bahwa setelah kejadian tersebut akibatnya = antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan, bahkan Tergugat telah melalaikankewajibannya dengan membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat tanpa memberi nafkah wajibselama tahun 3 bulan bulan, sehingga harapanPenggugat untuk mempertahankan rumah tangga sudahtidak mungkin lagi, dan selain itu Penggugat sudahberketetapan hati minta diceraikan dari Tergugat ;7.

Bahwa pada bulan Februari 2011 terjadi lagipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkemudian karena Penggugat tidak tahan Penggugatmenumpang di rumah Bapak Warjo berpisah denganTergugat sampai sekarang;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud pasal22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan merekaPutusan Nomor : 0378/Pdt.G/201YQ@PA Kdsmenyatakan sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa

AbdurRohman d/a Dukuh Daleman RT.001 RW.001, Desa Sidomulyo,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, No Hp. 085740193875,sebagai Penggugat.MelawanSuratno bin Warjo Tinoyo, umur 41 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 02071978), agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Berdug Kidul RT.0O03 RW.010,Desa Sidomulyo, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat(Suratno bin Warjo Tinoyo) terhadap Penggugat (Resmiati bintiKalimin);3: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :SUYATI binti SUPOYO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMPbertempat tinggal di Dusun Sumberejo RT.004 RW. 010 Desa Waru,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; SUPRIYANTO bin WARJO

Penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suamiyang tidak bertanggungjawab ;Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapan akan rukunkembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut;PRIMAIR1 Mengabulkan gugatan Penggugat.;2 Menyatakan jatuh talak Tergugat SUPRIYANTO bin WARJO

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (SUPRIYANTO bin WARJO SUCIPTO)terhadap Penggugat (SUYATI binti SUPOYO));3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kebakkramat,kabupaten Karanganyar.4.

Pd binti WARJO MARTONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen dan Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.KIt.Zonday) ,selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:ISTRININGSIH, S.Pd. binti WARJO MARTONO, lahir di Klaten, tanggal 01Maret 1957 (umur 60 tahun), agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, pendidikan terakhir S1, bertempattinggal di Kebonan, RT.002 RW.003, Desa Ngawen,Kecamatan

yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Istriningsih, S.Pd. binti Warjo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (ISTRININGSIH, S.Pd. binti WARJO MARTONO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen danKecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

dari Ibu Sukarsih kuwu Babakan Losari-pabedilan kepada EDY SUPARDI senilai Rp. 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) untuk pinjaman modal sementara, tertanggal 22 Februari 2010;

g. 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari Ibu Sukarsih kepada EDY SUPARDI kuwu Bojonggebang senilai Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk pinjaman sementara, tertanggal 19 April 2010;

h. 2 (dua) lembar Surat Pernyataan, tertanggal 05 Maret 2010, yang ditandatangani oleh WARJO

SUMARJONO selaku Pihak pertama dan EDI SUPARDI selaku Pihak kedua;

i. 1 (satu) lembar kwitansi untuk DP Penambangan pasir sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari EDY SUPARDI kepada WARJO SUMARJONO, tertanggal 05 Maret 2010;

j. 1 (satu) lembar kwitansi untuk sisa pembayaran ritasi pasir sebesar Rp 27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah) dari EDY SUPARDI kepada WARJO SUMARJONO, tertanggal 11 Maret 2010;

k. 1 (satu) lembar kwitansi untuk 400 ritasi pasir dengan harga

peritasi Rp 50.000,00 sebesar Rp 20.000.000,00 dari EDY SUPARDI kepada WARJO.

WARJO SUMARJONOyang ditandatangani oleh Sdr. M. SAMSURI diatas materai 6000 tertanggal 9 Januari 2011;

n. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Ritasi Pasir Sdr. KW. EDI sebesar Rp. 2.000.000,00 (Dua juta rupiah) dari Sdr. WARJO SUMARJONO yang ditandatangani oleh Sdr. EDI diatas materai 6000 tertanggal 10 Mei 2013;

o. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Pasir a/n EDI sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Sdr.

WARJO yang ditandatangani oleh Sdr. M. SAMSURI tertanggal 3 Nopember 2011;

p. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Pasir a/n EDI sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dari Sdr. WARJO. S yang ditandatangani oleh Sdr. M. SAMSURI tertanggal 24 April 2012;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

WARJO yangditandatangani oleh Sdr. M. SAMSURI tertanggal 3 Nopember 2011 ;p) 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Pasir a/n EDIsebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dari Sdr. WARJO. S yangditandatangani oleh Sdr. M. SAMSURI tertanggal 24 April 2012 ;Supaya tetap terlampir dalam berkas perkara.q) 1 (Satu) bendel Akta Jual Beli Nomor : 83 / 2010, hak milik atas sebidangtanah : persil Nomor 2/S.IV Blok Keradenan Desa Mekarsari Kec. WaledKab.

kwitansi bukti penyerahan uang dari lbu Sukarsih kuwuBabakan Losaripabedilan kepada EDY SUPARDI senilai Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) untuk pinjaman modalsementara, tertanggal 22 Februari 2010 ;1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari Ibu Sukarsihkepada EDY SUPARDI kuwu Bojonggebang senilai Rp 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) untuk pinjaman sementara, tertanggal 19 April2010.2 (dua) lembar Surat Pernyataan, tertanggal 05 Maret 2010, yangditandatangani oleh WARJO

WARJO SUMARJONOyang ditandatangani oleh Sdr. M. SAMSURIdiatas materai 6000 tertanggal 9 Januari 2011 ;Halaman 19 dari halaman 43 Putusan No.05/Tipikor/2014/PT. Bdgn) 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Ritasi Pasir Sdr.KW. EDI sebesar Rp. 2.000.000,00 (Dua juta rupiah) dari Sdr. WARJOSUMARJONO yang ditandatangani oleh Sdr.

WARJO yangditandatangani oleh Sdr. M. SAMSURI tertanggal 3 Nopember 2011 ;p) 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Pasir a/n EDIsebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dari Sdr. WARJO. Syang ditandatangani oleh Sdr. M. SAMSURI tertanggal 24 April 2012 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.q) 1 (satu) bendel Akta Jual Beli Nomor : 83 / 2010, hak milik atassebidang tanah : persil Nomor 2/S.IV Blok Keradenan Desa Mekarsar!Kec. Waled Kab.

WARJO yangditandatangani oleh Sdr. M. SAMSURI tertanggal 3 Nopember 2011;1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Pasir a/n EDIsebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dari Sdr. WARJO. S yangditandatangani oleh Sdr. M. SAMSURI tertanggal 24 April 2012 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) bendel Akta Jual Beli Nomor : 83 / 2010, hak milik atassebidang tanah : persil Nomor 2/S.IV Blok Keradenan Desa MekarsariKec. Waled Kab.