Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 1/PID.SUS-Anak/2021/PT MTR Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : MUHAMMAD RIZKI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : VIRDAN MUHAMMAD AL AZHAR Alias DAUD
68 — 37
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : MUHAMMAD RIZKI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : VIRDAN MUHAMMAD AL AZHAR Alias DAUD
68 — 37
Menjatuhkan pidana kepada Anak Muhammad Rizki dan Anak VirdanMuhammad AlAzhar alias Daud dengan pidana pembinaan dalamHalaman 4 dari 7 hal put No: 1/Pid.SusAnak/2021/PT.MTRlembaga selama 10 (Sepuluh) bulan di LPSA (Lembaga PerlindunganSosial Anak) Yayasan Insan Cita Bina di JI. Lintas SumbawaBima, DusunGodo, Desa Dadibou, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, NusaTenggara Barat;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 05-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 66/Pid.B/2021/PN Nab Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
SUKIYAR
71 — 30
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
SUKIYAR
71 — 30
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021, oleh kami,CITA SAVITRI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , AGUNG NUR FADLI, S.H.
CITA SAVITRI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN NabYANUAR NURUL FAHMI., S.H.Panitera Pengganti,SUNARSIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Nab
Register : 10-07-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Jap Tanggal 10 April 2018 — - ERAS MELION WAISURI ERARI
76 — 25
76 — 25
,M.H sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri, S.H..M.H dan HelminSomalay, S.H.
,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor113/Pid.Sus/2018/PN Jap tanggal 15 Maret 2018, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, Akhmad Zumroni,S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, Rakhmat, S.H JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura serta Terdakwa.Hakim Anggota: Hakim Ketua,Cita Savitri,
Register : 17-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 16
58 — 16
rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
ini masihmencintai Penggugat tetapi adanya kenyataan sebagaimana tersebut diatas, menunjukkan kedua belah pihak telah mengalami kebuntuankomunikasi kasih sayang sebagai suami istri yang terus memburuk dariwaktu ke waktu sehingga keharmonisan kehidupan rumah tangga merekahancur, dimana Penggugat saat ini telah kehilangan rasa cintanya, sertatidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 14-03-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 94/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 7 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
21 — 5
21 — 5
Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai cita cita dantujuan perkawinan, yakni kehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmahMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohondan Termohon sudah sering' terjadi perselisihan danpertengkaran sudah sedemikian rupa sifatnya, maka perludicarikan jalan keluarnya (way out), maka perceraianadalah solusi yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon,agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir danbathin yang berkepanjangan
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas merupakan cita
Pemohonpulang ke rumah orang tuanya, Sampai sekarang sekitar 8 (delapan ) bulanlamanya dan tidak pernah rukun kembali sebagai Suam1 istri ;Menimbang, bahwa keadaan tersebut di atas menunjukkan rumahtangga Pemohon dan Termohon telah nyata mengalami pecah/retak(merriage break down) antara kedua pihak berperkara, dan pada titik sekarangPemohon Konvensi begitu kuat niatnya untuk menceraikan TermohonKonvensi;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 25-03-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 6/Pdt.G/2008/PA.Mkl Tanggal 19 Juni 2008 — Penggugat VS Tergugat
56 — 31
56 — 31
Ikatan batin yang merupakan perekat adanyahubungan yang kuat sebagai suami istri telah pudar.Menimbang, bahwa untuk terwujudnya rumah tangga yang bahagia dan kekaldiperlukan adanya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami istri, saling menghormati danmembantu pasangannya sehingga jika unsurunsur itu sudah tidak ada lagi diantara suamiistri maka cita ideal disyariatkannya suatu perkawinan tidak akan tercapai lagi sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 1 UndangUndang no. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan
Register : 18-09-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/G/2012/PHI./PN.BDG Tanggal 13 Februari 2013 — FALAH BAHRUDIN; LAWAN; PT. DOOSAN JAYA SUKABUMI;
78 — 14
78 — 14
Biaya yang muncul selamaproses pengobatan sepenuhnya ditanggung oleh pihak Penggugat.Bahwa begitu pula, ketika Istri Penggugat (Alm Mabrusah) meninggal dunia,tidak ada tunjangan duka cita yang diberikan dari pihak Tergugat.Padahal selama ini, Almarhumah telah bekerja dan mengabdikan dirinya diPerusahaan Tergugat dengan penuh dedikasi dan loyalitas selama lebih dari 9tahun, sejak Pabrik berdiri.Bahwa sebelum meninggal dunia, pada tanggal 30 Januari 2012, Almarhumahbersama Penggugat (suami), sempat
Register : 18-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1599/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 27 Oktober 2014 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 0
9 — 0
tujuan disyariatkannya pernikahan oleh Islamadalah mempunyai tujuan suci dan mulia sebagai MITSAQAN GHALIDHANuntuk mewujudkan rumah tangga sakinah yang diliputi oleh suasanamawaddah wa rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Al Quran suratArRum ayat 21 yang berbunyi :Artinya: Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 22-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1862/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Penggugat (istri) diatas yaitu : Tergugat (suam)) tidak jujurkepada Penggugat (istri), Tergugat (Suami) kurang perhatian kepadaPenggugat (istri) dan 4 (empat) orang anak tirinya, Tergugat (Suami) jikamarah sering berkata kasar disertai ungkapan kata kata bintang, Tergugat(Suami) telah mengatakan perek kepada Penggugat (istri), Penggugat (istri)dengan Tergugat (Suami) Ssudah pisah ranjang dan rumah, atas haltersebut Penggugat (istri) merasa tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali seperti apa yang di cita
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 836/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Sekian lama kami membangun rumah tangga dengansuka cita selamam kurun waktu 12 tahun agar tercipta keharmonisan dankebagaiaan dalam keluarga;Selalunya perselisihan dan pertengkaran ini dia (istri saya) yangmemulai.
Sekian lama kamimembangun rumah tangga dengan suka cita selama kurun waktu 12 tahunagar tercipta keharmonisan dan kebagaiaan dalam keluarga, baru 2 tahunterakhir terjadi pertengkaran biasa, masalah ini begitu di buat berat danserius, walaupun sebenarnya bisa kami lerai dengan kebersamaan danduduk bermusyawarah dalam keluarga.
Putus : 05-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 482/Pid.Sus/2012/PN.Tbn Tanggal 5 Desember 2012 — FRANDIK BIN SUWONDO
31 — 6
31 — 6
Koesma Tuban ; Bahwa akibat peristiwa tersebut terdakwa beserta keluarganya telah meminta maaf dantelah ada perdamaian dengan saksi ; Bahwa selain itu terdakwa beserta keluarganya telah memberikan santunan sebagaitanda turut berduka cita atas meninggalnya saudara Tirto ; Bahwa saksi telah mengiklaskan terjadinya peristiwa tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan hasil Visum Et Repertum JenazahNomor : 445/ = / 414.109/ 2012, dari Rumah
yang memberatkan maupun halhal yang meringankan dari diriterdakwa, yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Peristiwa tersebut mengakibatkan keluarga saudara Tirto mengalami kesedihan ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Telah ada perdamaian antara terdakwa beserta keluarganya dengan keluarga Tirto ; Terdakwa beserta keluarganya memberikan santunan kepada keluarga saudara Tirtosebagai tanda turut berduka cita
Putus : 28-11-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1142 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — RIDHANA BINTI RUSDI, vs Dra. Hj.SURIANI, Dkk
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suriani) masih dalam suasanaberduka cita sehingga Tergugat memaklumi serta mengurungkan niatnyauntuk meminta sertipikat tersebut atau mempertanyakan dengan pertimbanganTergugat masih dalam suasana berduka cita dengan demikian alasan ParaPenggugat tidak benar serta keliru sebagaimana mendalilkan bahwa ParaPenggugat memiliki 1 unit rumah yang terdapat pada Perumahan BumiHal. 7 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1142 K/Padt/2014Pallangga Mas dar/atau dikenal BTN.
Register : 08-06-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1197/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
27 — 18
27 — 18
telah memberikan kuasa kepadapenerima kuasanya pada perkara a quo, dengan kata lain jauh sebelumPenggugat memilih hidup sendiri dengan meninggalkan suaminya Tergugat telah memberikan kuasa untuk menggugat Tergugat dengandalil/alasan sebagaimana pada posita 4 huruf a. b. c. d. e. dan f.sedangkan motif/tujuan Penggugat apa sesungguhnya hanya Allah yangmaha mengetahui, namun demikian Tergugat tetap berharap agarkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap pulih sepertisedia kala sebagaimana cita
cita awal Tergugat dan Penggugat yaknimenciptakan rumah tangga yang sakinah, mawadah, wa rohmah;8 Bahwa oleh karena menurut pendapat Tergugat bahwa dasar alasandiajukannya gugatan Penggugat didasarkan pada alasan Tergugatmengadopsi anak angkat tanpa persetujuan Penggugat selaku istrinya,sedangkan adanya dalil Penggugat yakni seringnya terjadi perselisihan,pertengkaran dan pisah ranjang sebagai akibat adanya Tergugatmengadopsi anak angkat yang nota bene juga merupakan alasan yangdicari cari, maka
Register : 27-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 390/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 33
41 — 33
, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ; Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
kemudian menjumpai Penggugatdengan pria lain dalam foto foto yang mesra ;Menimbang, bahwa kenyataan' tersebut, menunjukkan antaraPenggugat dan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasihsayang sebagai suami istri yang terus memburuk mengakibatkan hancurnyakeharmonisan kehidupan rumah tangga, dimana Penggugat dan Tergugatkehilangan rasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 15-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 74/Pid.B/2021/PN Nab Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
1.NAN ADII
2.AYUB MOTE
28 — 19
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
1.NAN ADII
2.AYUB MOTE
28 — 19
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire pada Hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 oleh kami,Cita Savitri, S.H.
Cita Savitri, S.H.,M.H.Yanuar Nurul Fahmi, SHPanitera Pengganti,Martha Tasik, S.IPHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Nab
Register : 18-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0770/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
No 0770/Pdt.G/2016 /PA.Tgmserta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telahnampak secara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah jauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga keadaanya telah tidakmemiliki unsurunsur keharmonisan dan jauh dari barometer kerukunan
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yang tengahdialami Penggugat terhadap Tergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita idealdalam kehidupan rumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal (scheiding van tafel end bed) bulan Mei2006 yang lalu, serta upaya damai
Register : 17-12-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5846/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 15-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 91/Pdt.P/2016/PN Tab Tanggal 4 Januari 2017 — NI PUTU CITRA SASMITA
91 — 38
91 — 38
Nomor 5102KM010820160005,tertanggal 1 Agustus 2016, atas nama Ni Nyoman Suryaningsih;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12024/IST/2008, tertanggal 19Nopember 2008, atas nama Ni Putu Citra Sasmita;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12027/IST/2008, tertanggal 19Nopember 2008, atas nama Ni Made Desi Mahayuni;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12025/IST/2008, tertanggal 19Nopember 2008, atas nama Ni Komang Dila Paramita;: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 5102017003900001 atas nama NiPutu Cita
Register : 06-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 581/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 27 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
29 — 18
29 — 18
telahdipertimbangkan di muka, apa yang menjadi tujuan perkawinan itu sudah sangatsulit untuk diwujudkan sebab itu perceraian adalah jalan terbaik bagi keduabelah pihak agar terlepas dari penderitaan lahir batin yang berkepanjangan.Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian bagi keduanya dipandang lebih maslahat sebagai way out yang takdapat dihindari lagi guna mencegah sekaligus menghentikan terjadinyakemudaratan yang lebih besar sejalan dengan kaedah ushuliyah :Celleeall Cita