Ditemukan 3054 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arif aris arie arit anik
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA STABAT Nomor 2112/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;

    • Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Iriono bin Salim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon konvensi (Linda Puspita binti Arik)di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;

    DALAM REKONVENSI

    • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    • Menetapkan nafkah selama masa iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah).
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2018/PT SMG
Tanggal 30 Oktober 2018 — ZAENAL ARIFIN BIN (alm) SARBAN YUSUF.
229 — 153
  • SusTPK/2018/PT.SMGganti rugi atas pengadaan tanah pembangunan SUTET 500 KV PLTUTanjung Jati TXBahwa terdakwa Zaenal Arifin selaku Kepala Desa Papasan KecamatanBangsri Kabupaten Jepara patut menduga dan mengetahui bahwa men arik/memungut uang atas dalih pologoro memang tidak ada dasar hukumnyakarena Penghasilan tetap Kepala Desa dan Perangkat Desa telahdianggarkan dalam APB Desa yang bersumber dari ADD, selain ituterdakwa Zaenal Arifin sebagai Kepala Desa Papasan Kec.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI,S.H.
Terdakwa:
WAHYUNI ANDRIYANI
89 — 7
  • INDRIANI, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Mig Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan, terdakwaadik ipar saksi; Bahwa Yang saksi ketahui bahwa benar saat tedakwa melakukanpembelian mobil tersebut melalui Shworoom SinarBerlian Mobil yangberalamat JI Perusahaan No.35 karanglo Malang, serta saat itumembayar uang muka adalah saksi Arik Kurniawan serta jumlahadalah Rp.35.000.000, (Tiga Puluh Lima Juta rupiah)
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN Trk
Tanggal 18 Agustus 2015 — I DUKUT Bin PAIJO dan terdakwa II TUMIRAN Alias BAGONG Bin WOIJO
58 — 13
  • ARIK Bin MARKITdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Membayar denda masingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan;4.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 144/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Asis Budianto, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.M. Abdul Azis Alias Azis Bin Samsiadi
2.Wahyu Firdaus Sofi Alias Wahyu Bin Handoko
3.Ahmad Ghazali Alias Lili Bin Maryono
4.Rofi Suhardiyansyah Alias Rofi Bin Suprih Hartanto
5.Muhammad Lutfi Alias Lut Bin Yudiantoro
41 — 13
  • RISKI NASIRUDDIN bin EMBUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 9 Agustus 2020 sekira jam 14.30 WIB diJalan Pelabuhan Kalbut, Desa Kayuputih, Kecamatan Panji, Kab.Situbondo, telah terjadi pengeroyokan terhadap saksi Zainal Abidin; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 9 Agustus 2020 sekira jam09.00 WIB, saksi bersama dengan Arik mengikuti acara tes warga baruHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN SitPSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 49 / Pid. B / 2014 / PN Psr
Tanggal 28 Oktober 2014 — ARFAN ARDIANSYAH
72 — 11
  • tersebut ada jaminannya berupasebuah toko di Taman Dayu Pandaan Kabupaten Pasuruan blok FNo.25;Bahwa semua berkas yang diperlukan untuk pengurusan danpencairan kredit atas nama di Bank Danamon tersebut semuadilakukan oleh saudara FUAD;Bahwa saksi tidak mempunyai usaha sandal di Kelurahan BangilanKota Pasuruan dan tidak pernah membuat Surat Keterangan Usaha(SKU) di Kelurahan;Bahwa saksi pernah di survey dari pihak Bank Danamon Pasuruanyang pada saat itu bertemu dengan WIDJI SETIAWAN, PakPRAMONO dan ARIK
    saja,sedangkan karyawan yang ada disitu tidak pernah diajak berbicara;Bahwa sewaktu ditanya oleh PRAMONO apakah benar usaha sepatuini milik saksi, saksi menjawab toko sandal tersebut milik saksi;Bahwa WIDJI SETIAWAN, PRAMONO dan ARIK tidak pernahmenanyakan pemilik usaha sandal tersebut ke tetangga kanan kirinyatetang siapa pemilik usaha sepatu tersebut, sedangkan pegawai BankDanamon hanya berbicara sama ANDY RIZQI saja;Bahwa saksi tidak diajak mengecek jaminan berupa toko di TamanDayu Pandaan Kabupaten
    ARIK SETYA WARDANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian ;95Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada penyidik saatpemeriksaan adalah benar semua dan tandatangan yang ada dalamberita acara pemeriksaan penyidik adalah benar tandatangan saksisendiri ;Bahwa saksi sebagai Account Officer (AO) di Unit NongkojajarPasuruan;Bahwa saksi pernah memproses debitur Rohman Hadi tetapi saksitidak memproses lebih lanjutnya ;Bahwa pada waktu
    Bahwa benar keesokan harinya, saksi Rohman Hadi dimintadatang kembali ke lokasi tempat produksi sandal kulit karenaada survey berikutnya dan di lokasi, saksi Rohman Hadibertemu dengan saksi Pramono, saksi Arik Setya Wardantoselaku Account Officer (AO) dan saudara Widji Setyawan dansaat itu saksi Pramono sempat bertanya kepada saksi RohmanHadi apakah benar ini tempat usaha saksi yang dijawab saksiiya benar, seingat saksi, pegawai bank yang melakukan surveytidak bertanya kepada tetangga kanan dan kiri
    Bahwa keesokan harinya, saksi Rohman Hadi diminta datangkembali ke lokasi tempat produksi sandal kulit karena adasurvey berikutnya dan di lokasi, saksi Rohman Hadi bertemudengan saksi Pramono, saksi Arik Setya Wardanto selakuAccount Officer (AO) dan saudara Widji Setyawan dan saat itusaksi Pramono sempat bertanya kepada saksi Rohman Hadiapakah benar ini tempat usaha saksi yang dijawab saksi iyabenar, seingat saksi, pegawai bank yang melakukan survey195tidak bertanya kepada tetangga kanan dan kiri
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 143/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 23 Desember 2013 — SOEHARDI, dkk melawan VICE PRESIDENT PT. KAI (Persero) DAERAH OPERASI (DAOPS) 7 MADIUN
54 — 28
  • KAI (Persero) diTulungagung antara Arik Winarno (pihak Pertama) denganGenta B. Darwin (pihak Kedua), tertanggal 8 Oktober 2013,beserta lampiranya : kwitansi pembayaran uangkerohiman/uang pindah dari lahan Asset milik PT. KAI di depanStasion Tulungagung senilai Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) tertanggal 8 Oktober 2013;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kesepakatan PengosonganKios/tempat Usaha di Lahan Milik PT. KAI (Persero) diTulungagung antara Kuwat Sujarwo (pihak Pertama) denganGenta B.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 10-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 40/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 29 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Heru Haryanta
Terbanding/Terdakwa : HERI SUGIHARTO Bin SUHARTO
72 — 35
  • Heri Sugiharto108 Juwana 11/05/1749. 595001 Sukadi Geneng 07/06/1 20.000. 20.000. 1.333.2 Topengan007408 mulyo 2 s/d 000 000 00 Heri Sugiharto100 Juwana 07/06/17 hal 9 dari 47 hal Put.No.40/Pid.Sus.TPK/2014/PT SMG 50. 595001 Ngate Doropay 04/04/1 20.000. 20.000. 3.333.6 Topengan006992 mi ung 2 s/d 000 000 00 Heri Sugiharto106 Juwana 04/04/1551. 595001 Siti Parengg 23/02/1 20.000. 5.029.1 9.970.9 5.000.0 1.580.4 Tempilan006738 Amina an Pati 2 s/d 000 00 00 00 00 Hermansyah104 h 13/02/1732. 595001 Arik
    20.000. 1.666.5 Topengan007249 i mulyo 2 s/d 000 000 00 Heri Sugiharto108 Juwana 11/05/1749. 595001 Sukadi Geneng 07/06/1 20.000. 20.000. 1.333.2 Topengan007408 mulyo 2 s/d 000 000 00 Heri Sugiharto100 Juwana 07/06/1750. 595001 Ngate Doropay 04/04/1 20.000. 20.000. 3.333.6 Topengan006992 mi ung 2 s/d 000 000 00 Heri Sugiharto106 Juwana 04/04/1551. 595001 Siti Parengg 23/02/1 20.000. 5.029.1 9.970.9 5.000.0 1.580.4 Tempilan006738 Amina an Pati 2 s/d 000 00 00 00 00 Hermansyah104 h 13/02/1752. 595001 Arik
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 80/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LUKIANTO, SH
Terdakwa:
1.RM. BUANG bin EDI
2.dr. RUT INDARTI binti SLAMET RIJADI
79 — 12
  • Bahwa Saksi bekerja di RS Baptis Kediri sejak tahun 2015; Bahwa saksi mengetahui ada keributan di ruang tunggu ICU lantaiIV pada hari Rabu tanggal 3 April 2019 sekira pukul 20.35 WIB; Bahwa saksi mengetahui adanya keributan tersebut karenaditelpon oleh Arik perawat di ICU RS Baptis; Bahwa pada saat saksi ke tempat kejadian sudah tidak adakeributan lagi tetapi saksi bertanya kepada Etik Siti Mardiyah kalau diaditipbu oleh seorang lakilaku dan seorang perempuan berjiloab tetapisudah melarikan diri;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN SDA
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat:
SAMIASIH
Tergugat:
1.MARLIYAH
2.SUTIYON
73 — 8
  • 2018 Alfiya 1.000.00080 2/11/2018 Lilis 1.000.00081 2/11/2018 Rika 1.000.00082 2/11/2018 Ica 1.000.00083 2/11/2018 Sila 1.000.00084 3/11/2018 Ika 1.500.00085 3/11/2018 Ayu 1.000.00086 3/11/2018 Siti 1.500.00087 3/11/2018 Anis 1.000.00088 3/11/2018 Jamila 1.000.00089 4/11/2018 Lika 1.000.00090 4/11/2018 Fiya 1.000.00091 4/11/2018 Juliati 1.000.00092 4/11/2018 Sulfia 2.000.00093 4/11/2018 Ana 2.000.00094 4/11/2018 Kiyon 1.000.00095 5/11/2018 Atik 1.000.00096 5/11/2018 Rosida 1.000.00097 6/11/2018 Arik
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 125/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TOMI ARYANTO, SH., MH.
Terdakwa:
SURYO DIPO NUSANTORO Bin SAPUTRO
42 — 12
  • SIGIT serta duaorang tidak dikenal berada di Pos Ronda bertemu dengan 3 orang bapakbapak, ada yang memakai celana linmas, ada yang tiduran memakai kaoswarna merah, dan yang satunya lagi saksi lupa, dan yang saksi lakukansaat itu menggeledah pos ronda menemukan buku catatan dan kartu remi,kemudian saksi SIGIT ZAKARIA mengeluarkan pedang sambilmengancam seseorang yang sedang duduk dan merobek kaos salah satuorang yang sedang tiduran, sambil mengatakan OJO MBOK BALENIMENEH, MBOK BALENI MENEH TAK ORAK ARIK
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-11-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BATAM Nomor 46/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 18 Nopember 2014 — BAGUIO FHILIPS SIHOMBING vs FRIDIYAN CHRISTIAWAN, dkk
126 — 73
  • Begitupun dengan penjabat yang menerbitkanperalinan hak atas tanah dan bangunan a quo dalam hal ini menurutUUPA No.5 Tahun 1960 adalah PPAT (Pejabat pembuat akta tanah)seharusnya dit arik sebagai tergugat.Posita ini cacat formil karena ada subjek hukum yang seharusnyadigugat tetapi tidak dimasukkan dalam posita gugatannya videjurisorudensi Nomor 378/ K/ SIP/ 1985 tanggal 11 Maret 1986. .
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 60/Pid.B/2016/PN Srp
Tanggal 17 Nopember 2016 — Stefanus Paulus Lofa
99 — 30
  • IN018036ZA ZA15157 WINA CELL 12Aug15 12Aug15 2.684.6676273808 IN018129ZA MURNI NENGAH ZA15158 13Aug15 13Aug15 1.185.11362720911 BU, WRG IN018203ZA SUDARINI BU, ZA15159 20Aug15 20Aug15 3.417.2376274017 TK IN018429ZA ZA15160 AGUNG BU, WRG 21Aug15 21Aug15 3.190.03662722097 IN018482ZA SARI KETUT BU, ZA15161 24Aug15 24Aug15 2.185.51662720845 WRG IN018564ZA MARIATI BU, ZA15162 24Aug15 24Aug15 2.210.80862720867 WRG IN018570ZA MULIANI PUTU ZA15163 25Aug15 25Aug15 4.104.37162720851 BU, WRG IN018606ZA ZA15164 ARIK
    IN018129ZA MURNI NENGAH ZA15158 13Aug15 13Aug15 1.185.11362720911 BU, WRG IN018203ZA SUDARINI BU, ZA15159 20Aug15 20Aug15 3.417.2376274017 TK IN018429ZA ZA15160 AGUNG BU, WRG 21Aug15 21Aug15 3.190.03662722097 IN018482ZA SARI KETUT BU, ZA15161 24Aug15 24Aug15 2.185.51662720845 WRG IN018564ZA MARIATI BU, ZA15162 24Aug15 24Aug15 2.210.80862720867 WRG IN018570 Halaman 85 dari 186 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN Srp ZA MULIANI PUTU ZA15163 25Aug15 25Aug15 4.104.37162720851 BU, WRG IN018606ZA ZA15164 ARIK
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 926/PID.B./2013/PN Dps
Tanggal 27 Maret 2014 — AHMAD SUGITO, DK.
47 — 39
  • melihat rumah dalam keadaan terkunci berikutmobil dan sepeda motor milik suami saksi sudah tidak ada selanjutnya saksimenghubungi suaminya / korban melalui Hand Phone namun tidak diangkat, kemudiansaksi melihat ada jaket warna hitam milik teman suami korban yang bernama BAGAS,selanjutnya saksi langsung menghubungi BAGAS dan menanyakan apa ada keluardengan suami saksi dan BAGAS menjawab tidak ada, karena saksi tidak bisa masuk kedalam rumah akhirnya saksi menginap di rumah temannya yang bernama ARIK
    melihat rumah dalam keadaan terkunci berikut mobil dan sepeda motormilik suami saksi sudah tidak ada, selanjutrya saksi menghubungi suaminya / korbanmelalui Hand Phone namun tidak diangkat, kemudian saksi melihat ada jaket warnahitam milik teman suami korban yang bernama BAGAS, selanjutnya saksi langsungmenghubungi BAGAS dan menanyakan apa ada keluar dengan suami saksi danBAGAS menjawab tidak ada, karena saksi tidak bisa masuk ke dalam rumah akhirnyasaksi menginap di rumah temannya yangbernama ARIK
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 24 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt
Tanggal 19 Maret 2012 — DWI MALIK AFANDI als. BONDET bin TOYIBI
183 — 67
  • Kepolisian saksi ikut menyusul dan menemani di PolresMojokerto kemudian pada saat malam hari setelah terdakwa saksi pernahmenanyakan kepada terdakwa mengapa membunuh orang dan dijawab olehterdakwa khilaf ;=> Bahwa, benar saksi membenarkan nomor hand phonenya yakni 085748331019 dannomor hand phone terdakwa adalah IM3 dan terdakwa hanya memiliki satu nomorsaja ;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan atas semua keterangan saksi tersebuttetapi lupa kalau pernah mengakui telah membunuh orang ;1 Saksi ARIK
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 340/Pid.B/2015/PN.Lmj
Tanggal 15 Desember 2015 — Pidana - Lukman Hakim Bin Sami’an
58 — 3
  • Arik Widodo, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira pukul 10.00 Wib dirumah nasabah Sinta alamat Dsn. Krajan Kec. Ambulu Kab.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 190/Pid.B/2014/PN.MLG
Tanggal 26 Mei 2014 — AYUB IRFANI SULISTYO
85 — 9
  • FMF ; Bahwa saksi mengenal Arik dan Agung pernah bertemu dengan mereka Dalampertemuan itu Agung menyampaikan kalau mau pinjam KTP saksi untuk keperluanpengajuan kredit, Pinjam apa saksi tidak perlu tahu dan katanya tidak ada masalah,saksi meminjami KTP milik saksi ; Bahwa saksi mengenal Agung dikenalkan oleh tetangga saya yang bernama Amidan atas peminjaman KTP Saksi menerima imbalan uang sebesar Rp. 700.000,tetapi dibagi dua dengan Ami yang memberi tahu :Bahwa mertua saksi tidak ikut meminjami KTP
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Tanah
Putus : 25-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 120/Pdt.Plw/2015/PN Gpr
Tanggal 25 Agustus 2016 — SUNARMI
melawan
KHUDORI, Dkk
118 — 19
  • Arik Budi Lestari;02. Putu S. Adiputra; 07. Dody Prastyo;03. Eden Siahaan; 08. Fetty Yuniarti;04. Kunto Dwi laksono; 09. Arif Widarmanto;05. Dina Martina Nainggolan; 10. Moch. Harianto;Selanjutnya disebut TERLAWAN II.3. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Keuangan RI c.q. DirektoratJendcral Kekayaan Negara c.q. Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur c.q. KantorPelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Malang berkedudukan di JI.S.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 24-03-2003 — Putus : 04-09-2003 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 6/G.TUN/2003/PTUN.YK
Tanggal 4 September 2003 — - MURDI YULIANTA, SE dkk - LURAH DESA KREMBANGAN
119 — 39
  • Dengandemikian Panitia Pengisian arik Desa Krembanganbeserta hasil pekerjaannya cacat hukum;Bahwa setelah terbentuk panitia pengisian, makadiberi kesempatan kepada warga desa Krembanganuntuk mendaftarkan diri sebagai bakal carik DesaKrembangan.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-11-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2017/PN Wng
Tanggal 17 Nopember 2017 — Penuntut Umum: UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H. Anak Berhadapan dengan Hukum:
122 — 22
  • ARIK, IDA, IFAN pada waktu itu saksi bermain ditempat tersebut kemudian korban datang bersama dengan Sdr. PRAPTO,pada pukul 16.00 Wib dan saksi pulang kerumah, kemudian ke esokanharinya pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 pukul 19.00 Wib saksi dijemput oleh Korban dan Sdr. IRFAN kemudian saksi diajak kekontrakanAnak FIAN di Giriharjo Rt 01/01 Kel. Giriharjo Kec.